Zakon.hr

Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: K-16/2023-136

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Rijeci u vijeću sastavljenom od suca toga suda Jesenke Kovačić, predsjednice vijeća, te sudaca porotnika Zdenka Jurčića i Jasmine Troha, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Paule Salopek, u kaznenom predmetu protiv optuženika UM, zbog kaznenih djela iz članka 279 i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 155/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Rijeci, broj KO-DO-10/2023 od 12. travnja 2023., nakon održane javne rasprave 25. studenog 2024., 26. studenog 2024., 27. studenog 2024., 21. siječnja 2025., 10. ožujka 2025., 11. ožujka 025., 26. ožujka 2025., 6. svibnja 2025., 30. lipnja 2025., 18. srpnja 2025., 29. kolovoza 2025. i 15. listopada 2025. u nazočnosti zamjenika Županijskog državnog odvjetništva u Rijeci ĆM, optuženika UM, branitelja optuženika Berislava Pavišića, odvjetnika iz [adresa] i Milenka Šrkleca, odvjetnika iz Rijeke, te punomoćnika oštećenika Andreja Bašovića, odvjetnika iz Rijeke, 23. listopada 2025. izrekao je, javno objavio i

p r e s u d i o j e

optuženik UM, zvani U, sin Ć i K, rođen **.**.1967. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa prebivalištem u [adresa], s boravištem u [adresa] (kod KM), rastavljen, bez djece, sa završenom srednjom građevinskom školom – građevinski tehničar, nezaposlen, sa mjesečnom naknadnom od Zavoda za zapošljavanje za nezaposlenost, bez imovine, služio bivšu JNA 1985./1986. u Požarevcu i Kragujevcu, bez čina i odlikovanja, protiv njega se ne vodi drugi kazneni postupak, neosuđivan

k r i v j e

što je

1) od 01 siječnja do 31. prosinca 2018. u Kastvu, na radnom mjestu voditelja financija u TD „MARE NOSTRUM CROATICUM“ d.o.o. Kastav (dalje: Društvo) iako temeljem članka 107. Zakona o radu (Narodne novine broj 93/2014, 127/2017, 98/2019; dalje: ZOR) odgovoran za štetu koju prouzrokuje poslodavcu, temeljem članka 3. ugovora o radu od 01. siječnja 2015. dužan poslove obavljati savjesno, po pravilima struke i uputama poslodavca, u interesu Društva, nakon što mu je odgovorna osoba direktor UMF povjerio da samostalno vodi financijsko poslovanje Društva i bez nadzora raspolaže uređajima za internetsko bankarstvo tzv. tokenima i lozinkama za bankovne račune Društva, zbog čega je djelovao kao faktična odgovorna osoba koja bez formalnih ovlasti vodi poslovanje Društva, protivno obvezi temeljem članka 430. Zakona o trgovačkim društvima (Narodne novine broj 111/1993, 34/1999, 121/1999, 52/2000, 118/2003, 107/2007, 146/2008, 137/2009, 111/2012, 125/2011, 68/2013, 110/2015 i 40/2019; dalje: ZTD) da poslove Društva vodi pažnjom urednog i savjesnog gospodarstvenika, zlorabeći faktičnu ovlast raspolaganja sredstvima Društva, prisvojio novčana sredstva na štetu Društva te putem internetskog bankarstva korištenjem tokena i lozinke sa računa Društva broj [broj bankovnog računa] kod Zagrebačke banke d.d. (dalje ZABA) na svoj tekući račun broj [broj bankovnog računa] kod ZABE neovlašteno uplatio ukupno 1.525.000,00 kune na ime pozajmica koje mu nisu odobrene, povrata pozajmica koje nije dao Društvu te 65.920,00 kuna na ime putnih naloga iako službeni put nije izvršen ni odobren, čime se okoristio na štetu Društva za ukupno 1.590.920,00 kuna (211.151,37 Eura),

dakle, u gospodarskom poslovanju povrijedio dužnost zaštite tuđih imovinskih interesa koja se temelji na zakonu, pravnom poslu, odnosu povjerenja i na taj način pribavio sebi protupravnu imovinsku korist te time onome o čijim se imovinskim interesima dužan brinuti prouzročio štetu, a pribavljena je znatna imovinska korist i prouzročena znatna šteta,

2) u vrijeme, na mjestu, u svojstvu kao pod 1), izradio i predao u poslovnu dokumentaciju i računovodstvo Društva neovlašteno sačinjene i preinačene bankovne izvatke ZABE po računu Društva koje banka izdaje na osnovu javne ovlasti po odobrenju za rad Hrvatske narodne banke (dalje: HNB) temeljem članka 60. Zakona o kreditnim institucijama (Narodne novine br. 159/2013, 19/2015, 102/2015, 15/2018, 70/2019, 47/2020, 146/2020, dalje: ZoKI) u kojima je neistinito prikazao podatke o isplatama, uplatama i stanju računa Društva pa je tako:

- u izvatku broj 6 od 06. siječnja 2018. uplate u rubrici 11, 13, 18, 19 umanjio za 6.520,00 kuna,

- u izvatku broj 10 od 10. siječnja 2018. u rubrici 3 isplatu 15.000,00 kuna - putni nalozi na svoj račun prikazao kao povrat pozajmice na račun UMF,

- u izvatku broj 32 od 01. veljače 2018. u rubrici 9 isplatu 15.000,00 kuna – povrat pozajmice na svoj račun prikazao kao povrat pozajmice na račun UMF,

- u izvatku broj 37 od 06. veljače 2018. u rubrici 10 isplatu 15.000,00 kuna – povrat pozajmice na svoj račun prikazao kao povrat pozajmice na račun UMF,

- u izvatku broj 40 od 09. veljače 2018. u rubrici 16 isplatu 30.000,00 kuna – povrat pozajmice na svoj račun prikazao kao povrat pozajmice na račun UMF,

- u izvatku broj 44 od 13. veljače 2018. u rubrici 9 isplatu 30.000,00 kuna – povrat pozajmice na svoj račun prikazao kao povrat pozajmice na račun UMF,

- u izvatku broj 47 od 16. veljače 2018. u rubrici 8 isplatu 15.000,00 kuna – povrat pozajmice na svoj račun prikazao kao povrat pozajmice na račun UMF,

- u izvatku broj 51 od 20. veljače 2018. u rubrici 3 isplatu 50.000,00 kuna – povrat pozajmice na svoj račun prikazao kao povrat pozajmice na račun UMF,

- u izvatku broj 53 od 22. veljače 2018. u rubrici 7 isplatu 30.000,00 kuna – povrat pozajmice na svoj račun prikazao kao povrat pozajmice na račun UMF,

- u izvatku broj 56 od 25. veljače 2018. u rubrici 4 isplatu 30.000,00 kuna – povrat pozajmice na svoj račun prikazao kao povrat pozajmice na račun UMF,

- u izvatku broj 58 od 27. veljače 2018. u rubrici 13 isplatu 30.000,00 kuna – povrat pozajmice na svoj račun prikazao kao povrat pozajmice na račun UMF,

- u izvatku broj 59 od 28. veljače 2018. u rubrici 6 isplatu 30.000,00 kuna – povrat pozajmice na svoj račun prikazao kao povrat pozajmice na račun UMF,

- u izvatku broj 61 od 02. ožujka 2018. uplatu u rubrici 11 umanjio za 2.000,00 kuna te u rubrici 14 izbrisao isplatu 20.000,00 kuna – povrat pozajmice na svoj račun,

- u izvatku broj 66 od 07. ožujka 2018. uplate u rubrici 1 i 2 umanjio za 12.000,00 kuna,

- u izvatku broj 68 od 09. ožujka 2018. uplate u rubrici 4, 27, 56 umanjio za 8.000,00 kuna, u rubrici 58 isplatu 15.000,00 kuna - povrat pozajmice na svoj račun prikazao kao povrat pozajmice na račun UMF,

- u izvatku broj 71 od 12. ožujka 2018. uplate u rubrici 12, 14, 18 i 19 umanjio za 5.000,00 kuna, iz rubrike 21 izbrisao isplatu 15.000,00 kuna - povrat pozajmice na svoj račun,

- u izvatku broj 72 od 13. ožujka 2018. uplate u rubrici 3 i 10 prikazao u rubrici 3 i 9 umanjene za 4.000,00 kuna i u rubrici 7 izbrisao isplatu 15.000,00 kuna - povrat pozajmice na svoj račun,

- u izvatku broj 73 od 14. ožujka 2018. u rubrici 3 izbrisao isplatu 15.000,00 kuna povrat pozajmice na svoj račun i uplatu iz rubrike 6 prikazao u rubrici 5 umanjenu za 1.000,00 kuna,

- u izvatku broj 74 od 15. ožujka 2018. uplate u rubrici 3-5 umanjio za 3.000,00 kuna i izbrisao rubriku 13 - uplatu 15.000,00 kuna - povrat pozajmice na svoj račun,

- u izvatku broj 75 od 16. ožujka 2018. uplate u rubrici 5,13,14 umanjio za 3.000,00 kuna i u rubrici 17 izbrisao uplatu 15.000,00 kuna - povrat pozajmice na svoj račun,

- u izvatku broj 76 od 17. ožujka 2018. izbrisao rubriku 4 – uplatu 20.000,00 kuna povrat pozajmice na svoj račun,

- u izvatku broj 79 od 20. ožujka 2018. uplatu u rubrici 3 umanjio za 1.000,00 kuna i u rubrici 6 izbrisao uplatu 15.000,00 kuna - povrat pozajmice na svoj račun,

- u izvatku broj 82 od 23. ožujka 2018. uplate u rubrici 7 i 15 umanjio za 9.000,00 kuna i izbrisao rubriku 19 uplatu 20.000,00 kuna - povrat pozajmice na svoj račun,

- u izvatku broj 83 od 24. ožujka 2018. uplate u rubrici 5 i 7 umanjio za 5.000,00 kuna i izbrisao rubriku 8 uplatu 20.000,00 kuna - povrat pozajmice na svoj račun,

- u izvatku broj 86 od 27. ožujka 2018. uplate u rubrici 2, 3, 14 umanjio za 5.000,00 kuna i izbrisao rubriku 17 uplatu 15.000,00 kuna - povrat pozajmice na svoj račun,

- u izvatku broj 87 od 28. ožujka 2018. uplatu u rubrici 8 umanjio za 1.000,00 kuna i u rubrici 9 izbrisao uplatu 15.000,00 kuna - povrat pozajmice na svoj račun,

- u izvatku broj 89 od 30. ožujka 2018. uplatu u rubrici 11 umanjio za 1.000,00 kuna i u rubrici 21 izbrisao uplatu 15.000,00 kuna - povrat pozajmice na svoj račun,

- u izvatku broj 91 od 01. travnja 2018. u rubrici 2 izbrisao uplatu 15.000,00 kuna - povrat pozajmice na svoj račun,

- u izvatku broj 92 od 02. travnja 2018. u rubrici 4 izbrisao uplatu 15.000,00 kuna - povrat pozajmice na svoj račun,

- u izvatku broj 101 od 11. travnja 2018. u rubrici 4 izbrisao uplatu 20.000,00 kuna - povrat pozajmice na svoj račun,

u izvatku broj 102 od 12. travnja 2018. u rubrici 16 izbrisao uplatu 20.000,00 kuna - povrat pozajmice na svoj račun te u rubrici 17 izbrisao uplatu 20.000,00 kuna - povrat pozajmice na svoj račun,

- u izvatku broj 103 od 13. travnja 2018. u rubrici 6 izbrisao uplatu 20.000,00 kuna - povrat pozajmice na svoj račun,

- u izvatku broj 106 od 16. travnja 2018. u rubrici 18 izbrisao uplatu 20.000,00 kuna - povrat pozajmice na svoj račun,

- u izvatku broj 107 od 17. travnja 2018. u rubrici 13 izbrisao uplatu 20.000,00 kuna - povrat pozajmice na svoj račun,

- u izvatku broj 109 od 19. travnja 2018. u rubrici 13 izbrisao uplatu 20.000,00 kuna - povrat pozajmice na svoj račun,

- u izvatku broj 110 od 20. travnja 2018. u rubrici 9 izbrisao uplatu 20.000,00 kuna - povrat pozajmice na svoj račun,

- u izvatku broj 213 od 02. kolovoza 2018. isplatu 50.000,00 kuna povrat pozajmice na svoj račun u rubrici 18 prikazao kao povrat pozajmice na račun UMF,

- u izvatku broj 214 od 03. kolovoza 2018. isplatu 30.000,00 kuna povrat pozajmice na svoj račun u rubrici 9 prikazao kao povrat pozajmice na račun UMF,

- u izvatku broj 217 od 06. kolovoza 2018. isplatu 40.000,00 kuna povrat pozajmice na svoj račun u rubrici 23 prikazao kao povrat pozajmice na račun UMF,

- u izvatku broj 225 od 14. kolovoza 2018. isplatu 30.000,00 kuna povrat pozajmice na svoj račun u rubrici 25 prikazao kao povrat pozajmice na račun UMF,

- u izvatku broj 228 od 17. kolovoza 2018. isplatu 40.000,00 kuna povrat pozajmice na svoj račun u rubrici 21 prikazao kao povrat pozajmice na račun UMF,

- u izvatku broj 235 od 24. kolovoza 2018. isplatu 40.000,00 kuna povrat pozajmice na svoj račun u rubrici 4 prikazao kao povrat pozajmice na račun UMF,

- u izvatku broj 240 od 29. kolovoza 2018. isplatu 40.000,00 kuna povrat pozajmice na svoj račun u rubrici 18 prikazao kao povrat pozajmice na račun UMF,

- u izvatku broj 271 od 29. rujna 2018. isplatu 40.000,00 kuna povrat pozajmice na svoj račun u rubrici 1 prikazao kao povrat pozajmice na račun UMF,

- u izvatku broj 272 od 30. rujna 2018. isplatu 40.000,00 kuna povrat pozajmice na svoj račun u rubrici 1 prikazao kao povrat pozajmice na račun UMF,

- u izvatku broj 281 od 09. listopada 2018. isplatu 40.000,00 kuna povrat pozajmice na svoj račun u rubrici 46 prikazao kao povrat pozajmice na račun UMF,

- u izvatku broj 289 od 17. listopada 2018. isplatu 40.000,00 kuna povrat pozajmice na svoj račun u rubrici 3 prikazao kao povrat pozajmice na račun UMF,

- u izvatku broj 294 od 22. listopada 2018. isplatu 40.000,00 kuna povrat pozajmice na svoj račun u rubrici 1 prikazao kao povrat pozajmice na račun UMF,

- u izvatku broj 297 od 25. listopada 2018. isplatu 40.000,00 kuna povrat pozajmice na svoj račun u rubrici 4 prikazao kao povrat pozajmice na račun UMF,

- u izvatku broj 301 od 29. listopada 2018. isplatu 30.000,00 kuna povrat pozajmice na svoj račun u rubrici 12 prikazao kao povrat pozajmice na račun UMF,

- u izvatku broj 305 od 02. studenog 2018. isplatu 30.000,00 kuna povrat pozajmice na svoj račun u rubrici 20 prikazao kao povrat pozajmice na račun UMF,

- u izvatku broj 315 od 13. studenog 2018. isplatu 30.000,00 kuna povrat pozajmice na svoj račun u rubrici 20 prikazao kao povrat pozajmice na račun UMF,

- u izvatku broj 316 od 14. studenog 2018. isplatu 30.000,00 kuna povrat pozajmice na svoj račun u rubrici 12 prikazao kao povrat pozajmice na račun UMF,

- u izvatku broj 321 od 19. studenog 2018. isplatu 20.000,00 kuna povrat pozajmice na svoj račun u rubrici 31 prikazao kao povrat pozajmice na račun UMF,

- u izvatku broj 325 od 23. studenog 2018. isplatu 30.000,00 kuna povrat pozajmice na svoj račun u rubrici 10 prikazao kao povrat pozajmice na račun UMF,

- u izvatku broj 328 od 26. studenog 2018. isplatu 12.500,00 kuna putni nalozi na svoj račun u rubrici 33 prikazao kao povrat pozajmice na račun UMF,

- u izvatku broj 329 od 27. studenog 2018. isplatu 15.000,00 kuna pozajmica na svoj račun u rubrici 14 prikazao kao isplatu pozajmice na račun UMF,

- u izvatku broj 332 od 30. studenog 2018. isplate pozajmice 25.000,00 kuna u rubrici 15 i 30.000,00 kuna u rubrici 18 na svoj račun prikazao kao isplate pozajmica na račun UMF,

- u izvatku broj 336 od 04. prosinca 2018. isplatu 30.000,00 kuna pozajmica na svoj račun u rubrici 11 prikazao kao isplatu pozajmice na račun UMF,

- u izvatku broj 339 od 07. prosinca 2018. isplatu 10.000,00 kuna pozajmica na svoj račun u rubrici 13 prikazao kao isplatu pozajmice na račun UMF

- u izvatku broj 340 od 08. prosinca 2018. isplatu 10.000,00 kuna pozajmica na svoj račun u rubrici 4 prikazao kao isplatu pozajmice na račun UMF,

- u izvatku broj 345 od 13. prosinca 2018. isplatu 9.000,00 kuna pozajmica na svoj račun u rubrici 15 prikazao kao isplatu pozajmice na račun UMF,

- u izvatku broj 354 od 22. prosinca 2018. isplatu 7.450,00 kuna za „pn“ (putni nalog) na svoj račun u rubrici 5 prikazao kao isplatu pozajmice na račun UMF,

- u izvatku broj 356 od 24. prosinca 2018. uplate u rubrici 34, 36 i 37 umanjio za 7.000,00 kuna, isplatu 12.450,00 kuna za „pn“ (putni nalog) u rubrici 39 na svoj račun prikazao kao isplatu pozajmice na račun UMF, izbrisao rubriku 40 sa isplatom 7.000,00 kuna pozajmice na svoj račun,

- u izvatku broj 357 od 25. prosinca 2018. isplatu 7.000,00 kuna pozajmica na svoj račun prikazao kao isplatu nagrade od 5.000,00 kuna na račun UMF,

- u izvatku broj 361 od 29. prosinca 2018. isplatu 7.000,00 kuna pozajmica na svoj račun u rubrici 1 prikazao kao isplatu pozajmice na račun UMF,

dakle, preinačio prave isprave s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava, a kazneno djelo je počinjeno glede javne isprave,

3) od razdoblju od 30. studenog 2016. do 31. prosinca 2018. u Opatiji i Kastvu, u svojstvu i na način kao pod 1) zlorabeći povjereni token, lozinku i faktičnu ovlast raspolaganja sredstvima Društva prisvojio novčana sredstva sa računa Društva kod

Splitske banke d.d. pa je:

a) temeljem isplatnica od 30. studenog 2016. na 35.000,00 kuna i od 15. prosinca 2016. na 25.000,00 kuna na ime povrata pozajmice UMF u Poslovnici Opatija podigao i zadržao 60.000,00 kuna od čega je 59.900,00 kuna uplatio na svoj račun kod ZABE,

b) temeljem isplatnica od 04. siječnja 2017. na 40.000,00 kuna, 09. veljače 2017. na 60.000,00 kuna, 14. ožujka 2017. na 15.000,00 kuna, 05. travnja 2017. na 40.000,00 kuna na ime povrata pozajmice UMF u Poslovnici Opatija podigao i zadržao 155.000,00 kuna, od čega je 139.800,00 kuna uplatio na svoj račun kod ZABE,

c) od 01. siječnja do 31. prosinca 2018. u 12 navrata korištenjem tokena i lozinke sa računa Društva na svoj račun kod ZABE uplatio 420.000,00 kuna na ime pozajmica koje mu nisu odobrene, čime je na štetu Društva za sebe zadržao ukupno 635.000,00 kuna (84.278,98 Eura)

4) u vrijeme, na mjestu kao pod 3), u svojstvu kao pod 1) ovlašten za vođenje blagajne Društva, bankovne izvatke o isplatama pod 3) priložio u blagajnu Društva te sačinio poslovne isprave

- blagajničke izdatke u kojima je neistinito prikazano da su izvršene gotovinske isplate u korist UMF, koje je sam potpisao kao odgovorna osoba, krivotvorio potpis primatelja UMF i ovjerio pečatom Društva, od:

- 05. siječnja 2017. na 40.000,00 kuna,

- 10. veljače 2017. na 60.000,00 kuna,

- 15. ožujka 2017. na 15.000,00 kuna,

- 06. travnja 2017. na 40.000,00 kuna,

- u blagajnički dnevnik od 01. do 31. siječnja 2017. upisao primitak 40.000,00 kuna od 04. siječnja 2017. i izdatak isplatu tog iznosa za povrat pozajmice ĆMF, iako te transakcije nisu izvršene,

dakle, kao odgovorna osoba u poslovne isprave i poslovnu knjigu unio neistinite podatke te svojim potpisom i službenim pečatom ovjerio takvu ispravu sa neistinitim sadržajem,

5) u vrijeme, na mjestu kao pod 3), u svojstvu kao pod 1), izradio i predao u poslovnu dokumentaciju i računovodstvo Društva neovlašteno sačinjene i preinačene bankovne izvatke Splitske banke po računu Društva koje banka izdaje na osnovu javne ovlasti po odobrenju za rad od Hrvatske narodne banke (dalje: HNB) temeljem članka 60. Zakona o kreditnim institucijama (Narodne novine br. 159/2013, 19/2015, 102/2015, 15/2018, 70/2019, 47/2020, 146/2020, dalje: ZoKI) u kojima je neistinito izmijenio podatke o isplatama, uplatama i stanju računa Društva pa je tako:

- u izvatku broj 153 za 09. kolovoz 2018. isplatu 30.000,00 kuna povrat pozajmice na svoj račun u rubrici 1 prikazao kao povrat pozajmice na račun UMF,

- u izvatku broj 155 za 13. kolovoz 2018. u rubrici 1 izbrisao isplatu 30.000,00 kuna povrat pozajmice na svoj račun, uplate u rubrici 15 i 16 prikazao u rubrici 14 i 15 umanjeno za 30.000,00 kuna i za isti iznos izmijenio ukupne iznose isplata i uplata,

- u izvatku broj 156 za 14. kolovoz 2018. u rubrici 1 izbrisao isplatu 30.000,00 kuna povrat pozajmice na svoj račun, uplatu u rubrici 20 prikazao u rubrici 19 umanjenu za 30.000,00 kuna i za isti iznos izmijenio ukupne iznose isplata i uplata,

- u izvatku broj 157 za 16. kolovoz 2018. u rubrici 1 izbrisao isplatu 30.000,00 kuna povrat pozajmice na svoj račun, uplatu u rubrici 11 prikazao u rubrici 10 umanjenu za 30.000,00 kuna i za isti iznos izmijenio ukupne iznose uplata i isplata,

- u izvatku broj 158 za 17. kolovoza 2018. u rubrici 1 izbrisao isplatu 40.000,00 kuna povrat pozajmice na svoj račun i za taj iznos umanjio ukupan iznos uplata i uvećao završno stanje,

- u izvatku broj 159 za 20. kolovoza 2018. u rubrici 1 izbrisao isplatu 40.000,00 kuna povrat pozajmice na svoj račun, uplate u rubrici 11, 12 i ukupan iznos uplata umanjio za 80.000,00 kuna te za 40.000,00 kuna umanjio ukupan iznos isplata i uvećao početno stanje,

- u izvatku broj 187 za 27. rujna 2018. u rubrici 1 izbrisao isplatu 40.000,00 kuna povrat pozajmice na svoj račun te za isti iznos umanjio ukupan iznos isplata i početno stanje računa,

- u izvatku broj 191 za 03. listopada 2018. u rubrici 1 izbrisao isplatu 40.000,00 kuna povrat pozajmice na svoj račun, uplatu u rubrici 4 prikazao u rubrici 3 umanjenu za 80.000,00 kuna, ukupan iznos isplata i završno stanje računa umanjio za 40.000,00 kuna, ukupan iznos uplata umanjio za 80.000,00 kuna,

- u izvatku broj 193 za 05. listopada 2018. u rubrici 1 izbrisao isplatu 40.000,00 kuna povrat pozajmice na svoj račun te ukupan iznos isplata i početno stanje umanjio za isti iznos,

- u izvatku broj 203 za 22. listopada 2018. isplatu 40.000,00 kuna povrat pozajmice na svoj račun u rubrici 1 prikazao kao povrat pozajmice na račun UMF,

- u izvatku broj 206 za 25. listopada 2018. isplatu 40.000,00 kuna povrat pozajmice na svoj račun u rubrici 1 prikazao kao povrat pozajmice na račun UMF,

- u izvatku broj 210 za 31. listopada 2018. isplatu 20.000,00 kuna povrat pozajmice na svoj račun u rubrici 1 prikazao kao povrat pozajmice na račun UMF,

dakle, preinačio prave isprave s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava, a kazneno djelo je počinjeno glede javne isprave,

6) od 01. siječnja 2019. do 30. rujna 2020. na mjestu, u svojstvu, na način kao pod 1) zlorabeći povjereni token i lozinku te faktičnu ovlast raspolaganja sredstvima Društva prisvojio novčana sredstva sa računa Društva kod OTP banke d.d.:

a) od 01. siječnja do 31. prosinca 2019. isplatama na svoj račun kod ZABE na ime pozajmica koje mu nisu odobrene niti ugovorene, uzeo ukupno 265.000,00 kuna, b) od 01. siječnja do 30. rujna 2020. isplatama na svoj račun kod ZABE na ime pozajmica koje mu nisu odobrene niti ugovorene u iznosu 46.000,00 kuna i na ime neosnovanih putnih naloga u iznosu 122.965,00 kuna, uzeo ukupno 168.965,00 kuna,

čime je za sebe zadržao na štetu Društva ukupno 433.965,00 kuna (57.597,05 Eur-a),

7) u vrijeme, na mjestu kao pod 6), u svojstvu kao pod 1), na način kao pod 5) izradio i predao u poslovnu dokumentaciju i računovodstvo Društva neovlašteno sačinjene i preinačene bankovne izvatke OTP banke po računu Društva pa je tako:

- u izvodu broj 214 za 09. listopada 2019. izbrisao isplatu pozajmice 25.000,00 kuna na svoj račun u rubrici 12 i za isti iznos umanjio ukupan iznos isplata, ukupan iznos uplata umanjio za 55.000,00 kuna, novo stanje umanjio za 30.000,00 kuna,

- u izvodu broj 217 za 14. listopada 2019. izbrisao isplatu pozajmice 30.000,00 kuna na svoj račun u rubrici 10 i za isti iznos umanjio ukupan iznos isplata,

- u izvodu broj 17 za 24. siječnja 2020. izbrisao isplatu pozajmice 17.000,00 kuna na svoj račun u rubrici 4, za isti iznos umanjio ukupan iznos isplata, početno stanje 31.308,90 kuna uvećao na 34.698,90 kuna, novo stanje 5.086,85 kuna uvećao na 25.476,85 kuna,

- u izvodu broj 72 za 23. travnja 2020. izbrisao isplatu 9.000,00 kuna pozajmice na svoj račun u rubrici 3, za isti iznos umanjio ukupni promet, novo stanje 2.949,51 uvećao na 38.099,51 kunu,

- u izvodu broj 18 za 27. siječnja 2020. u rubrici 7 izbrisao isplatu 20.000,00 kuna pozajmice na svoj račun, isplate u rubrici 5 i 6 umanjio za 2.000,00 kuna,

- u izvodu broj 7 za 13. siječnja 2020. izbrisao u rubrici 5 isplatu 3.450,00 kuna za putni nalog, opis plaćanja „pn“ (dalje: za PN) u korist ŠM, u ukupnom prometu isti iznos isplate zamijenio sa „0,00 kuna“, ukupan iznos uplata 8.798,31 kunu umanjio na 5.348,31 kunu,

- u izvodu broj 9 za 15. siječnja 2020. izbrisao u rubrici 3 isplatu 4.520,00 kuna za PN u korist ŠM, u ukupnom prometu isti iznos isplate zamijenio sa „0,00 kuna“, ukupan iznos uplata 1.388,65 kuna umanjio na 868,65 kuna, novo stanje 16.656,38 kuna uvećao na 20.656,38 kuna,

-u izvodu broj 13 za 20. siječnja 2020. izbrisao u rubrici 5 isplatu 3.540,00 kuna za PN u korist ŠM, u ukupnom prometu isti iznos isplate zamijenio sa „0,00 kuna“,

- u izvodu broj 14 za 21. siječnja 2020. izbrisao u rubrici 2 isplatu 4.850,00 kuna za PN u korist ŠM, u ukupnom prometu isti iznos isplate zamijenio sa „0,00 kuna“, novo stanje 11.868,37 kuna uvećao na 17.256,37 kuna,

- u izvodu broj 36 od 19. veljače 2020. u rubrici 2 izbrisao isplatu 3.420,00 kuna za „avans putnog naloga“ u korist ŠM, uplatu 6.039,72 kune iz rubrike 3 prikazao u rubrici 2 umanjenu na 2.619,72 kune, u ukupnom prometu ukupne isplate 8.387,30 kuna umanjio na 4.967,30 kuna, ukupne uplate 6.039,72 kune umanjio na 2.619,72 kune,

- u izvodu broj 43 od 28. veljače 2020. u rubrici 1 izbrisao isplatu 1.200,00 kuna za „avans putnog naloga“ u korist ŠM, uplatu 948,96 kune iz rubrike 3 prikazao u rubrici 2 umanjenu na 433,96 kuna, u ukupnom prometu ukupne isplate 3.348,47 kuna umanjio na 2.148,47 kuna, ukupne uplate 10.948,96 kuna umanjio na 10.433,96 kuna, novo stanje 11.252,78 kuna uvećao na 11.937,78 kuna,

- u izvodu broj 61 od 24. ožujka 2020. u rubrici 5 izbrisao isplatu 4.375,00 kuna za PN u korist ŠM, početno stanje 90.233,50 kuna umanjio na 80.698,50 kuna, u ukupnom prometu ukupne isplate 4.957,00 kuna umanjio na 582,00 kune, novo stanje

89.276,50 kuna umanjio na 84.116,50 kune,

- u izvodu broj 62 od 25. ožujka 2020. u rubrici 5 izbrisao isplatu 6.430,00 kuna za PN u korist ŠM, početno stanje 89.276,50 kuna umanjio na 84.116,50 kuna, u ukupnom prometu ukupne isplate 8.257,56 kuna umanjio na 1.827,56 kune, novo stanje 81.018,94 kune uvećao na 82.288,94 kune,

- u izvodu broj 63 od 26. ožujka 2020. u rubrici 2 izbrisao isplatu 5.820,00 kuna za PN u korist ŠM, početno stanje 81.018,94 kune uvećao na 82.288,94 kune, u ukupnom prometu ukupne isplate 5.950,20 kuna zamijenio sa 130,20 kuna, novo stanje 75.068,74 kune uvećao na 82.158,74 kune,

- u izvodu broj 64 od 27. ožujka 2020. isplatu 7.200,00 kuna za PN u korist ŠM zamijenio isplatom trajnog naloga Visa Business od 2.000,00 kuna, iste isplate izmijenio u ukupnom prometu, uvećao početno stanje 75.086,74 kune na 82.158,74 kune i novo stanje 67.868,74 kune na 80.158,74 kune,

- u izvodu broj 67 od 01. travnja 2020. u rubrici 3 izbrisao isplatu 5.360,00 kuna za PN u korist ŠM, početno stanje 67.008,44 kune uvećao na 79.298,44 kune, u ukupnom prometu ukupne isplate 55.830,40 kuna umanjio na 50.470,40 kuna, novo stanje 11.178,04 kune uvećao na 28.828,04 kune,

- u izvodu broj 69 od 09. travnja 2020. u rubrici 3 izbrisao isplatu 8.500,00 kuna za PN u korist ŠM, početno stanje 11.085,74 kune uvećao na 28.735,74 kune, u ukupnom prometu ukupne isplate 10.239,23 kune umanjio na 1.739,23 kune, novo stanje 11.846,51 kunu uvećao na 37.996,51 kunu,

- u izvodu broj 76 od 09. svibnja 2020. isplatu 7.650,00 kuna za PN u korist ŠM zamijenio uplatom kartičnog plaćanja 103,00 kune, početno stanje 13.850,53 kune uvećao na 49.000,53 kune, u ukupnom prometu navedenu isplatu zamijenio sa 0,00 kuna, novo stanje 6.200,00 kuna uvećao na 49.103,53 kune,

- u izvodu broj 79 od 14. svibnja 2020. isplatu 3.200,00 kuna za PN u korist ŠM zamijenio uplatom kartičnog plaćanja 403,01 kune, početno stanje 14.206,53 kune uvećao na 57.109,53 kune, u ukupnom prometu navedenu isplatu zamijenio sa 0,00 kuna, novo stanje 11.006,53 kune uvećao na 57.512,54 kune,

- u izvodu broj 84 od 21. svibnja 2020. u rubrici 4 izbrisao isplatu 5.200,00 kuna za PN u korist ŠM, početno stanje 14.548,50 kune uvećao na 49.348,50 kuna, u ukupnom prometu ukupne isplate 5.340,00 kuna umanjio na 140,00 kuna, novo stanje 11.006,53 kune uvećao na 49.836,30 kuna,

- u izvodu broj 85 od 22. svibnja 2020. u rubrici 6 izbrisao isplatu 17.000,00 kuna za PN u korist ŠM, uplatu u rubrici 4 umanjio za 8.000,00 kuna, početno stanje uvećao za 40.000,00 kuna, u ukupnom prometu ukupne isplate 17.209,35 kuna umanjio na 209,35 kuna, ukupne uplate 28.480,32 kune umanjio za 8.000,00 kuna, novo stanje 21.134,27 kuna uvećao na 70.134,27 kuna,

- u izvodu broj 87 od 25. svibnja 2020. u rubrici 2 isplatu 17.000,00 kuna za PN u korist ŠM zamijenio uplatom pologa 599,60 kuna, uplate u rubrici 3 i 4 umanjio za 9.000,00 kuna, početno stanje uvećao za 39.000,00 kuna,

- u izvodu broj 109 od 23. lipnja 2020. u rubrici 1 izbrisao isplatu 4.750,00 kuna za PN u korist ŠM, uplatu 19.515,46 kuna u rubrici 4 prikazao u rubrici 3 umanjenu na 14.765, 46 kuna, u ukupnom prometu ukupne isplate 6.363,96 kuna umanjio na 1.613,96 kuna, ukupne uplate 38.496,82 kune umanjio na 33.746,82 kune,

- u izvodu broj 111 od 25. lipnja 2020. u rubrici 1 izbrisao isplatu 3.250,00 kuna za PN u korist ŠM, početno stanje 123.312,21 kunu umanjio na 113.812,21 kunu, u ukupnom prometu ukupne isplate 4.557,85 kuna umanjio na 1.307,85 kuna, novo stanje 119.553,96 kuna uvećao na 113.303,96 kuna,

- u izvodu broj 112 od 26. lipnja 2020. u rubrici 9 izbrisao isplatu 6.250,00 kuna za PN u korist ŠM, početno stanje 119.553,96 kuna umanjio na 113.303,96 kuna, u ukupnom prometu ukupne isplate 12.354,39 kuna umanjio na 6.104,39 kuna,

dakle, preinačio prave isprave s ciljem da se takve isprave uporabe kao prave, a kazneno djelo je počinjeno glede javne isprave

8) od 31. prosinca 2018. do 30. rujna 2020. na mjestu, u svojstvu, na način i korištenjem ovlasti kao pod 1) sa računa Društva kod ZABE na svoj račun kod ZABE vršio neosnovane isplate pa je tako isplatio:

a) od 31. prosinca 2018. do 26. ožujka 2019. na ime putnih naloga koji nisu odobreni ni realizirani 70.770,00 kuna,

b) od 01. siječnja do 31. prosinca 2019. na ime pozajmica koje nisu odobrene ni ugovorene 2.792.520,00 kuna,

c) 01 siječnja do 30. svibnja 2020. na ime putnih naloga koji nisu odobreni ni realizirani 15.700,00 kuna,

d) od 01. siječnja do 23. siječnja 2020. na ime pozajmica koje nisu odobrene ni ugovorene 22.000,00 kuna,

čime je uzeo i za sebe na štetu Društva zadržao ukupno 2.900.990,00 kuna (385.027,54 Eur-a),

9) u vrijeme, na mjestu, u svojstvu kao pod 1) na način i za isprave koje banka izdaje temeljem javnog ovlaštenja HNB kao pod 5) izradio i predao u poslovnu dokumentaciju i računovodstvo Društva neovlašteno sačinjene i preinačene bankovne izvatke ZABE po računu Društva pa je tako:

- izmijenio stavku isplate pozajmica ŠM i prikazao pozajmicu UMF:

- u izvatku broj 274 od 02. listopada 2019. za 12.000,00 kuna,

- u izvatku broj 277 od 05. listopada 2019. za 20.000,00 kuna,

- u izvatku broj 287 od 15. listopada 2019. za 40.000,00 kuna,

- u izvatku broj 290 od 18. listopada 2019. za 40.000,00 kuna,

- u izvatku broj 292 od 20. listopada 2019. za 40.000,00 kuna,

- u izvatku broj 294 za 22. listopada 2019. za 40.000,00 kuna,

- u izvatku broj 300 za 28. listopada 2019. za 40.000,00 kuna,

- u izvatku broj 302 za 30. listopada 2019. za 40.000,00 kuna,

- u izvatku broj 3 od 03. siječnja 2020. izbrisao isplatu 8.000,00 kuna pozajmice ŠM, uplate u rubrici 4, 5, 9 i 10 umanjio za 4.000,00 kuna, konačne stavke broj i iznos isplata iz „1 i 8.000,00 kuna“ promijenio u „ 0 i 0,00 kuna, ukupne uplate 21.875,22 kune umanjio u 17.875,22 kune, novo stanje 77.740,09 kuna uvećao u 81.740,09 kuna,

- u izvatku broj 4 od 04. siječnja 2020. isplatu 10.000,00 kuna pozajmice ŠM zamijenio uplatom 473,17 kuna, konačne stavke broj i iznos isplata iz „1 i 10.000,00 kuna“ promijenio u „0 i 0,00 kuna“, konačne stavke broj i iznos uplata iz „0 i 0,00 kuna“ uvećao u „1 i 473,17 kuna“, novo stanje 67.740,09 kuna uvećao u 82.213,26 kuna,

- u izvatku broj 11 od 23. siječnja 2020. izbrisao isplatu 4.000,00 kuna pozajmice ŠM te uplatu u rubrici 7 umanjio za 1.000,00 kuna,

dakle, preinačio prave isprave s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava, a kazneno djelo je počinjeno glede javne isprave

10) od 01. siječnja 2017. do 31. listopada 2017. u svojstvu kao pod 1) na ime materijalnih troškova sa računa Društva kod Splitske banke podigao ukupno 484.000,00 kuna koje je evidentirao u blagajnu Društva, od čega je prisvajao novčana sredstva, a dio uplaćivao na svoj račun u Zagrebačkoj banci pa je tako:

a) uzeo i za sebe zadržao ukupno 110.507,40 kune na ime razlike stvarno plaćenih računa dobavljača i preinačenih uvećanih računa koje je predavao u knjigovodstvo Društva radi knjiženja,

b) uzeo i za sebe zadržao ukupno 275.000,00 kuna koje je u blagajni temeljem krivotvorenih blagajničkih izdatnica prikazao kao povrate pozajmica UMF,

čime je uzeo i za sebe na štetu Društva zadržao ukupno 385.507,40 kune (51.165,62 Eur-a),

11) od 01. siječnja 2017. do 31. listopada 2017. na mjestu, u svojstvu i zlouporabom ovlasti kao pod 1) neovlašteno uvećao iznose računa dobavljača koje je prethodno platio te izradio račune koje dobavljači nisu stvarno izdali niti naplatili i evidentirao ih u blagajnu i predao u knjigovodstvo Društva pa tako:

- u siječnju račun TD Santa Domenica na 4.497,00 kuna umjesto plaćenih 1.497,00 kuna,

- u travnju račune TD Pevec na 3.929,00 kuna umjesto 179,99 kuna i TD Pajo na

3.898,00 kuna umjesto 46,00 kuna,

- u svibnju račune TD Bauhaus na 4.678,00 kuna umjesto 135,70 kuna i na 3.429,80 kuna umjesto 179,80 kuna, TD JYSK na 4.990,00 kuna umjesto 49,90 kune te račune TD Tapiker na 4.877,53 kune i 3.468,10 kuna koje taj dobavljač nije izdao,

- u lipnju račune TD Links na 4.535,00 kuna umjesto 270,00 kuna, JVP Grada Šibenika na 500,00 kuna umjesto 50,00 kuna, TD JYSK na 4.800,00 kuna umjesto 48,00 kuna,

- u srpnju račune TD Pajo na 3.800,00 kuna umjesto 38,00 kuna, na 3.700,00 kuna umjesto 185,00 kuna te na 4.750,00 kuna umjesto 12,50 kuna,

- u kolovozu račune TD Gumi servis Hlanuda na 4.986,00 kuna umjesto 2.736,00 kuna, TD Bild trade na 4.425,00 kuna umjesto 425,00 kuna, Staklarne Žerić na 4.500,00 kuna umjesto 500,00 kuna, TD Pajo na 4.455,00 kuna umjesto 55,00 kuna, TD BIPA na 3.922,90 kuna umjesto 22,90 kuna,

- u rujnu račune TD Spar na 3.419,99 kuna umjesto 419,99 kuna, TD Jadranimpex na 4.087,88 kuna umjesto 87,66 kuna, TD Bauhaus na 4.549,05 kuna umjesto 984,20 kuna i na 4.179,00 kuna umjesto 179,00 kuna, TD Krin na 4.401,00 kuna umjesto 401,10 kuna,

- u listopadu račune TD Bauhaus na 4.179,00 kuna umjesto 179,00 kuna, TD DUD na 4.638,60 kuna umjesto 639,90 kuna, TD Pajo na 4.530,00 kuna umjesto 187,00 kuna,

- u studenom račune TD DUD na 4.506,39 kuna umjesto 506,39 kuna, TD Pajo na

3.808,00 kuna umjesto 38,00 kuna,

- u prosincu račun TD Lesnina na 4.848,00 kuna umjesto 720,80 kuna,

dakle, izradio lažne isprave i preinačio prave isprave sa ciljem da se takve isprave uporabe kao prave i uporabio ih kao prave,

12) od 01. siječnja 2017. do 31. prosinca 2020. u Kastvu i Opatiji, u svojstvu, na način i zlouporabom ovlasti kao pod 1), zadužen za polaganje dnevnih utržaka sa nautičkih sajmova na račun Društva, dio povjerenih iznosa prisvojio pa tako:

- 20.018,06 kuna sa Zagrebačkog sajma od 25. veljače 2017. nije položio na račun Društva kod ZABE,

- 12.786,14 kuna od 21. listopada 2018. ukupno 36.020,62 kune sa Biogradskog sajma nije položio na račun Društva kod Splitske banke,

- 33.356,01 kunu sa Zagrebačkog sajma od 20. do 24. veljače 2019. nije položio na račun Društva kod ZABE,

- 35.791,19 kuna sa Zagrebačkog sajma od 19. do 23. veljače 2020. nije položio na račun Društva kod ZABE,

već je uzeo i za sebe na štetu Društva zadržao ukupno 101.951,40 kuna (13.531,28 Eur-a)

13) od 01. siječnja 2016. do 31. listopada 2019. u Opatiji i Kastvu, u svojstvu, na način, koristeći ovlasti kao pod 1) iz sredstava podignutih na ime materijalnih troškova sa računa Društva i evidentiranih u blagajnički dnevnik i blagajnu Društva te isplatama sa računa Društva, robu kupljenu za sebe naplatio Društvu i račune predao računovodstvu pa tako za:

- račun TD JYSK d.o.o. broj V617/101/000399 od 06. siječnja 2016. na 200,00 kuna za stolić „Price-star“, plaćen iz blagajne,

- račun TD E-plus d.o.o. broj 11934-7-72 od 02. travnja 2016. na 589,00 kuna za toster

„Avanti 3“, plaćen iz blagajne,

- račun TD Bauhaus k.d. broj 953-04/7029-2016 od 10. srpnja 2016. na 815,90 kuna za roštilj na ugljen, drveni ugljen, jastučiće za sjedenje, utičnicu, pastu za potpalu, plaćen iz blagajne,

- račun TD E-plus d.o.o. broj 49626-18-182 od 20. studenog 2016. na 799,20 kuna za pekač kruha TEF-PF 240E plaćen iz blagajne,

- račun TD Bauhaus k.d. broj 953-04/7443-2016 od 27. kolovoza 2016. na 138,90 kuna za Tuš slušalicu „Vital“ plaćen iz blagajne,

- račun TD Vulkal d.o.o. broj 679-68-170 od 20. ožujka 2017. na 3.606,00 kuna za automobilske gume „Michelin 225/45 R17 PILOT SPORT 4 94 y“ sa uslugom, plaćen iz blagajne,

- račun TD Fadiga d.o.o. Ronis broj 322-F1-1 od 02. ožujka 2017. na 4.620,00 kuna za računalnu opremu, plaćen iz blagajne,

- račun TD Formel d.o.o. broj 201-100-1 od 06. veljače 2017. za LED opremu na 293,50 kuna, plaćen iz blagajne,

- račun TD E-plus d.o.o. broj 2222-7-71 od 30. siječnja 2018. na 431,20 kuna za četku za kosu oznake ROW CF942121, plaćen iz blagajne,

- račun TD Bauhaus k.d. broj 953-12/728-2018 od 20.srpnja 2018. na 4.500,00 kuna za sjedeću garnituru Selina kutni lounge, plaćen iz blagajne,

- račun TD Lesnina H d.o.o. broj KN635Q od 21. srpnja 2018. na 2.453,50 kuna za set za ručavanje, zdjele, pladnjeve, plaćen iz blagajne,

- račun TD Lesnina H d.o.o. broj KN 635S od 21. srpnja 2018. na 1.841,88 kuna za podmetače, pribor za jelo, plaćen iz blagajne,

- račun TD Cadoro broj 51/T/1 od 21. rujna 2018. na 4.796,00 kuna za audio opremu, plaćen sa računa Društva kod Jadranske banke prema izvodu broj 44 za 22. kolovoza 2018.,

- račun TD Cadoro broj 50/T/1 od 21. rujna 2018. na 22.376,00 kuna za audio opremu

– zvučnike, plaćen sa računa Društva kod Splitske banke prema izvodu broj 182 za 20. rujna 2018.,

- račun TD Cadoro broj 44/T/1 od 30. srpnja 2018. na 25.432,00 kuna za uređaj NAIMUNISTAR, plaćen sa računa Društva kod Splitske banke prema izvodu broj 145 za 30. srpnja 2018.,

- račun TD HGSPOT Informatika d.o.o. broj 7386/200/1 od 02. kolovoza 2018. na 1.059,00 kuna za eksterni tvrdi disk 4 TB, plaćen iz blagajne,

- račun TD Bauhaus broj 953-01/1664-2018 od 10. kolovoza 2018. na 299,00 kuna za

PVC ormar ratan, plaćen iz blagajne,

- račun uslužnog obrta [obrt] broj 171/1/1 od 21. studenog 2018. na 4.700,00 kuna za klima uređaj FUJITSU ASYG 09 LLCE sa montažom i puštanjem u pogon, plaćen sa računa Društva,

- račun TD Bauhaus k.d. broj 953-03/13196-2018. od 03. studenog 2018. na 107,60 kuna za ukrasne kamenčiće i tegle za cvijeće, plaćen iz blagajne,

- račun TD E-plus d.o.o. broj 54443-18-182 od 24. studenog 2018. na 549,00 kuna, za sušilo za kosu SWISS made Valera ST7000RC, plaćen iz blagajne,

- račun TD Pevec broj 51085310780 od 02. prosinca 2018. na 632,92 kune za božićne ukrase, plaćen iz blagajne,

- račun TD E-plus d.o.o. broj 61871-18-182, od 29. prosinca 2018. na 268,00 kuna za filter za vodu i dekalcifikator, plaćen iz blagajne,

- račune TD Bauhaus k.d. broj 953-03/14523-2018, na 92,30 kuna, broj 953- 03/14842- 2018 na 106,40 kuna, broj 953-04/12947-2018 na 122,10 kuna za ukrasne tegle, pahuljice, led žarulja i dr., plaćene iz blagajne,

- račun TD Ronis d.o.o. broj 142/PJ2/1 od 08. siječnja 2019. na 1.899,00 kuna za podni stalak za TV SBOX FS-500, plaćen sa računa Društva,

- račun TD Bauhaus k.d. broj 953-05/1260-2019. od 30. ožujka 2019. na 1.207,00 kuna, za zemlju za cvijeće, plaćen iz blagajne,

- račun TD Tepih Centar d.o.o. broj 1335-5020-1 od 11. ožujka 2019. na 116,51 kunu za umjetnu travu GREEN, plaćen iz blagajne,

- račune TD Bauhaus k.d. broj 953-04/3563-2019. od 01. travnja 2019. na 629,70 kuna, broj 953-05/1380-2019. od 03. travnja 2019. na 68,70 kuna, broj 953- 05/1455-2019 od 06. travnja 2019. na 497,00 kuna i broj 953-02/2070-2019 od 07. travnja 2019. na 378,30 kuna, za galanteriju za vrt i cvijeće, plaćene iz blagajne,

- račun TD Bauhaus k.d. broj 953-02/2176-2019 od 10. travnja 2019. na 339,80 kuna za jastuk sa niskim naslonom, plaćen iz blagajne,

- račun TD Tepih Centar d.o.o. broj 2096-20-1 od 17. travnja 2019. na 151,62 kuna za umjetnu travu GREEN, plaćen iz blagajne,

- račun TD Bauhaus k.d. broj 953-03/9540-2019 od 01. kolovoza 2019. na 999,00 kuna za škare za šišanje živice oznake EasyHedgeCut, plaćen iz blagajne,

čime se na štetu Društva okoristio za ukupno 87.116,03 kuna (11.562,28 Eur-a), dakle, u gospodarskom poslovanju povrijedio dužnost zaštite tuđih imovinskih interesa koja se temelji na zakonu, pravnom poslu, odnosu povjerenja i na taj način pribavio sebi protupravnu imovinsku korist te time onome o čijim se imovinskim interesima dužan brinuti prouzročio štetu, a pribavljena je znatna imovinska korist i prouzročena znatna šteta,

čime je optuženik UM počinio kazneno djelo protiv gospodarstva, djelima pod točkama 1, 3, 6, 8, 10, 12 i 13 - zlouporabom povjerenja u gospodarskom poslovanju iz članka 246 stavak 1 i 2 u svezi članka 52 KZ/11, kaznena djela krivotvorenja, djelima pod točkama 2, 5, 7 i 9 - krivotvorenjem isprave iz članka 278 stavak 1 i 3 KZ/11 u svezi članka 52 KZ/11, djelom pod točkom 4 - krivotvorenjem službene ili poslovne isprave iz članka 279 stavak 1 KZ/11 u svezi članka 52 KZ/11 i djelom pod točkom 11

– krivotvorenjem isprave iz članka 278 stavak 1 u svezi članka 52 KZ/11.

Za gornja kaznena djela optuženiku UM utvrđuju se slijedeće kazne:

- zbog kaznenog djela pod točkama 1, 3, 6, 8, 10, 12 i 13 iz članka 246 stavak 1 i 2 KZ/11 u svezi članka 52 KZ/11 po članku 246 stavak 2 KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) godine i 6 (šest) mjeseci

- zbog kaznenog djela pod točkama 2, 5, 7 i 9 iz članaka 278 stavak 1 i 3 KZ/11 u svezi članka 52 KZ/11 po članku 278 stavak 3 KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine

- zbog kaznenog djela pod točkom 4 iz članka 279 stavak 1 KZ/11 u svezi članka 52 KZ/11 po članku 279 stavak 1 KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

- zbog kaznenog djela pod točkom 11 iz članka 278 stavak 1 KZ/11 u svezi članka 52 KZ/11 po članku 278 stavak 1 KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci

pa se optuženik UM po članku 246 stavak 2 KZ/11 uz primjenu članka 51 stavak 1 i 2 KZ/11

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) godine i 6 (šest) mjeseci.

Na temelju članka 148 stavak 1 Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08) uz primjenu članka 145 stavak 1 i 2 točka 1 i 6 ZKP/08 optuženik UM dužan je snositi troškove ovog kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 1.000,00 eura (tisuću eura), trošak stalnog sudskog vještaka Dijane Tomljanović Butković u iznosu od 2.258,46 eura (dvije tisuće dvjesto pedeset osam eura i četrdeset šest centi), te trošak svjedoka MM u iznosu od 208,00 eura (dvjesto osam eura) i DM u iznosu od 25,80 eura (dvadeset pet).

Na temelju članka 158 stavak 2 ZKP/08 u cijelosti se usvaja imovinskopravni zahtjev oštećenika, stečajne mase iza Mare ŽM, u iznosu od 87.398,78 eura što je optuženik dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.

Na temelju članka 77 stavak 1 i 2 KZ/11 od optuženika UM oduzima se imovinska korist u iznosu koji prelazi dosuđeni imovinskopravni zahtjev od 726.915,34 eura (sedamsto dvadeset šest eura devetsto petnaest eura i trideset četiri centa) koja predstavlja imovinu Republike Hrvatske te je optuženik UM iznos od 726.915,34 eura (sedamsto dvadeset šest eura devetsto petnaest eura i trideset četiri centa) dužan uplatiti u državni proračun Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

Optuženik UM na temelju članka 453 točka 3 ZKP/08

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi

14) od 2016. do 2020. na području Primorsko-goranske županije, u cilju prikrivanja nezakonitog podrijetla imovinske koristi koju je pribavio izvršenjem kaznenih djela zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju iz članka 246. stavak 1. i 2. KZ-a u iznosima kao pod 1) od 1.590.920,00 kuna pod 3) od 635.000,00 kuna, pod 6) od 433.965,00 kuna, pod 8) od 2.900.990,00, pod 10) od 385.507,40 kune, pod 12) od 101.951,40 kuna, iste iznose ulagao i mijenjao vršenjem brojnih uplata i isplata po računima kao i uplaćivanjem igara na sreću, vršio ulaganja u stjecanje imovine te vršio prijenos vlasništva nad tako stečenom imovinom pa je tako:

a) vršenjem brojnih transakcija uplata i isplata na svoj tekući račun kod ZABE IBAN23236000003213624700 uplatio:

- od siječnja do prosinca 2018. 1.590.920,00 kuna kao pod 1),

- od studenog 2016. do 31. prosinca 2018. 635.000,00 kuna kao pod 3),

- od 01. siječnja 2019. do 30. rujna 2020. 433.965,00 kuna kao pod 6),

- od 01. siječnja 2018. do 30. rujna 2020. 2.900.990,00 kuna kao pod 8)

- od siječnja do kraja listopada 2017. 385.507,40 kuna kao pod 10),

te sa tekućeg računa dio novca putem većeg broja pojedinačnih transakcija uplatio na inozemni račun C-Rewards limassol sa kojeg su računa zatim stizale uplate na njegov žiro račun kod ZABE broj [broj bankovnog računa] sa kojeg je vršio uplate ponovno na navedeni tekući račun,

b) od prodavatelja CM zastupanog po GM kupio nekretninu u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Rijeci upisanu kao k. č. br. [katastarska čestica] [adresa], sveukupne površine 862 m2, od čega dvorište površine 696 m2, a kuća [adresa] površine 166m2 sve upisano u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a poseban dio zgrade na kojem je uspostavljeno pravo vlasništva čini 2. suvlasnički dio: 34/100 etažno vlasništvo E-2 – stan broj 2 na prvom katu koji se sastoji od hodnika, dnevnog boravka sa kuhinjom i blagovaonicom, ostave, dvije kupaonice, tri spavaće sobe, garderobe, WC-a i balkona, ukupne neto površine 105,65 m2, kojem pripadaju kao sporedni dio dva parkirališna mjesta u okućnici južno od zgrade, temeljem kupoprodajnog ugovora od 18. srpnja 2018. za 190.000,00 eura u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju HNB na dan plaćanja, za koju nekretninu je isplatio kaparu 20.000,00 eura u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju HNB na dan plaćanja (dalje: protuvrijednost) i protuvrijednost 170.000,00 eura neposredno nakon zaključenja glavnog ugovora za što je ishodio priznanicu i tabularnu izjavu 19. srpnja 2018., temeljem posebnog ugovora o kupoprodaji pokretnina od 18. srpnja 2018. od istog prodavatelja kupio sve pokretne stvari – namještaj i uređaje u stanu za protuvrijednost 47.000,00 eura, platio proviziju agenciji Milenij u iznosu od 34.980,00 kuna, sve u ukupnom iznosu 250.929,72 eura protuvrijednosti 1.890.629,97 kuna, od čega je 1.254.798,73 kune platio sa svog tekućeg računa u ZABI na račun prodavatelja, nakon čega je 4. listopada 2018. sa svog tekućeg računa u PBZ platio porez Poreznoj upravi u iznosu od 69.973,48 kuna, a 29. rujna 2020. sklopio ugovor o darovanju kojim je supruzi KM darovao navedenu nekretninu,

c) kupio osobni automobil marke Mercedes-Benz tip A 250 broja šasije:

WDD1770461J047753, godine proizvodnje 2018. za iznos od 415.998,80 kuna temeljem računa broj: 55-26-861 od 27. rujna 2018. od prodavatelja Emil Frey Auto Centar d.o.o. Podružnica Rijeka, a isplatu je izvršio sa svog tekućeg računa u ZABI na račun prodavatelja 05. srpnja 2018. iznos 40.000,00 kuna i 26. rujna 2018. iznos 375.998,80 kuna, te 29. rujna 2020. sklopio ugovor o darovanju kojim je supruzi

KM darovao navedeno vozilo,

dakle, imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelom uložio, prenio i zamijenio u cilju prikrivanja njezinog nezakonitog podrijetla, a imovinska korist je velike vrijednosti,

pa da bi time počinio kazneno djelo protiv gospodarstva – pranjem novca iz članka 265 stavak 1 i 5 KZ/11 u svezi članka 52 KZ/11.

U ovom djelu nisu nastali posebni troškovi kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Županijsko državno odvjetništvo u Rijeci podiglo je optužnicu broj KO-DO-10/2023 od 12. travnja 2023., protiv optuženika UM zbog kaznenih djela protiv gospodarstva, djelima pod točkama 1, 3, 6, 8, 10, 12 i 13 – zlouporabom povjerenja u gospodarskom poslovanju iz članka 246 stavak 1 i 2 KZ/11 u svezi članka 52 KZ/11, djelom pod točkom 14 –pranjem novca iz članka 265 stavak 1 i 5 KZ/11 u svezi članka 52 KZ/11, kaznenih djela krivotvorenja, djelima pod točkom 2, 5, 7 i 9 – krivotvorenjem isprave iz članka 278 stavak 1 i 2 KZ/11 u svezi članka 52 KZ/11, djelom pod točkom 4 – krivotvorenjem služene i poslovne isprave iz članka 279 stavak 1 KZ/11 i djelom pod točkom 11 – krivotvorenjem isprave iz članka 278 stavak 1 KZ/11 u svezi članka 52 KZ/11.

2. Optuženik UM upitan da se očituje o optužbi iskazao je da je optužbu razumio i da se ne smatra krivim niti za jedno kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret.

3. U tijeku dokaznog postupka ispitani su svjedoci JM, TM, MM, GM, DM, KM, IM, KMF, LM, ŠMF, SM, AM i MMF. Pročitana je i pregledana slijedeća dokumentacija: ugovor o radu na neodređeno vrijeme zaključen između TD "Mare Nostrum Croaticum" d.o.o. i UM (list 50-53 spisa), CD mediji (8 komada) prometa po računima TD "Mare Nostrum Croaticum" otvorenih kod "Zagrebačke banke" d.d., "Splitske banke" d.d., "OTP banke" d.d., "Hrvatske poštanske banke" d.d. sa pripadajućom dokumentacijom (list 54 spisa), ovlaštenja po transakcijskom računu kod "Zagrebačke banke" d.d. za TD "Mare Nostrum Croaticum" (list 55-82 spisa), lozinke za pristup podacima sa CD medija za "OTP banku" (list 83 i 84 spisa), podaci o računima TD "Mare Nostrum Croaticum" kod "OTP banke" (list 85 spisa), lozinke za pristup podacima sa CD medija za "Hrvatsku poštansku banku" (list 86 spisa), promet po računu TD "Mare Nostrum Croaticum" kod "Zagrebačke banke" za razdoblje od 01. siječnja 2016. do 16. lipnja 2020. (list 90-116 spisa), ugovor o obavljanju knjigovodstvenih i računovodstvenih usluga sklopljen između "[obrt]" obrt za knjigovodstvo i "Mare Nostrum Croaticum" od 1. listopada 2020. (117-118 spisa), godišnji financijski izvještaj i bilance društva za 2015., 2016., 2017., 2018., 2019. i 2020. godinu (list 123-189 spisa), odluka o izvanrednom otkazu ugovora o radu od 29. rujna 2020. i zapisnik o uručenju otkaza (list 190-191 spisa), prometi po računima okr. UM otvoreni u "Zagrebačkoj banci", "Privrednoj banci" i "Erste banci" (list 192-744 spisa), prometi po računima HM otvoreni kod "Zagrebačke banke" i "Erste banke" (list 745-838 spisa), izvadci "Zagrebačke banke" sa računa TD "Mare Nostrum Croaticum" (list 850- 1048 spisa), ispisi sa net bankinga "Zagrebačke banke" i ispis prometa po poslovnom računu kod iste banke za TD "Mare Nostrum Croaticum" uz izlist ispisa prometa po tekućem računu okrivljenika UM broj: [broj bankovnog računa] (list 1049- 1213 spisa), izvodi "Splitske banke" po računu TD "Mare Nostrum Croaticum" od 1. prosinca 2016. do 9. listopada 2019. (list 1215-1260 spisa), izvodi "OTP banke" po računu "Mare Nostrum Croaticum" od 24. siječnja 2020. do 27. siječnja 2020. (list 1262-1288 spisa), izvadci iz "Splitske banke" za 2015., 2016. i 2017. godinu po računu "Mare Nostrum Croaticum" d.o.o. – materijalni troškovi (list 1290-1368 spisa), računi izdani TD "Mare Nostrum Croaticum" d.o.o. sa blagajničkim dnevnicima i dnevnicima knjiženja (list 1369-1463 spisa), konto kartice "Mare Nostrum Croaticum" za 2015., 2016., 2017., 2018., 2019. i 2020. (list 1464-1469 spisa), dnevnik knjiženja pozajmica iz blagajne (list 1470-1482 spisa), izvadci podataka "Splitske banke" o podizanju gotovine sa računa TD "Mare Nostrum Croaticum" za 2017. (list 1483-1504 spisa), izvadci "Splitske banke" o podizanju gotovine za materijalne troškove 2018. (list 1505 – 1512 spisa), izvadci "OTP banke" o podizanju gotovine za 2019. (list 1514 – 1518 spisa), blagajnički primici s uplatnicama za 2016., 2017. i 2019. (list 1519 – 1556 spisa), konto kartica 1130 – kratkoročni krediti i izvadci "Zagrebačke banke" za 2019. (list 1557 - 1911 spisa), izvadci iz "Zagrebačke banke" po računu "Mare Nostrum Croaticum" za 2020. (list 1913 – 1920 spisa), izvadci "OTP banke" po računu "Mare Nostrum Croaticum" za 2020. (list 1925 – 1965 spisa), izvadci iz "Zagrebačke banke" po računu "RM Croaticum" za 2019. (list 1967-2002 spisa), izvadci iz Zagrebačke banke po računu "Mare RM Croaticum" za 2020. (list 2004-2006 spisa), obračuni izdanih računa – sajmovi – polog gotovine (korisnik JM i MM) (list 2007-2028 spisa), ispis sa poslovnog računa TD "Mare Nostrum Croaticum" d.o.o. u "Zagrebačkoj banci" za razdoblje 1. veljače 2017. do 15. svibnja 2017. (list 2029-2066 spisa), obračun izdanih računa za 2018. i 2019. (list 2067-2081 spisa), ispis poslovnog računa TD "Mare Nostrum Croaticum" u "Zagrebačkoj banci" za razdoblje od 6. veljače 2019. do 27. ožujka 2019. (list 2082-2096 spisa), obračun izdanih računa za razdoblje od 19. listopada 2020. do 23. veljače 2020. (list 2098- 2102), ispis sa poslovnog računa TD "DMF" u "Zagrebačkoj banci" za razdoblje od 3. veljače 2020. do 9. travnja 2020. (list 2103-2120 spisa), blagajnički dnevnici za razdoblje od 31. siječnja 2016. do 30. travnja 2016. (list 2123-2124, 2127- 2130, 2132-2135 spisa), blagajnički izdaci (list 2125-2128, 2133 spisa), računi "Yisk" d.o.o. od 06. siječnja 2016. (list 2126 spisa), TD "Bauhaus" d.d. od 27. kolovoza 2016. (list 2129 i 2131 spisa), račun E-Plus od 20. studenog 2016. (list 2134 i 2137 spisa), blagajnički dnevnici za razdoblje od 9. veljače 2017. do 31. ožujka 2017. (list 2138, 2144 spisa), blagajnički izdaci (list 2139, 2140 spisa), dnevnik knjiženja za razdoblje od 28. veljače 2017. (list 2145 spisa), računi TD "Vulkal" od 20. ožujka 2017. (list 2142 spisa), TD "Fadiga" d.o.o. od 2. ožujka 2017. (list 2143 spisa), TD "Formel" d.o.o. od 6. veljače 2017. (list 2146-2151 spisa), blagajnički dnevnik sa dnevnikom knjiženja za razdoblje od 12. siječnja 2018. do 31. siječnja 2018. (list 2152-2153 spisa), račun "E Plus" d.o.o. od 30. siječnja 2018. (list 2154 spisa), blagajnički dnevnik sa dnevnikom knjiženja i blagajničkim izdatkom za razdoblje od 12. srpnja 2018. do 31. srpnja 2018. (list 2158-2160 spisa), račun "Bauhausa" od 20. srpnja 2018. (list 2161 spisa), računi "Lesnine" d.o.o. od 26. srpnja 2018. i 21. srpnja 2018. (list 2162-2165 spisa), računi "Cadoro" d.o.o. od 21. rujna 2018. i 30. srpnja 2018. sa izlistima "Splitske banke" broj 182 i 145 (list 2166-2175 spisa), blagajnički dnevnici sa dnevnikom knjiženja za razdoblje od 14. kolovoza 2018. do 31. kolovoza 2018. (list 2177-2180 spisa), račun "HG Spot" od 2. kolovoza 2018. (list 2176 spisa), račun "Bauhaus" d.o.o. od 10. kolovoza 2018. (list 2181 spisa), računi "Hit klima" od 21. studenog 2018. sa dokumentacijom (list 2182 – 2186 spisa), blagajnički dnevnik i dnevnik knjiženja za 30. studeni 2018. (list 2187-2188 spisa), račun "E Plus" d.o.o. od 24. studeni 2018. i "Bauhaus" d.o.o. od 30. studeni 2018. (list 2189-2190 spisa), dnevnik sa dnevnikom knjiženja za dan 31. prosinca 2018. (list 2191 -2192 spisa), računi "Pevec" d.o.o. od 02. prosinca 2018., "E Plus" d.o.o. od 29. prosinca 2018. i "Bauhaus" d.o.o. od 19. prosinca 2018., 2. prosinca 2018. i 8. prosinca 2018. (list 2193-2197 spisa), račun "Ronis" od 8. siječnja 2019., "Bauhaus" d.o.o. od 30. ožujka 2019., "Tepih centar" od 11. ožujka 2019., "Bauhaus" od 01. travnja 2019. i 10. travnja 2019., "Tepih centar" od 17. travnja 2019. "Bauhaus" od 1. kolovoza 2019. uz priložene blagajničke dnevnike i dnevnike knjiženja TD "Mare Nostrum Croaticum" za razdoblje u kojem su izdani računi (list 2198-2219 spisa), ugovori o pružanju usluga sklopljeni između "Bilanciranje" d.o.o. i "Mare Nostrum Croaticum" d.o.o. sa aneksima (list 2226-2236 spisa), izvadak iz zemljišne knjige – vlasnički list za kč. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], Lucija i kč. br. [katastarska čestica], zk. ul. broj: [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] (list 2258-2262 spisa), ugovor o kupoprodaji nekretnine između CM i UM od 18. srpnja 2018. sa specijalnom punomoći i ovjerenom kod javnog bilježnika (list 2263-2276 spisa), račun broj: 55-26-861 od 27. rujna 2018. za kupovinu vozila "Mercedes" A 250 (list 2278-2282 spisa), povijesni izvadak iz zemljišne knjige za kč. broj: [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] sa ugovorom o darovanju nekretnine od 29. rujna 2020. za stan u [adresa] i ugovorom o darovanju nekretnine od 29. rujna 2020. za stan u [adresa] (list 2283 - 2304 spisa), povijesni izvadak iz zemljišnih knjiga za kč. br. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] sa ugovorom o kupoprodaji nekretnine između NM i ŽMF od 4. siječnja 2005. (list 2305-2348 spisa), e mail prepiska LM sa prilozima (list 2365-2371 spisa), ispis s net bankinga "Zagrebačke banke" izvadak broj 356 od 24. prosinca 2018. sa ispisom prometa po poslovnom računu TD "Mare Nostrum Croaticum" (list 2441 -2448 spisa i 2450 spisa), izlist iz ispisa prometa po tekućem računu UM kod "Zagrebačke banke" (list 2449 spisa), podaci Porezne uprave Područni ured Rijeka, Ispostava Rijeka, broja: Klasa: 410-01/21 -01/773, Urbroj: 513-07-08-01 -21 -2 (list 2517 spisa), uvjerenje Auto Hrvatska STP d.o.o. o podacima iz službene evidencije registracije cestovnih vozila za KM (list 2518 spisa), rješenje Županijskog suda u Rijeci, Suca istrage poslovni broj: Kir-t- 96/2022 o određivanju privremene mjere (list 2520-2522 spisa), službena bilješka o uvidu u jedinstveni registar računa za KM i UM (list 2619-2626), službena bilješka o uvidu u podatke o visini dohotka i primitaka za UM i KM (list 2628-2658), pregled prometa i izvadaka po računu kod "Addico banke" d.d. sa dokumentacijom vezanom za otvaranje računa korisnika HM

– ŽMF (list 2669-2677), podaci porezne uprave Područni ured Rijeka, Ispostava Rijeka od 30. lipnja 2021. o prihodima poreznih obveznika UM i KM (list 2683 spisa), ugovor o posredovanju između "Millennium nekretnine exclusive" d.o.o. i UM vezano za posredovanje pri kupnji nekretnine u [adresa] sa računom za naknadu usluge i podacima iz I.S MUP-a RH o CM, prodavatelju nekretnine (list 2685-2689 spisa), podaci "Erste banke" u vezi prometa po računima ČM za razdoblje od 1. siječnja 2012. do 11. veljače 2016. (list 2691 spisa), podaci "Zagrebačke banke" d.d. u vezi računa korisnice KM (list 2697-3039 spisa), podaci Porezne uprave Područni ured Rijeka, Ispostava Rijeka od 3. kolovoza 2022. o imovini, prihodima i raspolaganju nekretninama i pokretninama za porezne obveznike UM i KM (list 3071 -3108 spisa), izvadak broj 357 "Zagrebačke banke" od 25. prosinca 2018. za TD "Mare Nostrum Croaticum" (list 3117-3118 spisa), dokumentacija i promet po tekućem računu UM kod "Erste banke" d.d. [broj bankovnog računa] sa podacima za razdoblje od 16. studeni 2017. do 31. prosinca 2018. (list 3119-3137 spisa), dopisi i dokumentacija "Hrvatske poštanske banke" d.d. za TD "Mare Nostrum Croaticum" (list 3139-3142 spisa), dopisi i dokumentacija "Privredne banke Zagreb" za UM po računu broj: [broj bankovnog računa] (list 3143-3148 spisa), dopis i dokumentacija "Zagrebačke banke" za račun TD "Mare Nostrum Croaticum" broj:

[broj bankovnog računa] za razdoblje od 1. siječnja 2016. do 22. lipnja 2020. (list 3150 spisa), uplata po izdanom računu za naknadu usluga posredovanja pri kupnji nekretnine u [adresa] sa bankovnim izvodom računa po plaćenom porezu (list 3152- 3158 spisa), dokumentacija vezana za kupoprodaju nekretnine u [adresa] prodavatelja CM i kupca UM (list 3162-3178 spisa), ugovor o darovanju motornog vozila od 29. rujna 2020. (list 3206-3207 spisa), promet po tekućem računu UM kod "Erste banke" broj: [broj bankovnog računa] za razdoblje od 16. studeni 2017. do 31. prosinca 2018. (list 3209-3215 spisa), izvodi "Zagrebačke banke" d.d. i "OTP banke" d.d. za TD "Mare Nostrum Croaticum" d.o.o. na CD mediju (list 3217 spisa), tablice prometa "Zagrebačke banke" d.d. po žiro – računu kod "Zagrebačke banke" d.d. za UM brojeva: [broj bankovnog računa] za razdoblje od 1. siječnja 2018. do 31. prosinca 2018. i broja: [broj bankovnog računa] za razdoblje od 1. siječnja 2018. do 31. prosinca 2018. (list 3222-3318 spisa), povijesni izvadak iz sudskog registra za TD "MARE NOSTRUM CROATICUM" d.o.o. (list 3622- 3625 spisa). Rješenje Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj St-244/2024 od 22. siječnja 2025., nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka Dijane Tomljanović Butković koja je i ispitana na raspravi, dopuna nalaza vještaka Dijane Tomljanović Butković (travanj 2025.), ugovor o kupoprodaji nekretnine od 17. travnja 2018., imovinskopravni zahtjev oštećenika, očitovanje stečajne upraviteljice s prilogom, druga dopuna nalaza vještaka Dijane Tomljanović Butković (srpanj 2025.), treća dopuna nalaza vještaka Dijane Tomljanović Butković (listopad 2025.), te izvadak iz kaznene evidencije za optuženika. Na kraju dokaznog postupka optuženik UM iznio je svoju obranu.

4. Svjedok JM iskazala je da se u Mare Nostrum Croaticum zaposlila 2006. Najprije je radila u trgovini Rijeka, a zatim je prebačena u skladište i ured u [adresa], pa u trgovinu u Ičićima da bi se opet vratila u skladište i ured u [adresa]. Sada već godinu dana radi na benzinskoj pumpi Adria Oil. Kada se zaposlila u TD Mare Nostrum Croaticum voditeljica je bila SM i to voditeljica svega, trgovine i financija. Nakon toga je dobila otkaz ili sporazumni otkaz između nje i UMF nakon čega je jedno kratko vrijeme bila jedna osoba za koju ne zna kako se zove, a poslije toga je došao optuženik koji je bio voditelj financija, sve ono što je prije bila gospođa SM. U Rijeci je radila u trgovini kao prodavač, a kada je otišla u skladište u [adresa] bila je skladištar te u Ičićima prodavač. Postepeno su je uključivali i u druge poslove pa bi dobivala izvatke od post aparatića, prijenosnice prema trgovinama, ponude kupcima, provjeravala je mjesečni obračun i da li se je dobro provlačila kartica. Ako nešto ne bi valjalo obraćala se UM, ali se ne sjeća da li je bilo kakvih konkretnih propusta. UMF nije ništa konkretno vodio jer se nije znao služiti ničim pa je prvo sve prepustio SM, a kasnije UM. UMF nikada u životu nije upalio kompjuter jer se nije znao njime služiti pa primjerice kada bi UM radio i kada su birali kolekciju za iduću sezonu cijeli taj dio posla ĆMF je prepustio UM. TD Mare Nostrum Croaticum bavilo se prodajom robe za nautičare. O otuđivanju novaca saznala je kada je direktor MMF, sin UMF, pozvao na kavu MM i nju i tada im je rekao da je UM uzeo novac što je bilo mjesec dva prije nego je UM dobio otkaz. Nije rekao koliko ni na koji način je uzeo novac. OM je bio prisutan u više navrata u firmi jer mu je tata dao da se zaposli, ali ona misli da on to nije htio. Službeno se pojavio nakon smrti oca i on je uručio otkaz UM. U to vrijeme ona je i dalje radila u skladištu, ali su je iz [adresa] prebacili u [adresa] gdje su radili ona, MM, IM i optuženik. Sa sredstvima odnosno novcima radio je UM. Što god je trebalo vezano za financije pitali su njega i sve kartice i tokeni bili su u njegovom vlasništvu. Kada se sve ovo izdogađalo provjeravali su registratore svi u uredu jer su pomagali odvjetniku od OM pa su naišli na nelogične stvari. Primejrice račun iz trgovine u Zagrebu za kupovinu usisavača koji je koštao na primjer 300,00 kuna bio je prepravljen na veći iznos. Isto tako računi za papire bili su prepravljeni. Kada je optuežnik došao u firmu živio je u stanu na [adresa] i UM nije izgledao tada kao par godina kasnije. Tada se sve poboljšalo, od njegove odjeće, a stavio je i zubiće. Kada bi došla roba za bilo koju trgovinu UM dao bi joj šifre proizvoda koje želi da mu da, ali nikada nije vijdela računa da je on to platio. Isto tako bio je popis proizvoda i za njegovu suprugu. Zatim je došao jedno jutro i rekao da je dobio na lutriji, tada je došao sa novim autom, misli da je bio Mercedes, a uskoro se pohvalio i sa stanom u [adresa]. Poznato joj je bilo da je znao spomenuti da igra igre na sreću. Suprugu od optuženika vidjela je par puta, misli da je ona radila na recepciji u nekoj zubarskoj ordinaciji. Jednom ju je vidjela kada ju je UM pozvao u taj novi stan u [adresa]. Optuženik ju je jednom pitao što da kupi svojoj ženi za rođendan jer da ima sve pa je predložila da joj kupi četku za kosu, a poslije su našli račun za tu četku koju ĆMF nije koristio, a koji je bio na Mare Nostrum Croaticum. Taj račun za četku bio je za vrijeme dok je ĆMF bio još živ. ĆMF niti jedan račun nije bio u rukama, što god bi se kupilo UM bi to spremao, stavljao račune u fascikle, u koverte za računovodstvo. Tokeni i kartice bile su u jednoj kutiji koja je stajala na stolu od optuženika, a kada bi on izašao iz ureda onda su bili u njegovoj torbi što znači da ih je iza posla nosio sa sobom kući. Posao oko plaćanja dobavljačima obavljao je samo UM. Kada su odlazili na nautičke sajmove kao i u trgovini tamo je bila gotovima i post aparati. UM bi svakoga dana uzeo novac odnosno tu blagajnu u svoju torbu. Trebao se svaki dan raditi polog na banku, a da li je to rađeno ona ne zna jer je to sve bilo kod njega. Nautički sajmovi bili su dva puta godišnje, u Zagrebu i Biogradu na Moru, a ona je bila na svima osim na jednom. Na sajmovima se više novaca skupi na karticama nego u gotovini, ali i kod plaćanja gotovinom bilo je većih iznosa pogotovo u [adresa]. Što se tiče npr. kancelarijskog materijala kada bi trgovina u Rijeci tražila novac za primjerice wc papir oni bi taj novac tražili od Lidije, a kasnije od UM i račun R1 dali bi Lidiji ili UM. Kasnije su u uredu znali kupovati potrošni materijal i davati kolegicama po trgovinama što im treba. UM bi to naručio, platio dobavljaču i onda bi oni to slali po trgovinama. Dakle kada ona nije radila u uredu u Rijeci nazvala bi, rekla bi što joj treba, dobila bi novac, kupila što joj treba, vratila im ostatak novca i dala račun. Kada su pregledavali kako bi pronašli ako nešto nije bilo u redu pregledavali su sve IM, MM, ona i OM. Recimo sumnjalo se je da je namještaj za stan od optuženika u [adresa] optuženik kupovao na račun firme pa su se tražili računi koji to dokazuju i našla se garnitura od ratana za balkon i nekakvo suđe koje ĆMF sigurno nije kupio jer njega za takve stvari nije bilo briga. On je htio da firma radi, ali je više bio kao domar, volio je popravljati po trgovinama, a nije se znao koristiti računalom i mobitelom. Firmu su faktički vodili prvo SM pa onda UM. Kada je ona došla u firmu ĆMF je živio sa DM koja je onda bila otišla, a poslije je živjela sa njim neka cura, ali ona ne zna da li mu je bila kućna pomoćnica ili nešto drugo, zvala se Š. Što se tiče SM koliko joj je poznato ona je otišla iz firme jer je imala uvjete za mirovinu. Inače ĆMF se oblačio u najstariju robu što postoji, nikada nije imao skupi auto, ne zna gdje se je hranio, a ona je sa njime išla dva puta godišnje na putovanje u London što je bilo vezano za firmu išli su na izbor kolekcije i to ĆMF, UM i ona. ĆMF je dolazio u firmu obično na kraju radnog vremena. ĆMF je sudjelovao i u tehničkim detaljima primjerice za dječje jedrenje jer je htio poticati djecu da što više jedre pa je želio nabavljati što više stvari za njih. Ne sjeća se da bi ju ikada UM izvijestio da ĆMF namjerava prodati firmu. Upitana sa kime joj je bilo kvalitetnije raditi s PM ili UM iskaza je da niti s jednim niti s drugim jer da je PM bila mrvicu zločesta, a UM je bio ljenčina i bezobrazan. Što se plaća tiče one su uredno stizale i za vrijeme PM i za vrijeme UM. Sjeća se da je od strane Londona Hrvatska jednom bila pohvaljena da je 10. u svijetu po poslovnim rezultatima pa upitana da li je to bilo za vrijeme UM odgovorila je potvrdno, a pretpostavlja da je to bila 2019. jer su se za tu godinu hvalili.

5. Svjedok TM iskazala je da je u Mare Nostrum Croaticum počela raditi u 10. mjesecu 2021. na poziv CMF jer su on i njen sin skupa veslali. Primljena je na radno mjesto računovođe na četiri sata, tada je bila umirovljenik, a prije je kratko radila u knjigovodstvenom servisu Bilanciranje. Kada je došla u Mare Nostrum Croaticum radila je pripremu za daljnju knjigovodstvenu obradu. Zadaća joj je bila da traži nepravilnosti u originalnim izvodima banaka sa izvodima koji su predani u knjigovodstvo. To je bilo za razdoblje od 2010. pa dok je ona došla. Zadaća je bila da gdje god se spominje ime UM, a postoje nepravilnosti da to izlista i uruči OM. To se odnosi na onaj period gdje je knjigovodstvo vodilo Bilanciranje, a to je bilo do 2021., možda početkom te godine. Dok je ona radila u Bilanciranju oni nisu bili njeni klijenti, ona je radila druge klijente te čak nije povezala Mare Nostrum Croaticum sa M jer oni su svi to zvali M. Ovaj dio sa Bilanciranjem ne zna ništa, a ovaj dio nakon što je došla u Mare Nostrum Croaticum je vidjela. Primijetila je prilikom te analize da su bili različiti izvodi za knjiženje u knjigovodstvu firme. Primjerice u originalnom izvodu bi stajalo DG 30.000,00 kuna, a u izvodu koji je predan u knjigovodstveni servis te stavke nije bilo. Izvlačila je putne naloge i predavala ih OM i to su oni kontrolirali. Što se tiče pozajmica postoji specificiranje koje je radila, tih pozajmica bilo je jako puno i to je predala OM. Ne može se više sjetiti iznosa pozajmica. Isto tako nije se bavila računima nego je čula od kolegica koje su to vadile da su neki računi prepravljeni. UM ona nije nikada upoznala, a MMF je kada je ona došla bio direktor firme. Za vrijeme dok je ona bila u firmi tamo su radili još JM, MM i IM. Kada je govorila o originalnim izvodima pri tome je mislila na originalne bankovne izvode. Izvod banke koji je već namješten onda knjigovodstvu sve štima i knjigovodstvo ne zna da izvod nije original iz banke i ono što je ona mogla izvući to su razlike između banke i knjigovodstva. Uspoređivali su svaki original izvod banke sa izvodom iz knjigovodstva.

6. Svjedok MM iskazala je da je u Mare Nostrum Croaticum počela raditi 2011. ili 2012. tako da je najprije radila u dućanu u Rijeci u Ciottinoj, a zatim u skladištu u [adresa], a kasnije u [adresa]. U skladištu u [adresa] radila je sa SM i gospodinom FM, nakon toga je gospođa SM otišla u mirovinu, a zatim je za par mjeseci došao UM. Onda im se pridružila i kolegica JM koja je došla sa porodiljnog. UM radio je isto što i SM, bio je voditelj financija. Nakon nekog vremena FM je otišao i onda je došao IM. Sa kolegicom JM radila je na prebrojavanju robe u skladištu i raspoređivanje robe po dućanima. Vršile su kontrolu kartica, sleepova od post aparata koje su kolegice naplaćivale u dućanima i zaključile blagajnu od dućana što su im slali na kraju mjeseca ili početkom slijedećeg mjeseca. To je bio zaključak njihovih blagajni gdje su one samo kontrolirale sleepove post aparata. Kolegica JM i ona išle su po sajmovima i po zamjenama po dućanima. Kada bi išle na sajmove znao im se pridružiti još netko s područja gdje je bio sajam. Primjerice kolegica D u [adresa], kolegica Ž iz [adresa], a znala je sa njima ići i BM iz marketinga. Kada je bila gospođa SM ona je taman došla u firmu i sve je bilo okej, ali ona nije imala uvid u financije. Zna da se roba redovito dobivala pa pretpostavlja da se plaćala na vrijeme. Kasnije su se otvarali novi dućani pa pretpostavlja da je poslovanje bilo dobro. Vlasnik i direktor firme bio je UMF, on je rijetko dolazio u firmu, uglavnom kada bi ga trebala gospođa SM ili kada je on nešto trebao. Kada je kasnije došao UM bio je češće prisutan, a tada je ĆMF mogao imati oko 70 godina. ĆMF nikada nije vidjela za kompjuterom, misli da ga nije znao niti upaliti, a ĆMF je sa UM imao prisniji odnos nego što je imala SM. U firmi je bila do par mjeseci nakon što je UM dobio otkaz, a kada je gospodin ĆMF umro onda se kroz razgovor sa englezima saznalo da se duguje zadnja rata novca za robu. Obzirom je GMF ostavio firmu svojoj djeci OM i BM oni su krenuli pregledavati poslovanje firme. Tražili su i njih zaposlenike da im pomognu jer su tamo bili prisutni cijelo vrijeme i onda su se otkrile nepravilnosti u poslovanju. Pregledali su sve račune za vrijeme dok je UM radio u firmi počevši od papira za printanje pa nadalje i neki računi su bili falsificirani što se tiče iznosa. Zatim neki polozi od sajmova neke gotovine nisu bile uplaćene. Po izvodima banaka bile su isplate na tekući osobni račun UM. UMF bio je jako specifičan i osebujan čovjek, bio je skroman, skromno je živio, vozio je stariji auto i nosio je stvari stare sto godina. Živio je sa svojom kućnom pomoćnicom, domaćicom C, koju je kasnije godinu-dvije prije nego je umro oženio. Kroz razdoblje od 10 godina što je radila u firmi on je živio sa njom. Što se tiče odnosa zaposlenika i optuženika odnos je bio okej, drugačije nego sa SM koja je bila stroga, tako reći zločesta. Kada je optuženik došao u firmu bio je skromniji i ništa nije pokazivao što se tiče novca, ali se kasnije to promijenilo, kupio je novi auto Mercedes i stan u [adresa] u koji ih je pozvao. To je možda bilo 2 godine prije nego što je dobio otkaz i tada je rekao da je dobio na online casinu. Suprugu optuženika vidjela je nekoliko puta, doveo ju je u firmu da je upoznaju. Transakcije po računima vršio je optuženik Internet bankarstvom, a tokene je držao u ladici pod ključem i nisu nikom drugom bili dostupni. Kada su radili pregledavanje poslovanja firme ona je osobno pregledavala račune za troškove firme gdje je vidjela da su promijenjeni iznosi. Primjerice Pula je imala princip da sami kupuju papir za printanje i onda im šalju račun pa je primjerice iznos od 15,00 kuna bio promijenjen na 1.500,00 kuna. Zatim postojali su račun za privatne stvari od tavice do kutne garniture kupljene u Lesnini što nije bilo kupljeno za firmu jer u firmi toga nikada nije bilo. Također postojale su transakcije sa računa firme na privatni račun optuženika pod nazivom pozajmice. Tražili su račune od dobavljača jer su i tu bili promijenjeni iznosi, bilo je nekoliko računa Santa Domenice i još neke firme pa su ih zvali i pitali da im pošalju račune kako bi ih usporedili sa računima u fascikli zbog tih sumnjivih iznosa i onda su utvrdili da su ti iznosi promijenjeni odnosno uvećani. Sjeća se da se radilo i o čip karticama gdje je kupljena jedna, a bilo je promijenjeno da ih je kupljeno sto. Na nautičkim sajmovima imali su kasu, UM je obavljao kontakte i promociju proizvoda, a kolegica JM i ona prodaju. Na kraju dana zaključivali bi blagajnu, prebrojale gotovinu, ispisivale uplatnicu, stavile novac u kovertu i davale UM koji je rekao da će polagati te novce. Što se tiče putnih naloga ona zna ono što se odnosi na nju kada bi išla na sajmove oni bi tada ispunili obrasce za putni nalog, ĆMF je to morao potpisati i onda se isplaćivalo na račun. Firma je imala tri stara kombija sa kojim su išli na sajmove. Oni su bili parkirani ili ispred firme ili ih je vozio ĆMF. Postojali su računi R1 na firmu za kutnu garnituru od ratana i kućno kino, a koje je vidjela prilikom posjete kod gospodina UM u [adresa]. Ne zna puno o tome kakav je bio odnos ĆMF sa njegovom djecom, OM se nekada znao pojaviti u firmi, nekada je bio super sa ocem, a nekada bi se posvađali. Posao UM bio je voditelj financija, a obzirom da je firma propala ne može reći da je on dobro obavljao posao. Firma je propala nakon što je UM dobio otkaz i nakon što se sve ovo provjeravalo. ĆMF nije imao prigovora na UM jer kad god bi ĆMF pitao UM da li može nešto kupiti UM je rekao da može i nakon toga ĆMF ništa ne pita, ne provjerava i ne čačka. Upitana što to kupiti iskazala je da primjerice kombi, model za barku, sve to za firmu. Nadalje knjiga blagajne se nije više vodila kada je za voditelja financija došao UM, dok ju je SM ranije vodila.

7. Svjedok GM iskazala je da je 2018. preko agencije Milenium prodala stan optuženiku UM, a kupoprodajni ugovor zaključili su u 7. mjesecu 2018. Tada je agencija Milenium imala poslovni prostor na Brajdi pored Zagrebačke banke. U agenciji im je pročitan ugovor, otišli su kod javnog bilježnika na Brajdi ovjeriti ga i kod bankara u Zagrebačku banku gdje je izvršena uplata cijene za stan sa računa UM na njen račun. Iznos za stan bio je 237.000,00 eura, a radi se ostanu u [adresa] u kući sa tri stambene jedinice koji ima 105 m2 s tri sobe plus dnevni boravak na prvom katu, dva kupatila, veliki balkon i dva parkirna mjesta. Kuća je sagrađena 2013., a ona živi u istoj zgradi u stanu u prizemlju. Oni su ovaj stan uredili i prodavali preko agencije Milenium koji su joj našli kupca. Kapara je bila uplaćena u 7. mjesecu u prostorijama agencije Milenium i iznosila je 20.000,00 eura. Kada se stan prodavao bio je upisan na njenog sina CM koji je inače pomorac, ali je potpisao predugovor jer je tada bio kod kuće, a glavni ugovor je potpisala ona temeljem specijalne punomoći. Stan je bio kompletno uređen s vrhunskim namještajem i opremom. Nije imao vrtnu garnituru, kućno kino ili play station. Stan je u boravku imao Natuzzi garnituru, kuhinja je bila Dankuchen, u boravku je bio Calligaris namještaj, kupatila su bila Villeroy & Boch. Stan je prije toga bio 6 mjeseci u najmu i nakon što su otišli podstanari ona je uzela samo suđe, a ostalo je ostavila. U tom stanu žive UM i njegova supruga. Imaju dva automobila, UM ima Mercedes, a gospođa Hondu.

8. Svjedok DM izjavila je da je radila u firmi MNC u poslovnici Pula kao prodavač do prije godinu i nešto. Najprije je radila od 1995. do 2008. u [adresa] i [adresa], onda je imala prekid do 2010., a nakon toga je radila samo u Puli. UMF bio je njen suprug pa je u tom razdoblju radila na relaciji [adresa], a suprug joj je bio od 1995. do 2008. kada je izašla iz te zajednice i ostala u Puli. Što se tiče financijskog poslovanja firme taj dio nije vodila. Postojalo je knjigovodstvo koje je radilo financije za Mare Nostrum Croaticum, a FM je vodio financije u firmi odnosno dio administracije za knjigovodstvo. Kada je ona 2008. otišla financije je vodila SM, a nakon nje preuzeo je optuženik. U jednom trenutku dok je još radila u Puli kolege iz ureda u [adresa] su je obavijestili što se dešava i da je problem sa financijama. Ne sjeća se koje je to godine bilo, ali su joj rekli da u firmi fali novac i da je kolega koji ih je vodio vodio više za sebe nego za firmu. Spominjali su se preuveličavani i ispravljeni računi, čak i iz njene poslovnice. Radilo se o uredskom materijalu pa je otišla u firmu od koje su nabavljali uredski materijal, tražila je original račune i to je dostavila u firmu u [adresa]. Tražila je sve račune od početka poslovanja od kada su uzimali robu od njih. Kada je ona radila znala je sa ĆMF ići u knjigovodstveni servis, a ako su imali neka pitanja ili nejasnoće međutim što je on radio nakon što više nisu bili zajedno ona ne zna. Rečeno joj je da je optuženik novac sa računa firme prebacivao na svoj osobni račun. Poznaje djecu od OM i BM, a i G i oni nisu radili u firmi dok je ona bila tamo. Nakon što je ĆMF preminuo njegov sin OM je preuzeo firmu. Kada bi ona odlazila u papirnicu Pajo uzela bi jedan arak papira i jedan toner, a na ovim računima bilo je tih araka i tonera ne zna ni sama koliko, a iznos na tim računima bio je veći vjerojatno adekvatan ovoj većoj količini. Od Peveca su bili naručili jedne ljestve koje su koštale možda 300,00-400,00 kuna, a na lažnom računu je pisalo 2.500,00 kuna. Ona ne zna koliko je bilo ukupno tih prepravljenih računa, ali kada je ona davala izjavu pokazan joj je jedan snop tih računa. Ona je sve račune iz papirnice Pajo proslijedila u poslovnicu u [adresa] nakon što se je pokazalo da su ti računi sporni. Što se tiče ĆMF on je bio osebujan, a to bi za nju značilo drugačiji od drugih, živo je u duhu sa prirodom, sa morem, imao je dobro srce, bio je prema ljudima otvoren i volio je pomoći ljudima. Odnos sa djecom bio je sasvim u redu, J živi u [adresa], a sa OM i BM bio je okej. ĆMF je bio diplomirani inženjer građevine, mogla bi pričati o njemu tri dana i tri noći, "a ono što vi želite čuti je ono što nije istina". Optuženik je navodno govorio da ga je ĆMF nagrađivao međutim to nije istina. Što se tiče Borutove informatičke pismenosti iskazala je samo kako je vidjela da je odgovarao na neke mailove. Nije bio rastrošan, uglavnom je ulagao u poslovanje i u jedrenje što mu je bio hobi.

9. Svjedok KM iskazala je da je razlog rastave od optuženika bilo neslaganje i narušeni odnos zadnje dvije godine zato jer je UM bio dosta nervozan, a razlog tome bio je prilično prisan odnos sa poslodavcem zbog čega je on sve manje bio kod kuće, a sve više sa njim na poslu, van posla i telefonski. Kada je UM dobio otkaz tražila je da svu imovinu prepiše na nju, a ušteđevinu bi zadržao on. Što se tiče imovine za koju je tražila da ju prepiše na nju to je bio stan u [adresa], stan na [adresa] i auto Mercedes, a ušteđevinu od oko 200.000,00 eura bi zadržao on. Tako su se razveli i svako je otišao svojim putem, ona je nastavila živjeti u [adresa], a on na [adresa] u stanu kojeg je prepisao na nju. Dugo su bili u braku, puno su radili, puno zarađivali i štedjeli pa smatra da je tu imovinu zaslužila. Optuženik je sa ĆMF bio blizak, bio mu je i kum na vjenčanju, a dok su još funkcionirali bili su pozvani na Borutov rođendan u Forticu na [adresa] na koji nisu došla njegova djeca. Dok im je brak bio u krizi on je sve više bio sa ĆMF, a sve manje sa njom. Oni nisu razgovarali o poslu, a kako je on bio stalno nervozan i pod stresom pitala ga je zašto i tada je rekao da ĆMF ima namjeru prodati firmu, izvući iz nje što više novaca i da očekuje da mu UM u tome pomogne, a ĆMF mu je obećao postotak od tog novca. UM je imao ušteđevinu od prodane kuće koja je njegovo nasljedstvo, a on je tu kuću prodao 2014. ili 2015. Pok. ĆMF UM je htio posvojiti 2017. ili 2018., ali su mu rekli da ne može posvojiti osobu stariju od 18 godina. Njeno je mišljenje da je ĆMF u [adresa] vidio sina kojeg je htio imati, a nije. Kada je upoznala UM on je bio iz dobrostojeće dobre obitelji, a i on sam je bio vrijedan. Upoznali su se 2004., a 2005. su počeli žvijeti zajedno. UM je radio u poduzeću koje se bavi ronjenjem, a ona u stomatološkoj ordinaciji. Puno su radili, poprilično dobro zarađivali i štedjeli, a onda je došao trenutak kada je krenuo sa igrama na sreću gdje je ostvario dobitak od 500.000,00 eura što ih je usrećilo. Odlučili su kupiti stan u [adresa], a kasnije i Mercedes A klase. Za stan u [adresa] znale su sve kolege u uredu, znali su da kupuje taj stan i da će kupiti Mercedes A klase, što znači da nisu ni tu pretjerivali jer nisu kupili penthouse niti S klasu vozila. U firmi za ronjenje lijepo su radili, ali je vlasnik odlučio prodati firmu pa je ostao bez posla i dobio otpremninu od oko 70.000,00 kuna. Nakon toga se po preporuci ĐM zaposlio u Mare Nostrum Croaticum ili Musto kako su oni zvali tu firmu. Kada su kupili stan pozvali su Davorove kolege i Borutovu kćer BM te su svi došli. Kada je UM počeo raditi na mjestu SM svi su ga lijepo prihvatili, družili su se i izvan posla pa su ih zato pozvali u stan, a oni su se doimali da su sretni zbog njih. Djelatnici su izrazito loše govorili o ĆMF i njegovom sinu OM za kojeg bi govorili da je glup, a JM je pričala loše o ĆMF, u jednom trenutku je rekla da joj se gadi i da bi ga prijavila za seksualno nasilje. Bilo je poznato da on voli žene, ali je bio malo sirov. Poznato joj je da je ĆMF nekoliko puta pokušao sina uvesti u posao, a nekoliko puta mu je i davao otkaz jer bi se posvađali. Njihovi međusobni odnosi bili su loši, a UM je govorio da je ĆMF pokušavao OM uvesti u posao, ali on nije pokazao interes. U firmi je radio FM koji se preselio u Irsku, tražili su zamjenu za njega, bilo je ponuđeno BM, ali ona nije bila zainteresirana pa je ĆMF zaposlio njenog supruga IM. UM je osoba koja rado pokazuje znanje i svakog će naučiti što god treba, vrijedan je i inteligentan i vjeruje da je većinu u uredu sve naučio on. Sa bivšim suprugom je u prijateljskom odnosu, imaju zajedničkog psa te ga ona nekada zamoli da dođe pričuvati psa. Kada joj je predočeno da je svjedokinja GM izjavila da stanuje u prizemlju zgrade u kojoj je na prvom katu prodala stan optuženiku i da svjedokinja i optuženik žive zajedno te da su sa njima u dobrim odnosima iskazala je da ga vjerojatno vidi kada dođe pričuvati psa. Upitana da li se može sjetiti datuma zahtjeva za razvod braka iskazala je da je to bilo negdje 9. ili 10. mjesec 2020., moguće dan nakon što su zaključili ugovor o darovanju, a ugovor o darovanju zaključili su isti dan kada je optuženik dobio otkaz. Dok je njen suprug radio u Mare Nostrum Croaticum ona je imala plaću između 8.000,00 i 10.000,00 kuna, dok je optuženik imao puno veću oko 12.000,00 ili 13.000,00 kuna. Preko putnih naloga znao je dobiti još 4.000,00 kuna ili više mjesečno. Svjedokinji je predočeno da je sud dobio podatak od terenske provjere policije da optuženik ne živi na [adresa] pa je iskazala da možda tada nije bio u stanu, radio je u producentskoj kući, a to je terenski posao. Upitana zbog čega je zaključila da UMF živi raskošno iskazala je da kada vidi čovjeka da u džepu nosi snop novčanica čini joj se da je rastrošan ili da ga nije briga za novac. U svom stanu imaju glazbeni sustav, a platio ga je UM, dok mu je ona play station kupila za rođendan. Sjedeću garnituru od ratana koju imaju na balkonu kupili su oni odnosno UM ju je platio, ali ona nije vidjela da je on to platio.

10. Svjedok IM iskazao je da je u firmi Mare Nostrum Croaticum radio od 6. mjeseca 2017., a prije toga je radio u Zračnoj luci Zagreb. Kako je jedan od komercijalista napustio tvrtku Mare Nostrum Croaticum ĆMF ga je pitao da li želi raditi na tom radnom mjestu pa je pristao jer je to bilo blizu mjesta prebivališta i nije morao putovati u Zagreb. Frima je dobro poslovala i u njoj je radio do 3. mjeseca 2023. ĆMF ga je pozvao zato što je on suprug njegove kćeri BM kojoj je isto nudio prelazak u firmu, ali je ona imala uhodan posao u banci. Što se tiče OM on je bio povremeno zaposlen u firmi na par mjeseci. Kada je on došao u firmu misli da je optuženik bio voditelj financija i preko njega su išla sva plaćanja. Kada bi išli na sajmove on bi polagao novac koji bi taj dan zaradili, a što se tiče plaćanja računa svi tokeni su bili kod njega. Uvijek je nosio poslovne dokumente i izvode iz banaka u knjigovodstvo. Kada bi direktor navratio sa njime bi razgovarao o poslovanju tvrtke. On osobno ni na koji način nije bio uključen u financije, a misli da nije ni ĆMF koji je u principu dolazio samo sa putnim nalozima jer je dolazio sa kombijem po dućanima, a nakon toga bi podnosio putni nalog i onda bi mu se to isplatilo. ĆMF je umro 2019. pred Svi Svete i tada je imao oko 72 godine. Umro je iznenada od neke rupture žile, od unutarnjeg krvarenja. Nakon toga tvrtka je više-manje funkcionirala tako da bi se stvari rješavale kako bi dolazile. U 3. mjesecu 2020. izbio je covid, trgovine su bile zatvorene, morali su tražiti subvenciju od države i firma je isključivo poslovala preko web-shopa. Nakon toga je sve krenulo u smjeru provjeravanja financijske situacije gdje je negdje u 5. ili 6. mjesecu 2020. ustanovljeno preko aplikacije banke kako postoje uplate sa računa firme direktno na račun KM. Išli su provjeravati unazad nekih godinu dana. To je bilo vezano uz godišnji izvještaj knjigovodstva AM gdje je bilo uočeno da firma duguje jako veliki iznos novca dobavljačima nakon čega je krenulo ovo provjeravanje. Provjeravali su sve račune koji su dolazili u firmu i sve troškove. Došli su do podatka da je knjigovodstvu AM isplaćena pozajmica od 50.000,00 kuna u vrijeme Covida u koje vrijeme su oni od države tražili subvencioniranje za plaće djelatnicima. Naknadnim pregledom izvoda banaka i računa nije im bilo jasno zašto se ne poklapaju podaci direktno od banaka koje su dobili sa onim što je nošeno u knjigovodstvo i koje podatke su pronašli u arhivi. Nakon toga su krenuli u provjeravanje svih računa tražeći od dobavljača kod kojih se uzimalo na R1 da pošalju originalne račune svih kupovina unazad koliko god su oni mogli i bili voljni izvući i tu je bila diskrepancija u količini robe i svotama. Na računima koje su našli u arhivi bile su količine uvećavane za jednu-dvije nule, a onda je i svota shodno tome bila povećana. Može se sjetiti nekih računa iz Pule iz jedne papirnice i jednog računa iz Linxa gdje je on osobno išao kupiti po jedan artikl, a dodane su količine od 10-15 komada. Nakon toga išli su pregledavati osnovna sredstva firme gdje je uočio nešto nevjerojatno, a to je jedan media player i zvučnici o čemu je sa UM 2018. razgovarao kada je on govorio da to želi kupiti u vezi opremanja njegovog stana i tada je kontaktirao i svog kuma audio fila da UM pojasni neke stvari oko toga. Kada ih je UM pozvao na otvorenje svoga novog stana vidio je media player i zvučnike kod njega u stanu, to je brand Naim Star, a zvučnici su Z 2000 ili 3000 i misli da je vrijednost toga bila 50.000,00 kuna ili više. To je bilo nakon što su pregledali osnovna sredstva. Nakon toga 6., 7. i 8. mjesec češljali su kroz izvode banke i račune i došli su do neke okvirne svote između 800.000,00 i 1.000.000,00 kuna prebačaja novca sa žiro računa firme na privatni račun optuženika. To su radili OM, BM i on i prolazili su kroz sve te izvode iz banaka. Nastavno na to odlučilo se UM ukloniti iz firme odnosno dati mu otkaz. OM mu je uručio pisani otkaz na kojem su lijepo bili napisani razlozi i svota na što je on reagirao čitajući "ma zar je bilo toliko". Nakon što je zamoljen da se udalji iz prostorija firme zaustavio se na odlasku i obratio OM riječima "možda se možemo dogovoriti" i to je bio zadnji dan UM u firmi. Što se tiče banaka sa kojima je Mare Nostrum Croaticum poslovao koliko se može sjetiti bila je Zagrebačka banka, OTP i čini mu se još jedna. Plaćanje je vršio UM koji je imao i tokene i kartice koji nisu bili dostupni drugim djelatnicima firme. Putni nalozi su pisani za vremenski period gdje UM nije išao na službeni put, a i potpis direktora na nekima nije izgledao ispravno. Jedina putovanja koja su bila je kada je optuženik išao sa njima na sajmove i jednom na inventuru u Pulu. UMF bio je nepismen informatički, nije se znao služiti računalom, slabo se znao služiti smart phonom, trebao mu je pojednostaviti sučelje sa dvije tipke na ekranu, jedna je bila telefon, a druga aplikacija za vrijeme odnosno vremensku prognozu. ĆMF se nije koristio tokenima i pinovima banaka, to je sve bilo kod UM. ĆMF nije bio zadovoljan poslovanjem firme jer mu se činilo da bi trebali zarađivati više. On je više puta ulagao svoje vlastite novce u firmu. Kao što je naveo utvrđeno je da su se novčana sredstva društva sa žiro računa firme prebacivala na račun UM. Opis je bio "povrat pozajmice UMF", ali u opis možete napisati što hoćete. Postojalo je dugovanje prema dobavljaču Musto, misli da se radilo o iznosu od oko 600.000,00 kuna. Isto tako bila je klima na [adresa] u stanu UM, a serviser je na upit za koga je to instalirao rekao je da je instalirao za Mare DMF Croaticum. Zatim bila je jedna vrtna garnitura koja nije završila u firmi, a nešto slično vidjeli su u stanu UM kada ih je pozvao na otvorenje stana u [adresa]. Napomenuo je da ne pričaju ĆMF o kupovini njegova stana da ga ovaj ne bi optužio da je krao novac iz firme. Optuženik je igrao igre na sreću, svakodnevno je vrtio nešto na mobitelu i hvalio se nekakvim dobitcima. Bio je blizak sa ĆMF onoliko koliko je on to želio i bio je dobar sa njime koliko je on bio dobar sa kćeri. Kao u svakoj obitelji bilo je dobrih i loših momenata. Prije nego što je počeo raditi u Mare Nostrum Croaticum ĆMF mu je kupio Toyota Corolu kao neku vrstu zakašnjelog vjenčanog poklona.

11. Svjedok KMF iskazala je da je njen otac preminuo **.**.2019. pa je njen brat tada tražio dopuštenje za privremenom upravom. Nije bio uključen nešto u poslovanje, jako teško mu je pala smrt oca i trebalo mu je vrijeme da to emocionalno prebrodi. U 3. mjesecu 2020. bila je ostavinska rasprava i tada su dogovorili da on preuzme veći udio u firmi od 51%, a ona je dobila 49% vlasničkog udjela. Preuzeo je ulogu člana uprave, a ona prokuriste jer je bila zaposlena i bila je zadovoljna svojim poslom pa su se tako dogovorili. OM i dalje nije bio spreman ulaziti dublje u poslove tvrtke, bio je i dalje emocionalno potišten. Financijske izvještaje koje treba predati do 30. travnja za prethodno godinu zbog corone rok je bio pomaknut do 30. lipnja 2020. Od knjigovodstva Bilanciranje tražili su svu dokumentaciju međutim nisu je dobivali. Vlasnica knjigovodstva AM rekla je da ne stiže jer da je pretrpana, a oni se nisu mogli prije toga bez dokumentacije uputiti u poslovanje. Imali su jedan sastanak sa UM nakon ostavinske u prostorijama tvrtke i on ih je uputio da postoji veliki dug prema dobavljačima i kredit koji se nije mogao otplatiti jer da je 2019. bila značajno slabija od prethodnih godina. U tom trenutku su mu vjerovali jer je sigurno i samouvjereno odgovarao i rekao da će sve to srediti, da je u dogovoru jedan veliki posao sa kruzerom iz kojeg posla se trebao otplatiti dug prema dobavljačima, ali se taj posao nije izrealizirao zbog corone. Tek u 6. mjesecu dobili su izvještaj od Bilanciranja gdje je ona uočila jednu stavku, nešto što joj je zapelo za oči, a to su potraživanja tvrtke Mare Nostrum Croaticum za dane pozajmice. Pitala je UM da li su to pozajmice prema Bilanciranju, a on je odgovorio da ne, da su to pozajmice ĆMF jer je on prebacivao novac tvrtke na svoj račun. Tu se uključio i njen brat, tražili su da UM objasni da li o tome postoje ugovori, a on je rekao da se obrate AM i da će im ona to objasniti. Tu se pojavila još veća sumnja jer je pok. otac u više navrata govorio da je u tvrtku uložio veliki novac i da mu se to neće moći vratiti. Nisu kontaktirali gospođu AM i brat je odlučio aktivirati tokene od Internet bankarstva. Kada je vidjela te dane pozajmice najprije je otišla na stranice Fine i naišla na podatak da se ta stavka pojavljuje 2018. Aktivirali su token i otišli u pregled 2018. da vide cijelu tu godinu i nigdje nisu našli pozajmice na račun UMF već sve na račun UM. To je bilo negdje sredinom 6. mjeseca, bio je produženi vikend, i tada su brat i ona, a možda je i njen suprug bio uključen otišli u tvrtku i u arhivi su uzeli izvode iz 2018. iz kojih su uočili da su te pozajmice isplaćene na tekući račun UMF. To je inače arhiva po kojoj su se knjižili podaci za firmu. Ništa im nije bilo jasno, ustanovili su da je UM falsificirao izvode koje je kasnije slao u knjigovodstvo. Pogledali su cijelu 2018., a za ranije su od banaka tražili i sve usporedili s pisanim izvodima i svi ti podaci su se razlikovali od onih originalnim banke sa isprintanim izvodima iz knjigovodstva. Tu su bili i putni nalozi, veliki iznosi na ime materijalnih troškova i oni su cijelo to ljeto uspoređivali originalne izvode i izvode iz knjigovodstva. UM ne samo da je promijenio broj tekućeg računa i ime primatelja pozajmica nego je i skroz maknuo stavku pozajmice i tada bi namjestio drugu stranu izvoda kako bi saldo štimao. Njen brat je redovito pratio transakcije i kada je primijetio da UM preko izmišljenih putnih naloga prebacuje novac na svoj račun odlučio mu je ukinuti Internet bankarstvo. Zvao je banku, a u tvrtki je obrazložio da je bio pad sustava. Ustanovili su da je 2020. dok je brat već bio član uprave UM si isplatio veliki iznos na ime putnih naloga koji se nisu ostvarili i brat zna da on nije nigdje putovao. Dosta punih naloga bilo je za vrijeme lock downa gdje se nije moglo nigdje ići, a kamo li u Dalmaciju. Obratili su se odvjetniku, odvjetnik je rekao da oni ništa ne poduzimaju te prijavio slučaj policiji i rekao da će policija reagirati. U tvrtki je stanje postalo nepodnošljivo jer su svi znali što se dogodilo, a za UM misle da nije znao da su oni svu ovu kontrolu napravili i onda mu je 29.9.2020. uručen otkaz. Istoga dana brat i suprug otišli su u Bilanciranje i pokupili svu ostalu dokumentaciju. Ostala je jedino dokumentacija iz 2020. jer je AM tražila da joj se to ostavi kako bi završila i napravila primopredajni zapisnik. Predajom sve dokumentacije knjigovodstvu [obrt] [adresa], vlasnice ŠMF, došli su do podataka da su prije 2018. bile obveze društva zaprimljene pozajmice što potvrđuje izjavu njenog oca da je posuđivao firmi novce. Nisu točno utvrdili kada se ta stavka pojavljuje jer nisu imali dokumentaciju toliko godina unazad, ali do trenutka kada se UM zaposlio stajao je iznos od 1.200.000,00 kuna za dane pozajmice od strane njenog pok. oca. Kod svih pozajmica koje su pregledavali bile su samo dvije isplaćene na račun njenog oca što se je poklapalo sa periodom kada je on njenom suprugu kupio auto i nešto prije toga svaka na 50.000,00 kuna. Tokene i kartice od firme u posjedu je imao UM i on je vršio sva plaćanja u društvu Mare Nostrum Croaticum. Poznato joj je da je AM preporučala UM njenom ocu, a bio je ostao bez posla u firmi koja je propala i onda ga je njen otac zaposlio. Bila je kod UM u stanu kada je kupio stan u [adresa]. i kada je napravio party useljenja. Upitana da li je primijetila da bi društvo kupovalo neke predmete koji nisu išli uz to društvo iskazala je da do onda to nije znala, ali je primijetila jednu kutnu garnituru za terasu koju je prethodno vidjela kod UM. To je bila jedna velika impresivna garnitura koja je bila na njegovoj terasi, a inače i sam stan je bio luksuzan i bila je impresionirana svime što je vidjela u tom stanu. Isto tako na račun firme kupovalo se kuhinjsko posuđe i pribor te audio oprema i zvučnici. To joj je palo u oči jer je sama audio oprema bila u iznosu od nekih 50.000,00 kuna. Kada su došli na proslavu za stan UM im je rekao da je dobio novac na kladionici ili Internet casinu i to iznos od 300.000,00 eura od čega da je kupio stan i zamolio ih je da ne govore njenom ocu od kuda mu novac za stan jer da bi on pomislio da ga je ukrao iz firme. Dok je njen brat OM bio direktor bile su dvije ili tri pozajmice tvrtki Bilanciranje za koje njen brat nije znao jer ih nije nikada potpisao što znači da je UM neovlašteno dao novac Bilanciranju. Upitana da li joj je poznato kakav je bio odnos optuženika i njenog pok. oca navela je da je puno puta vodila povjerljive razgovore sa svojim ocem koji joj je govorio da ima povjerenja u UM, a više puta je rekao kako ga UM nagovara da bude prokurist firme, međutim otac joj je rekao da mu to nikada neće povjeriti jer da mu ne vjeruje baš toliko. Kako ona to vidi misli da se njenom ocu UM sviđao jer je blagoglagoljiv i zna se uvući pod kožu, a njen otac nije podnosio kritiku i vjeruje da mu se UM nije niti u jednom trenutku suprotstavio. Njen brat se suprotstavljao ocu, ali prvenstveno tu se radilo o ljubavi između oca i sina, ali otac je želio da oni budu kao on, da žive po njegovim načelima pa kada bi oni htjeli drugačije otac je to doživljavao kao napad na sebe pa bi se porječkali, došlo bi do nesuglasica, a pretpostavlja da je to u svakoj obitelji. Njen otac nije provjeravao UM jer da je provjeravao imao bi ispred sebe papir i UM bi dobio otkaz. Poznato joj je da se u firmi uzimao jedan revolving kredit kako bi se platila roba dobavljaču i onda bi se taj kredit isplaćivao iz godišnjeg prometa firme. Inače njen je otac bio jako protiv kredita. Njen otac nije bio rastrošan, posjedovao je stan u [adresa] kojeg je naslijedio od roditelja i naslijedio je jedan stan u [adresa]. Imovinske prilike bile su mu takve da si je mogao priuštiti odlazak u restoran, ali nije kupovao nikakve luksuzne stvari, imao je dva poslovna prostora koja je iznajmljivao. Nikada nije čula priče o tome da bi njen otac želio posvojiti UM. Njen otac imao je danih pozajmica u firmu 1.200.000,00 kuna i ne vidi razlog zašto si on na legalan način ne bi vratio te pozajmice nego preko UM i njegovog računa, koji novac UM nikada nije predao njenom ocu nego je sa tim novcem kupovao zna se što je već kupovao. Poznato joj je da je sa tim novcem i kockao jer su zaposlenici iz ureda govorili da on igra na internet casinu.

12. Svjedok LM iskazala je da ostaje kompletno pri iskazu kojeg je dala te da je prošlo dugo vremena. Nadodaje da je radila u Bilanciranju i vodila knjigovodstvo za Mare Nostrum Croaticum 7 do 8 godina, a u Bilanciranju je radila do 2019. Za Mare Nostrum Croaticum radila je dok je tamo bila SM, a i kasnije kada je radio UM. U ta dva perioda primijetila je razliku u poslovanju, prije su oni mogli vaditi izvode sa žiro računa, a poslije su im dostavljeni u koverti, zatim prije se dokumentacija dostavljala ažurno, a poslije je kasnila i morali su ih pozivati da ju dostave. Isto tako UM je isplaćivano puno pozajmica, njegovo ime je pisalo na izvodu, zna da su bili u pitanju veliki novci, ali ne zna koliko. Koliko se može sjetiti UMF isplaćivali su se putni nalozi, a ne pozajmice, a ĆMF je još prije nego je ona došla u Bilanciranje dao pozajmicu Mare DMF Croaticum, ali ne zna u kojem iznosu. UM pozajmice su se isplaćivale sa računa firme na njegov račun. Nije joj poznato da li su postojali ugovori o pozajmicama. AM rekla joj je da to knjiži na pozajmice. Izvode banaka dobivala je iz Mare Nostrum Croaticum. Poznato je da je na kontu pozajmice knjižena Borutova pozajmica firmi i da je on prema firmi imao potraživanja. Za vrijeme SM nije bilo kašnjenja u vezi dostave dokumentacije. Nije joj ništa poznato o odnosu ĆMF i UM osim da je UM bio kum ĆMF na vjenčanju. Uvijek su se dizali krediti za robu koja se naručivala jer se moralo naručiti za cijelu sezonu ili polusezonu i plaćalo se avansno. UM je tu uveo promjenu počeo je plaćati s odgodom i nastalo je veliko dugovanje. Ona je ĆMF vidjela možda dva puta u životu . Upitana iskazala je da joj je UM rekao da je dobio neke novce u igrama na sreću i da je od toga kupio stan ili kuću u [adresa].

13. Svjedok ŠMF iskazala je da ima knjigovodstveni servis [obrt] u [adresa] i od 1. listopada 2020. preuzela je knjigovodstvo od bivšeg knjigovodstvenog servisa. UM nije nikada vidjela niti je imala kontakt sa njime, a knjigovodstvo je preuzela od Bilanciranja koji su ranije vodili poslovne knjige za pravnu osobu Mare Nostrum Croaticum. Nju je angažirao MMF. Kada je dobila početno stanje bilo je dosta toga nelogičnog i nerazumljivog. Na potraživanju od kartičara bio je dug od 1.100.000,00 kuna što joj je bilo čudno jer kartičari plaćaju dug u roku od 30 dana, a to su npr. american, visa, mastercard i drugi. Zatim su bile velike dane pozajmice UM, a bio je neki prijelazni konto s velikim iznosom, a to je konto koji je nesvrstan jer ne znaju od kuda je došao pa stave 1009 na taj prijelazni konto. Tamo je bilo upisano 220.000,00 kuna što nije bilo raspoređeno. U vezi tih nejasnoća pitala je AM iz Bilanciranja, a ona je stalno govorila ne znam vidjet ćemo. Pozajmice društva UM bile su 2.800.000,00 kuna i nikada nije dobila ugovore o pozajmicama. To je bio zavedeno kao kratkoročne pozajmice, oni su to promijenili i prebacili na 0, a to su sumnjiva potraživanja. MMF donio je registratore, dio je donijela gospođa AM i na mail joj je poslala početno stanje. Ne sjeća se da li je sačinjen primopredajni zapisnik bilo između nje i AM ili između nje i CMF.

14. Svjedok SM iskazala je da je od 2009. do 3. siječnja 2015. kada je otišla u mirovinu radila u Mare Nostrum Croaticum kao voditelj financija. Kada je došla u tu firmu ona je bila u lošem stanju, a pok. ĆMF je tada bio psihički u lošem stanju zbog rastave braka pa je ona uglavnom godinu dana radila samostalno. Stavila je firmu na noge, a on se nakon tih godinu dana vratio rehabilitiran i firma je u šest godina duplo napredovala sa 7 dućana na 15. Ona je 2014. najavila svoj odlazak jer joj se kći razbolila pa je odlučila ići u prijevremenu mirovinu. ĆMF je rekao da joj je našao zamjenu. Čula je ime i prezime koje je spomenuo i taj je gospodin u 12. mjesecu 2014. najprije radio dva do tri tjedna u riječkom dućanu i onda je došao u kancelariju. ĆMF ih je upoznao, ona je sa njime radila dva dana, jedan dan je bio u redu, a drugi dan kada mu je prenosila znanje bio je drzak i neprimjereno se ponašao pa se povukla. ĆMF joj je rekao da ne treba odraditi otkazni rok pa je cijeli 12. mjesec bila kod kuće do odlaska u mirovinu 3. siječnja 2015. Nakon ta dva dana ĆMF ih je pozvao na ručak u restoran u [adresa], a bili su ĆMF, UM, FM i ona. FM je radio kancelarijske poslove oko zaprimanja i otpreme robe kada je ona došla u firmu on je već bio tamo, a ostao je i nakon nje. Nakon tog ručka UM i FM su se povukli, a ostali su ĆMF i ona te joj je ĆMF zahvalio na suradnji i pitao za mišljenje o UM, a ona mu je rekla da je to njegov odabir, ali da ima naglu narav, da ne zna posao i nije financijer. ĆMF joj je rekao da je on najprije radio kao barmen, a onda je prodavao usisavače. U Mare Nostrum Croaticum došao je iz firme vezane za ronjenje i jedino je tamo radio sa papirima. Ta je firma imala godišnje 1.000.000,00. do 1.500.000,00 kuna prometa, a Mare Nostrum Croaticum je imala i preko 10.000.000,00 kuna. Nakon tog ručka bila je jedna pauza šutnje taj 12. mjesec nakon čega su joj se svi iz dućana na terenu počeli javljati da su od UM dobili mail da ne smiju sa njom komunicirati. Nazvala je tada ĆMF o čemu se tu radi i zašto je ta zabrana, a on joj se duboko ispričao i rekao da se neće ponoviti. Nakon toga još mu je čestitala rođendan, on se zahvalio i pitao kada će na kavu međutim nisu otišli, on je ubrzo nakon toga urmo. Ona ima dosta radnog staža i iskustva i za ĆMF može reći da je u duši bio dobar, pošten, ali nije znao posao pa je bio nepovjerljiv, teško mu je bilo objasniti neke stvari jer je on bio inženjer iz tehničkog dijela. Poslušao bi ju stpljivo, sve je provjeravao i to njegovo nepovjerenje crpilo joj je dosta energije. Za vrijeme dok je tamo radila imali su i financijsku i poreznu kontrolu i nikada niti jedne lipe firma nije platila kaznu. Isto tako imao je neiscrpnu energiju. Za vrijeme dok je ona tamo radila ĆMF nije davao pozajmicu društvu, a niti je firma njemu isplaćivala pozajmice. Kada je ona došla u firmu firma je bila dužna i bankama i dobavljačima pa je bila škrta primjerice za putne naloge jer je imala plan kako sanirati firmu. ĆMF joj nikada nije davao naloge da mu da pozajmice osim plaćanja putnih naloga. On je jako puno putovao, obilazio teren i tražio nove lokacije. Odlučila je da ju prati Zagrebačka banka, imala je plan restrukturiranja firme i postepeno su otvarali nove lokacije tako da je on u dvije godine otvorio 6 ili 7 trgovina diljem Hrvatske. U firmi su bili samo FM i ona, a kasnije su povukli još jednu ženu iz riječkog dućana jer se posao jako povećao. ĆMF ništa konkretno nije radio, zvao bi telefonom i dolazio oko 14,30 sati, a ona bi mu ostavljala izvode. Radno vrijeme bilo je od 08,00 do 16,00 sati, a ona je radila od 07,00 do 15,00 sati pa je on zbog nje dolazio u 14,30 sati i to jednom tjedno. On je svaki mjesec do mjesec i pol odlazio provjeravati ju u knjigovodstvo. Zbog njegovog nepovjerenja tražila je da on svaki dokument potpiše i nije išlo u knjigovodstvo bez njegovog potpisa, a imao je jedan specifičan potpis.

15. Svjedok AM iskazala je da je njen sin vlasnik, a ona je prokurist u Bilanciranje d.o.o. To je knjigovodstveni servis i oni su obavljali knjigovodstvene poslove za Mare Nostrum Croaticum u razdoblju od 2005. ili 2006. do 1. listopada 2019. Angažirao ih je bivši vlasnik UMF. Tada su u Mare Nostrum Croaticum radili samo ĆMF i DM, a SM je počela raditi kasnije. Nakon SM koja je radila 5 ili 6 godina počeo je raditi UM i onda su dok je on bio još par godina vodili knjigovodstvo za tu firmu. Za vrijeme SM sve je dobro funkcioniralo, dobro se vodilo i se je štimalo. Sva dokumentacija je bila ažurna i na vrijeme dostavljena. UMF je davao pozajmice društvu Mare Nostrum Croaticum, imao ih je na početnim stanjima i kroz vrijeme su mu se pozajmice vraćale, ali ne zna da li mu je sve vraćeno jer je to bilo davno. Ne sjeća se da li su osim toga nekome od zaposlenika isplaćivane pozajmice za vrijeme SM, a za vrijeme UM bile su isplaćivane pozajmice i to Bilanciranju, ali to je bilo u dogovoru sa ĆMF i radilo se o nekih 80.000,00 kuna što je bila čista pozajmica za poslovanje Bilanciranju. Bilanciranje je tražilo pozajmicu zbog plaćanja nekog poreza i ĆMF je to odobrio. Imali su izvode na knjiženju i na tim izvodima su sve pozajmice bile na UMF. To su bili izvodi iz Zagrebačke banke. Davorovog imena tada nisu vidjeli, a izvode su dobili sa jako puno zakašnjenja. Izvode im nose radnici Mare Nostrum Croaticum i oni nemaju uvida u banku. U jednom trenutku došao joj je MMF i rekao da je UM uzeo novce sa računa, nije rekao koliko jer nije ni on znao. Rekao je da se sve to mora vidjeti na izvodima, ona mu je kopirala i dala sve izvode koje je imala, ali na kojima je bilo ime UMF. Oni su tada prekinuli suradnju, dala je OM kompletnu dokumentaciju, kopirala si je izvode da ima dokaz što su knjižili. Na poseban upit iskazala je kako može reći da ju je LM upozoravala i da je ona upozorila UMF da se dižu novci na njegovo ime i da dođe to pogledati, a on joj je rekao da za sve što joj nije jasno pita UM, ali ona ga nije pitala jer su pozajmice bile na Borutovo ime, a ĆMF je rekao da će doći kada se vrati iz Njemačke, ali kada se vratio nakon par dana je preminuo. Kada se svjedoku predočavaju navodi LM da ju je upozoravala iskazala je da je to točno, a je pregledala putne naloge, da su bili potpisani od ĆMF, a što se tiče ugovora o pozajmicama ĆMF da je rekao da ugovori postoje i da za sve pita UM. Za pozajmice su postojali izvodi i misli da nije točno da su isplate išle preko blagajne. Kada su oni preuzeli Mare Nostrum Croaticum ĆMF je imao jako puno svojih privatnih pozajmica firmi, to je bilo sve na početnim stanjima i onda mu se to vremenom vraćalo. Došlo je do trenutka kada se više nije moglo vraćati jer je potraživanje došlo na nulu pa su mu rekli da može podizati dobit, ali on to nije htio. Poznato joj je da je UMF dosta putovao, putne naloge je knjižila LM, a potpisivao ih je ĆMF. UMF je čovjek koji je od ničega napravio firmu Mare Nostrum Croaticum, bio je osebujan, svoj, nije baš nikoga slušao, račune je plaćao uvijek odmah, bio je uredan i ažuran, redovito je isplaćivao plaće i bio je korektan. Jednom mjesečno je dolazio u knjigovodstveni servis pogledati papire, a ako je nešto sumnjao tražio je da mu predoči međutim zadnjih godinu dana nije baš dolazio, ona ne zna zašto. Sjeća se da je jednom LM došla i rekla da je od strane firme kupljen play station pa je rekla da to stavi na reprezentaciju. Pitala ju je tko je to kupio, a LM je rekla da je pitala UM i da je on rekao da je kupio OM. Sjeća se da su uređivali jedan poslovni prostor, ĆMF je tada još bio živ, ali ne zna što se je točno kupovalo. Ne zna ništa niti u vezi garniture za terasu. Kada se zadnjih godinu dana ĆMF manje pojavljivao rekao je da je UM prepustio financije i da ako nešto treba neka se obrati UM. UM je u Mare Nostrum Croaticum radio 5 do 6 godina. U početku je uredno dostavljao dokumentaciju do trenutka kada više nisu imali izvode pa kada je došao kraj 2018. to su tražili međutim izvode su dobili tek u 4. mjesecu 2019. Kada je došao UM nakon jedno godinu i pol dana su primijetili da on ne plaća strance redovno i da prema Mustu ima dugovanja. Dugovanja su bila dosta velika preko 250.000,00 eura. Glavni dobavljač za robu je bio Musto, a drugi računi su redovito plaćani. Nije bila u firmi da bi znala što se u Mare Nostrum Croaticum dešava, a za svih je bio šok kada je ĆMF umro. Umro je iznenada, inače je bio stalno u pokretu, govorio je i da će prodati firmu. ĆMF je imao sina OM i kćer, sa sinom je stalno imao okršaje, OM je radio pa nije radio, pa se ĆMF žalio na njega, onda bi se OM vraćao. Kćer mu je radila u banci pa je zaposlio zeta kod sebe u firmi. Kada je OM utvrdio krađu u firmi on joj je to rekao i rekao je da će promijeniti knjigovodstvo. Pozajmicu za Bilanciranje dogovarala je isključivo sa GMF te su napravili ugovor. Što se tiče upozorenja od strane LM misli da je to počelo 2018. kada su počeli kasniti izvodi. Opt. UM poznaje od ranije jer su oni radili za firmu u kojoj je UM radio, a to je bio ronilački servis SSI čiji je vlasnik bio ĐM, UM je tamo radio kao referent, vodio je prodaju i skladište. Ona ga je nije preporučila ĆMF, misli da je to učinio ĐM jer su on i ĆMF bili prijatelji.

16. Svjedok MMF iskazao je da je na neki način pratio očevo poslovanje od kada kzna za sebe. Veliki dio života živio je sa ocem i bilo mu je puno toga poznato u smislu rasta same firme, klijenata i drugo, ali nije imao previše uvida do smrti oca 30. listopada 2019. Odlazio je sa ocem po terenu, imao je utjecaja kod sastavljanja trgovina, obilaska kupaca, dostavljanja robe, promocija. Otac mu je bio prepisao 21% firme još 2011. ili 2013. u slučaju da naglo premine kako bi imao većinski udio u firmi i mogao zakonito nastaviti poslovanje. To se je i dogodilo i kada je otac preminuo osjetio je poziv i potrebu da nastavi poslovanje i od suda je dobio privremeno zastupništvo nad tvrtkom. Nakon nekoliko mjeseci nakon ostavinske rasprave dobio je ukupno 51% udjela odnosno još 31%, a njegova sestra je dobila ukupno 49% udjela. Kada je otac preminuo nastavio je zastupanje tvrtke, ali prepustio je konce upravljanja UM kako je to bilo i do tada u smislu financijskog poslovanja i koordinacije sa radnicima. Bio je shrvan smrću oca, nije bio emocionalno spreman prihvatiti se vođenja firme financijski te je to prepustio UM dok bude spreman. UM je tada bio u firmi od 7. mjeseca 2014. i upoznao ga je tada u prolazu kroz firmu. Nakon što je njegov otac preminuo povećali su odnose i njegova prva informacija bila je da postoji dug prema dobavljačima od 420.000,00 eura nakon ljetne sezone 2019. Tu informaciju dobio je od UM, nije bio upoznat sa dinamikom financijskog poslovanja i nije razumio koliko to predstavlja problem za firmu. Pitao ga je zbog čega je takav dug, a UM mu je odgovorio da je njegov otac povećao nabavu za 2019. sezonu 20% više nego do tada. Kasnije je shvatio da je to potpuna besmislica jer tvrtka najbolje zarađuje kroz samu ljetnu sezonu i u stanju je podmiriti dugove prema dobavljačima i bankama. Dug prema banci u tom trenutku preko revolving kredita iznosio je preko 120.000,00 do 150.000,00 eura. Kasnijom analizom sestra i on su zaključili da je 2019. optuženik izvukao iz firme cca 500.000,00 eura. Kako je došla korona poslovanje tvrtke se smirilo, bili su na potpori HZZ-a za plaće i imali su problem sa nabavljanjem nove roba koju nisu mogli nabaviti zbog dugovanja prema dobavljačima bez novog kredita za koji se počeo zalagati i kojeg su dobili početkom 7. mjeseca 2020. Nakon smrti oca pa do **.**.2020. UM je nastavio izvlačiti novac iz firme njemu iza leđa. Ujedno 1. travnja 2020. kao voditelj financija isplatio je pozajmicu tvrtki Bilanciranje od 50.000,000 kuna bez ikakvog njegovog znanja i odobrenja. Trenutak kada su sestra i on počeli sumnjati bio je 12. lipnja 2020. kada su zaprimili godišnje financijsko izvješće za 2019. Žurili su dobiti to izvješće zbog kredita za nastavak poslovanja tvrtke. U tom GFI-u vidjeli su sumnjive stavke te počeli postavljati pitanja UM i AM iz Bilanciranja d.o.o. Prvenstveno se radilo o stavkama pozajmica gdje je stajalo da je njegov otac dužan tvrtki 1,4 milijuna kuna. Dobili su odgovor kako je ĆMF podizao dobit tvrtke kroz vraćanje sebi pozajmica za što nisu dobili dokaz kasnijom analizom financijskog poslovanja pregledavanjem izvoda. To je i nelogično jer je ĆMF davao pozajmice tvrtki MNC do prije 2016. i tvrtka je dugovala GMF 1,2 milijuna kuna pozajmica. ĆMF je te pozajmice mogao lako vratiti samo kao pozajmice sa pripisanom kamatom i nije logično da bi dobit izvlačio pored toga što je dao pozajmice tvrtki. Nakon dobivanja odgovora od UM nisu imali više povjerenja niti u njega niti u AM. Otišao je do banke OPT, HPB i Zabe i blokirao je tokene za Internet bankarstvo. To isključivo zato što se UM jedini služio sa tokenima koji su prije bili na ime UMF, a koji je u potpunosti bio informatički nepismen. Aktivirao je aplikacije na mobitel za bankovne račune u Zabi, OTP-u i HPB-u te su vidjeli kako se nekoliko dana nakon blokiranja tokena dogodila transakcija na račun UM neodobrena gdje je on sebi isplaćivao, što su vidjeli putem aplikacije. Bile su dvije transakcije u iznosima od 3.000,00 i 6.000,00 kuna sa OTP banke. Javili su se tadašnjem odvjetniku Uljareviću i pitali što da rade, a on ih je savjetovao da izvuku originalne izvode od banaka i naprave analizu sa knjigovodstvenim izvodima i da mu naprave pripremu za prijavu na gospodarski kriminal. To su učinili preko jednog vikenda što je bio tek početak analize, ali u dovoljnoj mjeri za prijavu na gospodarski kriminal. Savjet odvjetnika bio je da UM ne priopćavaju saznanja i ne daju otkaz jer je očekivao da će policija poduzeti mjere i uhititi UM. Tako je šutio tri mjeseca do 29. rujna 2020. kada mu je ujutro uručio otkaz jer više nije imao tolerancije i nije mogao čekati. EM bila je vanjski knjigovodstveni suradnik MNC-a i UM je sa njome surađivao glede računovodstva. Što se tiče AM osim pozajmice Bilanciranju nije ju dalje ispitivao jer mu je bila presumnjiva i zapletena jer UM nije mogao ništa raditi bez nje. Što se tiče pozajmica rekla je da je to bila standardna praksa još između nje i ĆMF odnosno MNC-a i da je to ona uvijek uredno vraćala. Apropo standardne prakse to mu nikada nije spominjano dok je sam nije otkrio. Isto tako pozajmice koje su prethodile smrti njegova oca nisu imale vjerodostojne dokumentacije, a radi se o pozajmicama Bilanciranju. Same pozajmice nisu imale originalne ugovore u tvrtki, a na upit AM gdje su originalni ugovora ona mu je poslala neke skenove ugovora. To mu je bilo sumnjivo jer su potpisi njegova oca bili identični na svakom ugovoru što znači da su skenirani i preslikani. Tek kada je UM dao otkaz zatražio je dokumentaciju tvrtke zbog krađe iz firme, a AM mu nije sve dala jer da mora završiti neke račune i pravila se je iznenađena cijelom situacijom. UM na otkaz je reagirao sa začuđenijem i nije mogao vjerovati da se radi o 5.000.000,00 kuna izvučenih iz firme, a to mu je stajalo u rješenju o otkazu. Po odlasku iz ureda UM je u strahu pitao što će biti dalje, a on mu je odgovorio da ili će se dogovoriti ili riješiti stvar po zakonu. UM je tada rekao kako će se dogovoriti nakon čega su njihovi odvjetnici stupili u kontakt putem maila. Njegov tadašnji odvjetnik je tražio da UM vrati dva stana i dva milijuna kuna i da će onda razgovarati. Grbčev odgovor ili njegovog odvjetnika bio je kako se oni žele osobno naći sa njima radi dogovora. Na to je njegov odvjetnik odustao i zaključio da sve dalje ide preko maila kako bi postojao dokaz. Njihova strana je tada odstupila od komunikacije i dogovora, a oni su nastavili sa istragom na gospodarskom kriminalu. Nedugo nakon promijenili su odvjetnika i počeli surađivati sa sadašnjim punomoćnikom oštećenika. U unutarnjoj istrazi i analizi dokumentacije tvrtke zatražili su i bankovne izvode i to sve negdje od 2010. pa do 6.- 7. mjeseca 2020. Našli su dokaze o neosnovanim isplatama na račun UM što bi on karakterizirao kao krađu tvrtke. To se radilo o isplatama pod nazivima "pozajmice UM", "povrat pozajmica UM", "pozajmice UMF", "povrat pozajmica UMF", "putni nalozi", a neke isplate nisu niti imale naziva bilo je primjerice "nagrada UMF", a isplata je bila na Davorov račun. Do tih podataka došli su usporedbom bankovnih izvoda koji su dobili direktno iz banke i računovodstva odnosno arhive tvrtke. Kako je UM bio posrednik između računovodstva firme i knjigovodstvenog servisa zaključili su da je on krivotvorene izvode banke dostavljao u knjigovodstvo firme. Knjigovodstvo firme je moralo znati o manjku novaca u papirima prvenstveno radi usporedbe konta kartičnih kuća i prometa po njihovim računima. U kontima ili izvještajima kartičnih kuća stajalo bi npr. da je tvrtka dobila uplatu od 75.000,00 kuna, a u krivotvorenim izvodima UM bi primjerice izbrisao brojku 7 i ostalo bi 5.000,00 kuna. Sa druge strane izvoda izbrisao bi uplate na vlastiti račun. Stanje na izvodima se ne bi slagalo sa izvodima kartičnih kuća pri čemu misli na banke. Razlika u računima bila je apsolutno vidljiva osobama u knjigovodstvo pri čemu misli između ostalog na AM. On nikada nije dobio upozorenje o tim razlikama u kontima. Drugu stvar koju je primijetio u krivotvorenim izvodima iz 2017., 2018. i djelom 2019. je da su se isplate UM imenovale UMF i bio je račun od UMF u 2017. i 2018. odnosno umjesto na račun UM novac kao da je išao na račun UMF dok je u originalnim izvodima pisalo ime UM. U knjigovodstvenim izvodima iz 2019. u dijelu godine više nije stajalo ime UMF kada se radilo o krivotvorenom imenu već je stajalo ime samog UM kao vlasnika računa gdje je sada novac. Kao zastupnik tvrtke za vrijeme radnog odnosa UM nikada nije dobio informacije o tim transakcijama. Drugi način izlijeva novaca iz tvrtke koje su otkrili analizom bili su preko ispisanih putnih naloga sa nevjerodostojnim potpisom UMF što kao sin može prepoznati, a i njegova sestra također, dok je put glasio na UM. Zatim pregledom transakcija po računima uočili su kako su kupovane stvari koje nemaju nikakve veze s poslovanjem tvrtke nego se vežu uz život UM. To je bila kupovina skupog soundround sistema od 50.000,00 kuna, automobilskih guma koje nisu imale radijus niti jednog vozila UMF niti nekog iz obitelji niti radnika već su se upravo slagali sa Mercedesom A klase, a dobili su i potvrdnu informaciju da je Mercedes A klase bio na promjeni guma. Dodao bi i to da je bio plaćen klima uređaj za stan i kontaktirajući prodavača ili servisera dobili su informaciju da je instaliran u stanu UM na [adresa], za tzv. direktora M. Musto je inače brend sa kojim su radili, a UM se je po dobivenim informacijama predstavljao kao glavni od Musta. S tim brandom bili su prepoznatljivi u RH. Slijedeći način kako je UM dolazio do novaca iz firme MNC bio je uvećanjem materijalnih troškova tako da bi račun koji bi njihova prodavačica napravila u Trogiru te poslala u računovodstvo tvrtke UM preinačio tako da bi npr. iznos od 100,00 kuna preinačio na iznos od 10.000,00 kuna. Za takve isplate on je napravio isplatnicu sa kojom je otišao na OPT banku, tamo bi podigao taj iznos od npr. 10.000,00 kuna, 100,00 kuna bi vratio radnici u Trogiru, a 9.900,00 kuna zadržao za sebe. Istim principom izvlačio je veće iznose od 30.000,00 do 40.000,00 kuna na opis isplate "povrat pozajmica UMF". Još jedna stvar koja je utvrđena je da nije polagan novac u tvrtku nakon sajmova u [adresa] i [adresa] gdje se poslovalo sa blagajnom. Naime usporedbom prodane robe učili su da gotovina nije uplaćena na račun tvrtke. Upitan tko je uzimao utržak sa sajmova odnosno tko je baratao novcem iskazao je da je tu povjerenje bilo dano UM isključivo kako u vrijeme dok je bio njegov pok. otac tako i kada je on došao. Što se tiče njegova odnosa sa pok. ocem oni su se neizmjerno voljeli, ali su imali svoje uspone i padove i znalo bi se dogoditi da su posvađani nekoliko mjeseci, a onda bi bilo neizmjerno sretni kada bi se opet vidjeli. Nakon očeve smrti bilo je više oporuka, ali jedina koja im je ostala je ona iz 2018. gdje je sve ostavio njegovoj sestri KMF. Postojale su i druge oporuke koje su glasile da njemu sve prepušta, bila je čak jedna nakon ove gdje ostavlja KMF, ali je on to sve poderao jer nije htio da sve prepušta njemu nego da se dijeli među svim nasljednicima i to njegova sestra KMF, brat J i kasnije njegova žena Š. Š je udovica njegovog oca, a brak su zaključili 6 mjeseci prije nego što je otac preminuo. J i Š nisu bili obuhvaćeni oporukama, a oporuke su glasile naizmjenično ili na njega ili na KMF. Š je imala sa ocem predbračni ugovor. Niti u jednoj oporuci se ne spominje UM. Upitan da li mu je nešto poznato u vezi razvoda UM i njegove supruge iskazao je prvi puta je o tome nešto čuo kao i da je UM cijelu svoju imovinu prebacio na suprugu, uoči prve parnice na Općinskom sudu koja je bila između MNC-a i UM. Upitan da li je viđao zajedno UM i njegovu suprugu nakon davanja otkaza iskazao je da je viđao tamo gdje se nalazi stan UM sada na ime KM ispred stana u [adresa], automobile kojima su dolazili on i supruga. To je vidio nekoliko puta nakon davanja otkaza, a moglo je biti u razdoblju od 2022. do 2024. Upitan o dugotrajnoj imovini društva i gdje se ta imovina nalazi i o čemu se radi iskazao je da je u stanu UM u [adresa] viđao kutnu garnituru, skupi soundround sistem od 50.000,00 kuna, a ova kutna garnitura misli da je bila na balkonu. Bio je u stanu optuženika onako usput u vrijeme dok je on bio još u radnom odnosu u tvrtki i dok još nije imao saznanja da je krao iz tvrtke. Ne može sada točno reći kakva je bila situacija, možda ga je nekada vozio kući, ali UM ga je praktički pozvao, pokazao mu je stan, zna da je imao i psića i na neki način se je hvalio u kakvom luksuzu živi. Tada mu je bilo čudno da netko sa plaćom od 8.000,00 kuna može to sebi priuštiti. Prilikom jednog putovanja vraćajući se sa sajma iz Zagreba u 2. mjesecu 2020. upitao ga je kako je došao do takvog stana i auta, a on mu je odgovorio da se je bavio online casinom i kockanjem i da je imao velike dobitke. Na to ga je upitao kako bi se i on mogao time baviti pa da lakše dođe do novca, a UM mu je odgovorio "bolje da ti ne kažem". Siguran je da ĆMF optuženiku ne bi davao nikakvo povjerenje u pravcu izvlačenja novca iz društva. Društvo je dugovalo UMF jer je on ulagao u tvrtku putem pozajmica i to je bilo do 2016. Uočili su da su bila možda dva povrata pozajmice UMF u ukupnom iznosu od 50.000,00 kuna i to se poklapalo sa vremenom kada je ĆMF kupio auto njegovoj sestri i njenom mužu. Prije SM brigu o poslovanju društva vodile su osobe sa kojima je ĆMF bio u braku, a posljednja od njih bila je DM. Nakon nje došla je SM i kako to nije bila osoba iz familije imao je veće nepovjerenje, znao je pregledavati poslovanje tvrtke tako što bi nekada iz banke uzimao izvode, ali nije siguran koliko je išao u dubinu. Upitan da li je njegov otac jednako tako kontrolirao i UM iskazao je da po njegovom saznanju nije, vjeruje da je imao veće povjerenje jer je bio jedan muškarac u firmi, a drugo možda je pregledavao knjigovodstvene izvode. ĆMF je živio za firmu i radio bi danonoćno da ostvaruje rast poslovanja. UM je po njegovom saznanju u MNC došao preko preporuke ĐM i AM. ĐM bio je raniji poslodavac optuženiku, a poznanik ili frend njegovog oca. Što se tiče pozajmica Bilanciranja prema MNC-u nisu sve vraćene, ostalo je oko 85.000,00 kuna dugovanja Bilanciranja prema MNC-u. Njegov otac imao je projekt izrade male barke imenom Dingi u što je sigurno uložio 30.000,00 eura, a novac je dobio tako što je prodao imovinu u Šibeniku 2016. S tim projektom bavio se negdje od 2015. pa do smrti. Barka nije u cijelosti izrađena izrađen je jedan kalup i trup. Ideja je bila da se napravi više tih barkica i da se onda one podijele školama na Jadranu kako bi imali za jedrenje i tjelesni. To je bila priprema za dobivanje europskog projekta. Tvrtka MNC je otprilike jednom godišnje podizala revolving kredit u iznosu od 150.000,00 eura. Taj kredit je i njega dočekao otvoren kada je došao u firmu i tu se je novac od banke upotrebljavao za kupovinu novih asortimana. Djelomično bi se plaćao avansno, a drugi dio bio bi pokriven nakon ljetne sezone. Ovaj dug što je prethodno spomenuo od 40.000,00 eura krajem 2019. značilo je da se roba uopće nije platila nakon ljetne sezone. Tvrtka bi godišnje kupila nabavne vrijednosti robe 500.000,00 do 550.000,00 eura, a ukupni promet bio je oko 12.000.000,00 kuna 2019. Prije dolaska UM po godišnjem financijskom izvješću 2013. promet je bio nešto veći nego kada je UM došao pa ne može zaključiti da je njegovim dolaskom firma rasla. Tvrtka nije rasla odnosno promet se nije dizao, a nekada je bilo i padova međutim u konačnici njegovom zaslugom firma je otišla u bankrot, na cestu je otišlo 25 radnika, poglavito se radilo o prodavačicama, majkama, samohranim majkama. Upitan da li mu je poznato da je u mandatu UM MNC od strane Musto bila deseta u svijetu odnosno pohvaljena po količini prodane robe iskazao je da misli da je bila rangirana na boljem mjestu, a to je bila i prije dolaska UM. On osobno imao je aspiracije još u studensko doba 2011. ili 2012. ući u poslovanje tvrtke pa je radio i u skladištu, prao podove, bio prisutan i van radnog vremena pokušavajući se ušaltati, ali njihovi karakteri nisu bili skladni pa je iz tog razloga više puta ocu davao otkaz. Jednom je čak njegov otac na oglasnu ploču firme zalijepio njegovo otkazno pismo. Njegov otac je nekada bio malo previše zapovjednički nastrojen, prema njemu pogotovo, to je bio odraz njegovog karaktera. Oni su pokušali više puta o tome razgovarati, ali se stariji čovjek ne može promijeniti. Upitan da li je njegov otac bio blizak sa optuženikom iskazao je i da i ne, da iz razloga što mu je u poslu davao sve ovlasti oko upravljanja financijama i pretjerano mu je vjerovao, čak ga je pozvao i da mu bude kum na posljednjem vjenčanu dok su on i otac bili posvađani, a ne iz razloga što bi mu se žalio na Davorov karakter te kako UM traži previše ovlasti u firmi npr. UM je od njegovog oca tražio da ga postavi za prokurista firme, a ĆMF se tome opirao i rekao je da je od UM bezobrazno što ga je to uopće pitao. Tada bi UM imao još veće zakonske ovlasti za isplaćivanje novaca sebi. Na upit da li j njegov otac imao nadzor i uvid nad blagajnom prodane robe na sajmovima iskazao je da nije. Njemu bi se na kraju sajma predstavilo usmeno na licu mjesta koliko je bilo prodane robe. To bi bilo i na kraju dana i na kraju samog sajma, za to je bio zadužen UM, a ostatak ekipe bio je zadužen za prodaju. UM je njegovom ocu predočio koliko robe je prodano. Na upit da li mu je poznato gdje je optuženik išao onoga dana nakon što mu je dao otkaz iskazao je da je putem TM doznao da je išao u ured kod AM. TM je radila u uredu kod AM. Na upit da li mu je optuženik vratio službeni mobitel iskazao je da je. Prilikom uručenja otkaza zatražio je da optuženik ostavi mobitel od firme u firmi. Bila su u pitanju dva mobitela i UM je zamolio ako ih može ponijeti kući da ih isprazni od privatnih podataka i on mu je to dozvolio poštivajući privatnost i nakon nekoliko dana mobiteli su došli natrag. Na jednom mobitelu pregledavao je aplikacije i uočio da je u facebook aplikaciji još uvijek ulogiran UM. Tu se nije htio zaustaviti te je pogledao dopisivanja u messengeru. Naišao je na poruke u dopisivanju UM sa prijateljicom ZM, kako je 30. rujna sam priznao krivicu i on je te poruke preslikao svojim mobitelom. Njih dvoje su prijatelji i optuženik je njoj priznao svoju krivicu, a ona ga je upućivala da ide na nagodbu. Par dana nakon ulaz u njegov profil više nije bio moguć jer je očito promijenio ulazne podatke. Oni taj mobitel nisu dali na vještačenje jer od tadašnjeg odvjetnika nisu bili upućeni da to učine, a jedino što je napravio je da je uzeo fotografije tih poruka i predao ih odvjetniku, ali ne zna da li je trebao policiji.

17. Iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka Dijane Tomljanović Butković, dipl. oec., utvrđeno je da je u razdoblju od 1. siječnja 2018. do 31. prosinca 2018. izvršen prijenos financijskih sredstava sa žiro računa MNC d.o.o. u (koji se vodi kod Zagrebačke banke broj [broj bankovnog računa]) u korist tekućeg računa UM (koji se vodi kod Zagrebačke banke d.d. broj [broj bankovnog računa]) na ime pozajmica i povrata pozajmica u iznosu od 1.525.000,00 kuna (202.402,28 eura), te na ime putnih naloga za daljnji iznos od 65.920,00 kuna (8.749,09 eura), odnosno u sveukupnom iznosu od 1.590.920,00 kuna odnosno 211.151,37 eura. Raspoloživoj dokumentaciji u spisu ne prileži niti jedan Ugovor o pozajmici zaključen između društva MNC d.o.o. i UM. Uvidom u cjelokupnu dokumentaciju u spisu utvrđeno je da iznosi koji su uplaćeni u korist tekućeg računa UM (na ime pozajmica i povrata pozajmica), nisu vraćeni u korist bilo kojeg od žiro računa društva MNC d.o.o. U odnosu na iznose koji su isplaćeni UM na ime putnih troškova, spisu ne prileže putni nalozi, obračuni troškova na službenom putu, izvješća sa službenog puta i druga dokumentacija temeljem koje bi se moglo utvrditi da je službeni put odobren odnosno izvršen. Uvidom u raspoloživu dokumentaciju u spisu utvrđeno je da istoj prileže originalni i preinačeni izvodi Zagrebačke banke d.d. broj [broj bankovnog računa], preko kojeg žiro računa je svoje poslovanje obavljalo društvo MNC d.o.o. tijekom 2018. Uvidom u originalne izvode, utvrđeno je da je sa žiro računa društva MNC d.o.o. koji se vodi kod ZABE u korist tekućeg računa UM koji se vodi kod ZABE, prebačen iznos od 1.590.920,00 kuna (211.151,37 eura) dok iz preinačenih izvoda banke (koji su predani na knjiženje u knjigovodstveni servis Bilanciranje) proizlazi da niti jedan od navedenih iznosa nije isplaćen UM već proizlazi da je iznos od 1.158.400,00 kuna (153.746,10 eura) isplaćen direktoru i vlasniku društva UMF na njegov tekući račun koji se vodi kod Erste banke d.d. broj [broj bankovnog računa] (na ime povrata pozajmice i nagrade) dok iznos od 432.520,00 kuna (57.405,27 eura) uopće nije evidentiran na preinačenim izvodima (redak ne postoji). Da bi se stanje novčanih sredstava na originalnim izvodima uskladilo s onim na preinačenim izvodima, vršena su preinačenja bankovnih izvoda Zabe na način da su neistinito prikazani podaci o uplatama, isplatama i stanju na računu društva MNC d.o.o. (uglavnom se radi o prikazivanju umanjenih uplata od kartičarskih kuća: PBZ card, Erste card club i ZABA).

U razdoblju od 30. studenog 2016. do 31. prosinca 2018. sa žiro računa društva MNC d.o.o. koji se vodi kod Splitske banke d.d. broj [broj bankovnog računa] je u gotovini na ime povrata pozajmice UMF podignut iznos od 215.000,00 kuna (28.535,40 eura) dok su sa žiro računa koji se vodi kod Splitske banke d.d. broj [broj bankovnog računa] prebačena financijska sredstva društva MNC d.o.o. na tekući račun UM u iznosu od 420.000,00 kuna (55.743,58 eura), odnosno sveukupno u iznosu od (215.000,00 kuna + 420.000,00 kuna) (28.535,40 eura) 635.000,00 kuna odnosno 84.278,98 eura.

Uvidom u izvode Splitske banke d.d. broj [broj bankovnog računa] preko kojeg računa je financijsko poslovanje obavljalo društvo MNC d.o.o. utvrđeno je da je dana 30. studenog 2016. evidentirana isplata gotovine u iznosu od 35.000,00 kuna (4.645,30 eura) s opisom: isplata, poslovnica [adresa], UM, povrat pozajmice UMF i dana 15. prosinca 2016. evidentirana je isplata gotovine u iznosu od 25.000,00 kuna (3.318,07 eura) s opisom: isplata, poslovnica [adresa], UM, povrat pozajmice UMF). Uvidom u tekuće račune UMF utvrđeno je da podignuta gotovina u iznosu od 35.000,00 kuna (4.645,30 eura) od 30. studenog 2016. i podignuta gotovina u iznosu od 25.000,00 kuna (3.318,07 eura) od 15. prosinca 2016. nije uplaćena u korist bilo kojeg od njegovih računa. Uvidom u tekući račun UM koji se vodi kod Zagrebačke banke d.d. broj [broj bankovnog računa] utvrđeno je da je 30. studenog 2016., 2. prosinca 2016., 3. prosinca 2016., 15. prosinca 2016. te 17. prosinca 2016. u gotovini uplaćen iznos od 59.900,00 kuna (7.950,10 eura) u korist tekućeg računa UM. Dana 4. siječnja 2017. evidentirana je isplata gotovine u iznosu od 40.000,00 kuna (5.308,91 eura) s opisom: isplata poslovnica [adresa], UM, povrat pozajmice UMF.

Uvidom u tekuće račune UMF utvrđeno je da iznos od 40.000,00 kuna (5.308,91 euro) koji je u gotovini podignut sa žiro računa društva 4. siječnja 2017. nije uplaćen u korist bilo kojeg od njegovih računa.

Uvidom u tekući račun UM koji se vodi kod Zagrebačke banke d.d. broj [broj bankovnog računa] utvrđeno je da je 4. siječnja 2017. i 5. siječnja 2017. u gotovini (Maestro karticom na bankomatu) uplaćen iznos od 40.000,00 kuna (5.308,91 euro).

Dana 9. veljače 2017. evidentirana je isplata gotovine u iznosu od 60.000,00 kuna (7.963,37 eura) s opisom: isplata, poslovnica [adresa], UM, povrat pozajmice UMF.

Uvidom u tekuće račune UMF utvrđeno je da naprijed navedeni iznos koji je u gotovini podignut sa žiro računa društva 9. veljače 2017. nije uplaćen u korist bilo kojeg od njegovih računa.

Uvidom u tekući račun UM koji se vodi kod Zagrebačke banke d.d. broj [broj bankovnog računa], utvrđeno je da je 9. veljače 2017., 10. veljače 2017. i 11. veljače 2017. u gotovini (Maestro karticom na bankomatu) uplaćen iznos od 55.000,00 kuna (7.299,75 eura).

Dana 14. ožujka 2017. evidentirana je isplata gotovine u iznosu od 15.000,00 kuna (1.990,84 eura) s opisom: isplata, poslovnica [adresa], UM, povrat pozajmice UMF.

Uvidom u tekuće račune UMF utvrđeno je da iznos od 15.000,00 kuna (1.990,84 eura) koji je u gotovini podignut sa žiro računa društva 14. ožujka 2017. nije uplaćen u korist bilo kojeg od njegovih računa.

Uvidom u tekući račun UM koji se vodi kod Zagrebačke banke d.d. broj [broj bankovnog računa] utvrđeno je da je dana 26. ožujka 2017. Maestro karticom na bankomatu u korist tekućeg računa UM izvršena uplata u iznosu od 14.800,00 kuna (1.964,30 eura).

Dana 5. travnja 2017. evidentirana je isplata gotovine u iznosu od 40.000,00 kuna (5.308,91 euro) s opisom: isplata, poslovnica [adresa], UM, povrat pozajmice UMF.

Uvidom u tekuće račune UMF utvrđeno je da iznos od 40.000,00 kuna (5.308,91 eura) koji je u gotovini podignut sa žiro računa društva 5. travnja 2017. nije uplaćen u korist bilo kojeg od njegovih računa.

Uvidom u tekući račun UM koji se vodi kod Zagrebačke banke d.d broj [broj bankovnog računa] utvrđeno je da je dana 5. travnja 2017. i 7. travnja 2017. putem Maestro kartice na bankomatu u korist tekućeg računa UM uplaćen iznos od 30.000,00 kuna (3.981,68 eura).

Uvidom u originalne i preinačene izvode Splitske banke d.d. za 2018. utvrđeno je da je temeljem originalnih izvoda UM sa žiro računa društva MNC d.o.o. na ime pozajmica isplaćen iznos od 420.000,00 kuna (55.743,58 eura) dok iz preinačenih izvoda koji su predani na knjiženje u knjigovodstveni servis proizlazi da su pozajmice isplaćene direktoru i vlasniku društva MNC d.o.o. UMF ili da uopće nije bilo isplate.

Uvidom u originalne izvode Splitske banke d.d. utvrđeno je da je u razdoblju od 1. siječnja 2018. do 31. prosinca 2018. sa žiro računa društva MNC d.o.o. koji se vodi kod Splitske banke d.d. broj [broj bankovnog računa] u korist tekućeg računa UM koji je otvoren kod Zagrebačke banke broj [broj bankovnog računa] uplaćen iznos od 420.000,00 kuna (55.743,58 eura) na ime pozajmica. Iz preinačenih izvoda koji su predani na knjiženje u knjigovodstveni servis proizlazi da je 130.000,00 kuna (17.253,97 eura) na ime pozajmica uplaćen direktoru i osnivaču društva MNC d.o.o. UMF, dok za iznos od 290.000,00 kuna (38.489,61 euro) proizlazi da nije niti isplaćen sa žiro računa društva.

Prilikom isplate gore navedenih novčanih izvoda korištena su dva načina postupanja: A) izvršeno je preinačenje izvoda na način da je umjesto primatelja UM, broj tekućeg računa [broj bankovnog računa], svrha: povrat pozajmice, upisano UMF, broj tekućeg računa [broj bankovnog računa], svrha: povrat pozajmice i B) izvodi banke su se preinačili na način da nije evidentirana stvarna isplata u korist tekućeg računa UM, a da bi se takvo postupanje prikrilo izmijenjeni su podaci o isplatama, uplatama i stanju računa društva MNC d.o.o. kod Splitske banke d.d. (umanjivane su uplate izvršene od strane Splitske banke d.d. – kartičarske kuće na ime uplate po karticama).

U razdoblju od 1. siječnja 2019. do 31. prosinca 2019. sa žiro računa društva MNC d.o.o. koji se vodi kod OTP banke d.d. (bivša Splitska banka d.d.) broj [broj bankovnog računa], na tekući račun UM koji se vodi kod Zagrebačke banke d.d. broj [broj bankovnog računa] na ime pozajmica uplaćen je iznos od 210.000,00 kuna (27.871,79 eura).

Tijekom listopada 2019. sa žiro računa koji se vodi kod OTP banke d.d. u korist tekućeg računa UM koji se vodi kod Zagrebačke banke d.d. uplaćen je daljnji iznos od 55.000,00 kuna (7.299,75 eura) odnosno sveukupno (210.000,00 kuna + 55.000,00 kuna) ili (27.871,79 eura +7.299,75 eura) 265.000,00 kuna odnosno 35.171,54 eura. Iz priloženih izvoda OPT banke d.d. za 2019. i knjiženja evidentiranih u poslovnim knjigama MNC d.o.o. utvrđeno je da se u razdoblju od lipnja do kolovoza 2019. financijska sredstva na ime pozajmica u iznosu od 210.000,00 kuna direktno uplaćuju na tekući račun UM te se takvi originalni izvodi dostavljaju na knjiženje u knjigovodstveni servis Bilanciranje d.o.o. gdje se kratkoročne pozajmice uplaćene u korist tekućeg računa UM knjiže na kontu 1130-dani kratkoročni krediti UM bez priloženih ugovora o pozajmicama.

U dva navrata tijekom listopada 2019. financijska sredstva (na ime pozajmica) u iznosu od 55.000,00 kuna (7.299,75 eura) su sa žiro računa društva MNC d.o.o. koji se vodi kod OTP banke d.d. uplaćena u korist tekućeg računa UM koji se vodi kod Zagrebačke banke d.d.

Za navedene isplate sačinjeni su novi preinačeni izvodi koji su predani u knjigovodstveni servis na knjiženje, a u kojim preinačenim izvodima nisu evidentirane isplate u iznosu od 55.000,00 kuna (7.299,75 eura) od 9. listopada 2019. i od 14. listopada 2019. u korist tekućeg računa UM.

Da bi se takvo postupanje prikrilo izmijenjeni su podaci o uplatama društva MNC d.o.o. kod OPT banke d.d. (umanjivane su uplate izvršene od strane OPT banke d.d. – kartičarske kuće na ime uplata po karticama).

U razdoblju od 1. siječnja 2020. do 30. rujna 2020. sa žiro računa društva MNC d.o.o. koji se vodi kod OTP banke d.d. broj [broj bankovnog računa] na tekući račun UM koji se vodi kod Zagrebačke banke d.d. broj [broj bankovnog računa] na ime pozajmica je uplaćen iznos od 46.000,00 kuna (5.105,25 eura), dok je na ime putnih naloga sa istog žiro računa na tekući račun UM uplaćen daljnji iznos od 122.965,00 kuna (16.320,26 eura) odnosno sveukupno 168.965,00 kuna odnoso 22.425,51 euro).

Raspoloživoj dokumentaciji u spisu ne prileži niti jedan ugovor o pozajmici zaključen između društva MNC d.o.o. i UM.

Uvidom u cjelokupnu dokumentaciju u spisu utvrđeno je da iznosi koji su uplaćeni u korist tekućeg računa UM na ime pozajmica nisu vraćeni u korist bilo kojeg žiro računa društva MNC d.o.o.

U odnosu na iznose koji su isplaćeni UM na ime putnih troškova spisu ne prileže putni nalozi, obračun troškova na službenom putu, izvješća sa službenog puta i druga dokumentacije temeljem koje bi se moglo utvrditi da je službeni put odobren odnosno izvršen.

U razdoblju od 24. siječnja 2020. do 23. travnja 2020. sa žiro računa društva MNC d.o.o. koji se vodi kod OTP banke d.d. na ime pozajmica je u korist tekućeg računa UM koji se vodi kod Zagrebačke banke uplaćen iznos od 46.000,00 kuna (6.105,25 eura). Za datume 24. siječnja 2020., 27. siječnja 2020. te 23. travnja 2020. sačinjeni su novi preinačeni izvodi koji su predani u knjigovodstveni servis na knjiženje i na kojim izvodima nisu evidentirane isplate iznosa od 46.000,00 kuna (6.105,25 eura). Da bi se takvo postupanje prikrilo izvršeno je umanjenje uplata OPT banke d.d. na ime kartičnog poslovanja.

U razdoblju od siječnja do lipnja 2020. sa žiro računa društva MNC d.o.o. koji se vodi kod OTP banke d.d. broj [broj bankovnog računa] u 20 navrata je na tekući račun UM koji se vodi kod Zagrebačke banke d.d. broj [broj bankovnog računa] na ime putnih naloga uplaćen iznos od 122.965,00 kuna (16.320,26 eura). Da bi se prikrio prijenos novčanih sredstava u korist tekućeg računa UM, vršeno je preinačenje izvoda banke te su takvi preinačeni izvodi dostavljeni na knjiženje knjigovodstvenom servisu. Zbog toga u poslovnim knjigama društva nisu evidentirane isplate putnih naloga UM već je evidentirano ono što je navedeno u preinačenim izvodima, najčešće umanjenje uplata kartičarskih kuća. U razdoblju od 1. siječnja 2017. do **.**.2017. UM je u gotovini putem čeka sa žiro računa društva MNC d.o.o. koji se vodi kod Splitske banke d.d. broj [broj bankovnog računa] na ime materijalnih troškova podigao iznos od 484.000,00 kuna (64.237,84 eura). Gotovina u navedenom iznosu evidentirana je kao primitak u blagajni društva MNC d.o.o.

Navedenom gotovinom su izvršene isplate preinačenih uvećanih računa dobavljača za razne troškove u iznosu od 110.507,40 kuna (14.666,85 eura) kao što su u gotovini izvršene isplate pozajmica UMF u iznosu od 275.000,00 kuna (36.498,77 eura) odnosno sveukupno (110.507,40 kuna + 275.000,00 kuna) (14.666,85 eura + 36.498,77 eura) 385.507,40 kuna odnosno 51.165,62 eura.

U razdoblju od siječnja do kraja listopada 2017. UM je sa žiro računa Splitske banke na ime materijalnih troškova putem čeka u gotovini podigao sveukupno iznos od 484.000,00 kuna (64.237,84 eura). Za podizanje gotovine korišteni su čekovi, isplatnice/univerzalni nalozi za plaćanje koji su ovjereni pečatom društva MNC d.o.o. te potpisani od strane odgovorne osobe UMF. Iznos od 484.000,00 kuna (64.137,84 eura) je u cijelosti evidentiran u blagajni društva kao primitak. Radi provjere utrška podignute gotovine na ime materijalnih troškova izvršena je analiza knjige blagajne (blagajničkih izvještaja).

Usporedbom originalnih i preinačenih računa dobavljača utvrđeno je da su iz blagajne u gotovini isplaćeni preinačeni, uvećani računi raznih dobavljača.

Razlika između stvarno ispostavljenih i preinačenih računa iznosi 110.507,40 kuna (14.666,85 eura).

Usporedbom originalnih i preinačenih izvoda dobavljača utvrđeno je da su iz blagajne u gotovini isplaćeni preinačeni uvećani računi raznih dobavljača. Razlika između stvarno ispostavljenih i preinačenih računa iznosi 14.666,85 eura. Uvidom u blagajničke isplatnice i knjigu blagajne za 2017. utvrđeno je da je u razdoblju od 26. lipnja 2017. do 30. studenog 2017. na ime povrata pozajmica UMF u gotovini iz blagajne isplaćen sveukupno iznos od 275.000,00 kuna (36.498,77 eura). Iznos od 275.000,00 kuna (36.498,77 eura) je proknjižen u poslovnim knjigama društva MNC d.o.o. na kontu 2513 – obveze za dugoročne zajmove članovima društva. Uvidom u pregled prometa po računima koji glase na ime UMF utvrđeno je da nisu evidentirani povrati pozajmica u navedenim iznosima.

U razdoblju od 28. travnja 2017. do 18. prosinca 2017. uplatama Maestro karticom na bankomatu u korist tekućeg računa UM koji se vodi kod Zagrebačke banke kao i direktnom uplatom gotovine na tekući račun UM uplaćen je sveukupni iznos od 436.570,00 kuna (57.942,80 eura).

U razdoblju od 1. siječnja 2016. do 31. listopada 2019. na teret društva MNC d.o.o. kupljena je razna roba, koja je knjižena na teret troškova društva, a koja roba temeljem iskaza djelatnika i odgovorne osobe društva MNC d.o.o. nije kupljena za potrebe društva MNC d.o.o. u iznosu od 87.116,03 kune (11.562,28 eura).

Svi u nalazu i mišljenju specificirani računi dobavljača evidentirani su u poslovnim knjigama društva MNC d.o.o. i isplaćeni su iz financijskih sredstava društva MNC d.o.o. (u gotovini putem blagajne ili s žiro računa društva).

Vještak na temelju dokumentacije u spisu naveo je da nije mogao nedvojbeno utvrditi da roba temeljem navedenih računa nije kupljena za potrebe društva MNC d.o.o. osim onih računa koji su označeni zvjezdicom, a koji se navode u nastavku (2 računa). U odnosu na račun društva Vulkal d.o.o. od 20. ožujka 2017. na iznos od 3.606,00 kuna (478,60 eura) spisu prileži izjava o gumama službenih vozila društva MNC d.o.o. iz koje izjave proizlazi da su četiri gume od društva Vulkal d.o.o. preuzete po UM te da iste nikada nisu služile za potrebe tvrtke MNC d.o.o. i razlikuju se po dimenzijama od guma službenih vozila društva MNC d.o.o.

Spisu prileži originalni račun broj 201-100-1 od 6. veljače 2017. društva Formel d.o.o. (Led kontroler + dostava) na iznos od 293,50 kuna (38,95 eura) koji je ispostavljen na ime maloprodajnog kupca temeljem narudžbe UM. Navedeni račun je naknadno izmijenjen te je ispostavljen na ime kupca MNC d.o.o.

Računi koji su označeni zvjezdicom u sveukupnom iznosu od 3.899,50 kuna odnosno 517,55 eura (3.606,00 kuna +293,50 kuna) (478,60 eura +38,95 eura) su evidentirani u poslovnim knjigama društva MNC plaćeni su sredstvima društva MNC d.o.o., ali nisu kupljeni za potrebe društva MNC d.o.o.

Dodatno u odnosu na više navedenih računa po iskazima svjedoka bi proizlazilo da isti nisu korišteni za potrebe društva MNC d.o.o., a radi se o računima za sjedeću garnituru Selina nabavljenu 20. srpnja 2018. od dobavljača Bauhaus u iznosu od 4.500,00 kuna (597,25 eura), uređaj Naimunistar nabavljen 30. srpnja 2018. od dobavljača Cadoro d.o.o. u iznosu od 25.432,00 kune (3.375,41 euro), samostojeći zvučnici nabavljeni 21. rujna 2018. od društva Cadoro d.o.o. u iznosu od 22.376,00 kuna (2.969,81 euro), klima uređaj Fujitsu nabavljen 21. studenog 2018. od UO Hit klima u iznosu od 4.700,00 kuna, posuđe nabavljeno 21. srpnja 2018. od društva Lesnina XXL u iznosu od 2.453,50 kuna (623,80 eura), pribor za jelo nabavljen 21. srpnja 2018. od društva Lesnina XXL u iznosu od 1.841,88 kuna (244,46 eura) i četka za kosu Brush nabavljena 30. siječnja 2018. od društva E-plus d.o.o. u iznosu od 431,20 kuna (57,23 eura). Navedeni računi sveukupnog iznosa od 61.734,58 kuna odnosno 8.193,59 eura su uvršteni u imovinu društva MNC d.o.o. i plaćeni su iz financijskih sredstava društva MNC d.o.o.

U razdoblju od 1. siječnja 2017. do 31. prosinca 2020. nepoložen gotovinski utržak od održanih sajmova iznosi 101.951,40 kuna ili 13.531,28 eura.

U razdoblju od 2017. do 2020. na sajmovima koji su održani u [adresa] i [adresa] tvrtka MNC d.o.o. ostvarila je sveukupan gotovinski promet (utržak) u iznosu od 210.321,80 kuna (27.914,50 eura). Navedeni iznos je odgovorna osoba za financijsko poslovanje bila u obvezi položiti na žiro račun društva istog odnosno slijedećeg radnog dana. Iz raspoložive dokumentacije proizlazi da polozi gotovine na žiro račun društva MNC d.o.o. nisu izvršeni u cijelosti već djelomično odnosno da položeni utržak iznosi 108.370,40 kuna (14.383,22 eura), a nepoložen utržak iznosi 101.951,40 kuna (13.531,28 eura).

U razdoblju od 1. siječnja 2019. do 31. prosinca 2019. sa žiro računa društva MNC d.o.o. koji se vodi hod Zagrebačke banke broj [broj bankovnog računa] u korist tekućeg računa UM koji se vodi kod Zagrebačke banke d.d. broj [broj bankovnog računa] na ime pozajmica uplaćen je iznos od 2.520.520,00 kuna (334.530,49 eura) kao što je u istom razdoblju u korist tekućeg računa UM uplaćen i daljnji iznos od 272.000,00kuna (36.100,60 eura) na ime pozajmica za što su sačinjeni preinačeni izvodi u kojima je prikazano da su pozajmice isplaćivane direktoru i vlasniku društva MNC d.o.o. UMF u sveukupnom iznosu od (2.520.520,00 kuna + 272.000,00 kuna) (334.530,49 eura + 36.100,60 eura) 2.792.520,00 kuna odnosno 370.631,09 eura).

Raspoloživoj dokumentaciji u spisu ne prileži niti jedan ugovor o pozajmici zaključen između društva MNC d.o.o. i UM. Uvidom u cjelokupnu dokumentaciju u spisu utvrđeno je da iznosi koji su uplaćeni u korist tekućeg računa UM na ime pozajmica nisu vraćeni u korist od bilo kojeg žiro računa društva MNC d.o.o. U razdoblju od 29. siječnja 2019. do 27. prosinca 2019. sa žiro računa društva MNC koji se vodi kod ZABE broj [broj bankovnog računa], su u 122 navrata prebačeni novčani iznosi u korist tekućeg računa UM koji se vodi kod ZABE broj [broj bankovnog računa] sveukupnog iznosa od 2.520.520,00 kuna (334.530,49 eura) s opisom pozajmica. Raspoloživoj dokumentaciji ne prileže zaključeni ugovori o pozajmicama, a uvidom u cjelokupnu dokumentaciju utvrđeno je da UM nije vratio novčane iznose društvu MNC d.o.o.

U poslovnim knjigama društva MNC d.o.o. na kontu glavne knjige 1130 – dani kratkoročni krediti proknjižen je iznos isplaćenih pozajmica UM u iznosu od 2.515.520,00 kuna (333.866,88 eura) odnosno u poslovnim knjigama društva MNC d.o.o. nije proknjižena jedna pozajmica u iznosu od 5.000,00 kuna (663,61 euro) koja je UM isplaćena 27. prosinca 2019.

Uvidom u originalne izvode Zagrebačke banke MNC d.o.o. utvrđeno je da je u korist tekućeg računa UM koji se vodi kod Zagrebačke banke na ime pozajmica uplaćen iznos od 272.000,00 kuna (36.100,60 eura), dok iz preinačenih izvoda koji su dostavljeni na knjiženje knjigovodstvenom servisu proizlazi da je iznos od 272.000,00 kuna (36.100,60 eura) uplaćen direktoru i vlasniku društva MNC UMF na ime pozajmica. U poslovnim knjigama društva MNC d.o.o. iznos od 272.000,00 kuna (36.100,60 eura) je proknjižen na kontu glavne knjige 1130 (opis UMF, pozajmica) i na kontu 11304 (opis: dani kratkoročni krediti članovima uprave). U razdoblju od 31. prosinca 2018. do 26. ožujka 2019. sa žiro računa društva MNC d.o.o. koji se vodi kod Zagrebačke banke u korist tekućeg računa UM koji se vodi kod iste banke na ime putnih naloga uplaćen je iznos od 70.770,00 kuna odnosno 9.392,72 eura. U odnosu na iznose koji su isplaćeni UM na ime putnih troškova spisu ne prileže putni nalozi, obračuni troškova na službenom putu, izvješća sa službenog puta i druga dokumentacija temeljem koje bi se moglo utvrditi da je službeni put odobren odnosno uistinu izvršen.

Iz priloženih izvoda Zagrebačke banke broj [broj bankovnog računa] preko kojeg računa svoje poslovanje vodi društvo MNC d.o.o. utvrđeno je da je u razdoblju od 31. prosinca 2018. do **.**.2019. UM na ime putnih naloga u korist njegovog tekućeg računa koji je otvoren kod Zagrebačke banke d.d broj [broj bankovnog računa] u 11 navrata isplaćen sveukupan iznos od 70.770,00 kuna (9.392,79 eura).

Za navedenu isplatu troškova službenog puta u spisu ne postoji dokumentacija (putni nalozi, izvješće o obavljenom službenom putu, računi) kao dokaz da je službeno putovanje uistinu i obavljeno.

U razdoblju od 1. siječnja 2020. do 23. siječnja 2020. sa žiro računa društva MNC koji račun se vodi kod Zagrebačke banke u korist tekućeg računa UM koji se vodi kod Zagrebačke banke na ime pozajmica isplaćen je iznos od 22.000,00 kuna odnosno 2.919,90 eura, a za navedeni iznos sačinjeni su preinačeni izvodi. Temeljem originalnih izvoda Zagrebačke banke d.d. utvrđeno je da je u korist tekućeg računa UM koji se vodi kod Zagrebačke banke d.d. na ime pozajmica uplaćen iznos od 22.000,00 kuna (2.919,90 eura) dok su u knjigovodstveni servis predani na knjiženje preinačeni izvodi s izmijenjenim podacima o uplatama, isplatama i stanjima po računu društva MNC d.o.o. koji se vodi kod Zagrebačke banke d.d. U razdoblju od 1. siječnja 2020. do 30. svibnja 2020. sa žiro računa društva MNC d.o.o., a koji se vodi kod Zagrebačke banke u korist tekućeg računa UM koji se vodi kod iste banke na ime putnih naloga uplaćen je iznos od 15.700,00 kuna odnosno 2.083,75 eura).

Za navedenu isplatu troškova službenog puta u iznosu do 15.700,00 kuna (2.083,75 eura) u spisu ne postoji dokumentacija (putni nalozi, izvješće o obavljenom službenom putu, računi) kao dokaz da je službeno putovanje uistinu obavljeno.

Iz priloženih izvoda Zagrebačke banke d.d. broj [broj bankovnog računa] preko kojeg računa svoje poslovanje vodi društvo MNC d.o.o. utvrđeno je da je 24. veljače 2020. i **.**.2020. UM na ime putnih naloga u korist njegovog tekućeg računa koji je otvoren kod Zagrebačke banke d.d. broj [broj bankovnog računa] u tri navrata isplaćen sveukupan iznos od 15.700,00 kuna (2.083,75 eura).

Za navedenu isplatu troškova službenog puta u spisu ne postoji dokumentacija (putni nalozi, izvješće o obavljenom službenom putu, računi) kao dokaz da je službeno putovanje uistinu obavljeno.

U razdoblju od studenog 2016. do rujna 2020. iz društva MNC d.o.o. izuzeta su sredstva u sveukupnom iznosu od 6.052.233,30 kuna odnosno 803.269,40 eura. U razdoblju od 1. siječnja 2018. do 31. prosinca 2018. izuzeta su sredstva u iznosu od 1.590.920,00 kuna. U razdoblju od 1. studenog 2016. do 31. prosinca 2018. iznos od 635.000,00 kuna. U razdoblju od 1. siječnja 2019. do 30. rujna 2020. u iznosu od 433.965,00 kuna. U razdoblju od 1. siječnja 2018. do 30. rujna 2020. u iznosu od 2.900.990,00 kuna. U razdoblju od 1. siječnja 2017. do 31. listopada 2017. iznos od 385.507,40 kuna. Zatim u razdoblju od 2017. do 2020. iznos od 101.951,40 kuna i u razdoblju od 2016. do 2019. iznos od 3.899,50 kuna odnosno sveukupno iznos od 6.052.233,30 kuna odnosno 803.269,40 eura.

Iz cjelokupne raspoložive dokumentacije u spisu proizlazi da su izrađivani preinačeni izvodi banke u kojima su izmijenjeni podaci o isplatama, uplatama i stanju na računu društva MNC d.o.o., te su se takvi preinačeni izvodi dostavljali na knjiženje u knjigovodstveni servis. Knjigovodstveni servis Bilanciranje d.o.o. je poslovne promjene evidentiralo na temelju preinačenih izvoda te slijedom toga poslovni događaji društva MNC d.o.o. nisu ispravno evidentirani i pozicije u poslovnim knjigama ne iskazuju pravo financijsko stanje društva MNC d.o.o.

Tako je npr. iskazan veliki dug kartičarskih kuća prema društvu MNC d.o.o. koji dug uistinu ne postoji, a koji je nastao zbog preinačenja izvoda i knjiženja preinačenih izvoda, na troškove društva MNC d.o.o. knjiženi su uvećani računi dobavljača koji su nastali preinačenjem ulaznih faktura koje preinačene fakture su dostavljene na knjiženje, iz financijskih sredstava društva su isplaćeni preinačeni uvećani računi dobavljača što znači da financijsko stanje društva nije ispravno evidentirano, novčani iznosi na ime pozajmica su knjiženi na način da ih je primio direktor i osnivač društva UMF temeljem preinačenih izvoda, iako ih je uistinu primio UM, UM su isplaćivani putni nalozi na ime izvršenog službenog puta, a uz ispravu nisu priloženi putni nalozi niti druga dokumentacija koja bi ukazala da je službeni put odobren odnosno da je isti uistinu obavljen, nedostaju računi za gorivo, mostarinu, cestarinu, izvješće s puta i slično. Iz financijskih sredstava društva MNC d.o.o. isplaćeni su troškovi za raznu robu koja nije kupljena za potrebe društva. Knjiženja koja se odnose na TD MNC d.o.o. u knjigovodstvenom servisu Bilanciranje d.o.o. vršila je LM. Budući da su u knjigovodstveni servis na knjiženje dostavljani preinačeni izvodi, kao i preinačene fakture dobavljača to su i poslovne promjene evidentirane na temelju preinačene dokumentacije. Izvodi su preinačeni na način da su se mijenjali podaci o uplatama, isplatama i stanju na računu društva te osoba koja je vršila knjiženje nije imala razloga sumnjati u istinitost istih. Prema mišljenju vještaka djelatnica knjigovodstvenog servisa je morala uočiti nelogičnosti knjiženja u odnosu na plaćanja kartičarskih kuća (budući je dug kartičarskih kuća rastao za što nije bilo osnove), kao i nelogičnosti u odnosu na velik broj pozajmica tijekom 2019. koje su isplaćene UM (za što nisu preinačeni izvodi) koje su istome isplaćene bez sklopljenih ugovora o pozajmicama (znajući da je UM samo zaposlenik društva TD MNC d.o.o.).

U razdoblju od 2019. do 2020. društvu Bilanciranje je od TD MNC-a d.o.o. na ime pozajmica isplaćen iznos od 142.000,00 kuna (18.846,64 eura).

U odnosu na isplaćene pozajmice sveukupnog iznosa od 50.000,00 kuna sklopljeni su ugovori o pozajmicama (za isplatu od 31. svibnja 2019. na iznos od 10.000,00 kuna (1327,23 eura), za iznos isplate od 15.000,00 kuna (1.990,85 eura) od 17. srpnja 2019. te za iznos od 25.000,00 kuna (3.318,07 eura) od 23. listopada 2019. Za iznos isplaćenih pozajmica u visini od 92.000,00 kuna (12.210,50 eura) spisu ne prileži ugovori o pozajmicama, a radi se o pozajmicama koje su isplaćene 12. lipnja 2019 u iznosu od 40.000,00 kuna (5.308,91 eura), dana 1. travnja 2020. u iznosu od 50.000,00 kuna (6.636,14 eura) i dana 29. svibnja 2020. u iznosu od 2.000,00 kuna (265,45 eura). TD Bilanciranje d.o.o. je na ime pozajmica vratilo društvu MNC d.o.o. iznos od 64.000,00 kuna (8.492,26 eura) te stanje duga temeljem pozajmica iznosi 78.000,00 kuna (10.352,38 eura).

Dana 1. travnja 2020. TD Bilanciranju d.o.o. je isplaćena pozjamica od MNC-a u iznosu od 50.000,00 kuna (6.636,14 eura) bez potpisanog ugovora od strane davatelja pozajmice društva MNC d.o.o. (drc. MMF).

Iznos od 50.000,00 kuna (6.636,14 eura) je TD Bilanciranje d.o.o. vratilo društvu MNC d.o.o. na način da su izvršene uplate 10. travnja 2020. u iznosu od 4.000,00 kuna (530,89 eura), 19. studenog 2020. u iznosu od 5.946,87 kuna (789,29 eura) i 19. studenog 2020. u iznosu od 40.043,13 kuna (5.314,64 eura), kompenzacija s ispostavljenim računima TD Bilanciranje na ime izvršenih računovodstvenih usluga za

7., 8. i 9. mjesec 2020.

Sve uplaćene pozajmice u korist društva Bilanciranje d.o.o. evidentirane su u poslovnim knjigama društva Bilanciranje d.o.o. te je evidentirano stanje duga po pozajmicama.

U razdoblju od 1. siječnja 2015. do 27. lipnja 2020. na račune UM izvršene su uplate u sveukupnom iznosu od 18.240.714,37 kuna (2.420.958,84 eura) pri čemu nisu uzeti u zbir prijenosi sa računa na račun.

Ilixium limited je privatno društvo registrirano u [adresa] regulirano po njihovim zakonima. Predstavlja providera koji povezuje osobe s raznim trgovcima. Na njihovoj web stranici je navedeno „Ilixium je pristupnik za plaćanje koji mrežnim trgovcima omogućuje prihvaćanje širokog raspona opcija plaćanja“. To uključuje kreditne/debitne kartice i e- novčanike. Korisnici zatim mogu financirati svoje Ilixium novčanike i koristiti ta sredstva za online plaćanja. To uključuje kockanje u raznim online kazinima. Metoda plaćanja je sigurna i zaštićena.

U razdoblju od 1. siječnja 2015. do 27. lipnja 2020. s računa UM izvršene su isplate u sveukupnom iznosu od 18.122.572,01 kuna (2.405.278,65 eura) pri čemu nisu uzeti u obzir prijenosi s računa na račun kao niti isplate izvršene na ime plaćanja mjesečnih računa (telefon, rata kredita, struja). Stanje novčanih sredstava na tekućem računu od UM koji se vodi kod ZABE na dan 22. lipnja 2020. iznosi - 29.764,98 kuna (-3.950,49 eura).

U razdoblju od 2015. do 27. lipnja 2020. do kada u spisu postoje podaci ukupni priljev po svim računima UM iznose 18.240.714,37 kuna odnosno 2.420.958,84 eura pri čemu nisu uzeti prijenosi s računa na račun, dok ukupni odljevi iznose 18.270.479,35 kuna odnosno 2.424.909,33 eura pri čemu nisu uzeti u obzir prijenosi s računa na račune te stanje financijskih sredstava na dan 27. lipnja 2020. -29.764,98 kuna odnosno -3.950,49 eura.

U prvoj dopuni nalaza vještaka Dijane Tomljanović Butković zadaća vještaka bila je da na temelju naknadno pribavljanje dokumentacije od Porezne uprave, Područni ured Rijeka od 20. ožujka 2025. utvrdi uplate po računima optuženika izvršene na temelju dobitaka od igara na sreću ukoliko ih je bilo odnosno da li optuženik UM u razdoblju od 1. siječnja 2018. do 30. studenog 2021. ostvario dohodak od igara na sreću i u kojem iznosu.

Iz nalaza i mišljenja vještaka proizlazi da je vještaku dostavljeno izvješće Porezne uprave, PU Rijeka, Odjel za suzbijanje poreznih prijevara od 15. travnja 2022. o provedenoj poreznoj istrazi u postupku prikupljanja obavijesti i utvrđivanja činjenica bitnih za oporezivanje kod poreznog obveznika UM za razdoblje od 1. siječnja 2018. do 30. studenog 2021.

Ovlaštenim službenicima Porezne uprave je naloženo da kod poreznog obveznika UM prikupe činjenice bitne za oporezivanje i dokaznu dokumentaciju za razdoblje od 1. siječnja 2018. do 30. studenog 2022. te da utvrde financijski tok sredstava po računima poreznog obveznika, porijeklo uplata na račune te primjene Zakon o igrama na sreću.

Za razdoblje od 1. siječnja 2018. do 30. studenog 2021. evidentirane su uplate po računima UM koji su izvršene na temelju uplata iz inozemstva: Ilixium limited, C-rewards i Worldpay i na temelju uplata iz tuzemstva Hrvatske lutrije d.o.o. (igre na sreću) u sveukupnom iznosu od 1.087.550,62 eura. Odnosno u korist računa UM u razdoblju koje je obuhvaćeno Izvješćem na temelju uplata iz inozemstva evidentiran je sveukupan iznos od 1.023.644,59 eura, a na temelju uplata Hrvatske lutrije d.o.o. (dobici od igara na sreću) evidentiran je iznos od 63.906,03 eura odnosno sveukupno iznos od 1.087.550,62 eura.

U drugoj dopuni nalaza vještaka Dijane Tomljanović Butković zadaća vještaka bila je očitovati se u odnosu na točku 14 rješenja Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj St- 244/2024 od 22. siječnja 2025., a gdje se spominju zalihe trgovačke robe u iznosu od 146.787,00 eura kojih stvarno nema, nisu dostavljeni izlazni računi, a za koje iz očitovanja stečajne upraviteljice proizlazi da je donirana socijalnoj zadruzi Humana nova. Ukoliko je navedena roba donirana da li je to učinjeno za vrijeme trajanja stečajnog postupka odnosno da li bi se ta roba imala smatrati stečajnom masom i da li su tim potezom oštećeni vjerovnici.

Iz nalaza i mišljenja utvrđeno je da je 31. kolovoza 2023. u GFI obrascu TD-a MNC d.o.o. evidentirano stanje zaliha trgovačke robe u iznosu od 146.787,00 eura. Nakon 31. kolovoza 2023. knjigovodstvo više nije evidentiralo poslovne promjene. U razdoblju od 1. rujna 2023. do 30. travnja 2024. vršila se prodaja robe u dvije trgovine društva MNC d.o.o. (Puli i Zadru) koje prodaje nisu knjigovodstveno evidentirane iz čega proizlazi da iskazano stanje zaliha na dan 31. kolovoza 2023. u iznosu od 146.787,00 eura ne odgovara stvarnom stanju.

Nije poznato koliko je robe u razdoblju od 8 mjeseci prodano. Iz dostavljenog očitovanja proizlazi da se roba plaćala većinom putem kartica koji iznosi su uplaćivani na žiro račun društva. Trgovine u Zadru i Puli zatvorene su 1. svibnja 2024. Fina je 22. svibnja 2024. Trgovačkom sudu podnijela prijedlog za otvaranje stečajnog postupka nad društvom MNC d.o.o. iz razloga što dužnik u očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana u ukupnom iznosu od 53.629,52 eura.

Rješenjem Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj St-244/2024 od 7. lipnja 2024. pokrenut je prethodni postupak radi utvrđivanja pretpostavki za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom, imenovan je privremeni stečajni upravitelj Marijana Grubišić. Privremeni stečajni upravitelj utvrdio je da kod dužnika postoji stečajni razlog nesposobnost za plaćanjem i prezaduženost.

Ista je utvrdila da se u poslovnim prostorijama dužnika na adresi [adresa] nalazi nešto nekurentnih zaliha robe koja se ne može unovčiti.

Dana 22. siječnja 2025. Trgovački sud je rješenjem poslovni broj St-244/2024 riješio da se otvara i istovremeno zatvara stečajni postupak nad TD MNC d.o.o. Dana 21. veljače 2025. društvo je brisano iz sudskog registra rješenjem broj Tt- 25/6287-2.

Nakon što je završio stečajni postupak i gotovo četiri mjeseca nakon što je društvo MNC brisano iz sudskog registra izvršena je donacija tekstila socijalnoj zadruzi Humana Nova iz Čakovca i to 10. lipnja 2025.

Prema pismenom očitovanju stečajne upraviteljice radi se o nepoznatoj vrijednosti donirane odjeće koja nije više bila za prodaju.

Prema zaprimljenom e-mailu od VM, zaposlenice socijalne zadruge Humana Nova, radi se o robi koju su preuzeli kao donaciju građana.

Roba je preuzeta, izvagana na njihovoj lokaciji, procesom sortiranja je utvrđeno da je roba isključivo za reciklažu te je na taj način i tretirana.

Vrijednost doniranog tekstila po nabavnoj vrijednosti ulaza iznosi 0,04 eura x 450 kg = 18,00 eura.

Uzimajući u obzir navedeno proizlazi da donacija robe (tekstila) koja je prema dostavljenoj otpremnici broj 66/25 izvršena 10. lipnja 2025. socijalnoj zadruzi Humana Nova nije učinjena za vrijeme trajanja stečajnog postupka već je izvršena gotovo pet mjeseci nakon okončanja stečajnog postupka i gotovo četiri mjeseca nakon što je društvo MNC d.o.o. brisano iz sudskog registra pa se time donirana roba ne može smatrati stečajnom masom iz koje bi se eventualnom prodajom mogli namiriti vjerovnici.

Prema dostavljenom e-mailu VM iz socijalne zadruge Humana Nova donirani tekstil je recikliran, a vrijednost doniranog tekstila po nabavnoj vrijednosti ulaza iznosi 18,00 eura.

U trećoj dopuni nalaza vještaka Dijane Tomljanović Butković zadaća vještaka bila je odgovoriti na pitanje koji iznos su kartičarske kuće uplatile na žiro račune preko kojih je društvo MNC d.o.o. obavljalo financijsko poslovanje te da li je bilo pologa utrška na iste. Radi se o žiro računu kod Zagrebačke banke d.d. broj [broj bankovnog računa] i o žiru računu kod OTB banke broj [broj bankovnog računa]. Potrebno je bilo obuhvatiti promete po računima u razdoblju do 1. rujna 2023. do 30. travnja 2024. Iz nalaza i mišljenja je utvrđeno da je na dan 31. kolovoza 2023. u GFI obrascu TD MNC-a d.o.o. evidentirano stanje zaliha trgovačke robe u iznosu od 146.787,00 eura. U razdoblju od 1. rujna 2023. do 30. travnja 2024. vršila se prodaja robe koja nije knjigovodstveno evidentirana iz čega proizlazi da iskazano stanje zaliha na dan 31. kolovoza 2023. u iznosu od 146.787,00 eura ne odgovara stvarnom stanju. Iz dostavljenih prometa po žiro računima društva MNC d.o.o. koji se vode kod Zagrebačke banke d.d. i OTP banke d.d. proizlazi da je u razdoblju od 1. rujna 2023. pa nadalje do dana zatvaranja računa na ime pologa utrška, uplata kartičarskih kuća i uplata kupaca uplaćen sveukupan iznos od 99.694,00 eura. Od toga na uplate kartičarskih kuća odnosi se ukupan iznos od 75.457,70 eura.

Razlika između evidentiranog stanja zaliha trgovačke robe na dan 31. kolovoza 2023. u visini od 146.787,00 eura i izvršenih uplata na žiro račun društva TD MNC d.o.o. na ime prodane robe u iznosu od 99.694,00 eura iznosi 47.093,00 eura.

Ispitana na raspravi od 11. ožujka 2025. stalni sudski vještak Dijana Tomljanović Butković odgovarala je na pitanja te izjavila da originalne izvode koje spominje u nalazu nije ona pribavljala već su to izvodi koji su bili u spisu i za koje je navedeno da su dostavljeni od poslovnih banaka. Ona je te naknadno dostavljene izvode usporedila sa ovima za koje se navodi da su preinačeni te je ove nazvala preinačenima jer su se razlikovali po opisu primatelja po iznosu uplate općenito po iznosima u odnosu na ove koje je nazvala originalima. Ona nije pribavljala fakture dobavljača već i one postoje u spisu i uspoređivala ih je sa onima koje se isto nalaze u spisu, a koje naziva „uvećan ili preinačen“. U odnosu na ulazne fakture dobavljača od 87.116,03 kune navela je da su računi u iznosu od 3.899,50 kuna evidentirani u poslovnim knjigama društva, da su plaćeni sredstvima društva, ali da nisu kupljeni za potrebe društva i to iz razloga jer u spisu postoje izvodi u kunama i u spisu postoji račun društva Fornel koji je ispostavljen na račun maloprodajnog kupca po narudžbi UM koji je naknadno izmijenjen i ispostavljen na kupca MNC, dok za sve ostale račune nije se mogla izjasniti da nisu kupljeni za potrebe društva MNC. Na upit na što se spomenuta dva računa odnose vještak iskazuje da se jedan odnosi na Vulkal na iznos od 3.606,00 kuna, a drugi na Fornel u iznosu od 293,50 kuna. Jedno su gume, a drugo elektrika. Za sve ostale račune nije mogla utvrditi da nisu kupljeni za potrebe društva MNC. Što se putnih naloga tiče ona ne može utvrditi da li su putovanja izvršena međutim na isplaćene putne naloge koji su navedeni u nalazu ni za jedan putni nalog ne postoji obračun troškova, neki drugi trošak koji nastaje na putu, a koji se može povezati s putnim nalogom.

Vještak Dijana Tomljanović Butković ispitana je na raspravi od 6. svibnja 2025. kada je također odgovarala na pitanja te je izjavila da je zadnja uplata od igara na sreću bila od Hrvatske lutrije 16. rujna 2020. u iznosu od 5.000,00 kuna. Na upit da li je iz izvješća razvidno o kakvim se društvima radi, a kada su u pitanju Ilixium limited, C-rewards i Worldpay vještak iskazuje da je u izvješću Porezne uprave navedeno samo u odnosu na C-rewards i oni kažu da su navedene uplate ostvarene na način da je Ino banka poslala uplatu na karticu preko datoteke kartične kuće Visa od banke Member iz Londona i više ništa ne spominju, niti čime se koja od ovih inozemnih firmi bavi. U izvješću Porezne uprave da je navedeno da su za 2018., 2019. i 2020. sve uplate koje su izvršene od MNC-a u korist računa UM iskorištene za kupovinu deviznih sredstava eura na račun C-rewards kartice, a prema nalazu vještaka od 2015. do 27. lipnja 2020. u korist Hrvatske lutrije i C-rewardsa uplaćen je iznos od 1.803.000,00 kuna dok je u razdoblju od 1. siječnja 2018. do 27. lipnja 2020. uplaćen iznos od 1.501.000,00 eura.

Na raspravi od 29. srpnja 2025. stalni sudski vještak Dijana Tomljanović Butković odgovarajući na pitanja ponovila je podatke iz druge i treće dopune nalaza pa tako i navode da se prodaja robe vršila tijekom 8 mjeseci, da joj nije poznato o kojem se prodajnom iznosu radi, a prema očitovanju stečajne upraviteljice da se radi o nekurentnoj robi koja nije bila za prodaju što bi moglo značiti da je to možda roba koja je požmarena, da su premali ili preveliki brojevi, a u konačnici je 450 kg robe prodano socijalnoj zadruzi.

18. U svojoj obrani opt. UM iskazao je da ima preko 30 godina radnog staža, a većinu da je radio kao voditelj ureda, direktor prodaje i organizator poslovanja. Prije MNC-a radio je u dvije tvrtke Panad koji se bavio prodajom njemačkih usisavača Borwerk čiji su vlasnici bili stranici i u tvrtki SSI čiji su vlasnici bili ĐM i UC. U Panadu je radio od 1995. do 2000. gdje je započeo kao skladištar, a zadnju godinu je bi direktor prodaje. Krajem 90-ih banke s kojima su imali ugovor počele su propadati, prodaja je naglo pala i to je utjecalo na srozavanje tvrtke pa su vlasnici odlučili dati otkaz velikoj većini zaposlenih među kojima je bio i on. Nakon toga se 2001. zaposlio u SSI-u gdje je opet počeo od početka, a 2006. postavljen je za voditelja ureda. 2013. SSI je prodan velikoj korporaciji i godinu dana nakon novi vlasnik prekinuo je ugovor s mnogim licenciranim zastupnicima pa tako i s ĐM i T koji su onda odlučili zatvoriti tvrtku i tako je ostao bez posla. ĐM i UMF poznavali su se od mladosti, ĐM je sreo ĆMF u doba kada je dobio raskid ugovora, ĆMF mu je rekao da traži nekog za posao pa mu je ĐM preporučio njega. U MNC-u je počeo raditi 1. srpnja 2014. prvo s ugovorom na određeno vrijeme. U uredu je zatekao MM, SM i FM. SM je imala ugovor do kraja 2014. i plan je bio da ga ona uputi u posao u tih 6 mjeseci. SM se loše, autoritativno i despotski ponašala prema djelatnicima, pogotovo onim u trgovinama, nisu je voljeli niti imali jednu lijepu riječ za nju. Kada je došao u MNC tvrtka je imala neplaćena tri mala kratkoročna kredita po 15.000,00 do 20.000,00 eura i revolving od oko 200.000,00 eura. SM bi odlazila s posla oko 12,00 sati, a ponekad ne bi ni došla, a kada bi se pojavila nitko nije smio ništa raditi u programu. Nije se konzultirala s ĆMF oko popusta, davala ih je po vlastitom nahođenju, zapošljavala djelatnice trgovina i davala otkaze bez Borutovog znanja i radila mnoge stvari s kojima se ĆMF nije slagao pa je odlučio da ona od 1. listopada više ne mora dolaziti, ali će joj isplatiti plaće do kraja ugovora odnosno do kraja 2014. Ubrzo nakon toga, prije kraja 2014., s ĆMF je krenuo u obilazak svih trgovina po Hrvatskoj da ga upozna s djelatnicama i da vidi pozicije trgovina. U to vrijeme bilo je 13 trgovina od Umaga do Splita. Nakon što je SM otišla obučio je MM i FM o radu u programu Pantheon. Od **.**.2015. ĆMF je s njime sklopio ugovor na neodređeno vrijeme i stavio ga na mjesto voditelja financija na što je on reagirao i rekao mu da on nije to već da je voditelj, koordinator ureda i poslovanja, ali s obzirom da je to SM pisalo u ugovoru, a on nju mijenja ĆMF nije htio mijenjati funkciju u ugovoru. Nevoljko je na to pristao, ali se s ĆMF nije mogao previše raspravljati, njegove su odluke uvijek bile zadnje i "najispravnije". Dogovor je bio da mu dio plaće isplaćuje kroz putne naloge kako bi izbjegao plaćanja državi na taj dio. Tada je on na račun dobivao 8.000,00 kuna i još preko putnih naloga između 2.000,00 do 4.000,00 kuna. Osim ovih putnih naloga za plaću isplaćivali bi se i pravi putni nalozi kada je bio na putu. FM je ubrzo dao otkaz i otišao iz tvrtke jer se s obitelji preselio u Irsku pa je ĆMF zaposlio svog zeta IM. Kada je njega zaposlio ĆMF je istovremeno napravio token Zagrebačke banke na Majino ime i stavio ju u upravu tvrtke nadajući se da će je motivirati. Misli da je to bilo 2017., no nju to uopće nije zanimalo i misli da ga nikada nije koristila. Nakon nekih godinu dana maknuo je KMF iz uprave i ukinuo taj token. Negdje 2014./2015. da bi povećao vidljivost tvrtke u dogovoru s ĆMF otvorio je službenu facebook stranicu Musto Hrvatska i Slovenija koju su redovno ažurirali stavljajući novosti i obavijesti. U dogovoru s ĆMF počeo je raditi na izradi web trgovine osim FB i web trgovine, sklopio je nekoliko ugovora s renomiranim nautičkim časopisima u regiji te dogovorio i radio reklame na najslušanijim radio stanicama. Sve to je imalo veliki utjecaj na prodaju pa su sve one kredite koje je zatekao kada je došao u tvrtku uspjeli vratiti. SM je sve to pratila i počela je komentirati kako potezi tvrtke nisu dobri, kritizirala je popuste i nastojala doprinijeti lošoj reklami. Imala je kontakte sa 2-3 lakomislene djelatnice trgovina i točno je da je poslao mail da ne smiju s SM ništa komentirati u vezi poslovanja, cijena, robe jer je to poslovna tajna. ĆMF je svaki dan dolazio u ured, provjeravao stanje prodaje i financija, govorio da nije zadovoljan, da je uložio preko milijun kuna u tvrtku koji mu se ne vraćaju. Kada ga je nasamo pitao zašto nije zadovoljan rekao mu je da pred zaposlenicima i konkurencijom treba stalno kukati. ĆMF je uredno kada bi došao u ured tijekom večeri ili noći pregledavao dokumentaciju koju su mu ostavljali i eventualno ostavio nove zadatke ili sugestije. Vršio je i plaćanja po Borutovim nalozima, a tokeni, kartice i lozinke za Internet bankarstvo uvijek su bili na stolu ispod kompjutera na kojem je radio ili u nezaključanoj ladici. Nikada nije nosio tokene i kartice kući osim možda kada bi išli na sajam, usprkos tome što su druge kolege to izjavili kako bi se potvrdila sumnja da je nešto nezakonito radio. ĆMF je redovito kontrolirao rad tvrtke i imao je na mobitelu Internet bankarstvo. Poslovanje tvrtke se financiralo svake godine revolving kreditom kako bi se kupila ljetna kolekcija, a kredit može potpisati samo UMF. Kredit se dizao u Zagrebačkoj banci i ĆMF ga je jednom vodio u Zagrebačku banku da ga osobno upozna s bankarom MNC- a. Uredno su dobivali kredite, a radilo se o iznosima između 500.000,00 i 1.000.000,00 kuna koji se trebao vratiti u roku godine dana. Misli da su u 2016. imali rekordan kolovoz i rujan kada je bilo više od milijun kuna bruto prometa svaki mjesec zbog čega je ĆMF odlučio otvoriti još trgovina pa je otvorio jednu u marini u Kašel Gomilici i jednu u marini na Cresu. Takav promet je do tada bio nezabilježen u MNC-u. Istovremeno je odlučio raditi na novom prototipu male jedrilice za što mu je trebalo novaca, a osim toga kupio je sebi novu Škodu Oktaviu, a KMF novu Toyotu Corolu. U Voloskom je kupio i omanji podrum za koji mu je rekao da želi napraviti stančić za Š koju je kasnio oženio. Sve to da su znali djelatnici ureda JM, IM, MM i on, ali je njima troje to izbrisano iz memorije. Kako bi sve to mogao financirati ĆMF je odlučio prvo povratiti svoje pozajmice koje je davao godinama prije nego što je on došao u tvrtku. Prvo mu je rekao da digne u gotovini s banke 70.000,00 kuna, pred svaku Novu godinu davao je božićnice djelatnicima pa je naredio da digne za sve zaposlene po 2.500,00 kuna u gotovini. Ubrzo nakon toga tražio je još 70.000,00 kuna u gotovini, rekao je da ne želi da mu sjeda na račun da ne bude vidljivo financijama. Međutim iz računovodstva su mu javili da ne može dizati povrat pozajmice u tako velikom iznosu u gotovini već da mora ići preko računa pa je nakon toga ĆMF tražio da mu isplati iznos od oko 30.000,00-40.000,00 kuna na njegov račun. ĆMF mu se počeo sve više otvarati i govoriti kako nema kome ostaviti firmu, ne želi da završi u Marinovim rukama, KMF da ne zanima ništa, da nije zadovoljan što se preudala, da ne vodi računa o djetetu i to mu je bio sve strašan teret. Htio je što više novaca izvući iz firme pa je tražio od djelatnica trgovina po obali da šalju račune za parking i kavu kako bi mogao pisati fiktivne putne naloge. Dobri odnosi između oca i OM trajali bi dva mjeseca u godini. OM bi se uglavnom pojavio pred ljeto jer bi mu trebao novac pa bi ga ĆMF zaposlio na par mjeseci, ali OM ne bi uopće radio niti se pojavljivao na poslu. Zbog stalnih svađa s OM koji je imao ideje od kojih se ĆMF dizao tlak kao npr. da bi trebalo napraviti takav marketing da ljudi čekaju noćima pred Musto trgovinama novu kolekciju kao što se u Americi čeka novi iPhone ĆMF je dozlogrdilo i 2017. je rekao da svima razmišlja dati otkaz i zadržati samo njega i da robu koja je ostala prodaju te mu je za to obećao 30% dobiti. Uspio ga je nekako odgovoriti od toga. Svoju ostavštinu, kuću u [adresa] odnosno svoj dio 2017. je prodao za 135.000,00 eura i još namještaj i opremu za 60.000,00 eura. Novac mu je plaćen u gotovini, manji dio položio je na Zabu i Erste banku, nije želio riskirati da izgubi novac pa je veliki dio gotovine zadržao. Kako je totalno ušao u posao ĆMF ga je svako malo tražio pa je postojao sve napetiji i nervozniji jer je bilo puno posla. Sa ĆMF se nalazio i poslije radnog vremena gdje bi razgovarali o firmi, a on mu se žalio i na djecu. Bio je sve nervozniji, pod sve većim stresom jer nije imao više nikakav privatni život. 2018. Hrvatska je po prodaji bila 10. u svijetu što je za tako malu zemlju bilo malo čudo. ĆMF je svake godine tražio da naručuju više robe, a onda kada su bili 10. naredio je da uzmu 20% više robe kako bi se pokazao englezima. Krajem 2018. M je prodan većoj korporaciji i ĆMF je shvatio da bi posao mogao propasti pa se odlučuje na drastične korake. Želio je izvući što više novaca iz tvrtke pa mu je naredio da isplati pozajmicu na svoj račun kao da ide njemu, a onda će on njemu dati gotovinu s time da bi mu dio ostao. Nekada bi mu ostavio 10%, nekad 70%. Na njegovo pitanje kako će to objasniti knjigovodstvu rekao je da je to njegova briga. Tražio je da si optuženik isplaćuje sve više na račun što je njega jako stresiralo, nitko od djelatnika to nije znao, bio je pod strašnim stresom što je sve počelo utjecati na njegov brak. U to vrijeme naletio je na online casino i igrao je prvo za male iznose kao rješenje protiv stresa. Stalno bi dobivao pa je povećavao uloge i u ožujku ili travnju 2018. skupio je od dobitaka oko 500.000,00 eura. Tada su bivša supruga i on odlučili kupiti stan i našli su stan u [adresa] koji im je odgovarao. Trebala su im dva auta jer nije stizao voziti bivšu na posao. U 5. mjesecu 2018. su kaparili stan i u 8. mjesecu preselili u [adresa]. Auto je došao u 9. mjesecu 2018. Sve je plaćano s njegovog računa osim kapare jer je prodavatelj želio tih 20.000,00 eura u gotovini. Još uvijek je imao gotovine sa strane jer nije želio sav novac držati u banci. Napravili su zabavu za useljenje s kolegama iz ureda na kojoj su bili MM, JM, IM, KMF i prodavačica danas pok. ĆC. Bilo je veselo i opušteno, jako puno su pričali o ĆMF i OM, a JM je tu bila najglasnija govoreći koliko ih mrzi, kako je OM neradnik, a ĆMF grozan i to sve pred KMF, Borutovom kćeri. ĆMF je znao da je kupio stan i auto i napomenuo mu je da ne govori ostalim djelatnicima da on to zna. ĆMF je bio par puta u [adresa] kod njih na ručku, a njega i bivšu za svoj rođendan vodio je na ručak. Isto tako ĆMF im je rekao da mogu uzeti što im treba iz skladišta te misli da njegova bivša ima dvije jakne. Njemu je ĆMF poklonio osim ostalog i skupo tehničko odijelo kada je išao na regatu Barcolana u Trst. Međutim oni to nisu htjeli koristiti. Naglašava pristranost svjedoka i selektivnu memoriju te da su JM, IM, KMF i MMF govorili neistine u svojim iskazima. U Musto Engleska sve više djelatnika sa kojima je ĆMF desetljećima surađivao počeli su dobivati otkaz i ĆMF je shvatio da tvrtka koja je kupila Musto misli napraviti isto što se dogodilo s SSI. Onda je izgubio kompas i tražio od njega dnevno da isplaćuje pozajmice koje bi mu davao u gotovini. To je počelo krajem 2018. kada je već kupio stan i auto. Zbog toga je bio pod stresom, brak je počeo propadati, bilo je više "slike nego tona". Istovremeno ĆMF je u uredu pred svima rekao kako ga želi posvojiti jer da nema kome ostaviti firmu, a ne želi ju ostaviti djeci. On je tada šutio da ga ne razljuti. Oni su mu iz knjigovodstva krajem 2018. ili početkom 2019. javili da dokumentacija ne stiže, da ne dobivaju izvode i da im fale za zadnja tri mjeseca. On je sve to davao ĆMF, a ĆMF bi mu odbrusio neka čekaju. 2019. svađa s djecom je kulminirala pa je odlučio prodati tvrtku, a prije toga iz nje izvući što više novaca, ali da novac ne sjeda na njegov račun. U 4./5. mjesecu 2019. rekao mu je da ga poziva na rođendan gdje će doći svi njegovi stari prijatelji vršnjaci i gdje će najaviti da se ženi te ga je pitao ako će mu biti kum. Ženio se za Š, njegovu pomoćnicu, a njen kum bio je KC, Borutov prijatelj iz mladosti. Na večeri su bili svi visokoobrazovani Borutovi prijatelji koji su ga cijenili pa ih je šokirao objavom o četvrtom vjenčanju u osmom desetljeću života. Kada je kolegama u uredu rekao da mu je kum odnosi su postali još napetiji kao da su bili ljubomorni te su kolege od tog vjenčanja počeli pokazivati otvoreni amozitet. Nakon vjenčanja ĆMF je otišao u Njemačku kod kolege ŠC, zastupnika Musta, i kada se vratio rekao je da ŠC ne želi kupiti MNC. Nažalost ljeto 2019. je podbacilo, imali su prilično dugova, a ĆMF je bio uporan s podizanjem pozajmica. Usprkos tolikim pozajmicama podignutim 2018./2019. ZABA im je uredno odobrila kredite. Tjedan dana pred smrt ĆMF se posvađao sa djecom i jadao mu se satima da ga iskorištavaju. Počeo je piti lijekove za smirenje i sedative, a ĆMF bi svaki dan kada bi se nalazili iznosio nove planove što će s tvrtkom samo da ne završi u rukama OM ili KMF. Zadnji plan bio je da će suprugu postaviti kao direktoricu, a sebe kao prokuristu. Dva dana nakon toga UMF umro je od aneurizme, tako glasi službeno izvješće o smrti, a on vjeruje da bi živio i dulje da nije imao problema s djecom. Nakon smrti OM je postao ovlašteni zastupnik, ali ga nije bilo mjesecima, a počeo je Covid i lock down. On nije razumio ništa o poslovanju, koncentracija mu je trajala 5 minuta, iako nije imao znanja i iskustva da ga je zanimalo i da se mogao skoncentrirati, pitao bi ga ili saslušao da mu kaže kako se je i što se radilo u tvrtki. Nakon završetka lock downa OM se tu i tamo počeo pojavljivati u uredu i prva odluka koju je donio bila je da se MM, IM i JM digne plaća sa 5.000,00 na 7.500,00 kuna bez nekog posebnog razloga. Onda je JM pitala zar njemu neće podignuti plaću pa je i njemu podignuo, ali za 500,00 kuna. Tjedan ili dva nakon što je počeo dolaziti na kratko u ured jedno jutro OM ga je dočekao u uredu, kolega nije bilo iako su trebali doći, a OM mu je rekao da je on tražio da dođu kasnije kako bi mogao razgovarati sa njime. Tada mu je rekao da ga kolege ne vole i da se loše ponaša prema njima. Pomislio je da možda OM smeta, da ugrožava njegov autoritet i bio je šokiran. Kolege su počele izbjegavati razgovor sa njime i raditi stvari po Marinovom nalogu. To je bilo odmah nakon lock downa. U više navrata pokušao je OM prenijeti poslovanje i objasniti mu, ali ga ništa nije zanimalo. Želio je otvoriti još jednu trgovinu u Segetu Donjem i u nju uložiti više nego što bi ĆMF uložio u pet trgovina. JM koja je ružno govorila o OM odjednom ga je slijepo slušala. Pretpostavlja da ih je OM kupio plaćom. Tada je vidio da njemu tamo više nije mjesto, povukao se, sve manje komunicirao s kolegama u uredu koji su ga tako reći izbjegavali. Jedne subote u rano ljeto 2020., skoro 6 mjeseci nakon što je preuzeo tvrtku, OM i KMF su ga nazvali jednu subotu da im dođe objasniti poslovanje. Objasnio im je o kreditima, kako se poslovalo, kako ide prodaja, kakav sustav popusta su imali i slično, oni su klimali glavom, ali nisu postavili niti jedno pitanje. Želio im je reći i objasniti kako je ĆMF izvlačio novac iz firme, ali nisu htjeli slušati. OM je objasnio i kako im je isplaćivao plaću, dio na račun, a dio preko putnih naloga. Prodaja na ljeto 2020. nakon lock downa je bila jako loša, bilo je puno manje nautičkih turista od kojih su profitirali. Jednog dana token mu nije više radio i nije imao više pristup Internet bankarstvu. OM mu je objasnio da su to tehnički problemi, a kada bi nešto trebao platiti OM bi mu davao njegov token. Krajem 9. mjeseca 2020. jednog jutra OM je dojurio autom do ispred vrata ureda i uručio mu otkaz, potjerao ga je van tražeći njegov osobni i poslovni mobitel. Poslovni je ostavio, ali osobni mu nije dao jer su u njemu bile sve privatne stvari. Kategorički odbija da je kada je odlazio pitao "da li se može dogovoriti". ĆMF je osoba koja nije nikome vjerovala i sve je provjeravao više puta. Dan kada je dobio otkaz i kada je rekao bivšoj ženi ona je dobila živčani slom, rekla je da joj je dosta i da odmah idu podijeliti imovinu jer da se želi rastati i da ga ne želi vidjeti. Rekao joj je neka to naprave na raspravi, ali ona je inzistirala isti dan tako da je isti dan prepisao svoju imovinu na nju, a njemu je ostala gotovina od prodaje kuće i ušteđevina koju su 20 godina stavljali sa strane. Kada je dobio optužnicu s hrpom papira prvi put se suočio s navodno falsificiranim dokumentima. Osobno je informatički pismen, zna se služiti kompjuterom, excel tablicom, računovodstvenim programom, postavljanje maila i slično, ali falsificirati dokument da izgleda identično ne zna kako se to radi. Očito je ĆMF izvode nosio nekom stručnjaku za falsificiranje koji mu je to radio. Ovih par velikih stvari koje su bile kod njega kupio je vlastitim novcem, a ĆMF je tražio da napravi račun na MNC kako bi si mogao izbiti novce. Stalno se spominje garnitura za balkon od ratana međutim ona je plastična od imitacije ratana. Spominje se i nekakav super surround zvučni sistem kojeg nema već se radi o dva najobičnija zvučnika. Paralelno neovisno o tvrtki igrao je na online casinu s novcem kojeg je imao na računu. Nakon kupnje stana i auta na računu je imao još oko 200.000,00 eura. Sav novac kojeg je imao na računu, koji je dobivao od plaća i od pozajmica koje je ĆMF zadavao da si isplati, je prokockao te je od Zagrebačke banke u dva ili tri navrata dizao bezgotovinske ili revolving kredite da može kockati. Kada je dobio otkaz imao je dugove zbog kredita i to je dovelo do blokade u kojoj je još uvijek, međutim nešto gotovine mu je ostalo. Nakon MNC-a zaposlio se kao dostavljač Glova i Wolta dok nisu donijeli jeftiniju radnu snagu, a onda je 2022. počeo honorarno raditi na filmskim setovima kao casting menadžer, organizacija statista i glumaca. Išlo mu je dobro pa ga je zvala agencija iz Splita koja ga je kasnije i zaposlila za stalno. Zbog posla je otvorio instagram profil na koji je, siguran je, naletio MMF i koji je pretpostavlja putem svog odvjetnika pisao agenciji svoju verziju koja mu je onda dala otkaz i više mu se nitko nikada nije javio. Lani u 9. mjesecu prije nego je uopće počela ova rasprava na portalu Forbes Hrvatska osvanuo je tekst s njegovim punim imenom te imenima CMF i odvjetnika Andreja Bašovića gdje iznose optužnicu i svoju verziju te ga optužuju da je tvrtka zbog njega otišla u stečaj. Isti tekst obavljen je na portalu Slobodna Dalmacija, a onda su ga prenijeli svi Hanza mediji. U 12. mjesecu Forbes Hrvatska je ponovno objavio tekst ovog puta s punim imenom i prezimenom njegove bivše supruge i AM. OM i bivši kolege tvrde da je ĆMF bio informatički nepismen i jedva znao telefonirati. Njegova bivša žena DM izjavila je da je znao slati mailove i da je imao bankarstvo na telefonu. OM je izjavio da je ĆMF vjerovao optuženiku jer je vjerovao samo muškima. Nakon što je dobio optužnicu bio je kod MC koji mu je potvrdio da mu je ĆMF prodavao firmu, ali on to ne može posvjedočiti jer je nažalost lani umro. Na sajmove su odlazili dva puta godišnje u Zagreb i Biograd. Drugu godinu njegovog rada imali su rekordnu prodaju u Biogradu, za tri dana su prodali 180.000,00 kuna robe i ĆMF ih je sve htio nagraditi. Kako nije imao gotovine tražio je da mu da ono što je trebalo položiti pa mu je dao sav novac i ispunjene virmane. Od tog novca svakom djelatniku sa sajma dao je po 1.000,00 kuna, a njemu 5.000,00 kuna jer je organizirao sajam. ĆMF je i na Nokii imao Internet bankarstvo pa kada je dobio smart phone isto mu je bilo instalirano i znao se je time koristiti. Upitan da li je ikada krivotvorio potpis UMF iskazao je da nikada ničiji potpis nije krivotvorio pa tako ni Borutov i nikada nešto tako nije vidio.

19. Ocjenom provedenih dokaza kako pojedinačno tako i u njihovom međusobnom odnosu te cijeneći obranu opt. UM sud je utvrdio da je optuženik počinio kaznena djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret pod točkama 1 do 13, a na način kako je to opisano u izreci ove presude.

20. Uvidom u povijesni izvadak iz sudskog registra utvrđeno je da je TD MNC d.o.o. sa sjedištem u [adresa], osnovano u prosincu 1990. temeljem akta o osnivanju. Temeljni kapital društva iznosi 1.453.600,00 kuna. Osnivač i jedini član društva bio je UMF koji je preminuo **.**.2019., a nakon toga njegova djeca MMF i KMF. Direktor te osoba koja zastupa društvo samostalno i pojedinačno do svoje smrti bio je UMF, a nakon toga OM te KMF. Društvo MNC d.o.o. financijsko poslovanje obavljalo je preko žiro računa kod Zagrebačke banke d.d. broj [broj bankovnog računa], kod Jadranske banke d.d. Šibenik (od 2016. do 1. travnja 2019.) broj [broj bankovnog računa], kod HPB banke d.d. Zagreb (od 24. ožujka 2019. do 16. prosinca 2020.) broj [broj bankovnog računa], kod Splitske banke d.d. Split (od 2. studenog 2009. do 1. prosinca 2018.) broj [broj bankovnog računa], kod OTP banke d.d. Zadar (od 1. prosinca 2018.) broj [broj bankovnog računa].

Iz dokumentacije u spisu proizlazi da je TD MNC d.o.o. 1. siječnja 2015. zaključilo ugovor o radu na neodređeno vrijeme sa radnikom UM iz [adresa]. U čl. 3 Ugovora je navedeno da se radnik raspoređuje na radno mjesto

– voditelj financija.

Direktor TD MNC d.o.o. MMF **.**.2020. donio je odluku o izvanrednom otkazu Ugovora o radu radniku UM zbog osobito teške povrede obveza iz radnog odnosa zbog čega nastavak radnog odnosa nije moguć. U obrazloženju odluke o izvanrednom otkazu Ugovora o radu navedeno je da je radnik UM u razdoblju od 2016. do 26. lipnja 2020. kao zaposlenik poslodavca u namjeri da sebi i drugima pribavi znatnu nepripadnu imovinsku korist sa službenog računa poslodavca protupravno slao na svoj račun i račun TD Bilanciranje d.o.o. novčane iznose bez ikakve osnove za isto, te kako bi prikrio prijevarno postupanje krivotvorio bankovne izvode, neistinito prikazao da su navedeni iznosi uplaćivani na račun osnivača društva s osove zajmova UMF iako isti nikada nisu bili isplaćeni na njegov račun, a iznosi upućeni TD Bilanciranje d.o.o. uplaćeni su bez odobrenja i znanja vlasnika i direktora CMF. Kako bi prikrio tako provedene nezakonite i protupravne transakcije, u izvode koje je pohranjivao u registratoru u društvu odnosno slao u knjigovodstvo, unio je neistine podatke pokušavajući neistinito prikazati da se novac isplaćivao vlasniku društva. Kao dokaz prijevarnog postupanja radnika dovoljno je usporediti izvatke iz registratora koje je radnik pohranio kod poslodavca te ispise sa internet bankarstva. Npr. na dugovnoj strani krivotvorenih izvadaka prikazan je povrat pozajmice UMF na račun broj [broj bankovnog računa] dok je na ispisu Internet bankarstva naveden putni nalog UM na račun [broj bankovnog računa]. Nastavno se navodi da je iz pribavljene dokumentacije razvidno da si je radnik UM protupravno isplaćivao novčane iznose na ime putnih naloga iako nije bilo poslovnih putovanja, da je sa službenog računa poslodavca MNC d.o.o. plaćao svoje privatne troškove kao što je primjerice kupnja i popravak klime na koji način da je oštetio poslodavca za iznos od cca 5.000.000,00 kuna.

Poslovne knjige za TD MNC d.o.o. vodilo je TD Bilanciranje d.o.o. čija je odgovorna osoba bila AM.

Nadalje je utvrđeno da je opt. UM kao kupac zaključio 18. srpnja 2018. Ugovor o kupoprodaji nekretnina sa prodavateljem CM iz [adresa], a koji se odnosi na kupovinu nekretnine (stana) u [adresa], a ugovorena kupoprodajna cijena iznosi 190.000,00 eura. Iz pregleda prometa po tekućem računu UM koji se vodi kod Zagrebačke banke d.d. utvrđeno je da je **.**.2018. DC na njegov račun broj [broj bankovnog računa], a na ime kupovine nekretnine prema ugovoru o kupoprodaji od 18. srpnja 2018. isplaćen iznos od 1.254.798,73 kune (166.540,41 euro). Dana 18. srpnja 2018. ispostavljen je račun broj 161-1-1 na sveukupan iznos od 34.980,00 kuna (4.642,64 eura). Račun je sastavljen po društvu Milenium nekretnine i ispostavljen kupcu UM, a odnosi se na naknadu za uslugu posredovanja pri kupnji nekretnine [adresa], prodavatelj DC. Iz pregleda prometa po tekućem računu UM koji se vodi kod Zagrebačke banke d.d. utvrđeno je da je 18. srpnja 2018. s tekućeg računa UM u korist TD Mileninum nekretnine excluzive d.o.o. temeljem računa 161-1-1 na ime naknade za posredovanje isplaćen iznos od 34.980,00 kuna (4.642,64 eura). Dana 18. srpnja 2018. zaključen je ugovor o kupoprodaji pokretnina između prodavatelja CM iz [adresa] i UM iz [adresa]. U ugovoru je navedeno da ugovorne strane suglasno utvrđuju da se pored stana koji se nalazi u [adresa] na adresi [adresa] ugovara i kupoprodaja cjelokupnog namještaja u stanu zajedno sa svim uređajima, za sveukupan iznos od 47.000,00 eura. Iz pregleda prometa po tekućem računu UM koji se vodi kod Zagrebačke banke d.d. utvrđeno je da je 18. srpnja 2018. s tekućeg računa UM u korist tekućeg računa DC na ime kupovine pokretnina temeljem Ugovora o kupoprodaji pokretnina od 18. srpnja 2018. isplaćen iznos od 346.914,94 kune (46.043,53 eura). Iz pregleda prometa po tekućem računu UM koji se vodi kod PBZ d.d. broj [broj bankovnog računa] utvrđeno je da je 4. listopada 2018. na ime poreza na promet nekretnina uplaćen iznos od 69.973,48 kuna (9.287,08 eura). Spisu prileži račun broj 55-26-861 od 27. rujna 2018. isporučitelja Emil Frei auto centar d.o.o. (ovlašteni partner Marcedes Benza) kupcu UM za kupovinu novog osobnog vozila marke Mercedes Benz A250 sveukupnog iznosa od 415.998,80 kuna (55.212,52 eura). Uplata osobnog automobila izvršena je u dva navrata sa tekućeg računa UM koji se vodi kod Zagrebačke banke i to 5. srpnja 2018. u iznosu od 40.000,00 kuna (5.308,91 eura) i 26. rujna 2018. u iznosu od 375.998,80 kuna (49.903,62 eura). Nadalje iz dokumentacije u spisu je utvrđeno da je istoga dana kada je optuženiku UM uručen izvanredni otkaz ugovora o radu 29. rujna 2020. sklopljen ugovor o darovanju nekretnina kojim ugovorom UM daruje KM stan broj 13 na 4. katu u [adresa], površine 50,12 m2 čija je tržišna vrijednost 700.000,00 kuna (92.905,97 eura). Istoga dana zaključen je ugovor o darovanju nekretnina kojim ugovorom opt. UM daruje KM i stan u [adresa]. na 1. katu neto površine 105,65 m2, sa dva parkirališna mjesta, a čija je tržišna vrijednost 2.000.000,00 kuna (265.445,62 eura). Dana 29. rujna 2020. nadalje sklopljen je ugovor o darovanju motornog vozila kojim ugovorom opt. UM daruje KM osobno vozilo marke Mercedes A 250 reg. oznake [registarska oznaka], godine proizvodnje 2018. Tržišna vrijednost darovanog motornog vozila prema ugovoru iznosi 280.000,00 kuna (37.162,39 eura). Nadalje iz dokumentacije u spisu utvrđeno je da je 1. svibnja 2013. zaključen ugovor o obavljanju računovodstvenih, knjigovodstvenih i poslovnih usluga između TD Bilanciranje d.d. zastupano po AM i TD MNC d.o.o. zastupanog po UMF. U društvu MNC d.o.o. na radnom mjestu voditelja financija do 3. siječnja 2015. bila je zaposlena SM, a 1. siječnja 2015. na mjesto voditelja financija TD MNC d.o.o. zapošljava se opt. UM.

21. Opt. UM porekao je izvršenje kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret. U svojoj je obrani u bitnome iskazao da je SM koju je naslijedio na radnom mjestu voditelja financija u društvu MNC radila sve po vlastitom nahođenju, zapošljavala te davala otkaze bez Borutovog znanja i radila mnoge stvari sa kojima se ĆMF nije slagao pa je odlučio da ona od 1. listopada 2014. više ne mora dolaziti. Dogovor sa ĆMF da je bio takav da će mu se dio plaće isplaćivati kroz putne naloge kako bi izbjegao plaćanje državi na taj dio, plaćanja da je vršio po Borutovim nalozima, a tokeni, kartice i lozinke za Internet bankarstvo uvijek su bili na stolu ili u nezaključanoj ladici. ĆMF je redovito kontrolirao rad tvrtke i na mobitelu je imao Internet bankarstvo. ĆMF je odlučio povratiti svoje pozajmice koje je davao godinama i prije nego što je on došao u tvrtku i rekao je da ne želi da mu to sjeda na račun da ne bude vidljivo financijama. Sve to da su znali djelatnici ureda JM, IM, MM, ali da im je to izbrisano iz memorije. ĆMF je htio što više novaca izvući iz firme, da je govorio kako nema kome ostaviti firmu i da ne želi da završi u Marinovim rukama, želio je izvući što više novaca iz tvrtke pa mu je naredio da isplati pozajmice na svoj račun, a kao da to ide njemu, tražio je sve više isplata što je njega jako stresiralo i što je počelo utjecati na njegov brak. Ukazuje na pristranost svjedoka koji svi da su govorili neistine u svojim iskazima misleći pri tome na JM, IM, KMF i CMF i dr. Iskazao je da je ĆMF odlučio u jednom trenutku prodati tvrtku. Onoga dana kada je dobio otkaz i kada je to rekao svojoj bivšoj ženi da je dobila živčani slom i rekla da odmah idu podijeliti imovinu jer da se želi rastati. Što se tiče krivotvorenja da je očito kako je ĆMF izvode nosio nekom stručnjaku za falsificiranje koji mu je to radio. Ističe da je paralelno i neovisno o tvrtki u kojoj je radio igrao na online kasinu novcem koji je imao na računu i sav novac koji je imao na računu prokockao je te je od Zagrebačke banke u dva ili tri navrata dizao bezgotovinske ili revolving kredite da može kockati. Kada je dobio otkaz imao je dugove zbog kredita i to je dovelo do blokade u kojoj je još uvijek, a ostalo mu je nešto gotovine. Nakon što je dobio optužnicu bio je kod MC koji mu je potvrdio da je ĆMF prodavao firmu, ali ovaj to ne može posvjedočiti jer je umro.

Obrana optuženika obeskrijepljena je provedenim dokazima.

22. O poslovanju TD MNC d.o.o. kako za vrijeme kada je voditelj financija bila SM tako i za vrijeme kada je voditelj financija bio opt. UM, kao i o samom UMF i o njegovoj informatičkoj pismenosti te o brojnim nepravilnostima i potkradanju TD MNC od strane opt. UM iskazivali su svjedoci koji su bili zaposleni u TD MNC d.o.o. u knjigovodstvenom servisu Bilanciranje d.o.o., te svjedoci MMF i KMF koji su nakon smrti oca preuzeli i pregledavali poslovanje tvrtke.

Tako je iz iskaza svjedoka JM koja se u MNC zaposlila 2006. utvrđeno da UMF nije ništa vodio jer se nije znao ničim služiti odnosno nikada u životu nije upalio kompjuter pa je prvo sve bio prepustio SM, a kasnije UM. Volio je popravljati po trgovinama, a nije se znao koristiti računalom i mobitelom, tako da su firmu faktički vodili prvo SM, a onda UM. ĆMF se inače oblačio u najstariju robu što postoji i nikada nije imao skupi auto. Sudjelovao je u tehničkim detaljima, primjerice za dječje jedrenje jer je htio poticati djecu da jedre.

Iz iskaza svjedoka MM koja je u MNC počela raditi 2011. ili 2012. je utvrđeno da je UMF rijetko dolazio u firmu, da ga nikada nije vidjela za kompjuterom te misli da ga nije znao niti upaliti, a sa UM imao je prisniji odnos nego sa SM. Transakcije po računima vršio je optuženik Internet bankarstvom, a tokene je držao pod ključem i nikom drugom nisu bili dostupni.

Iz iskaza svjedoka IM proizlazi kako misli da ĆMF nije bio uključen u financije, on je sa kombijem obilazio dućane i dolazio je samo sa putnim nalozima. Iz iskaza svjedoka DM proizlazi da je ĆMF bio osebujan što bi za nju značilo drugačiji od drugih, živio je u duhu sa prirodom, morem, imao je dobro srce, prema ljudima je bio otvoren i volio je pomoći, nije bio rastrošan i uglavnom je ulagao u poslovanje i jedrenje što mu je bio hobi.

Iz iskaza svjedoka KMF proizlazi da su tokeni i kartice od firme bili u posjedu UM i on je vršio sva plaćanja u društvu.

Iz iskaza svjedoka CMF također proizlazi da se je sa tokenima za Internet bankarstvo isključivo služio UM, a njegov otac da je u potpunosti bio informatički nepismen.

Iz iskaza svjedoka SM proizlazi da UMF inače nije znao ni računalo upaliti, niti e-mail napisati i otvoriti, znao je samo pisati poruke na mobitelu. Što se tiče načina poslovanja za vrijeme kada je voditelj financija bila SM i kasnije za vrijeme kada je to bio optuženik iz iskaza svjedoka proizlazi da je za vrijeme SM sva dokumentacija dostavljana na vrijeme u knjigovodstveni servis, dok za vrijeme UM to nije bio slučaj. Tako je primjerice svjedok AM iz Bilanciranja d.o.o. iskazala da je za vrijeme PM sve dobro funkcioniralo, sve se je dobro vodilo i sve je štimalo te je sva dokumentacija bila ažurna i na vrijeme dostavljana. Za vrijeme UM izvode su dobivali sa jako puno zakašnjenja i ono što je bitna razlika nisu imali uvida u banku što su za vrijeme SM imali. Svjedok LM iskazala je da je radila u Bilanciranju za MNC i to dok je tamo bila SM, a i kasnije kada je radio UM. U ta dva perioda primijetila je razliku u poslovanju, prije su oni mogli vaditi izvode sa žiro računa, a poslije su im dostavljani u koverti, zatim prije se dokumentacija dostavljala ažurno, a poslije je kasnila i morali su ih pozivati da ju dostave. Isto tako UM isplaćivalo se puno pozajmica.

Što se tiče samog odlaska SM iz tvrtke MNC također je obeskrijepljena obrana optuženika jer SM nije otišla iz tvrtke zato što UMF nije sa njome bio zadovoljan već iz razloga što joj se kći razboljela pa je odlučila ići u prijevremenu mirovinu te je 2014. najavila svoj odlazak i radila je do 3. siječnja 2015., a ĆMF joj je rekao da ne treba odraditi otkazi rok te je cijeli 12. mjesec bila kod kuće do odlaska u mirovinu 3. siječnja 2015.

Iz iskaza svjedoka JM nadalje je utvrđeno da je o otuđivanju novca saznala kada je direktor MMF pozvao na kavu MM i nju i tada im rekao da je UM uzeo novac što je bilo mjesec-dva prije nego je dobio otkaz. MMF službeno se pojavio nakon smrti oca i on je UM uručio otkaz. Sa sredstvima odnosno s novcima je radio UM, sve kartice i tokeni bili su u njegovom vlasništvu. Kada se sve ovo izdogađalo provjeravali su registratore svi u uredu i naišli su na nelogične stvari, pa je tako primjerice račun iz trgovine u Zagrebu za kupovinu usisavača koji je primjerice koštao 300,00 kuna bio prepravljen na veći iznos. Isto su tako bili prepravljeni i računi za papire. Primijetila je i da optuženik kada je došao u firmu nije izgledao kao par godina kasnije kada se sve poboljšalo od njegove odjeće pa do novih zubića. Kada bi došla roba samo bi zatražio šifre proizvoda koje želi da mu da, a isto tako i popis za njegovu suprugu. Zatim je došao jedno jutro i rekao da je dobio na lutriji, došao je sa novim autom Mercedesom, a uskoro se pohvalio i sa stanom u [adresa]. ĆMF niti jedan račun nije bio u rukama, što god bi se kupilo UM bi spremao i stavljao u fascikle, a tokeni i kartice bili su u jednoj kutiji koja je stajala na stolu od optuženika, a kada bi on izašao iz ureda bili su u njegovoj torbi i iza posla ih je nosio sa sobom kući, posao oko plaćanja dobavljačima obavljao je samo UM, a na nautičkim sajmovima svakoga dana bi uzimao novac odnosno blagajnu u svoju torbu i sve je bilo kod njega. Sumnjalo se da se je namještaj za stan od optuženika kupovao na račun firme pa su se tražili računi i našla se garnitura od ratana za balkon i suđe koje ĆMF sigurno nije kupio jer ga za takve stvari nije bilo briga. Iz iskaza svjedoka MM utvrđeno je da su nakon smrti UMF djeca OM i KMF krenuli pregledavati poslovanje firme te su se otkrile nepravilnosti u poslovanju. Pregledali su sve račune za vrijeme dok je UM radio u firmi i neki su računi bili falsificirani što se tiče iznosa, polozi sa sajmova, neke gotovine nisu bile uplaćene, a po izvodima banaka bile su isplate na tekući osobni račun UM. Kada je optuženik došao u firmu bio je skromniji, ali se kasnije to promijenilo, kupio je novi Mercedes i stan u [adresa] u koji ih je pozvao i rekao da je dobio na online kasinu. Kada su pregledavali poslovanje firme ona osobno pregledavala je račune te vidjela da su promijenjeni iznosi. Primjerice kod papira za printanje račun od 15,00 kuna bio je promijenjen na 1.500,00 kuna, zatim su postojali računi za privatne stvari od tavice do kutne garniture kupljene u Lesnini. Također postojale su transakcije sa računa firme na privatni račun optuženika pod nazivom pozajmice. Tražili su račune od dobavljača i utvrdili da su iznosi promijenjeni odnosno uvećani. Na nautičkim sajmovima na kraju dana zaključivali bi blagajnu, stavili novac u kovertu i davali ga UM koji je rekao da će polagati te novce. Postojali su računi R1 na firmu za vrtnu garnituru od ratana i kućno kino koje je vidjela prilikom posjeta Grbcu u [adresa]. Nakon što se sve ovo provjeravalo i nakon što je UM dobio otkaz firma je propala. Kada je za voditelja financija došao UM nije se više vodila knjiga blagajne. Što se tiče UMF bio je specifičan i osebujan čovjek, skroman, skromno je živio, vozio je stari auto i nosio je stvari stare sto godina.

Iz iskaza svjedoka IM utvrđeno je da je u firmi MNC radio od 6. mjeseca 2017. do 3. mjeseca 2023., a bio je zet UMF odnosno suprug njegove kćeri KMF. Kada je došao u firmu optuženik je bio voditelj financija i preko njega su išla sva plaćanja te je on nosio poslovne dokumente i izvode iz banaka u knjigovodstvo. Svjedok osobno ni na koji način nije bio uključen u financije, a misli da nije ni ĆMF koji je dolazio samo sa putnim nalozima jer je sa kombijem obilazio dućane. Kada je ĆMF iznenada preminuo krenulo se u provjeru financijske situacije i preko aplikacije banke utvrđeno je kako postoje uplate sa računa firme direktno na račun UM. Išli su provjeravati unazad nekoliko godina, a vezano uz godišnji izvještaj knjigovodstva AM gdje je uočeno da firma duguje dobavljačima jako velik iznos novca. Došli su do podatka da je knjigovodstvu AM isplaćena pozajmica od 50.000,00 kuna u vrijeme Covida. Naknadnim pregledom izvoda banaka i računa nije im bilo jasno zašto se ne poklapaju podaci od banaka sa podacima nošenim u knjigovodstvo, a koji su pronašli u arhivi. Nadalje tražili su originalne račune svih kupovina i tu je utvrđena diskrepancija u količini robe i svotama. Na računima su bile uvećavane svote i količine za jednu-dvije nule pri čemu se može sjetiti nekih računa iz Pule iz jedne papirnice. Nakon toga pregledavali su osnovna sredstva firme gdje je uočio jedan media player i zvučnike u vezi čega mu je UM 2018. govorio da to želi kupiti u vezi opremanja stana pa kada ih je UM pozvao na otvorenje novog stana vidio je media player i zvučnike kod njega, a misli da je vrijednost toga bila najmanje 50.000,00 kuna. Utvrdili su i prebacivanje novca na žiro računa firme na privatni račun optuženika nakon čega mu je OM uručio pisani otkaz sa razlozima i svotom za koju je oštetio firmu na što je optuženik reagirao „ma zar je bilo toliko“, a nakon što je zamoljen da se udalji iz firme obratio se OM riječima „možda se možemo dogovoriti“. Optuženik je tokene i kartice imao kod sebe i nisu bili dostupni drugim djelatnicima firme. Putni nalozi su pisani za vrijeme kada UM nije išao na službeni put, a potpisi direktora nisu izgledali ispravno. UMF bio je informatički nepismen, nije se znao služiti računalom, slabo se je služio smart phonom i nije se koristio tokenima banaka, to je sve bilo kod UM. ĆMF je više puta ulagao svoje novce u firmu i kada je utvrđeno da su se novčana sredstva društva sa žiro računa firme prebacivala na račun UM opis je bio povrat pozajmice Bourt Čičin Šain, ali u opis možete napisati što hoćete. Bila je zatim jedna vrtna garnitura koja nije završila u firmi, a nešto slično vidjeli su u stanu UM.

Iz iskaza svjedoka DM utvrđeno je da je radila u firmi MNC u poslovnici Pula, a UMF bio je njen suprug od 1995. do 2008. Financijski dio poslovanja nije vodila. Financije je najprije vodila SM, a nakon nje je to preuzeo optuženik i u jednom trenutku dok je radila u Puli kolege iz ureda u Opatiji su je obavijestili da je problem sa financijama, da u firmi fali novac i da je kolega koji ih je vodio radio više za sebe nego za firmu. Spominjani su preuveličani i prepravljeni računi čak i iz njene poslovnice, a radilo se o uredskom materijalu. Otišla je u firmu od koje su nabavljali uredski materijal i tražila račune od kada su nabavljali robu kod njih. Rečeno joj je da je optuženik sa računa firme prebacivao novac na svoj osobni račun. Ona bi kada bi odlazila u papirnicu Pajo uzimala jedan arak papira i jedan toner, a na ovim računima bilo je tih araka i tonera ne zna ni sama koliko, a iznos je bio veći, vjerojatno adekvatan ovoj većoj količini. Ona je sve račune iz papirnice Pajo proslijedila u poslovnicu u Opatiji.

Iz iskaza svjedoka SM utvrđeno je da je u TD MNC radila kao voditelj financija od 2009. do 3. siječnja 2015. kada je otišla u mirovinu. Sa optuženikom upoznao ju je ĆMF sa kojim je radila dva dana od čega je jedan dan bio u redu, a drugi dan kada mu je prenosila znanje bio je drzak i neprimjereno se ponašao pa se povukla. ĆMF joj je rekao da ne treba odrađivati otkazni rok pa je cijeli 12. mjesec do odlaska u mirovinu 3. siječnja 2015. bila kod kuće. Nakon ta dva dana ĆMF ih je pozvao na ručak u Volosko i nakon tog ručka zahvalio je na suradnji i pitao za mišljenje o UM, a ona mu je rekla da je to njegov odabir, ali da ima naglu narav, ne zna posao i nije financijer. Nakon nekih mjesec dana iz dućana na terenu počeli su joj javljati da su od UM dobili mail da ne smiju sa njom komunicirati. ĆMF je u duši bio dobar i pošten, ali nije znao posao pa je bio nepovjerljiv što joj je crpilo dosta energije. Za vrijeme dok je ona radila ĆMF nije davao pozajmice tvrtki, a niti ih je firma njemu isplaćivala. ĆMF joj nikada nije davao naloge da mu isplaćuje pozajmice osim plaćanja putnih naloga jer je puno putovao, obilazio teren i tražio nove lokacije. ĆMF ništa konkretno nije radio, zvao bi telefonom i dolazio jednom tjedno oko 14,30 sati. U svom ranijem iskazu kojeg je dala u Županijskom državnom odvjetništvu u Rijeci 26. srpnja 2022., a za kojeg je rekla da je to bilo tako kako je ranije izjavila, navela je da je prema dogovoru sa UMF koji je bio direktor imala potpuno slobodne ruke u poslovanju i da nije bilo niti jedne lipe duga prema dobavljaču ili prema bankama. Kartice sa tokenima i lozinke stajale su u ladici i nisu bile zaključane, a firma je imala alarm. Uredno je vodila dnevnik blagajne, a ĆMF nije dizao nikakve novce na ime pozajmica. Također nije bilo niti povrata pozajmica ĆMF dok je ona bila voditelj financijskog poslovanja. ĆMF je uvijek uz putne naloge uredno prilagao račune naplatnih kućica, trajekata, račune za gorivo, jelo, piće, sve što je bilo potrebno.

Iz iskaza svjedoka TM utvrđeno je da je u MNC-u počela raditi na poziv CMF u 10. mjesecu 2021., a zadaća joj je bila da traži nepravilnosti u originalnim izvodima banaka sa izvodima koji su predani u knjigovodstvo. To je bilo za razdoblje od 2010. pa dok ona nije došla u tvrtku i odnosi se na onaj period gdje je knjigovodstvo vodilo Bilanciranje. Prilikom te analize je primijetila da su bili različiti izvodi za knjiženje u knjigovodstvu firme. Primjerice u originalnom izvodu bi stajalo DG 30.000,00 kuna, a u izvodu koji je predan u knjigovodstveni servis te stavke nije bilo. Izvlačila je putne naloge i predavala ih OM i to su oni kontrolirali. Ovih pozajmica koje je radila bilo je jako puno, ali se ne može sjetiti iznosa. Računima se nije bavila nego je čula od kolegica da su računi prepravljani. Uspoređivali su svaki originalan izvod banke sa izvodom knjigovodstva i bile su razlike između banke i knjigovodstva. Iz iskaza svjedoka LM utvrđeno je da je radila u Bilanciranju i vodila knjigovodstvo za MNC 7 do 8 godina, a u Bilanciranju je radila do 2019. dok je tamo bila SM, a i kasnije kada je radio UM u koja dva perioda je primijetila razliku u poslovanju jer su prije oni mogli vaditi izvode za žiro računa, a poslije su im dostavljani u koverti. Zatim prije se dokumentacija dostavljala ažurno, a poslije je kasnila i morali su ih pozivati da ju dostave. Isto tako UM je isplaćivano puno pozajmica, zna da su u pitanju bili veliki novci, ali ne zna koliko. UMF isplaćivani su putni nalozi, a ne pozajmice. Poznato joj je da je ĆMF još prije nego je ona došla u Bilanciranje dao pozajmicu MNC-u, ne zna u kojem iznosu. UM su se pozajmice isplaćivale sa računa firme na njegov račun i AM joj je rekla da to knjiži na pozajmice. Poznato joj je da je na kontu pozajmice knjižena Borutova pozajmica firmi i da je on prema firmi imao potraživanja. Za robu koja se naručivala uvijek su se dizali krediti jer se moralo naručiti za cijelu sezonu ili polu sezonu i plaćalo se avansno. UM je tu uveo promjenu, počeo je plaćati s odgodom i nastala su velika dugovanja. U svom ranijem iskazu kojeg je dala u Županijskom državnom odvjetništvu u Rijeci 2. lipnja 2022. za kojeg je navela da je tako to i bilo jer je tada bilo "friškije" nego sada iskazala je da je primijetila razliku u načinu rada nakon što je za financijskog direktora došao UM. Za vrijeme SM oni su u knjigovodstvu sami mogli listati izvode Zagrebačke banke, ne sjeća se i za Splitsku banku, a za račun MNC-a dok su izvode drugih banaka dostavljali iz društva, a što znači da su mogli koristiti Internet bankarstvo društva MNC i to je bilo uobičajeno za vrijeme SM. Također tada se dokumentacija za knjiženje dostavljala redovito, bez zaostataka, više puta mjesečno. Po dolasku UM došlo je do neredovitog dostavljanja dokumentacije i to u odnosu na blagajnu, na putne naloge i na izvode banaka i oni su prestali imati mogućnost ulaska u Internet bankarstvo za MNC. Nadalje primijetila je da se podiže puno novaca sa računa i isplaćuju se pozajmice na račun UM i na račun UMF, ne sjeća se napamet, a što prije nije bila praksa u tom društvu. Kasnije je shvatila da je dobivala izvode s netočnim podacima jer joj nikada ne bi palo na pamet da bi netko krivotvorio bankovne izvode. Zatim isplaćivali su se veliki iznosi na osnovi putnih naloga, na sve to upozoravala je AM i ona bi uvijek govorila da će ih upozoriti. Primijetila je i upozorila AM da je došlo do znatnih povećanja materijalnih troškova, zatim da nedostaje utržak sa prodajnog sajma, a u vezi pozajmica nije postojao ugovor o pozajmicama. Za vrijeme SM nije bilo isplate sa računa na ime povrata pozajmica UMF. Za sve što je upozoravala AM ona bi joj odgovarala neka samo knjiži kako je došlo, a da će ih ona upozoriti.

Iz iskaza svjedok JMF utvrđeno je da ima knjigovodstveni servis [obrt] te je od 1. listopada 2020. preuzela knjigovodstvo za MNC od bivšeg knjigovodstvenog servisa, a angažirao ju je MMF. Bilo je dosta toga nelogičnog i nerazumljivog, na potraživanju od kartičara bio je dug od 1.100.000,00 kuna što je bilo čudno jer kartičari plaćaju dug u roku od 30 dana. Zatim su bile velike dane pozajmice UM 2.800.000,00 kuna i nikada nije dobila ugovore o pozajmicama. To je sve bilo zavedeno kao kratkoročne pozajmice što su oni prebacili na sumnjiva potraživanja.

Iz iskaza svjedoka AM utvrđeno je da je ona prokurist u Bilanciranju d.o.o. i da su oni obavljali knjigovodstvene poslove za MNC od 2005. ili 2006. do 1. listopada 2019., a angažirao ih je UMF. Nakon SM počeo je raditi UM i oni su još par godina vodili knjigovodstvo za tu firmu. Borut Čičin Šain davao je pozajmice društvu MNC. Za vrijeme UM bile su isplaćivane pozajmice Bilanciranju, a radilo se oko nekih 70.000,00 kuna. Za vrijeme UM izvode su dobivali sa jako puno zakašnjenja i oni nisu imali uvida u banku. U jednom trenutku došao joj je MMF i rekao da je UM uzeo novce sa računa, a ona mu je kopirala i dala sve izvode koje je imala na kojima je bilo ime UMF. Tada su prekinuli suradnju. LM ju je na to upozoravala, ona je upozorila UMF da se dižu novci na njegovo ime, a on joj je rekao da za sve što joj nije jasno pita UM, a on da će doći kada se vrati iz Njemačke, ali kada se vratio nakon par dana je preminuo. Kada su preuzeli MNC ĆMF je imao jako puno svojih privatnih pozajmica firmi što mu se vremenom vraćalo. ĆMF je bio čovjek koji je od ničega napravio firmu MNC, bio je osebujan, svoj, račune je uvijek plaćao odmah, bio je uredan i ažuran, redovito je isplaćivao plaće i bio je korektan. Zadnjih godinu dana manje se pojavljivao i rekao je da je UM prepustio financije i da se za sve obrati njemu. U početku je on uredno dostavljao dokumentaciju do trenutka kada više nisu imali izvode, a nakon jedno godinu i pol od kada je došao primijetili su da strance ne plaća redovno i prema M da ima dugovanja preko 250.000,00 eura. Iz iskaza svjedoka KMF utvrđeno je da je nakon smrti oca 30. listopada 2019. njen brat tražio dopuštenje za privremenom upravom, da su od knjigovodstva Bilanciranje tražili cijelu dokumentaciju, ali je nisu dobili te su tek u 6. mjesecu dobili izvještaj od Bilanciranja gdje je uočila potraživanja tvrtke MNC za dane pozajmice. UM joj je rekao da su to pozajmice ĆMF jer je on prebacivao novac tvrtke na svoj račun. Pitali su UM da li o tome postoje ugovori, a on im je rekao da se obrate AM. Tu se pojavila još veća sumnja jer je pok. otac u više navrata u tvrtku ulagao veliki novac za što je govorio da mu se to neće moći vratiti. Brat je odlučio aktivirati tokene od Internet bankarstva. Aktivirali su token i išli u pregled 2018. i nigdje nisu našli pozajmice na račun UMF već sve na račun UM. Zatim su u arhivi uzeli izvode iz 2018. iz kojih su uočili da su te pozajmice isplaćene ne tekući račun UMF. To je inače arhiva po kojoj su se knjižili podaci za firmu te su ustanovili da je UM falsificirao izvode koje je kasnije slao u knjigovodstvo. Zatim tu su bili putni nalozi, veliki iznosi na ime materijalnih troškova. UM ne samo da je promijenio broj tekućeg računa i ime primatelja pozajmica već je skroz maknuo stavku pozajmice i tada bi namjestio drugu stranu izvoda kako bi saldo štimao. Njen brat je redovito pratio transakcije i kada je vidio da UM preko izmišljenih putnih naloga prebacuje novac na svoj račun odlučio mu je ukinuti Internet bankarstvo. Nadalje su ustanovili da dok je brat već bio član uprave 2020. UM isplatio je sebi veliki iznos na ime putnih naloga iako nije nigdje putovao te mu je 20. rujna 2020. uručen otkaz. Do trenutka kada se UM zaposlio postojao je iznos od 1.200.000,00 kuna za dane pozajmice od strane njenog pok. oca od čega su samo dvije bile isplaćene na račun njenog oca, svaka na iznos od 50.000,00 kuna. Tokene i kartice od firme u posjedu je imao UM i on je vršio sva plaćanja u društvu. Nadalje na račun društva kupljena je jedna kutna garnitura za terasu koju je prethodno vidjela kod UM. Isto tako na račun firme kupovalo se kuhinjsko posuđe i pribor te audio zvučnici. Za vrijeme dok je njen brat bi direktor bile su dvije tri pozajmice tvrtki Bilanciranje za koje on nije znao niti ih je potpisao. Više puta je vodila povjerljive razgovore sa svojim ocem koji joj je govorio da ima povjerenja u UM, ali i da ga UM nagovara da bude prokurist firme međutim da je otac rekao da mu to nikada neće povjeriti jer da mu ipak ne vjeruje baš toliko. Koliko ona vidi misli da se UM njenom ocu sviđao jer je blagoglagoljiv, znao se uvući pod kožu, a njen otac nije podnosio kritiku i vjeruje da mu se UM nije niti u jednom trenutku suprotstavio. Njen je otac imao danih pozajmica u firmu 1.200.000,00 kuna i ne vidi razlog zašto si on na legalan način ne bi vratio te pozajmice nego preko UM i njegovog računa koji novac UM nikada nije predao njenom ocu nego je sa tim novcem i kockao jer su zaposlenici govorili da igra na Internet kasinu.

Iz iskaza svjedoka CMF utvrđeno je da je kada je otac preminuo nastavio zastupanje tvrtke, ali je kako je to bilo i do tada prepustio konce upravljanja UM u smislu financijskog poslovanja. Njegova prva informacija bila je da postoji dug prema dobavljačima od 420.000,00 eura nakon ljetne sezone 2019. Kasnijom analizom sestra i on zaključili su da je 2019. optuženik izvukao iz firme cca 500.000,00 eura. Nakon smrti oca pa do **.**.2020. UM je nastavio izvlačiti novac iz firme njemu iza leđa. Ujedno je 1. travnja 2020. isplatio pozajmicu tvrtki Bilanciranje od 50.000,00 kuna bez njegovog znanja i odobrenja. Trenutak kada su počeli sumnjati bio je 12. lipnja 2020. kada su zaprimili godišnje financijsko izvješće za 2019. Prvenstveno se radilo o stavkama pozajmica gdje je stajalo da je njegov otac dužan tvrtki 1,4 milijuna kuna, dobili su odgovor kako je ĆMF podizao dobit tvrtke kroz vraćanje sebi pozajmica, a za što nisu dobili dokaz kasnijom analizom financijskog poslovanja pregledavanjem izvoda. To je i nelogično jer je ĆMF davao pozajmice tvrtki MNC i tvrtka je dugovala njemu 1,2 milijuna kuna pozajmica te ih je on mogao lako vratiti kao pozajmice sa pripisanom kamatom. Nakon toga nisu imali više povjerenja niti u UM niti u AM, blokirao je tokene za Internet bankarstvo kojima se isključivo služio UM, a ĆMF je bio u potpunosti informatički nepismen. Aktivirao je aplikacije na mobitel u Zabi, OTP-u i HPB-u te su vidjeli kako se nekoliko dana nakon blokiranja tokena dogodila transakcija na račun UM gdje je on sebi isplaćivao 3.000,00 i 6.000,00 kuna sa OTP banke nakon čega su se javili odvjetniku koji ih je savjetovao da izvuku originalne izvode od banaka i naprave analizu sa knjigovodstvenim izvodima što su i učinili, a po savjetu odvjetnika UM nisu priopćavali saznanja međutim nakon što je šutio 3 mjeseca 20. rujna 2020. uručio mu je otkaz. Što se tiče AM osim ovih pozajmica Bilanciranju nije ju dalje ispitivao jer mu je bila presumnjiva i zapletena jer UM nije mogao ništa raditi bez nje. U unutarnjoj analizi zatražili su bankovne izvode negdje od 2010. pa do 6./7. mjeseca 2020. i našli su dokaze o neosnovanim isplatama na račun UM. Radilo se o isplatama pod nazivima pozajmice UM, povrat pozajmica UM, pozajmice UMF, povrat pozajmica TMF, a isplata je bila na Davorov račun. Do tih podataka su došli usporedbom bankovnih izvoda koje su dobili direktno iz banke i onih od računovodstva odnosno arhive tvrtke. Kako je UM bio posrednik između računovodstva firme i knjigovodstvenog servisa zaključili su da je on krivotvorene izvode banke dostavljao u knjigovodstveni servis. U krivotvorenim izvodima iz 2017., 2018. i djelom 2019. isplate UM imenovale su se UMF i bio je njegov račun odnosno umjesto na račun UM novac kao da je išao na račun UMF, dok je u originalnim izvodima pisalo ime UM. Drugi način izljeva novca iz tvrtke otkrili su analizom putnih naloga sa nevjerodostojnim potpisom UMF, dok je put glasio na UM. Zatim uočili su kupovane stari koje nemaju nikakve veze sa poslovanjem tvrtke nego se vežu uz život UM kao kupovina skupog soundaround sistema od 50.000,00 kuna, automobilskih guma koje nisu imale radijus niti jednog vozila UMF, nekog iz obitelji niti radnika već su se slagali sa Mercedesom A klase, a dobili su potvrdnu informaciju da je Mercedes A klase bio na promjeni guma. Zatim plaćen je klima uređaj za kojeg su kontaktirajući prodavača i servisera dobili informaciju da je instaliran u stanu UM na Turniću. Nadalje slijedeći način kako je UM dolazio do novaca iz firme bio je uvećanjem materijalnih troškova tako da bi račun kojeg bi prodavačica poslala u računovodstvo tvrtke Davor preinačavao primjerice sa iznosa od 100,00 kuna na 10.000,00 kuna. Utvrđeno je i da nije polagan novac u tvrtku nakon sajmova u Zagrebu i Biogradu. U vezi razvoda UM i njegove supruge prvi puta je čuo uoči parnice na Općinskom sudu između MNC-a i UM međutim nakon davanja otkaza UM viđao je ispred stana u [adresa] automobile kojima su dolazili on i supruga i to nekoliko puta u razdoblju od 2022. do 2024. U stanu UM u [adresa] vidio je kutnu garnituru misli na balkonu te skupi soundaround sistem od 50.000,00 kuna. Bilo mu je čudno da netko sa plaćom od 8.000,00 kuna može sebi priuštiti luksuz u kojem UM živi. Siguran je da TMF optuženiku ne bi davao povjerenje u pravcu izvlačenja novca iz društva, društvo je dugovalo UMF jer je on ulagao u tvrtku putem pozajmica, a uočili su možda dva povrata pozajmice UMF u iznosu od 50.000,00 kuna. Što se tiče pozajmica Bilanciranju nisu sve vraćene MNC-u, ostalo je dugovanja oko 85.000,00 kuna.

23. Iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka Dijane Tomljanović Butković u odnosu na točku 1 utvrđeno je da je u razdoblju od 1. siječnja 2018. do 31. prosinca 2018. izvršen prijenos financijskih sredstava sa žiro računa društva MNC d.o.o. koji se vodi kod Zagrebačke banke u korist tekućeg računa UM na ime pozajmica i povrata pozajmica u iznosu od 1.525.000,00 kuna (202.402,28 eura), te na ime putnih naloga daljnji iznos od 65.920,00 kuna (8.749,09 eura) odnosno sveukupan iznos od 1.590.920,00 kuna (211.151,37 eura). Spisu ne prileži niti jedan ugovor o pozajmici zaključen između TD MNC-a i UM, a uvidom u cjelokupnu dokumentaciju utvrđeno je da iznosi koji su uplaćeni u korist tekućeg računa UM nisu vraćeni u korist bilo kojeg od žiro računa društva MNC. U odnosu na putne naloge spisu ne prileže putni nalozi, obračuni troškova na službenom putu, izvješća sa službenog puta temeljem čega bi se moglo utvrditi da je službeni put izvršen. Spisu prileže i originalni i preinačeni izvodi Zagrebačke banke preko kojeg žiro računa je svoje poslovanje obavljalo društvo MNC. Iz originalnih izvoda je utvrđeno da je naprijed navedeni novčani iznos prebačen u korist tekućeg računa UM dok iz preinačenih izvoda proizlazi da niti jedan od iznosa nije isplaćen UM već da je iznos od 1.158.400,00 kuna (153.746,10 eura) isplaćen UMF, dok iznos od 432.520,00 kuna (57.405,27 eura) uopće nije evidentiran na preinačenim izvodima.

U odnosu na točku 3 optužnice iz nalaza i mišljenja vještaka utvrđeno je da je u razdoblju od 30. studenog 2016. do 31. prosinca 2018. sa žiro računa društva MNC d.o.o. koji se vodi kod Splitske banke d.d. u gotovini na ime povrata pozajmice UMF poginut iznos od 215.000,00 kuna (28.535,40 eura) dok su za žiro računa koji se vodi kod Splitske banke d.d. prebačena financijska sredstva društva MNC d.o.o. na tekući račun UM u iznosu od 420,000 kuna (55.743,58 eura) odnosno sveukupno iznos od 635.000,00 kuna (84.278,98 eura). Utvrđeno je tako da je dana 30. studenog 2016. evidentirana isplata gotovine u iznosu od 35.000,00 kuna (4.645,30 eura) s opisom isplata poslovnica [adresa] – UM [adresa], povrat pozajmice UMF, 15. studenog isplata gotovine u iznosu od 25.000,00 kuna (3.318,07 eura) s istim opisom. Uvidom u tekuće račune UMF utvrđeno je da navedena podignuta gotovina nije uplaćena u korist bilo kojeg od njegovih računa već je 30. studenog 2016., 2. prosinca 2016., 3. prosinca 2016., 15. prosinca 2016. te 17. prosinca 2016. putem maestro kartice na bankomatu u korist tekućeg računa UM uplaćen iznos od 59.900,00 kuna (7.950,10 eura). Nadalje utvrđeno je da je 4. siječnja 2017. evidentirana isplata u iznosu od 40.000,00 kuna (5.308,91 euro) s opisom isplata poslovnica Opatija, Davor Grbac povrat pozajmice UMF, a za koji iznos je uvidom u tekuće račune utvrđeno da nije uplaćen u korist bilo kojeg od njegovih računa već je uvidom u tekući račun UM koji se vodi kod Zagrebačke banke d.d. utvrđeno da je 4. siječnja i 5. siječnja 2017. Maestro karticom na bankomatu na njegov račun uplaćen iznos od 40.000,00 kuna (5.308,91 euro). Dana 9. veljače 2017. evidentirana je isplata gotovine u iznosu od 60.000,00 kuna (7.963,37 eura) sa istim opisom kako je naprijed navedeno, a uvidom u tekuće račune IMF utvrđeno je da ovaj iznos nije uplaćen u korist bilo kojeg od njegovih računa već je u korist računa optuženika koji se vodi kod Zagrebačke banke d.d. Maestro karticom na bankomatu uplaćen iznos od 55.000,00 kuna (7.299,75 eura) i to 9., 10. i 11. veljače 2017. Dana 14. ožujka 2017. evidentirana je isplata gotovine sa računa MNC-a u iznosu od 15.000,00 kuna (1.990,84 eura) sa istim opisom kao i prethodno iako je uvidom u tekuće račune UMF utvrđeno da navedeni iznos nije uplaćen u korist bilo kojeg od njegovih računa već je iznos od 14.800,00 kuna (1.964,30 eura) 26. ožujka 2017. Maestro karticom na bankomatu uplaćen u korist tekućeg računa UM koji se vodi kod Zagrebačke banke d.d. Konačno u odnosu na točku 3 utvrđeno je da je 5. travnja 2017. sa računa tvrtke MNC koji se vodi kod Splitske banke izvršena isplata gotovine u iznosu od 40.000,00 kuna (5.308,91 euro) sa istim opisom kao i prethodno koji iznos kako je utvrđeno uvidom u tekuće račune UMF nije uplaćen u korist bilo kojeg od njegovih računa već je iznos od 30.000,00 kuna (3.981,68 eura) istoga dana i dana 7. travnja 2017. putem Maestro kartice na bankomatu uplaćen u korist tekućeg računa optuženika. Uvidom u originalne i preinačene izvode Splitske banke d.d. utvrđeno je da je temeljem originalnih izvoda UM sa žiro računa MNC d.o.o. na ime pozajmica isplaćen iznos od 420.000,00 kuna dok iz preinačenih izvoda koji su predani na knjiženje u knjigovodstveni servis proizlazi da su one isplaćene direktoru i vlasniku društva MNC d.o.o. UMF ili da uopće nije bilo isplate. Iz preinačenih izvoda proizlazi da je 130.000,00 kuna (17.253,97 eura) na ime pozajmica isplaćen UMF dok za iznos od 290.000,00 kuna (38.489,61 euro) proizlazi da nije niti isplaćen sa žiro računa društva.

U odnosu na točku 6 optužnice radi se o razdoblju od 1. siječnja 2019. do 30. rujna 2020. i nalazom i mišljenjem stalnog sudskog vještaka u odnosu na 2019. utvrđeno je da je sa žiro računa društva MNC koji se vodi kod OTP banke d.d. na tekući račun UM koji se vodi kod Zagrebačke banke na ime pozajmica uplaćen iznos od 210.000,00 kuna (27.871,79 eura) te je tijekom listopada 2019. uplaćen daljnji iznos od 55.000,00 kuna (7.299,75 eura) sveukupno 265.000,00 kuna odnosno 35.171,54 eura. Iz raspoložive dokumentacije u spisu ne prileži niti jedan ugovor o pozajmici zaključen između društva MNC i UM te je utvrđeno da iznosi koji su uplaćeni u korist tekućeg računa optuženika nisu vraćeni u korist žiro računa društva MNC. Utvrđeno je da se u razdoblju od lipnja do kolovoza 2019. sredstva na ime pozajmica u iznosu od 210.000,00 kuna direktno uplaćuju na tekući račun UM te se takvi izvodi dostavljaju na knjiženje Bilanciranju d.o.o. gdje se knjiže na kontu 1130 – dani kratkoročni kredit UM bez priloženih ugovora o pozajmicama. Ovaj daljnji iznos od 55.000,00 kuna u dva navrata je tijekom listopada 2019. uplaćen u korist tekućeg računa UM koji se vodi kod Zagrebačke banke. Za navedene isplate sačinjeni su preinačeni izvodi koji su predani u knjigovodstveni servis i gdje nisu evidentirane isplate u iznosu od 55.000,00 kuna. U odnosu na razdoblje 2020. iz nalaza vještaka proizlazi da je sa žiro računa društva MNC koji se vodi kod OTP banke na tekući račun UM koji se vodi kod Zagrebačke banke na ime pozajmica uplaćen iznos od 46.000,00 kuna (6.105,25 eura), a na ime putnih naloga sa istog žiro računa društva na tekući račun UM uplaćen je daljnji iznos od 122.965,00 kuna (16.320,26 eura) odnosno sveukupno 168.965,00 kuna odnosno 22.425,51 eura. Dokumentaciji u spisu ne prileži niti jedan ugovor o pozajmici, a iznosi koji su uplaćeni u korist tekućeg računa optuženika nisu vraćeni u korist bilo kojeg računa društva MNC. U odnosu na iznose koji su isplaćeni na ime putnih troškova spisu ne prileži nikakva dokumentacija temeljem koje bi se moglo utvrditi da je službeni put izvršen. U odnosu na iznos od 46.000,00 kuna sačinjeni su novi preinačeni izvodi koji su predani u knjigovodstveni servis i na kojima nisu evidentirane isplate iznosa od 46.000,00 kuna već je izvršeno umanjenje uplata OTP banke na ime kartičnog poslovanja. U odnosu na isplate na ime putnih naloga u 20 navrata je na tekući račun optuženika na ime putnih naloga isplaćen navedeni iznos od 122.965,00 kuna.

Nalazom i mišljenjem stalnog sudskog vještaka u odnosu na točku 8 utvrđeno je da je optuženik sa računa društva kod Zagrebačke banke na svoj račun kod iste banke izvršio daljnje neosnovane isplate pa je tako u razdoblju od 31. prosinca 2018. do 26. ožujka 2019. sa žiro računa društva MNC u korist njegovog tekućeg računa na ime putnih naloga uplaćen iznos od 70.770,00 kuna (9.392,79 eura), a spisu ne prileži dokumentacija temeljem koje bi se moglo utvrditi da je službeni put izvršen. Ovaj iznos na ime putnih naloga u korist računa optuženika uplaćen je u 11 navrata. U razdoblju od 1. siječnja 2019. do 31. prosinca 2019. sa žiro računa društva MNC koji se vodi kod Zagrebačke banke u korist tekućeg računa optuženika koji se vodi kod Zagrebačke banke na ime pozajmica uplaćen je iznos od 2.520.520,00 kuna (334.530,49 eura) kao i daljnji iznos od 272.000,00 kuna (36.100,60 eura) za što su sačinjeni preinačeni izvodi u kojima je prikazano da su pozajmice isplaćivane UMF, a radi se o sveukupnom iznosu od 2.792.520,00 kuna odnosno 370.631,09 eura. Spisu ne prileži niti jedan ugovor o pozajmici zaključen između društva MNC i optuženika, a uvidom u cjelokupnu dokumentaciju u spisu utvrđeno je da ovi iznosi koji su uplaćeni u korist žiro račun optuženika na ime pozajmica nisu vraćeni u korist bilo kojeg računa društva MNC. U poslovnim knjigama društva MNC proknjižen je iznos isplaćenih pozajmica UM od 2.515.520,00 kuna, nije proknjižena jedna pozajmica u iznosu od 5.000,00 kuna. U odnosu na iznos od 272.000,00 kuna iz originalnih izvoda Zagrebačke banke društva MNC utvrđeno je da je na ime pozajmica taj iznos uplaćen u korist računa optuženika, dok iz preinačenih izvoda koji su dostavljeni na knjiženje knjigovodstvenom servisu proizlazi da je taj iznos uplaćen UMF. U razdoblju od 1. siječnja 2020. do 30. svibnja 2020. sa žiro računa društva MNC u korist tekućeg računa optuženika, sve kod Zagrebačke banke, na ime putnih naloga uplaćen je iznos od 15.700,00 kuna (2.083,75 eura), a kao za sve prethodno navedene putne naloge u spisu, ne postoji dokumentacija kao dokaz da je službeno putovanje i obavljeno. U razdoblju od 1. siječnja 2020. do 23. siječnja 2020. sa žiro računa društva MNC koji se vodi kod Zagrebačke banke u korist tekućeg računa UM kod iste banke na ime pozajmica isplaćen je iznos od 22.000,00 kuna (2.919,90 eura), a što proizlazi iz originalnih izvoda Zagrebačke banke dok su u knjigovodstveni servis predani na knjiženje preinačeni izvodi s izmijenjenim podacima o uplatama, isplatama i stanjima po računu društva MNC.

U odnosu na točku 10 u razdoblju od 1. siječnja 2017. do 31. listopada 2017. optuženik je u gotovini putem čeka sa žiro računa MNC koji se vodi kod Splitske banke na ime materijalnih troškova podigao iznos od 484.000,00 kuna (64.237,84 eura). Gotovina u ovom iznosu evidentirana je kao primitak u blagajnu društva MNC. Navedenom gotovinom izvršene su isplate preinačenih uvećanih računa dobavljača za razne troškove u iznosu od 110.507,40 kuna (14.666,85 eura) kao što su u gotovini izvršene isplate pozajmice UMF u iznosu od 275.000,00 kuna (36.498,77 eura) odnosno sveukupno 385.507,40 kuna (51.165,62 eura). Prethodno navedeni iznos od 275.000,00 kuna u poslovnim knjigama društva MNC proknjižen je na kontu 2513 – obveze za dugoročne zajmove članovima društva. Uvidom u pregled prometa po računima koji glase na UMF utvrđeno je da nisu evidentirani povrati pozajmica u navedenim iznosima. U razdoblju od 28. travnja 2017. do 28. prosinca 2017. uplatama Maestro karticom na bankomatu u korist tekućeg računa optuženika koji se vodi kod Zagrebačke banke kao i direktnom uplatom gotovine na tekući račun UM uplaćen je sveukupan iznos od 463.570,00 kuna (57.942,80 eura). U odnosu na točku 12 iz nalaza i mišljenja sudskog vještaka utvrđeno je da nije položen gotovinski utržak od održanih sajmova u ukupnom iznosu od 101.951,40 kuna ili 13.531,28 eura i to za godinu 2017. 20.018,06 kuna, za 2018. 12.786,14 kuna, za 2019. 33.356,01 kunu i za 2020. 35.971,91 kunu. U razdoblju od 2017. do 2020. na sajmovima je ostvaren sveukupni gotovinski promet u iznosu od 210.231,80 kuna (27.914,50 eura) koji iznos je odgovorna osoba za financijsko poslovanje odnosno optuženik bio obvezan položiti na žiro račun društva istog odnosno slijedećeg radnog dana međutim položen je utržak od 108.370,40 kuna, a nije položen utržak u iznosu od 101.951,40 kuna.

U odnosu na točku 13 izreke ove presude i razdoblje od 1. siječnja 2016. do 31. listopada 2019. utvrđeno je da je na teret društva MNC kupljena razna roba koja je knjižena na teret troškova društva, a koja roba kako to proizlazi iz iskaza saslušanih svjedoka, prvenstveno djelatnika društva MNC, nije kupljena za potrebe tog društva, a u iznosu od 87.116,03 kune (11.562,28 eura). U nalazu vještaka točno je specificirano o kojim se računima radi i o kojoj robi te se navodi da su svi specificirani računi dobavljača evidentirani u poslovnim knjigama društva MNC i plaćeni iz financijskih sredstava društva MNC. U odnosu na ove račune odnosno robu vještak se je ogradio navodeći da ne može nedvojbeno tvrditi da navedena roba nije kupljena za potrebe društva MNC osim kada se radi o gumama kupljenim od društva Vulkal i o led kontroleru koji je kupljen od društva Formel. U odnosu na ostale račune vještak se osvrće na iskaze svjedoka iz kojih da proizlazi da ni ti proizvodi nisu kupljeni za potrebe društva MNC međutim što se tiče dokumentacije u spisu nema dovoljno iste na temelju koje bi vještak mogao nedvojbeno utvrditi da preostali proizvodi nisu korišteni za potrebe društva MNC, a radi se primjerice o sjedećoj garnituri Selina, zvučnicima, klima uređaju, posuđu, četki za kosu i dr.

Iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka, a što se tiče izuzimanja sredstava iz društva MNC d.o.o. u inkriminiranom razdoblju utvrđeno je da su iz društva MNC d.o.o. izuzeta sredstva u sveukupnom iznosu od 6.052.233,30 kuna odnosno 803.269,40 eura. Vještak na temelju dokumentacije u spisu nije mogla nedvojbeno utvrditi da roba temeljem svih navedenih računa u tabeli na listu 3589 do 3591 spisa odnosno 267 do 269 nalaza nije kupljena za potrebe društva MNC d.o.o. Međutim, sud je na temelju iskaza svjedoka, podataka koje su svjedoci utvrdili pregledom poslovanja tvrtke, predmeta koje su vidjeli u stanu optuženika, a i same namjene predmeta primjerice četka za kosu I utvrdio da ni ti predmeti nisu kupljeni za potrebe društva MNC d.o.o. već za privatne svrhe optuženika pa je tako sud utvrdio da je ukupna šteta za društvo MNC 6.135.449,83 kuna ili 814.314,13 eura. Naime, pregledom računa i temeljem iskaza svjedoka proizlazi da ti predmeti nisu korišteni za potrebe društva MNC d.o.o. niti su u istom pronađeni, a neke od tih predmeta svjedoci su vidjeli u stanu optuženika kao primjerice vanjsku sjedeću garnituru L i zvučnike. Isto tako što se posuđa tiče utvrđeno je iz iskaza svjedoka GM kao i iz ugovora o kupoprodaji pokretnina da je optuženik kupio stan sa namještajem, ali da je GM kada su iz stana otišli podstanari uzela posuđe, a isto sigurno nije kupljeno za potrebe društva MNC.

24. Iz provedenog dokaznog postupka posebice dokumentacije u spisu te nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka, a čime su potkrijepljeni i iskazi svjedoka zaposlenih u TD MNC d.o.o. kao i S KMF utvrđeno je postupanje opt. UM kao pod točkama 1, 3, 6, 8, 10, 12 i 13 izreke ove presude čime je počinio produljeno kazneno djelo zlouporabom povjerenja u gospodarskom poslovanju iz čl. 246 st. 1 i 2 u svezi čl. 52 KZ/11. Iz dokaza proizlazi da je opt. UM prisvojio naprijed navedena novčana sredstva na štetu društva MNC i to na način da je putem internetskog bankarstva, korištenjem tokena i lozinke sa računa društva na svoj tekući račun uplaćivao novčana sredstva, da je podizao novčana sredstva u gotovini i polagao ih zatim na svoj tekući račun, da si je isplaćivao putne naloge iako nije bilo putovanja, da nije polagao na račun prihode od sajmova koje je trebao položiti isti ili drugi dan, kupovao stvari na račun tvrtke, a koji se ne nalaze u istoj niti su kupljene za potrebe firme, kao i uvećavao račune za materijalne troškove. Nadalje je utvrđeno da u odnosu na novac kojeg je podignuo sa žiro računa tvrtke ili prebacio na svoj osobni račun, a što je u dokumentaciji firme bilo označeno kao povrat pozajmica UMF nije uplaćen niti na jedan račun UMF, a niti je novac uplaćen na bilo koji od računa društva MNC preko kojih je društvo obavljalo financijsko poslovanje. Neosnovana je obrana opt. UM koji ističe kako je sve radio po nalogu UMF i da je upravo on izvlačio novac iz tvrtke, ali da nije želio da ide direktno na njegov račun kako ne bi bilo vidljivo knjigovodstvu već je dakle kako iz toga proizlazi želio isplatu u gotovini. Međutim optuženik nije objasnio kako to da kada je podizao novac u gotovini isti nije predavao UMF već ga je uplaćivao na svoj račun, a što je utvrđeno dokumentacijom te nalazom i mišljenjem vještaka. Isto tako zašto je onda opt. UM nastavio sa istim protupravnim ponašanjem i nakon smrti UMF ako je po njegovom nalogu izvlačio novac iz tvrtke. Nije sporno da je optuženik kockao i da su mu očigledno za to trebala velika novčana sredstva, sam optuženik je iskazao da je igrao na online kasinu i da je sav novac kojeg je imao na računu prokockao za što da je dizao bezgotovinske ili revolving kredite da može kockati međutim dokumentaciju o tim kreditima nije priložio u sudski spis, isto tako da je imao dugove zbog kredita koji ga je doveo do blokade u kojoj je još uvijek. Od stalnog sudskog vještaka zatražena je i dopuna vještačenja da bi se utvrdile uplate po računima optuženika izvršene na temelju dobitaka od igara na sreću odnosno da li je u razdoblju od 1. siječnja 2018. do 30. studenog 2021. ostvario dohodak od igara na sreću i u kojem iznosu te je dopunom nalaza i mišljenja utvrđeno da je u korist računa UM temeljem uplata iz inozemstva evidentiran sveukupan iznos od 1.023.644,59 eura, a na temelju uplata Hrvatske lutrije d.o.o. evidentiran je iznos od 63.906,03 eura odnosno sveukupan iznos od 1.087.550,62 eura. U osnovnom nalazu i mišljenju vještaka u razdoblju od 2015. do 2020. obuhvaćene su kako sve uplate na račun UM, uključujući i od igara na sreću, te sve isplate sa računa UM u tom razdoblju, uključujući i isplate za igre na sreću, pa je vještak utvrdio da su za to razdoblje ukupne isplate sa računa UM u iznosu od 18.122.572,01 kunu ili 2.405.278,65 eura, a ukupne uplate na račune UM iznose 18.240.714,37 kuna ili 2.420.958,84 eura. Stanje na tekućem računu UM koji se vodi kod Zabe na dan 22. lipnja 2020. iznosio je -29.764,98 kuna ili -3.950,40 eura. U tom razdoblju primjerice odnos uplata i isplata od igara na sreću je da su uplate iznosile 8.828.217,18 kuna ili 1.171.705,78 eura, a isplate 13.590.810,38 kuna ili 1.803.810,52 eura iz čega slijedi da je bilo više isplata sa žiro računa UM u korist igara na sreću nego obrnuto. Što se tiče pozajmica osim što nije bilo povrata novca u društvo MNC, a niti uplata na račune UMF nisu postojali niti ugovori o pozajmicama. Postojali su sačinjeni preinačeni bankovni izvodi za knjigovodstvo koji su se dostavljali u knjigovodstveni servis Bilanciranje, a kojem nakon što je u tvrtku došao UM više nije bilo omogućeno pribavljanje originalnih izvoda iz banaka već im je izvode dostavljao optuženik i to preinačene o čemu će biti riječi u nastavku. Isto tako je utvrđeno da je UMF davao velike pozajmice društvu prema iskazu KMF i CMF radilo se o oko 1.200.000,00 kuna pozajmica koje mu nisu vraćene tako da si je UMF mogao sam normalno vraćati pozajmice uz kamate i nije bilo potrebe da mu optuženik izvlači novac iz tvrtke. Opt. UM je tako u gospodarskom poslovanju povrijedio dužnost zaštite tuđih imovinskih interesa koji se temelje na zakonu (Zakon o trgovačkim društvima), pravnom poslu (Ugovor o radu) i odnosu povjerenja kojeg je UMF imao prema UM te mu je povjerio da samostalno vodi financijsko poslovanje društva i bez nadzora raspolaže uređajima za internetsko bankarstvo, tokenima i lozinkama za bankovne račune društva zbog čega je zapravo djelovao kao odgovorna osoba koja bez formalnih ovlasti vodi poslovanje društva. Poslovanje društva dužan je bio voditi pažnjom urednog i savjesnog gospodarstvenika što nije činio već je onome (društvu MNC d.o.o.) o čijim se imovinskim interesima bio dužan brinuti prouzročio štetu, a sebi protupravnu imovinsku korist time da je pribavljena znatna imovinska korist i prouzročena znatna šteta. Opt. UM pri tome je postupao sa namjerom u potpunosti svjestan obilježja kaznenih djela i da svojim postupanjem pribavlja sebi znatnu protupravnu imovinsku korist, a drugome prouzrokuje znatnu štetu.

25. U odnosu na kazneno djelo pod točkama 2, 5, 7 i 9 sud je utvrdio da je opt. UM počinio i produljeno kazneno djelo krivotvorenjem isprave iz čl. 278 st. 1 i 3 KZ/11. Iz dokumentacije u spisu te nalaza i mišljenja vještaka sud je utvrdio da je opt. UM izradio i predao u poslovnu dokumentaciju i računovodstvo društva neovlašteno sačinjene i preinačene bankovne izvatke Zabe, Splitske banke, OTP banke, a kako je to opisano pod točkama 2, 5, 7 i 9 izreke ove presude čime je preinačio prave isprave s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava, a kazneno djelo je počinjeno glede javne isprave. U dokumentaciji u spisu prileže originalni i preinačeni izvodi Zagrebačke banke preko kojeg žiro računa je poslovanje obavljalo društvo MNC tijekom 2018. Uvidom u originalne izvode utvrđeno je da je sa žiro računa društva TD MNC d.o.o. koji se vodi kod Zabe u korist tekućeg računa UM koji se vodi kod Zabe prebačen iznos od 1.590.920,00 kuna (211.151,37 eura) dok iz preinačenih izvoda banke koji su predani na knjiženje u knjigovodstveni servis Bilanciranje proizlazi da niti jedan od navedenih iznosa nije isplaćen UM već proizlazi da je iznos od 1.158.400,00 kuna (153.746,10 eura) isplaćen direktoru i vlasniku društva UMF na njegov tekući račun koji se vodi kod Erste banke, dok iznos od 432.520,00 kuna (57.405,27 eura) uopće nije evidentiran na preinačenim izvodima. Da bi se stanje novčanih sredstava na originalnim izvodima uskladilo sa onim na preinačenim vršena su preinačenja bankovnih izvoda Zabe na način da su neistinito prikazani podaci o uplatama, isplatama i stanju na računu društva MNC d.o.o. (uglavnom se radi o prikazivanju umanjenja uplata od kartičarskih kuća PBZ card, Ertse card kluba i Zaba). Sve navedeno prikazano je izraženo u valuti kn i valuti euro, u tablicama u nalazu vještaka na listu 250 do 253 nalaza ili 3572 do 3575 spisa, što se sve podudara sa taksativno navedenim izvodima i iznosima pod točkom 2 izreke ove presude.

U odnosu na točku 5 uvidom u originalne i preinačene izvode Splitske banke za 2018. utvrđeno je da je temeljem originalnih izvoda UM sa žiro računa društva MNC d.o.o. (Splitska banka d.d.) na ime pozajmica isplaćen iznos od 420.000,00 kuna (55.743,58 eura), dok iz preinačenih izvoda koji su predani na knjiženje u knjigovodstveni servis proizlazi da su pozajmice isplaćene direktoru i vlasniku društva LMF ili da uopće nije bilo isplata. Iz preinačenih izvoda koji su predani na knjiženje u knjigovodstveni servis proizlazi da je 130.000,00 kuna (17.253,97 eura) na ime pozajmica uplaćen direktoru i osnivaču društva MNC d.o.o. UMF, dok za iznos od 290.000,00 kuna (38.489,61 euro) proizlazi da nije niti isplaćen sa žiro računa društva. Prilikom isplate gore navedenih novčanih iznosa korištena su dva načina postupanja, izvršeno je preinačenje izvoda na način da je umjesto primatelja UM, broj tekućeg računa i svrha povrat pozajmice upisano UMF, broj tekućeg računa i svrha povrat pozajmice te drugi način da su izvodi banke preinačeni tako da nije evidentirana stvarna isplata u korist tekućeg računa UM, a da bi se takvo postupanje prikrilo izmijenjeni su podaci o isplatama, uplatama i stanju računa društva TD MNC d.o.o. kod Splitske banke d.d. (umanjivanje su uplate izvršene od strane Splitske banke d.d. – kartičarske kuće na ime uplate po karticama). Navedeno je pobliže označeno u tablicama vještaka na listu 257 nalaza i 3579 spisa. U odnosu na točku 7 utvrđeno je da su u dva navrata tijekom listopada 2019. financijska sredstva na ime pozajmica u iznosu od 55.000,00 kuna (7.299,75 eura) sa žiro računa društva TD MNC d.o.o. koji se vodi kod OTP banke d.d. uplaćeni u korist tekućeg računa UM koji se vodi kod Zagrebačke banke d.d. Za navedene isplate sačinjeni su novi preinačeni izvodi koji su predani u knjigovodstveni servis na knjiženje, a u kojim preinačenim izvodima nisu evidentirane isplate u navedenom iznosu u korist tekućeg računa UM. Da bi se takvo postupanje prikrilo izmijenjeni su podaci o uplatama društva TD MNC d.o.o. kod OTP banke (umanjivanje su uplate izvršene od OTP banke d.d. – kartičarske kuće na ime uplata po karticama). U razdoblju od 1. siječnja 2020. do 30. rujna 2020. sa žiro računa društva MNC d.o.o. koji se vodi kod OTP banke na tekući račun UM kod Zagrebačke banke na ime pozajmica je uplaćen iznos od 46.000,00 kuna (5.105,25 eura), a na ime putnih naloga 122.965,00 kuna (16.320,26 eura). U vezi navedenih pozajmica spisu ne prileže ugovori o pozajmicama zaključeni između društva MNC i UM te iznosi nisu vraćeni u korist bilo kojeg žiro računa društva MNC. Za datume 24. siječnja 2020., 27. siječnja 2020. te 23. travnja 2020. sačinjeni su novi preinačeni izvodi koji su predani u knjigovodstveni servis na knjiženje i na kojim izvodima nisu evidentirane isplate iznosa od 46.000,00 (5.105,25 eura). Da bi se takvo postupanje prikrilo izvršeno je umanjenje uplata OTP banke d.d. na ime kartičnog poslovanja. U odnosu na putne naloge da bi se prikrio prijenos novčanih sredstava u korist tekućeg računa optuženika vršeno je preinačenje izvoda banke te su tako preinačeni izvodi dostavljeni na knjiženje knjigovodstvenom servisu i zbog toga u poslovnim knjigama društva nisu evidentirane isplate putnih naloga UM (već je evidentirano ono što je navedeno u preinačenim izvodima najčešće umanjenje uplata kartičarskih kuća). Sve navedeno pobliže je prikazano u tabelama vještaka na listu 255 do 262 nalaza ili 3581 do 3584 spisa.

U odnosu na točku 9 utvrđeno je da je opt. UM izradio i predao u poslovnu dokumentaciju i računovodstvo društva neovlašteno sačinjene i preinačene bankovne izvode Zabe. Uvidom u originalne izvode Zagrebačke banke d.d. društva MNC d.o.o. utvrđeno je da je u korist tekućeg računa UM na ime pozajmica uplaćen iznos od 272.000,00 kuna (36.160,00 eura), dok iz preinačenih izvoda koji su dostavljeni na knjiženje knjigovodstvenom servisu proizlazi da je iznos od 272.000,00 kuna (36.160,00 eura) uplaćeno direktoru i vlasniku društva MNC d.o.o. UMF na ime pozajmica (tabela vještaka list 277 nalaza i 3599 spisa). Konačno u izvatcima broj 3 od 3. siječnja 2020. broj 4 od 4. siječnja 2020. i broj 11 od 23. siječnja 2020. (broj 23 iz optužnice sukladno dokumentaciji i nalazu vještaka izmijenjen je u izvadak broj 11) utvrđeno je da je temeljem originalnih izvoda Zagrebačke banke d.d. u korist tekućeg računa UM na ime pozajmica uplaćen iznos od 22.291,90 eura, dok su u knjigovodstveni servis predani na knjiženje preinačeni izvodi s izmijenjenim podacima o uplatama, isplatama i stanjima po računu društva TD MC d.o.o. koji se vodi kod Zagrebačke banke (tabela vještaka list 279 nalaza ili 3601 spisa). Opt. UM je na naprijed opisani način ostvario bitna obilježja kaznenog djela krivotvorenja isprave odnosno preinačio je prave isprave s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava, a kazneno djelo je počinjeno glede javne isprave. Opt. UM bio je svjestan svog postupanja, a cilj njegovog postupanja bilo je prikrivanje opisanog protupravnog ponašanja pod točkama 1, 3, 6, 8, 10, 12 i 13 te je postupao sa namjerom.

26. Pod točkom 4 opt. UM stavlja se na teret krivotvorenje službene ili poslovne isprave, a da je optuženik počinio ovo kazneno djelo na način kako se to navodi u činjeničnom opisu proizlazi iz već ranije analizirane dokumentacije i nalaza vještaka, posebno u odnosu na točku 3. Naime iz izvoda Splitske banke d.d. preko kojeg žiro računa je svoje poslovanje vodilo društvo MNC d.o.o. tijekom 2017. utvrđeno je podizanje gotovine od strane UM, a što je prikazano kao povrat pozajmice UMF sa blagajničkim isplatnicama koje su prikazane kao da su potpisane od strane primatelja UMF. Uvidom u tekuće račune UMF utvrđeno je da iznosi gotovine koji su podignuti sa žiro računa društva nisu uplaćeni u korist bilo kojeg od računa UMF dok je istovremeno uvidom u tekući račun UM utvrđeno da je on na bankomatu u korist svog tekućeg računa vršio uplate u iznosima koji upravo odgovaraju onima koji su prikazani kao povrati pozajmica UMF. Kako je već naprijed u više navrata istaknuto da je u inkriminirano vrijeme isključivo i jedino optuženik vršio sve transakcije preko računa društva kao voditelj financija i da je uvijek on nosio poslovnu dokumentaciju u knjigovodstveni servis Bilanciranje očigledno je da bi prikrio svoje postupanje, upravo on krivotvorio potpis UMF na blagajničkim izdatcima, te isto ovjerio pečatom društva odnosno da je upravo on sačinio poslovne izvode, krivotvorio potpis UMF i ovjerio pečatom društva, transakcije koje nikada nisu izvršene. Ovakvim postupanjem ostvario je bitna obilježja kaznenog djela iz čl. 279 st. 1 KZ/11 pri čemu je također postupao s namjerom svjestan svog postupanja odnosno da u poslovne isprave i poslovnu knjigu unosi neistinite podatke, a koje onda potpisom i službenim pečatom ovjerava.

27. U odnosu na točku 11 izreke ove presude optuženiku se stavlja na teret da je uvećavao iznose računa dobavljača koje je prethodno platio te izradio račune (uvećane) koje dobavljači nisu niti izdali niti naplatili i evidentirao ih u blagajnu društva. Sud je utvrdio postupanje optuženika kako je to opisano pod točkom 11 i to kako na temelju iskaza ispitanih svjedoka tako i na temelju dokumentacije u spisu te nalaza i mišljenja sudskog vještaka. Svjedok JM izjavila je da su kada se sve ovo događalo provjeravali registratore svi u uredu jer su pomagali odvjetniku od OM i naišli su na nelogične stvari pa tako primjerice računi iz trgovine u Zagrebu za kupovinu usisavača koji je koštao npr. 300,00 kuna bio je prepravljen na veći iznos. Isto tako bili su prepravljeni računi za papire. Svjedok MM iskazala je da su pregledavali sve račune za vrijeme dok je UM radio u firmi počevši od papira za printanje pa nadalje i neki računi su bili falsificirani što se tiče iznosa. Osobno je pregledavala račune za troškove firme gdje je vidjela da su promijenjeni iznosi. Primjerice Pula je imala princip da sami kupuju papir za printanje i onda njima šalju račun pa je tako primjerice iznos od 15,00 kuna promijenjen na 1.500,00 kuna. Svjedok DM iskazala je da dok je još radila u Puli kolege iz Opatije obavijestile su je što se dešava pa su se tako spominjali preuveličavani i ispravljeni računi čak i iz njene poslovnice, a radilo se o uredskom materijalu pa je otišla u firmu od koje su nabavljali uredski materijal i tražila original račune i to je dostavila u firmu u Opatiju. Tako je uočila da bi ona kada bi odlazila u papirnicu Pajo uzimala jedan arak papira i jedan toner, a na ovim računima je bilo tih araka i tonera ne zna koliko, pa je onda i iznos bio veći, vjerojatno adekvatan ovoj većoj količini. Isto tako naručili su jedne ljestve koje su koštale možda 300,00-400,00 kuna, a na tom lažnom računu je pisalo nekih 2.500,00 kuna. Kada je davala izjavu pokazan joj je jedan snop tih računa i ona je sve račune iz te papirnice proslijedila u poslovnicu u Opatiju nakon što se pokazalo da su ti računi sporni. Svjedok IM izjavio je da su krenuli u provjeravanje svih računa tražeći od dobavljača kod kojih se nešto uzimalo na R1 da im pošalju originalne račune svih njihovih kupovina unazad koliko god su mogli izvući i tu je bila diskrepancija u količini robe i svotama. Na računima koje su oni našli u arhivi bile su količine uvećavane za jednu-dvije nule i shodno tome i svota je bila povećana. Svjedok TM iskazala je da se ona nije bavila računima, ali je čula od kolegica koje su to vadile da su neki računi prepravljeni. Iz dokumentacije u spisu te nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka utvrđeno je da je u odnosu na dobavljača Santa Domenica d.o.o. račun iznosa 1.497,00 kuna prepravljen na iznos od 4.497,00 kuna, račun TD Pevec iznosa 179,99 kuna prepravljen je na iznos od 3.929,99 kuna, račun TD Pajo d.o.o. na iznos od 46,00 kuna prepravljen je na iznos od 3.898,00 kuna, računi TD Bauhaus na iznos od 135,70 kuna prepravljen je na iznos od 4.678,00 kuna i na iznos od 179,80 kuna prepravljen je na iznos od 3.429,80 kuna, račun TD Jysk na iznos od 49,90 kuna prepravljen je na iznos od 4.990,00 kuna, računi TD Tapiker d.o.o. koje taj dobavljač nije izdao "prepravljeni" su na iznos od 4.877,53 kune i 3.468,10 kuna, račun TD Links d.o.o. izdan na iznos od 270,00 kuna prepravljen je na iznos od 4.535,00 kuna, račun JVP Grada Šibenika na iznos od 50,00 kuna prepravljen je na iznos od 500,00 kuna, račun Jysk izdan na iznos od 48,00 kuna prepravljen je na iznos od 4.800,00 kuna, račun TD Pajo od originalnog iznosa 38,00 kuna prepravljen je na iznos od 3.800,00 kuna, onaj izdan na 185,00 kuna prepravljen je na iznos od 3.700,00 kuna te onaj izdan na 12,50 kuna prepravljen je na iznos od 4.750,00 kuna, račun gumi servisa Hlanuda umjesto iznosa 2.736,00 kuna prepravljen je na iznos 4.986,00 kuna, račun TD Build trade izdan je na iznos od 425,00 kuna, a prepravljen na iznos od 4.425,00 kuna, račun staklarne Žderić izdan na 500,00 kuna prepravljen je na iznos od 4.500,00 kuna, račun TD Pajo d.o.o. na iznos od 55,00 kuna prepravljen je na iznos od 4.455,00 kuna, račun Bipa d.o.o. na iznos od 22,90 kuna prepravljen je na iznos od 3.922,90 kuna, račun Spar Hrvatska d.o.o. na iznos od 419,99 kuna prepravljen je na iznos od 3.419,99 kuna, TD Jadran Impex na iznos od 87,66 kuna prepravljen je na iznos od 4.087,88 kuna, TD Bauhaus sa iznosom od 984,20 kuna prepravljen je na iznos od 4.549,05 kuna, a račun na iznos od 179,00 kuna prepravljen je na iznos od 4.179,00 kuna, račun TD Krim d.o.o. na iznos od 401,10 kuna prepravljen je na iznos od 4.401,00 kuna, račun TD Dud d.o.o. na iznos od 639,90 kuna prepravljen je na iznos od 4.638,60 kuna, TD Pajo d.o.o. na iznos od 187,00 kuna prepravljen je na iznos od 4.530,00 kuna, račun TD Dud d.o.o. na iznos od 506,39 kuna prepravljen je na iznos od 4.506,39 kuna, račun TD Pajo d.o.o. na iznos od 38,00 kuna prepravljen je na iznos od 3.800,00 kuna i račun TD Lesnina d.o.o. na iznos od 720,80 kuna prepravljen je na iznos od 4.848,00 kuna. Račun TD Bauhaus iz listopada ne postoji u dokumentaciji i nalazu vještaka te je isti izostavljen iz činjeničnog opisa, naime u optužnici je došlo do očigledne omaške jer se taj isti račun navodi za mjesec rujan u kojem je i izdan takav račun na iznos od 179,00 kuna, a prepravljen na iznos od 4.179,00 kuna.

Opisanim postupanjem opt. UM izradio je lažne isprave i preinačio prave isprave s ciljem da se takve isprave uporabe kao uprave i uporabio ih kao prave pri čemu je postupao s namjerom u potpunosti svjestan neistinitosti sadržaja i činjenice da je takve isprave uporabio kao prave, te je ostvario bitna obilježja kaznenog djela iz čl. 278 st. 1 KZ/11.

28. Prilikom odluke o kazni sud je ocijenio sve okolnosti koje su od utjecaja da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja pa je tako kao olakotno sud optuženiku cijenio dosadašnju neosuđivanost, a kao otegotno cijenjena mu je dugotrajnost inkriminiranog postupanja u razdoblju od 2016. pa do 2020. što ukazuje na visoki stupanj odlučnosti i kriminalne volje optuženika, brojnost inkriminiranih radnji, činjenica što je iskoristio povjerenje koje je u njega imao vlasnik i direktor tvrtke MNC d.o.o. UMF koji je 29 godina uspješno vodio tvrtku, te što je na kraju doveo do njene propasti.

29. Obzirom da je optuženik proglašen krivim dužan je snositi troškove kaznenog postupka, a trošak se sastoji od paušalne svote koja je odmjerena prema trajanju i složenosti ovog kaznenog postupka i imovinskim prilikama optuženika, od troška stalnog sudskog vještaka Dijane Tomljanović Butković te troška svjedoka MM i DM, a sve u iznosima navedenim u izreci ove presude.

30. Odluka o imovinskopravnom zahtjevu temelji se na odredbi čl. 158 st. 2 ZKP/08 te je imovinskopravni zahtjev oštećenika usvojen u cijelosti.

31. Obzirom da pribavljena imovinska korist prelazi dosuđeni imovinskopravni zahtjev u preostalom dijelu pribavljene imovinske koristi sud je na temelju čl. 77 st 1 i 2 KZ/11 od optuženika oduzeo imovinsku korist koja predstavlja imovinu Republike Hrvatske te ju je optuženik UM u iznosu od 726.915,34 eura dužan uplatiti u državni proračun Republike Hrvatske u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

32. U odnosu na oslobađajući dio presude i kazneno djelo pod točkom 14 protiv gospodarstva – pranjem novca iz čl. 265 st. 1 i 5 KZ/11 u ovom postupku je utvrđeno da je opt. UM počinjenjem kaznenih djela stekao imovinsku korist koju mu je ovaj sud i oduzeo no ova činjenica predstavlja tek pretpostavku da bi se daljnjom aktivnošću počinitelja prišlo pranju novca radi prikrivanja njegovog pravog izvora. Sama činjenica da je optuženik nakon što je stekao novac na nezakonit način isti položio na svoj tekući račun otvoren kod jedne ili više banaka ne predstavlja radnju u bankarskom poslovanju kojom se prikriva pravi izvor novca. Novac položen na račun u banci predstavljao bi tek prvi od tri stadija kojima se odvija postupak pranja novca odnosno to je tek fizički ulazak gotovine kriminalnog porijekla u bankarski sustav, a nedostaju stadij financijske transakcije kojom se prikriva porijeklo novca te stadij integracije kojim je "prljav" novac postao legalan prihod. Stoga polaganje novca na račun u banci, a potom i njegovo podizanje samo je korištenje banke kao mjesta pohrane novca prije njegova daljnjeg korištenja, prema tome ne čini obilježja i nije dovoljno za ostvarenje bića ovog kaznenog djela. Osim toga sam "modus operandi" optuženika bio je podizanje gotovine i uplaćivanja iste na njegov tekući račun i prebacivanje novčanih sredstava tvrtke sa računa tvrtke na osobni račun optuženika. Nadalje uplaćivanje pojedinačnih transakcija na inozemni račun C-rewards limassol nije pobliže opisano, nije čak navedeno o kojem iznosu se radilo da bi se moglo ocijeniti da li je u pitanju ovo kazneno djelo jer je trebalo biti navedeno koji je novčani iznos "opran". Konačno što se tiče stana i auta sud nije utvrdio da je ova transakcija novca bila usmjerena na prikrivanja stvarnog izvora protupravnog stečenog novca. Ovdje se radilo o klasičnim kupoprodajama pri čemu optuženik nije poduzeo nekakav napor i radnje radi prikrivanja stvarnog izvora novca već više da bi podigao životni standard čime se i hvalio, a ne da bi prikrio stvarni izvor novca. Činjenica što je stan i auto darovao supruzi nakon što je dobio otkaz i nakon što su njegove radnje kao voditelja financija u društvu MNC d.o.o. otkrivene i to istoga dana kada je dobio otkaz može se povezati s time da se stan i auto ne zateknu na njegovom imenu kako mu sud iste ne bi oduzeo. U tom pravcu se je i fiktivno razveo od svoje supruge jer iz iskaza svjedoka GM, koja živi u prizemlju iste zgrade sa ukupno tri stambene jedinice, proizlazi da u stanu u [adresa] i dalje žive UM i njegova supruga. Ova svjedokinja je iskazala "u tom stanu žive UM i njegova supruga, imaju dva automobila, UM ima Mercedes, a gospođa Hondu". Svjedok MMF iskazao je da je nakon davanja otkaza UM viđao tamo gdje se u [adresa] nalazi stan UM, automobile kojima su dolazili on i supruga što bi moglo biti u razdoblju od 2022. do 2024. Sud nije povjerovao obrani optuženika i iskazu njegove supruge da je optuženik dolazio prošetati njenog psa, a nakon što su se razveli. Slijedom svega navedenog sud je optuženika oslobodio od optužbe zbog kaznenog djela iz čl. 265 st. 1 i 5 KZ/11.

U ovom djelu nisu nastali posebni troškovi kaznenog postupka.

U Rijeci 23. listopada 2025.

Predsjednica vijeća

Jesenka Kovačić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa presude.

Žalba se podnosi u 3 (tri) primjerka putem ovog suda Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske.

DNA:

1. ŽDO Rijeka

2. opt. UM

3. branitelj opt. odvjetnik Berislav Pavišić iz Rijeke

4. branitelj opt. odvjetnik Milenko Škrlec iz Rijeke

4. punomoćnik stečajne mase, odvjetnik Andrej Bašović iz Rijeke

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte