P-172/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Stalna služba u Pločama
20340 Ploče, Vladimira Nazora 14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, Stalna služba u Pločama, po sucu toga suda Darku Jelčiću, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske, Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Metkoviću, Građansko- upravni odjel OIB: 52634238587, protiv tuženika TS, OIB: [osobni identifikacijski broj], Kaznionica u Lepoglavi, Ul. Hrvatskih Pavlina1, Lepoglava nakon glavne rasprave zaključene 23. rujna 2025. godine u nazočnosti punomoćnika tužitelja, a u odsutnosti tuženika, koji je poziv za raspravu primio preko Uprave zatvora - Kaznionice u Lepoglavi, prema članku 335. st. 4. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine», broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP), 23. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I. Dužan je tuženik platiti tužiteljici iznos od 331,81 euro sa zateznom kamatom koja teče na taj iznos od 04.08.2021. po stopi određenoj uvećanjem kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. godine do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena u roku od 15 dana.
II. Dužan je tuženik platiti tužiteljici parnični trošak nastao u ovoj pravnoj stvari u iznosu od 150,00 eura u roku od 15 dana sa zateznom kamatom koja teče na dosuđeni parnični trošak od dana donošenja presude pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, dok se u ostalom dijelu u iznosu od 150,00 eura tužiteljičin zahtjev za naknadu parničnih troškova odbija kao neosnovan.
Obrazloženje
1.Tužitelj u tužbi tvrdi da je pravomoćnom presudom Županijskog suda u Dubrovniku posl.br. K-10/2021 od 22.11.2022. tuženik je oglašen krivim što je sa optuženikom ŠS, dana „17. rujna 2020. u točno neutvrđeno vrijeme između 15,45 i 17,00 sati u Rogotinu, na adresi [adresa], u stanu obiteljske kuće vlasništvo MS dogovorno i zajednički u cilju da liše života CS u više ga navrata udarili tupotvrdim i oštrim predmetima u predjelu glave i vrata, zadavši mu penetrantnu ranu glave s prijelomom svoda lubanje i ozljedom mozga, prijelom šestog i sedmog vratnog kralješka i tri ubodne rane vrata, povrede teške i po život opasne, od kojih je CS na mjestu događaja preminuo, dakle, ubili drugoga, čime su počinili kazneno djelo protiv života i tijela – ubojstvom – djelo označeno i kažnjivo po članku 110. KZ/11“.
Rješenjem RH Odbora za novčanu naknadu žrtvama kazenih djela klasa: UP/I-702- 02/21-01/05 urbroj: 514-05-02-02-02/02-21-30 od 16.06.2021., djelomično je usvojen zahtjev podnositeljice OS, majke CS, te joj je određena isplata novčane naknade, kao posrednoj žrtvi kaznenog djela, na teret sredstava Državnog proračuna Republike Hrvatske u iznosu od 5.000.00 kn* (663,61 EUR,*fiksni tečaj konverzije 7,53450) na ime pogrebnih troškova CS.
Sukladno odredbama čl. 1045 Zakona o obveznim odnosima, tko drugome prouzroči štetu, dužan je naknaditi, a sukladno čl. 39. Zakona o novčanoj naknadi žrtvama kaznenih djela (NN 80/2008, 27/2011) „Isplatom naknade neposrednoj ili posrednoj žrtvi prelaze na Republiku Hrvatsku, po samom zakonu, do iznosa isplaćene naknade, sva prava tih žrtava prema počinitelju kaznenog djela.“
Sukladno Potvrdi o zaprimljenoj uplati od 03.08.2021. godine, br. dokumenta 590400, proizlazi kako je novčana naknada OS kao posrednoj žrtvi kaznenog djela, temeljem naznačenog rješenja, isplaćena 03.08.2021. godine u iznosu od 5.000.00 kn* (663,61 EUR,*fiksni tečaj konverzije 7,53450).
Dokaz:
- presuda Županijskog suda u Dubrovniku posl.br. K-10/2021 od 22.11.2022., presuda Visokog kaznenog suda RH posl.br. I Kž-50/2023-28 od 19.03.2024.
- Rješenje RH Odbora za novčanu naknadu žrtvama kaznenih djela klasa: UP/I-702-
02/21-01/05 urbroj: 514-05-02-02-02/02-21-30 od 16.06.2021.,
- potvrda o zaprimljenoj uplati od 03.08.2021. godine, br. dokumenta 590400,
-pribava obavijesti od Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije
- saslušanje tuženika.
Tužiteljica je prije podizanja ove tužbe uputila tuženiku zahtjev za mirno rješenje spora pod posl. br. N-DO-42/2024 od 20. rujna 2024. koji je tuženik uredno zaprimio te sa na isti očitovao dopisom od 30.09.2024. u kojemu u osnovi navodi kako u ovom trenutku nije u mogućnosti podmiriti predmetno dugovanje radi loše financijske i zdravstvene situacije.
Dokaz: uvid u zahtjev za mirno rješenje spora u prilogu, dopis tuženika od 30.09.2024. Kako se tuženik nije odazvao zahtjevu za mirno rješenje spora, tužiteljica predlaže da sud donese sljedeću
P R E S U D U
I. Dužan je tuženik platiti tužiteljici iznos od 331,81 eura sa zateznom kamatom koja teče na taj iznos od 04.08.2021. po stopi određenoj uvećanjem kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. godine do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena u roku od 15 dana.
II. Dužan je tuženik platiti tužiteljici parnični trošak u iznosu 300,00 eura nastao u ovoj pravnoj stvari u roku od 15 dana sa zateznom kamatom koja teče na dosuđeni parnični trošak od dana donošenja presude pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena.
2.Tuženik u odgovoru na tužbu tvrdi da je lošeg imovnog stanja, nema nikakvih novčanih primanja, zbog čega ne može platiti novčanu tražbinu u ovom predmetu, koju bi u protivnom platio. Svako tri mjeseca prima od Centra za socijalnu skrb prima 50,00 eura, što troši za kupnju lijekova.
3. Zastupnik tužiteljice je na ročištu od 23. rujna 2025. izjavio kako tuženik u odgovoru na tužbu nije osporio niti visinu, niti osnovu tužbenog zahtjeva, već isključivo ističe kako, radi lošeg zdravstvenog stanja i lošeg imovinskog stanja nije u mogućnosti podmiri predmetno dugovanje jednokratno. Navedene činjenice mogu se uzeti u obzir i nakon pravomoćnosti odluke kojom bi se usvojio tužbeni zahtjev te eventualno tuženiku omogućiti obročnu otplatu, a s obzirom da tužiteljica svoje potraživanje dokazuje javnim ispravama. Tužiteljica je mišljenja kako je činjenični supstrat u dovoljnoj mjeru utvrđen, a iz obzira se , ukoliko je sud drugog mišljenja, predlaže izvesti dokaz pribavljanjem očitovanja Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.
4. U dokaznom postupku pregledani su: presuda Visokog kaznenog suda RH KŽ- 50/2023-58 od 19. ožujka 2024., Presuda ŽS Dubrovnik K10/2021 OD 22.11.2022., žalba ODO Metković građanski odjel od 30.09.2024., zahtjev za mirno rješenje spora od 20.09.2024 sa dostavnicom, rješenje odbora za novčanu naknadu žrtvama kaznenih djela od 16. lipnja 2021., potvrda MUP-a PU Dubrovačko-neretvanske službe kriminalističke policije od 5. ožujka 2021., potvrda o uplati OS, rješenje HZSR (list 59).
5. Tuženik nije u odgovoru na tužbu osporio činjenice iz tužbe, niti je osporio tužbeni zahtjev i visinu novčane tražbine, a iz dokaza priloženih uz tužbu, pobliže označenih u točki 4. ovog obrazloženja proizlazi da je tužbeni zahtjev osnovan u potpunosti.
6. O troškovima je odlučeno na temelju odredbe članka 154. stavak 1. ZPP-a i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, 138/2023 – dalje OT).
7. Vrijednost predmeta spora je 331,81 euro, pa odvjetniku pripada nagrada za sastav tužbe od 0 do 332,00 eura 25 bodova, a vrijednost boda iznosi 2,00 eura (Tbr. 54. OT).
8. Tužitelju su priznati troškovi za sastav tužbe 50,00 eura (Tbr. 7. t. 1.OT), za sastav zahtjeva za mirno rješenja spora 50,00 eura Tbr. 8.t. 1. OT)., za zastupanje na ročištu 23. rujna 2025. 50,00 eura Tbr. 9. t. 1. OT) ili ukupno 150,00 eura (članak 155. stavak 1. ZPP-a). U ostalom dijelu u iznosu od 150,00 eura tužiteljičin zahtjev za naknadu parničnih troškova odbija se kao neosnovan.
U Pločama, 23. listopada 2025.
Sudac
Darko Jelčić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu u roku 15 dana od dostave presude. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka.
Dna:
1.Općinsko državno odvjetništvo u Metkoviću, na broj P-DO-36/2025.
2. KS preko Uprave zatvora – Kaznionice u Lepoglavi, Lepoglava, Hrvatskih Pavlina 1
