Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj: Gž-990/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Splitu, po sutkinji tog suda Luciji Lasić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja MŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Milan Samardžić, odvjetnik iz Rijeke, protiv tuženika GŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi smetanja suposjeda, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja o parničnom trošku sadržanog u točki II. izreke presude na temelju odricanja Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Krku poslovni broj Psp-56/2022-13 od 11. studenoga 2022., 23. listopada 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tuženika kao neosnovana i potvrđuje rješenje o parničnom trošku sadržano u točki II. izreke presude na temelju odricanja Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Krku poslovni broj Psp-56/2022-13 od 11. studenoga 2022.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom (ispravno rješenjem) na temelju odricanja je suđeno:
"I Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:
“Tuženik GŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] smetao je tužitelja CŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], u posljednjem mirnom suposjedu nekretnine, na način da je u razdoblju od 29. kolovoza 2022. do 2. rujna 2022. na niz betoniranih stepenice kojima se ulazi u kaskade vrta kojeg obrađuje tužitelj, na dijelu okućnice nekretnine upisane kod zemljišnknjižnog odjela [adresa], označene kao k. č. br. [katastarska čestica]/G, zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], nabacao suho granje čime je tužitelju u potpunosti onemogućio ulazak na opisani dio nekretnine i spriječio mu redovno održavanje bilja, pa je tuženi dužan kloniti se ovakog ili sličnog ponašanja i ujedno im se zabranjuje svako takvo ili slično smetanje posjeda opisane nekretnine, sve u roku od 15 dana.”
II Nalaže se tuženiku da naknadi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 3.670,00 kuna/487,09 eura, u roku od 15 dana, dok se u preostalom dijelu, preko dosuđenog iznosa zahtjev tužitelja za naknadom troškova postupka odbija kao neosnovan.".
2. Protiv te odluke žali se tuženik, pobijajući rješenje o parničnom trošku sadržano u točki II. izreke zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – u nastavku ZPP), s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak, a podredno da se isto preinači i naloži tužitelju da naknadi tuženiku parnični trošak.
3. Tužitelj je dostavio odgovor na žalbu u kojem pobija žalbene navode tuženika i predlaže da se žalba odbije kao neosnovana.
4. Žalba nije osnovana.
5. Nakon što je pobijano rješenje ispitano u granicama ovlaštenja iz članka 365. stavka 2. ZPP, ovaj je sud utvrdio kako u postupku pred prvostupanjskim sudom nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje žalbeni sud pazi po službenoj dužnosti, dok na neke druge konkretne povrede postupka tuženik u žalbi ne upućuje.
6. Prvostupanjski je sud, kako proizlazi iz obrazloženja pobijane odluke, polazeći od nespornih činjenica:
- da je povod ovom postupku bilo suho granje koje je nesporno postavio tuženik, čije uklanjanje je tužitelj tražio tužbenim zahtjevom, a tuženik se tomu protivio,
- da je tuženik to granje uklonio 17. listopada 2022.,
- da je tužitelj odmah nakon toga (18. listopada 2022.) povukao tužbu, a zatim se i odrekao tužbenog zahtjeva (podneskom od 19. listopada 2022.) jer tuženik nije pristao na povlačenje tužbe, zaključio kako je po odredbi članka 158. stavaka 1. i 2. ZPP tuženik u obvezi naknaditi tužitelju parnični trošak.
7. Navedeno stajalište prvostupanjskog suda kao pravilno prihvaća i ovaj sud.
8. Kako tuženik nije osporio obračun troška koji je priznat tužitelju, a odluka o parničnom trošku pravilno je utemeljena na odredbi članka 158. stavaka 1. i 2. ZPP, po odredbi članka 380. točka 2) ZPP riješeno je kao u izreci.
Split, 23. listopada 2025.
Sutkinja
Lucija Lasić
