Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: Ovr-eu-5/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Varaždinu po sutkinji Gordani Kliček-Horvat u pravnoj stvari predlagatelja H-Terra d.o.o., OIB: 46533374460, Ulica Krešimira Filića 114B, Varaždin zastupan po punomoćnici Jasmini Tot Solina, odvj. iz Varaždina, protiv protustranke OJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi zahtjeva za izdavanje Potvrde o europskom ovršnom nalogu, izvan ročišta, 23. listopada 2025.

riješio je

Odbija se zahtjev predlagatelja H-Terra d.o.o. za izdavanje potvrde o europskom ovršnom naslovu podnijet javnom bilježniku Čmrlec Kišić Biserki, sada vršitelju dužnosti javnog bilježnika Mariji Peručić Jošić iz Varaždina dana 9. rujna 2025., kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Predlagatelj H-Terra d.o.o. je podnio javnom bilježniku Čmrlec Kišić Biserki prijedlog za izdavanje potvrde o europskom ovršnom nalogu sukladno UREDBI (EZ) BR. 805/2004 Europskog parlamenta i Vijeća od 21. travnja 2004. o uvođenju europskog naloga za izvršenje nesporene tražbine i to u odnosu na zadužnicu potvrđenu po javnom bilježniku Biserki Čmrlec-Kišić iz Varaždina od 17. listopada 2017. pod posl. br. OV-5682/17. U prilogu prijedloga je dostavio presliku bjanko zadužnice ovjerene po javnom bilježniku Biserki Čmrlec-Kišić i plan podjele društva HERMO d.o.o. Varaždin s osnivanjem novog društva H-Terra d.o.o. Varaždin.

2. Vršitelj dužnosti javnog bilježnika Marija Peručić Jošić iz Varaždina je dostavila spis sudu pri čemu je obrazložila zašto smatra da nisu ispunjene pretpostavke za prihvaćanje zahtjeva stranke, a sve sukladno čl. 358. st. 4. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/2 i 6/24).

3. Sud smatra da prijedlog za izdavanje potvrde o europskom ovršnom nalogu koji je predlagatelj podnio javnom bilježniku, nije osnovan.

4. Odredbom čl. 356. Ovršnog zakona (Narodne novine RH broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24) je određeno da se odredbama glave 34 toga Zakona uređuje postupak izdavanja potvrde o europskom ovršnom naslovu za nesporne tražbine prema Uredbi ( EZ ) br. 805/2004 Europskog parlamenta i Vijeća od 21. travnja 2004. kojom se uvodi europski ovršni naslov za nesporne tražbine (u daljnjem tekstu: Uredba), te postupak određivanja ovrhe na temelju europskog ovršnog naslova.

5. Prema odredbi čl. 3. st. 1. Uredbe navedena se Uredba primjenjuje na sudske odluke, sudske nagodbe i autentične isprave koje se odnose na nesporne tražbine.

6. Nadalje, odredbom čl. 357. stavak 4. Ovršnog zakona propisano je da su u Republici Hrvatskoj za izdavanje potvrde o europskom ovršnom naslovu nadležni sudovi, upravna tijela, javni bilježnici ili pravne i fizičke osobe s javnim ovlastima koji su ovlašteni izdati ovršni otpravak domaće europske ovršne isprave o nespornim tražbinama. Odredbom članka 358. stavak 4. Ovršnog zakona u vezi sa stavkom 1. istog članka propisano je da ako javni bilježnik nađe da nisu ispunjeni uvjeti za izdavanje potvrde o europskom ovršnom naslovu, zahtjev za izdavanje potvrde s prijepisom odgovarajuće svoje isprave ili spisa proslijedit će općinskom sudu na čijem je području njegovo sjedište radi donošenja odluke o zahtjevu.

7. S obzirom da je vršitelj dužnosti javnog bilježnika utvrdio da nisu ispunjeni uvjeti za izdavanje potvrde, proslijedio je spis ovom sudu radi donošenja odluke o tom zahtjevu.

8. Sukladno čl. 3. st. 1. Uredbe br. 805/2004 Uredba se primjenjuje na sudske odluke, sudske nagodbe i autentične isprave koje se odnose na nesporne tražbine, a tražbina se smatra nespornom ako:

(a) se dužnik izrijekom usuglasio s tražbinom priznajući ju ili putem nagodbe koju je potvrdio sud ili je sklopljena pred sudom tijekom postupka; ili

(b) dužnik nikada nije osporio tražbinu, u skladu s odgovarajućim postupovnim pravilima, prema pravu države članice podrijetla, u tijeku sudskog postupka; ili

(c) dužnik je izostao s ročišta ili nije bio zastupan na ročištu o predmetnoj tražbini, nakon što je prvotno osporio tražbinu tijekom sudskog postupka, pod uvjetom da takvo postupanje podrazumijeva prešutno priznavanje tražbine ili činjenica koje navodi vjerovnik u skladu s pravom države članice podrijetla; ili

(d) dužnik izričito prihvaća tražbinu u autentičnoj ispravi.

9. U smislu odredbe čl. 4. st. 1. toč. 2. Uredbe br. 805/2004 „tražbina” znači zahtjev za isplatu određenog novčanog iznosa koji je dospio ili za koji se datum dospijeća navodi u sudskoj odluci, sudskoj nagodbi ili u autentičnoj ispravi.

10. Na konkretnoj ispravi – Bjanko zadužnici od 17. listopada 2017., uopće nije naveden datum dospijeća, a koja je potvrđena po javnom bilježniku Biserki Čmrlec- Kišić iz Varaždina od 17. listopada 2017. pod posl. br. OV-5682/17.. S obzirom da se ne može nesporno utvrditi datum dospijeća tražbine navedene u bjanko zadužnici navedena zadužnica ne udovoljava uvjetima iz čl. 4. st. 1. toč. 2. citirane Uredbe broj 805/2004., a što znači da nisu udovoljeni uvjeti za izdavanje potvrde o europskom ovršnom nalogu.

11. Slijedom navedenog, valjalo je prijedlog za izdavanje potvrde o europskom ovršnom naslovu odbiti kao neosnovan.

U Varaždinu, 23. listopada 2025.

Sutkinja

Gordana Kliček-Horvat

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Dostaviti:

Predlagatelju po punomoćnici Jasmini Tot Solina, odvj. iz Varaždina