REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U TROGIRU

Put Muline 1 – 21220 TROGIR

Broj: Pp-8338/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, nadležan u smislu odredbe čl. 93. i 94. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18., 114/22.), po sucu Zvonimiru Ivkoviću, uz sudjelovanje zapisničara Jasminke Radelja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CZ, zbog prekršaja iz čl. 46. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti ("Narodne novine" br. 85/15., 121/16., 99/18., 25/19., 98/19., 32/20., 42/20., 126/21.), povodom optužnog prijedloga podnesenog od strane Državnog inspektorata – Područnog ureda Split – Službe za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i za boravišnu/turističku pristojbu - Split pod brojem klasa: UP/I-334-01/23-02/454 urbroj:443-02-03-07/23-4, nakon provedene glavne rasprave, temeljem odredbe čl. 143. st. 1. toč. 1. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), dana 23. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: CZ sin C i majke E, rođen u [adresa] **.**.1965., sa prebivalištem u [adresa] – [adresa], G, drž. Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], ugostitelj, vlasnik obrta " [obrt]" u [adresa], oženjen, otac jednog djeteta, srednjeg imovnog stanja, nekažnjavan

k r i v  j e

- što je, 20. srpnja 2023. godine oko 12:00 sati, kao obrtnik, u svom ugostiteljskom objektu "Pet Ferali ", koji posluje u sklopu njegova ugostiteljskog obrta " [obrt]", u [adresa] u [adresa], na otvorenom prostoru ispred spomenutog ugostiteljskog objekta, pružao ugostiteljske usluge usluživanja pića i napitaka na dvadeset stolova, na površini od 50 m[2] , a da za isti spomenuti prostor nije ishodio rješenje nadležnog upravnog tijela kojim bi bilo utvrđeno da taj otvoreni prostor udovoljava uvjetima za obavljanje ugostiteljske djelatnosti,

- dakle, kao obrtnik obavljao ugostiteljsku djelatnost suprotno izdanom Rješenju nadležnoga tijela,

- čime je učinio prekršaj iz čl. 20. st. 1. i st. 2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti ("Narodne novine" br. 85/15., 121/16., 99/18., 25/19., 98/19., 32/20., 42/20., 126/21.), kažnjiv po čl. 46. st. 1. toč. 5. istoga Zakona, te mu se primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.),

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 300 € (tristo €ura)

Okrivljenik je dužan navedenu novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici.

Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izrečena novčana kazna smatra će se u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenome ovom presudom, prema priloženoj uplatnici.

Na temelju članka 138. st. 1. toč. 3. a) Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, na ime troškova postupka ovog suda uplatiti paušalni iznos od 30 € (trideset €ura), prema priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. Optužni prijedlog podnesen je od strane Državnog inspektorata – Područnog ureda Split – Službe za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i za boravišnu/turističku pristojbu - Split pod brojem navedenim u uvodu ove presude, protiv okrivljenika zbog prekršaja navedenog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik, CZ je pred sudom u svom iskazu naveo da je uistinu on vlasnik obrta " [obrt]" sa sjedištem u [adresa] – [adresa] i da je 20. srpnja 2023. godine, obavljao ugostiteljsku djelatnost u spomenutom obrtu, tj. na otvorenom prostoru za posluživanje gostiju, površine od oko 50 m[2] i kapaciteta dvadeset sjedećih konzumnih mjesta, a da za taj dio objekta nije imao rješenje nadležnog tijela da bi isti prostor udovoljavao uvjetima za obavljanje te djelatnosti. Dalje navodi da je, a nakon što mu je inspektor rekao da ukloni spomenute stolove, to i učinio, te izražava žaljenje zbog ovog svog propusta i obećajem da se slične stvari ubuduće neće događati.

3. Temeljem okrivljenikova priznanja, utvrđeno je da je isti učinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, te je proglašen krivim kao u izreci ove presude.

4. Otegotne okolnosti nisu u postupku utvrđene, a kao olakotne okolnosti uzete su u obzir činjenica što učinom nisu prouzročene štetne posljedice i okrivljenikovo priznanje i izraženo žaljenje zbog učina prilikom davanja iskaza pred sudom, kao i činjenica što isti nije prekršajno kažnjavan.

5. Osim spomenutih olakotnih okolnosti, pri odmjeravanju novčane kazne uzet je u obzir stupanj okrivljenikove krivnje, kao i njegovo imovnog stanje.

6. Cijeneći sve spomenute okolnosti, a u smislu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu znatno nižemu od Zakonom zaprijećenog posebnog minimuma, jer sud drži da će se, u konkretnom slučaju, a imajući u vidu prije spomenute olakotne okolnosti; ciljevi specijalne i generalne prevencije postići i ovako izrečenom znatno ublaženom novčanom kaznom.

7. Što se tiče troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, isti su srazmjerni dužini trajanja i složenosti postupka, kao i imovinski prilikama okrivljenika.

U Trogiru 23. listopada 2025.

ZAPISNIČAR

SUDAC:

Jasminka Radelja

Zvonimir Ivković, v. r.

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:

Jasminka Radelja

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog Suda u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi pismeno ili usmeno na zapisnik, u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe, a može se podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju.