Republika Hrvatska
Posl.br: Pp-2876/2022
Općinski sud u Rijeci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
i
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I okrivljene pravne osobe "Luris" j.do.o. Kraljevica i II okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi RZ, koje u postupku brani Saša Jelušić, odvjetnik u Rijeci, zbog prekršaja iz čl. 46. st.1. t.6. i st. 2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti (NN RH 85/15, 121/16, 99/18, 25/19, 98/19, 32/20, 42/20 i 126/21 - u daljnjem tekstu: ZUD), pokrenut optužnim prijedlogom Državnog inspektorata – PU Rijeka, Služba za ugostiteljstvo i pružanje usluga u turizmu, Klasa:334-01/22-02/3021SB od 17. lipnja 2022., nakon provedene glavne rasprave, završene 22. listopada 2025., bez nazočnosti tužitelja i okrivljenika, a u nazočnosti zamjenika branitelja okrivljenika Bojana Adžića, odvjetničkog vježbenika, na temelju odredbe čl. 182. t. 3. i članka 155. stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: , , , , , , ) 23. listopada 2025. izrekao je, objavio i
I
p r e s u d i o j e
I./ II okr. odgovorna osoba u pravnoj osobi "Luris" j.d.o.o. [adresa] , RZ, sin R i Ć, djev. P, rođ. **.**.1964. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, organizator građenja, mjesečna primanja 500,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, državljanin RH, kažnjavan,
oslobađa se od optužbe
I. da bi,
inspektor Državnog inspektorata, Službe za ugostiteljstvo i pružanje usluga u turizmu, Područnog ureda Rijeka temeljem prijave II. PP Rijeka inspekcijskim nadzorom izvršenim dana 14.06.2022. godine utvrdio da se u ugostiteljskom objektu LOCO u Šmriki, Burićeva 38, koji posluje u sastavu trgovačkog društva LURIS j.d.o.o., [adresa], OIB: 13668284107 obavlja ugostiteljska djelatnost dana 05.03.2022. godine, a što je utvrđeno od strane službenih osoba II. PP Rijeka. Naime, prema izvješću o izvršenom prekršaju od 05.03.2022. godine vidljivo je da je ugostiteljski objekt bio otvoren u 03,30 sati te da su u ugostiteljskom objektu zatečeni gosti koji su konzumirali razna pića iako je odlukom Stožera civilne zaštite RH koja je bila na snazi ("Narodne novine", br. 119/21, 129/21, 138/21, 142/21, 145/21, 4/22, 13/22 i 24/22) bilo zabranjeno obavljati ugostiteljsku djelatnost u ugostiteljskim objektima iza 24,00 sata, odnosno, ugostitelj je pružao ugostiteljske usluge suprotno Odluci Stožera civilne zaštite Republike Hrvatske iz članka 9. a Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti za vrijeme dok je takva odluka na snazi što je protivno čl. 10. st. 1. toč. 7. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, a u svezi s čl. 9 a istog Zakona (NN RH, br. 85/15, 121/16, 99/18, 25/19, 98/19, 32/20, 42/20 i 126/21), a što je kažnjivo po čl. 46. st. 1. toč. 6. i st. 2. istoga Zakona (NN RH, br. 85/15, 121/16, 99/18, 25/19, 98/19, 32/20, 42/20 i 126/21).
II./Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
II
r i j e š i o j e
obustavlja se prekršajni postupak protiv I okrivljene pravne osobe Luris j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 13668284107.
Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj dostavio je ovome Sudu optužni prijedlog protiv I okr. pravne osobe i II okr. odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz čl. 46. st.1. t.6. i st.2. ZUD-a, činjenično pobliže opisanog u izreci.
2. Spis je najprije dodijeljen u rad sudskoj savjetnici Mariji Keser, potom sudskoj savjetnici Bernardi Pešut, potom sucu Vladu Pleše, te potom niže potpisanoj sutkinji.
3.Tužitelj predmetni optužni akt temelji isključivo na Obavijesti o počinjenom prekršaju Druge policijske postaje Rijeka br. 511-09/24-9/9/2022 od 08. travnja 2022. kao i na službenoj zabilješci policijskih službenika iste Postaje, od 5. ožujka 2022., koje je, k tomu, i nezakoniti dokaz, obzirom sadrži izjavu ĆZ (dojavitelja, kao što se navodi), koju su policijski službenici prikupili u obavijesnom razgovoru sa istim.
Odredbom čl. 158. Prekršajnog zakona, propisano je da izvide prekršaja mogu poduzeti samo tijela koja imaju posebne ovlasti za njihovo provođenje, a to su ovlaštene osobe tijela državne uprave kada postupaju u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora.
Odredbom čl. 42. st. 2. ZUD-a, propisano je da inspekcijski nadzor nad provedbom ovoga Zakona i propisa donesenih na temelju ovoga Zakona, te pojedinačnih akata, uvjeta i načina rada nadziranih pravnih i fizičkih osoba, provode nadležni turistički inspektori, sukladno ovom Zakonu.
Odredbom st. 3. navedenog članka, propisano je da nadzor nad zabranom usluživanja, odnosno dopuštanja konzumiranja alkoholnih pića, drugih pića i/ili napitaka koji sadržavaju alkohol, osobama mlađim od 18 godina, provode i policijski službenici ministarstva nadležnog za unutarnje poslove.
Dakle, utvrđeno je da se predmetni optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja temelji isključivo i samo na izvidu predmetnog prekršaja provedenog od strane djelatnika Ministarstva unutarnjih poslova, koje Ministarstvo nije nadležno za obavljanje provođenja izvida prekršaja iz čl. 46. st.1 t. 6. i st. 2. ZUD-a.
4.Sud je utvrdio da nije dokazano da je II okrivljena odgovorna osoba počinio prekršaj za koji se optužuje predmetnim optužnim aktom te ga je, na temelju odredbe članka 182. t.3. Prekršajnog zakona, valjalo osloboditi od optužbe.
5.U odnosu na I okr. pravnu osobu, utvrđeno je da je Trgovački sud u Rijeci, istu brisao iz sudskog registra, 15. srpnja 2022., rješenjem Tt-22/4961-2.
Kako je, dakle, I okr. pravna osoba prestala postojati nakon započinjanja prekršajnog postupka, valjalo je, na temelju odredbe članka 155. st. 1. Prekršajnog zakona, obustaviti prekršajni postupak protiv I okr. pravne osobe.
6. Odluka o trošku , dok se odluka o trošku u odnosu na I okr. pravnu osobu, temelji na tome da je protiv iste obustavljen prekršajni postupak.
7.Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude i rješenja.
U Rijeci, 23. listopada 2025.
Sutkinja
Melita Šimić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, za Visoki Prekršajni sud u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka.
Dostavna naredba:
1. Tužitelju,
2. II okr. RZ,
3.
branitelju,
4.
spisu.
