Zakon.hr

Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž-149/2023-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Sisku, u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Ane Beloglavec, predsjednice vijeća, Predraga Jovanića, člana vijeća i suca izvjestitelja, te Ljiljane Mila, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja RL, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa punomoćnica Irena Blauhorn, odvjetnica u Karlovcu, protiv tuženice Zagrebačke banke d.d. iz Zagreba, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB: 92963223473, koju zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Porobija i Porobija, odvjetnici u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženice izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj: P- 651/2019-2 od 2. prosinca 2022., u sjednici vijeća održanoj 23. listopada 2025.,

p r e s u d i o j e

I. Djelomično se odbija, kao neosnovana, žalba tuženice Zagrebačke banke d.d. Zagreb, te se potvrđuje presuda Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj: P- 651/2019-2 od 2. prosinca 2022. u odluci o glavnoj stvari (točke I. i II.) i u odluci o troškovima postupka za iznos od 2.164,71 eura, s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama (dio točke III.).

II. Djelomično se uvažava žalba tuženice preinačuje se odluka o troškovima postupka za iznos od 165,90 eura (preostali dio točke III.), te se u tome dijelu zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka odbija.

III. Odbija se zahtjev tuženice za naknadu troškova žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom je odlučeno:

"I. Nalaže se tuženoj Zagrebačka banka d.d. Zagreb, Trg Bana Josipa Jelačića 10, Zagreb, OIB: 92963223473 isplatiti tužitelju PL, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] na ime preplaćenih kamata po kreditu podignutom u CHF, iznos od 3.246,14 kuna / 430,89 EUR1 zajedno sa zakonskim zateznim kamatama na iznose kako slijedi:

- 37,74 kn (5,01 EUR) od 19.08.2009. pa do isplate

- 37,87 kn (5,03 EUR) od 23.09.2009. pa do isplate

- 37,59 kn (4,99 EUR) od 27.10.2009. pa do isplate

- 37,59 kn (4,99 EUR) od 30.11.2009. pa do isplate

- 37,59 kn (4,99 EUR) od 22.12.2009. pa do isplate

- 39,02 kn (5,18 EUR) od 25.01.2010. pa do isplate

- 39,02 kn (5,18 EUR) od 01.03.2010. pa do isplate

- 39,92 kn (5,3 EUR) od 30.03.2010. pa do isplate

- 39,68 kn (5,27 EUR) od 28.04.2010. pa do isplate

- 40,40 kn (5,36 EUR) od 28.05.2010. pa do isplate

- 41,70 kn (5,53 EUR) od 28.06.2010. pa do isplate

- 41,33 kn (5,49 EUR) od 02.08.2010. pa do isplate

- 0,83 kn (0,11 EUR) od 21.09.2010. pa do isplate

- 43,58 kn (5,78 EUR) od 21.09.2010. pa do isplate

- 42,37 kn (5,62 EUR) od 26.10.2010. pa do isplate

- 45,50 kn (6,04 EUR) od 20.10.2010. pa do isplate

- 45,54 kn (6,04 EUR) od 28.02.2011. pa do isplate

- 45,16 kn (5,99 EUR) od 23.03.2011. pa do isplate

- 47,44 kn (6,3 EUR) od 26.05.2011. pa do isplate

- 51,25 kn (6,8 EUR) od 30.07.2011. pa do isplate

- 49,84 kn (6,61 EUR) od 31.08.2011. pa do isplate

- 48,14 kn (6,39 EUR) od 29.10.2011. pa do isplate

- 47,67 kn (6,33 EUR) od 21.11.2011. pa do isplate

- 48,26 kn (6,41 EUR) od 19.12.2011. pa do isplate

- 49,48 kn (6,57 EUR) od 01.03.2012. pa do isplate

- 32,76 kn (4,35 EUR) od 01.03.2012. pa do isplate

- 16,55 kn (2,2 EUR) od 07.04.2012. pa do isplate

- 48,22 kn (6,4 EUR) od 07.04.2012. pa do isplate

- 0,76 kn (0,1 EUR) od 26.05.2012. pa do isplate

- 49,57 kn (6,58 EUR) od 26.05.2012. pa do isplate

- 49,48 kn (6,57 EUR) od 19.06.2012. pa do isplate

- 49,10 kn (6,52 EUR) od 25.07.2012. pa do isplate

- 47,87 kn (6,35 EUR) od 15.09.2012. pa do isplate

- 49,13 kn (6,52 EUR) od 05.11.2012. pa do isplate

- 49,04 kn (6,51 EUR) od 19.12.2012. pa do isplate

- 48,11 kn (6,39 EUR) od 25.01.2013. pa do isplate

- 48,38 kn (6,42 EUR) od 20.02.2013. pa do isplate

- 33,40 kn (4,43 EUR) od 06.04.2013. pa do isplate

- 15,71 kn (2,09 EUR) od 03.05.2013. pa do isplate

- 48,87 kn (6,49 EUR) od 03.05.2013. pa do isplate

- 47,46 kn (6,3 EUR) od 03.07.2013. pa do isplate

- 38,11 kn (5,06 EUR) od 03.07.2013. pa do isplate

- 9,44 kn (1,25 EUR) od 12.08.2013. pa do isplate

- 32,75 kn (4,35 EUR) od 12.08.2013. pa do isplate

- 15,27 kn (2,03 EUR) od 11.09.2013. pa do isplate

- 48,26 kn (6,41 EUR) od 11.09.2013. pa do isplate

- 41,82 kn (5,55 EUR) od 11.09.2013. pa do isplate

- 6,50 kn (0,86 EUR) od 20.11.2013. pa do isplate

- 7,30 kn (0,97 EUR) od 20.11.2013. pa do isplate

- 41,48 kn (5,51 EUR) od 22.11.2013. pa do isplate

- 8,87 kn (1,18 EUR) od 22.11.2013. pa do isplate

- 31,73 kn (4,21 EUR) od 18.12.2013. pa do isplate

- 8,49 kn (1,13 EUR) od 19.12.2013. pa do isplate

- 49,41 kn (6,56 EUR) od 21.02.2014. pa do isplate

- 33,73 kn (4,48 EUR) od 31.03.2014. pa do isplate

- 15,54 kn (2,06 EUR) od 15.05.2014. pa do isplate

- 48,92 kn (6,49 EUR) od 15.05.2014. pa do isplate

- 49,35 kn (6,55 EUR) od 18.07.2014. pa do isplate

- 10,28 kn (1,36 EUR) od 18.07.2014. pa do isplate

- 39,35 kn (5,22 EUR) od 20.09.2014. pa do isplate

- 49,70 kn (6,6 EUR) od 20.09.2014. pa do isplate

- 49,75 kn (6,6 EUR) od 14.10.2014. pa do isplate

- 50,24 kn (6,67 EUR) od 19.11.2014. pa do isplate

- 50,22 kn (6,67 EUR) od 24.11.2014. pa do isplate

- 215,23 kn (28,57 EUR) od 24.11.2014. pa do isplate

- 1,53 kn (0,2 EUR) od 23.12.2014. pa do isplate, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženoj Zagrebačka banka d.d. Zagreb, Trg Bana Josipa Jelačića 10, Zagreb, OIB: 92963223473 isplatiti tužitelju PL, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] na ime preplaćenog tečaja u CHF, po kreditu podignutom u CHF, iznos od 27.750,97 kuna / 3.683,13 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama na iznose kako slijedi:

- 27,52 kn (3,65 EUR) od 15.10.2008. pa do isplate

- 55,93 kn (7,42 EUR) od 12.11.2008. pa do isplate

- 19,72 kn (2,62 EUR) od 15.12.2008. pa do isplate

- 90,78 kn (12,05 EUR) od 15.01.2009. pa do isplate

- 91,13 kn (12,1 EUR) od 13.02.2009. pa do isplate

- 67,64 kn (8,98 EUR) od 16.03.2009. pa do isplate

- 72,27 kn (9,59 EUR) od 14.04.2009. pa do isplate

- 74,22 kn (9,85 EUR) od 15.05.2009. pa do isplate

- 66,74 kn (8,86 EUR) od 19.06.2009. pa do isplate

- 64,78 kn (8,6 EUR) od 18.07.2009. pa do isplate

- 59,69 kn (7,92 EUR) od 19.08.2009. pa do isplate

- 62,58 kn (8,31 EUR) od 23.09.2009. pa do isplate

- 56,16 kn (7,45 EUR) od 27.10.2009. pa do isplate

- 56,16 kn (7,45 EUR) od 30.11.2009. pa do isplate

- 56,16 kn (7,45 EUR) od 22.12.2009. pa do isplate

- 88,62 kn (11,76 EUR) od 25.01.2010. pa do isplate

- 88,62 kn (11,76 EUR) od 01.03.2010. pa do isplate

- 109,15 kn (14,49 EUR) od 30.03.2010. pa do isplate

- 103,74 kn (13,77 EUR) od 28.04.2010. pa do isplate

- 120,01 kn (15,93 EUR) od 28.05.2010. pa do isplate

- 149,61 kn (19,86 EUR) od 28.06.2010. pa do isplate

- 156,50 kn (20,77 EUR) od 02.08.2010. pa do isplate

- 3,57 kn (0,47 EUR) od 21.09.2010. pa do isplate

- 192,26 kn (25,52 EUR) od 21.09.2010. pa do isplate

- 164,81 kn (21,87 EUR) od 26.10.2010. pa do isplate

- 235,93 kn (31,31 EUR) od 20.10.2010. pa do isplate

- 236,91 kn (31,44 EUR) od 28.02.2011. pa do isplate

- 228,13 kn (30,28 EUR) od 23.03.2011. pa do isplate

- 279,99 kn (37,16 EUR) od 26.05.2011. pa do isplate

- 366,62 kn (48,66 EUR) od 30.07.2011. pa do isplate

- 334,61 kn (44,41 EUR) od 31.08.2011. pa do isplate

- 295,83 kn (39,26 EUR) od 29.10.2011. pa do isplate

- 285,27 kn (37,86 EUR) od 21.11.2011. pa do isplate

- 298,60 kn (39,63 EUR) od 19.12.2011. pa do isplate

- 326,38 kn (43,32 EUR) od 01.03.2012. pa do isplate

- 215,94 kn (28,66 EUR) od 01.03.2012. pa do isplate

- 106,49 kn (14,13 EUR) od 07.04.2012. pa do isplate

- 309,76 kn (41,11 EUR) od 07.04.2012. pa do isplate

- 5,16 kn (0,68 EUR) od 26.05.2012. pa do isplate

- 328,45 kn (43,59 EUR) od 26.05.2012. pa do isplate

- 326,27 kn (43,3 EUR) od 19.06.2012. pa do isplate

- 317,74 kn (42,17 EUR) od 25.07.2012. pa do isplate

- 289,79 kn (38,46 EUR) od 15.09.2012. pa do isplate

- 318,36 kn (42,25 EUR) od 05.11.2012. pa do isplate

- 316,33 kn (41,98 EUR) od 19.12.2012. pa do isplate

- 295,21 kn (39,18 EUR) od 25.01.2013. pa do isplate

- 301,43 kn (40,01 EUR) od 20.02.2013. pa do isplate

- 217,23 kn (28,83 EUR) od 06.04.2013. pa do isplate

- 100,63 kn (13,36 EUR) od 03.05.2013. pa do isplate

- 312,50 kn (41,48 EUR) od 03.05.2013. pa do isplate

- 280,51 kn (37,23 EUR) od 03.07.2013. pa do isplate

- 225,31 kn (29,9 EUR) od 03.07.2013. pa do isplate

- 57,21 kn (7,59 EUR) od 12.08.2013. pa do isplate

- 198,57 kn (26,35 EUR) od 12.08.2013. pa do isplate

- 94,65 kn (12,56 EUR) od 11.09.2013. pa do isplate

- 298,62 kn (39,63 EUR) od 11.09.2013. pa do isplate

- 258,86 kn (34,36 EUR) od 11.09.2013. pa do isplate

- 41,06 kn (5,45 EUR) od 20.11.2013. pa do isplate

- 46,44 kn (6,16 EUR) od 20.11.2013. pa do isplate

- 263,94 kn (35,03 EUR) od 22.11.2013. pa do isplate

- 56,58 kn (7,51 EUR) od 22.11.2013. pa do isplate

- 205,65 kn (27,29 EUR) od 18.12.2013. pa do isplate

- 55,11 kn (7,31 EUR) od 19.12.2013. pa do isplate

- 324,80 kn (43,11 EUR) od 21.02.2014. pa do isplate

- 222,23 kn (29,49 EUR) od 31.03.2014. pa do isplate

- 99,48 kn (13,2 EUR) od 15.05.2014. pa do isplate

- 313,73 kn (41,64 EUR) od 15.05.2014. pa do isplate

- 323,47 kn (42,93 EUR) od 18.07.2014. pa do isplate

- 67,51 kn (8,96 EUR) od 18.07.2014. pa do isplate

- 262,24 kn (34,81 EUR) od 20.09.2014. pa do isplate

- 331,41 kn (43,99 EUR) od 20.09.2014. pa do isplate

- 332,45 kn (44,12 EUR) od 14.10.2014. pa do isplate

- 343,56 kn (45,6 EUR) od 19.11.2014. pa do isplate

- 343,13 kn (45,54 EUR) od 24.11.2014. pa do isplate

- 10.081,28 kn (1338,02 EUR) od 24.11.2014. pa do isplate

- 70,81 kn (9,4 EUR) od 23.12.2014. pa do isplate, u roku od 15 dana.

III. Nalaže se tuženoj Zagrebačka banka d.d. Zagreb, Trg Bana Josipa Jelačića 10, Zagreb, OIB: 92963223473 isplatiti tužitelju PL, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], troškove postupka u iznosu od 17.560,00 kuna / 2.330,61 EUR, s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od 2. prosinca 2022., pa do isplate, a sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe."

2. Protiv ove presude žalbu je podnijela tuženica i to zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primijene materijalnog prava (članak 353. stavak 1. točke 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku "Narodne novine", broj: 148/11., pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP-a). Predlaže preinačenje presude, odbijanjem tužbenih zahtjeva i obvezivanjem tužitelja na naknadu troškova postupka tuženici ili, podredno, ukidanje presude i vraćanje predmeta prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje. Traži troškove za sastavljanje žalbe i za sudsku pristojbu na žalbu.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je djelomično neosnovana (u odnosu na glavnu stvar i troškove postupka za iznos od 2.164,71 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama (točke I. i II. i dio točke III.), a djelomično je osnovana (u odnosu na troškove postupka za iznos od 165,90 eura – preostali dio točke III.).

5. Donoseći odluku o glavnoj stvari, prvostupanjski sud je potpuno i pravilno utvrdio činjenično stanje, te je na tako utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo.

6. Za svoju odluku je prvostupanjski sud dao valjane i jasne razloge pa nije ostvaren žalbeni razlog bitne povrede odredaba parničnog postupka na kojega izravno ukazuje žaliteljica (članak 354. stavak 2. točka 11. ZPP-a).

7. Nije u pravu žaliteljica niti kada tvrdi da je prvostupanjski sud počinio i tzv. "relativno" bitnu povredu odredaba parničnog postupka (članak 354. stavak 1. u vezi s člankom 186.b stavak 1. i članka 190. ZPP-a). Tuženica tvrdi da su ove bitne povrede odredaba parničnog postupka počinjene time što je tužba koju je tužitelj prvu podnio 12. lipnja 2019. (stranice 1. i 2. spisa) neuredna, a ne stupnjevita tužba te da je prvostupanjski sud propustio odlučiti o tuženičinom protivljenju preinačenju tužbe, što je tužitelj učinio podneskom od 19. kolovoza 2021. (stranice 122 – 127 spisa).

8. Ove tvrdnje žaliteljice nisu točne jer je tužitelj tužbu koju je inicijelno podnio to učinio u skladu s odredom članka 186.b ZPP-a, dakle radi se o stupnjevitoj tužbi, budući da tužitelj u vrijeme podnošenja tužbe nije raspolagao podacima potrebnim za podnošenje "redovne" tužbe (članak 186 ZPP-a), a tim podacima je raspolagala tuženica.

9. Glede kasnijeg postavljanja tužbenog zahtjeva, pravilno je zaključio prvostupanjski sud da se ne radi o preinačenju tužbe pa o tome ne treba donositi odluku, jer je tužitelj, nakon provedenog vještačenja, podnesenim tužbenim zahtjevom zatražio isplatu ukupnog iznosa od tadašnjih 30.997,11 kn, a prethodno je, zahtjevom od 1. srpnja 2019. (stranica 7 spisa) potraživao ukupni iznos od tadašnjih 36.000,00 kn, sve sa zakonskim zateznim kamatama.

10. Stoga su pravilni zaključak i obrazloženje prvostupanjskog suda da se radilo o smanjenju tužbenog zahtjeva što nije preinačenje tužbe (članak 191. stavak 3. ZPP-a).

11. Kao što to navodi prvostupanjski sud, on je u ovom postupku vezan za utvrđenja u parnici koja je vođena radi zaštite kolektivnih interesa potrošača (članak 502.c ZPP-a) na što se tužitelj pozvao. Nije točna žalbena tvrdnja o tome da je usvajanje tužbenih zahtjeva vezano isključivo za naprijed navedeno utvrđenje jer je prvostupanjski sud u ovom postupku izveo i dokaze saslušanjem tužitelja kao stranke (na ročištu za glavnu raspravu od 20. listopada 2022. – stranice 156 – 158 spisa) i svjedokinje IL (na ročištu za glavnu raspravu od 10. veljače 2020. – stranice 105 – 107 spisa).

12. Ovi dokazi su izvođeni radi utvrđenja je li tužitelj aktivno legitimiran u ovome postupku i imali li on status potrošača (članak 3. Zakona o zaštiti potrošača "Narodne novine", broj: 79/07. – dalje: ZZP-a), a što je sve osporavao tuženik. Odredbom članka 3. ZZP-a je propisano da je potrošač svaka fizička osoba koja sklapa pravni posao ili djeluje na tržištu u svrhu koje nisu namijenjene njegovoj poslovnoj djelatnosti niti obavljanju djelatnosti slobodnog zanimanja.

13. Kao što je to obrazložio prvostupanjski sud, naprijed izvedenim dokazima utvrđeno je da je tužitelj aktivno legitimiran u ovome postupku i da taj status ne dovodi u sumnju činjenica da je kćer tužitelja (svjedokinja OL) u više navrata u banci uplaćivala novčane iznose za otplatu spornog kredita, jer je ona uplaćivala tužiteljeve iznose i na njegovo ime, dakle iz usluge. Tužitelj ima status potrošača jer je novcem od spornog kredita kupio osobni automobil, a ne poslovni, ugovor je sklopio kao fizička osoba (a u ugovoru je kao namjena kredita navedena kupnja osobnog automobila). Nije u pravu žaliteljica kada osporava dokaznu snagu iskaza svjedokinje, a i zbog toga što je ona kćer tužitelja. Ovo stoga što nije bilo razloga posumnjati u istinitost njezinog iskaza, u kontekstu svih ostalih izvedenih dokaza.

14. Radi navedenoga žalba tuženice je djelomično odbijena kao neosnovana i potvrđena je prvostupanjska presuda u odnosu na glavnu stvar (članak 368. stavak 1. ZPP-a) točke I. i II.

15. Kao što je naprijed navedeno, netočna je žalbena tvrdnja da je odluka u ovom sporu utemeljena samo na utvrđenju iz kolektivnog spora pa da, stoga, nisu izvođeni dokazi i da su troškovi postupka koje potražuje tužitelj neosnovani. Oduka o troškovima je pravilno donesena (članak 154. stavak 1. ZPP-a), te je ona valjano i jasno obrazložena. Jedino je pogriješio prvostupanjski sud kada je dosudio tužitelju trošak za sastavljanje podneska od 1. srpnja 2019. (s ponovo postavljenim tužbenim zahtjevom) u iznosu od 132,72 eura i pripadajući PDV u iznosu od 33,18 eura (Tbr 8/1 Tarife o nagradama i naknadi troška za rad odvjetnika "Narodne novine", broj: 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22. i 26/22. – dalje: Tarife). Naime, slijedom tijeka ovoga postupka za zaključiti je da taj podnesak nije bio potreban za vođenje ovoga postupka (članak 155. stavak 1. ZPP-a), jer je podnesen samo osamnaest dana nakon podnošenja tužbe.

16. Tuženica nije u pravu kada tvrdi da tužitelju nije trebalo dosuditi trošak za pristup na ročište za objavu presude od 2. prosinca 2022. (stranice 161 – 165 spisa) jer da je taj trošak bio nepotreban za vođenje ovoga postupka. Ova tvrdnja je netočna jer je tužitelj (njegov punomoćnik) pozvan od suda na navedeno ročište na koje je punomoćnik tužitelja i pristupio te tužitelju pripada pravo na taj trošak temeljem odredbe Tbr 9/3 Tarife.

17. Slijedom svega navedenoga, žalba tuženice je djelomično odbijena kao neosnovana i potvrđena je odluka o parničnim troškovima za iznos od 2.164,71 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama (dio točke III.) članak 368. stavak 1. ZPP-a, a djelomično je uvažena žalba tuženice, preinačena je navedena odluka za iznos od 165,90 eura (članak 373. točka 3. ZPP-a), te je za taj iznos zahtjev tužitelja odbijen (preostali dio točke III.).

18. Na temelju odredbe članka 166. stavak 1. ZPP-a odbijen je zahtjev tuženice za naknadu troškova žalbenog postupka jer je tuženica u tome postupku uspjela samo s neznatnim dijelom žalbenog zahtjeva.

U Sisku 23. listopada 2025.

Predsjednica vijeća

mr. sc. Ana Beloglavec

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte