Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Pp-2572/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CJ, zbog prekršaja iz čl. 229. st.3. kažnjivog po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20), pokrenutom izdavanjem prekršajnog naloga Postaje prometne policije Šibenik, klasa:211-07/22-3/18306, urbroj:511-13-11-22-1 od 14. rujna 2022. nakon održane glavne rasprave u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, 23. listopada 2025. objavio je i

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: CJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1989., u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v j e

što vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana, od 19. siječnja 2022. do 2. veljače 2022., nije na zahtjev Postaje prometne policije Šibenik broj 511-13-11/05-8-1715-1/2019 od 8. studenog 2019. dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja, 2. kolovoza 2019. u 21,54 u Rogoznici,

dakle, kao vlasnik vozila kojim je počinjen prekršaj, nije na zahtjev policijskog službenika u roku od 15 dana dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dao na upravljanje,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st.3. kažnjiv po čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(„Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,42/20), pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl.37. st.3. toč.1.Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 300,00 (tristo) EURA.

Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč. 1. i toč. 3.a te čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 50,00 (pedeset) EURA na ime paušalnih troškova suda, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Postaja prometne policije Šibenik pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl.229. st. 3. kažnjivog po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, protiv kojeg je okrivljenik podnio prigovor navodeći da poriče primitak obavijesti o prekršaju.

2.Unatoč urednom primitku poziva za ročište glavne rasprave, okrivljenik nije pristupio, ali je glavna rasprava na temelju čl.167.st.3. Prekršajnog zakona održana bez okrivljenika, ocjenom suda da njegovo ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid u fotografiju prekršaja i službenu zabilješku, pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju, izvršen je uvid u povratnicu obavijesti, u povratnicu prekršajnog naloga, izvršen je uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije te u kompletan spis predmeta.

4.Prema fotografiji prekršaja i službenoj zabilješci, 2. kolovoza 2019. u 21,54 u Rogoznici, vozilom reg. oznake [registarska oznaka] počinjen je prekršaj iz čl.53.st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5.Prema obavijesti, od okrivljenika je kao vlasnika vozila zatraženo da u roku od 15 dana dostavi vjerodostojan podatak o osobi kojoj je vozilo dao na upravljanje

6.Uvidom u povratnicu obavijesti razvidno je da je ista uručena 18.siječnja 2022. na adresi: [adresa], Njemačka, osobi koja je potpisala primitak pismena skraćenim potpisom. Istu adresu okrivljenik je naveo kao svoju adresu u prigovoru protiv prekršajnog naloga.

7.Uvidom u povratnicu prekršajnog naloga razvidno je da je prekršajni nalog uručen okrivljeniku na adresi: [adresa], Njemačka.

8.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom I Postaje prometne policije Zagreb broj 211-07/25-4/14530 od 10. veljače 2025. pravomoćnom 27. veljače 2025. temeljem čl. 53.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom I Postaje prometne policije Zagreb broj 211-07/24-4/112047 od 8. travnja 2025. pravomoćnom 8. travnja 2025. temeljem čl. 59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog suda u Sesvetama broj Pp-380/2021 od 27. listopada 2022. pravomoćnom 27. listopada 2022. temeljem čl. 51.st.5. i čl. 199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te odlukom Financijske agencije broj 120-02/22-04/37093, 07-03-22-2 od 10. studenog 2022. pravomoćnom 8. ožujka 2023., temeljem čl. 42.st.1 i 2. toč. 33 Zakona o računovodstvu.

9.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.

10.Odredbom čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl.5. st. 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

11.Odredbom čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

12.Odredbom čl. 85. st. 1. Zakona o općem upravnom postupku ("Narodne novine" br. 47/2009, 110/2021) propisano je da se dostava obavlja osobno naslovljenoj osobi kad od obavljanja dostave počinje teći rok koji se ne može produžiti ili kad je takva dostava propisana (osobna dostava). Odredbom st. 2. propisano je da, kad se naslovljena osoba ne zatekne na mjestu dostave, dostavljač će u poštanskom sandučiću ili pretincu ili kod osobe zatečene na mjestu dostave ostaviti pisanu obavijest da u određeni dan i sat bude na mjestu dostave radi primanja pismena i gdje do toga dana sama može podići pismeno. Odredbom st. 3. propisano je da, ako dostavljač u naznačeno vrijeme ne pronađe naslovljenu osobu ili ako ona odbije primiti pismeno, ostaviti će pismeno u njezinom poštanskom sandučiću ili pretincu ili ako toga nema, na vratima ili drugom za primatelja vidljivom mjestu. Na dostavnici uz ostavljeno pismeno dostavljač će naznačiti razlog takve dostave, dan i sat kad je ostavio pismeno i potpisati se.

13.Odredbom čl. 85. st. 5. Zakona o općem upravnom postupku propisano je da se dostava smatra obavljenom danom uručenja, odnosno danom kad je pismeno ostavljeno u poštanskom sandučiću ili pretincu ili ako toga nema, na vratima ili drugom za primatelja vidljivom mjestu, osim ako stranka dokaže da iz opravdanih razloga nije mogla primiti pismeno.

14.U postupku je nesporno da je vozilom reg. oznake OF ZR 89 2. kolovoza 2019. u 21,54 u Rogoznici, počinjen prekršaj iz čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Nesporno je da je označeno vozilo u vlasništvu okrivljenika U postupku je sporno je li okrivljeniku osobno bila uručena obavijest po kojoj je bio dužan dostaviti vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je vozilo dao na upravljanje, a koje podatke okrivljenik nije dostavio.

15.Ovlašteni je tužitelj bio dužan obavijest o počinjenom prekršaju, sukladno odredbi čl. 85. Zakona o općem upravnom postupku („Narodne novine“ 47/09 i 110/21) osobno uručiti okrivljeniku, jer od dana dostave obavijesti počinje teći rok za dostavljanje zatraženih podataka koji se ne može produžiti. Navedena obavijest o počinjenom prekršaju uručena je u prvoj dostavi, dakle bez prethodne obavijesti o pošiljci, osobi koja je vlastoručno potpisala njen primitak, a dostava je izvršena na adresi na kojoj je okrivljeniku uručen i prekršajni nalog i koju je okrivljenik naveo u prigovoru protiv prekršajnog naloga. Stoga je u postupku utvrđeno da je dostava obavijesti izvršena okrivljeniku osobno, pa s obzirom da je nesporno kako po obavijesti nije postupio, u postupku je utvrđeno da je okrivljenik ostvario sva obilježja prekršaja iz čl.229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivog po čl. 229. st. 7. istog Zakona, kako je to opisano u izreci presude.

16.Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne, te je okrivljeniku kao otegotnu okolnost uzeo raniju višestruku prekršajnu kažnjavanost, dok nije našao olakotnih okolnosti. Uzimajući u obzir i visinu novčane kazne za prekršaj u svezi kojeg podaci nisu dostavljeni (od 1320,00 do 2650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana), okrivljeniku je primjenom čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u iznosu 300,00 (tristo) EURA, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.

16.1.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

17.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Šibenik, 23. listopada 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Vice Žurić v.r.

Jelena Ćurković v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje ovom sudu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Presuda se dostavlja: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju i u spis.