Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: R1 Ob-1213/2024-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Željki Schveibert Golubović, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Čakovec, OIB: 52966791065, Jakova Gotovca 9, zastupan po v.d. predstojnici VK, dipl. soc. radnici protiv 1. protustranke SK, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prijavljenim prebivalištem u [adresa]. protustranke GK, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], zastupan po skrbnici MK, OIB: [osobni identifikacijski broj], a isti zastupani po punomoćnici Petri Vugrin, odvjetnici iz Čakovca, uz sudjelovanje mlt. BK, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. OK, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupani po posebnoj skrbnici VKA, zaposlenici [adresa] za posebno skrbništvo Podružnica Varaždin, Kapucinski trg 5, radi lišenja prava na roditeljsku skrb, nakon provedenog postupka 25. kolovoza 2025. u prisutnosti punomoćnice predlagatelja HZSR PU Čakovec, 1. protustranke osobno, 2. protustranke osobno uz skrbnicu MK, te punomoćnice 1. i 2. protustranke, a u odsutnosti posebne skrbnice, 23. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

I. 1. Protustranka SK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1979. i 2. protustranka TK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođeni **.**.1987., oboje sa prebivalištem u [adresa], lišavaju se prava na roditeljsku skrb u pogledu njihove djece: mlt. BK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.2019. i mlt. OK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2021..

II. Odbija se prijedlog 1. i 2. protustranke kojim isti predlažu da se rješenjem odluči o ostvarivanju osobnih odnosa između roditelja i djece, sukladno čl. 174. st. 1. Obiteljskog zakona.

III. Pravomoćna odluka o lišenju roditeljske skrbi, dostaviti će se nadležnom matičaru radi upisa u maticu rođenih djeteta i roditelja, te Ministarstvu pravosuđa.

Obrazloženje

1. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Čakovec podnio je ovom sudu 4. studenog 2024. prijedlog radi lišenja prava na roditeljsku skrb 1. protustranke SK i 2. protustranke GK, oboje s prebivalištem u [adresa], u odnosu na njihovu djecu mlt. BK, i mlt. OK. Navodi da su TK i SK započeli su svoju ljubavnu vezu, koja je kasnije rezultirala sklapanjem braka, upoznavši se na Odjelu za psihijatriju Županijske bolnice Čakovec u svojstvu pacijenata. TK iza sebe ima brak i dvoje maloljetne djece, koja žive sa majkom. Brak je razveden zbog partnerskog nasilja GK prema svojoj partnerici, ali i prema djeci. GK je osoba sa višestrukim zdravstvenim teškoćama od ranog djetinjstva i osoba koja je odrastala u disfunkcionalnoj obitelji obilježenoj očevim samoubojstvom, alkoholizmom i nasiljem. Već u mladosti imao je teškoća sa zloupotrebom alkohola, agresivnim ispadima, pokušajem suicida, samoozljeđivanjem i slično. Od rane mladosti liječio se je u Psihijatrijskoj bolnici za djecu i mlade u Zagrebu, a bio je smješten i u Centru za odgoj, obrazovanje i osposobljavanje mladeži Lug Samoborski. Završio je tri razreda srednje škole. U odrasloj dobi posebno do izražaja dolaze psihičke teškoće, odnosno bolesti i ovisnost o nedozvoljenim opojnim sredstvima. Zbog svega navedenog, osoba je djelomično lišena poslovne sposobnosti, u pogledu raspolaganja imovinom, osobnim primanjima i u pogledu odlučivanja o liječenju. Skrbnicom mu je prvobitno bila imenovana majka HK, no zbog teškoća u izvršenju skrbničkih dužnosti, po službenoj dužnosti skrbnicom mu je imenovana MK. GK s jedne strane pokazuje potrebu da živi kao odrasla osoba – da sam odlučuje o svom kretanju, prihodima, društvu, a s druge strane pokazuje veliku nezrelost i neodgovornost prema sebi i drugima. Dijagnosticirana mu je bolest ovisnosti i poremećaj osobnosti. Imao je dulje periode apstinencije, te bi se ponovo vraćao zlouporabi alkohola. U određenim periodima izražena je i ovisnost o marihuani, a sam priznaje i ovisnost o galaxyu, što uz sve njegove teškoće dodatno smanjuje njegove mogućnosti primjerenog svakodnevnog funkcioniranja, a predstavlja i financijski teret. U redovnom je tretmanu liječenja ovisnosti, kao i tretmanu psihijatra zbog psihičkih teškoća i bolesti, te troši propisanu terapiju lijekovima. Vidljivo je njegovo otežano svakodnevno funkcioniranje i ograničene kognitivne sposobnosti. GK nema podršku socijalne okoline i ne održava bliske obiteljske odnose, izuzev sa svojom majkom HK koji je vrlo turbulentan. SK iz razvedenog braka ima troje već punoljetne djece, tri kćeri koje su samostalne. Brak je razveden po Suzaninoj prijavi nasilja u obitelji, njezinog tadašnjeg supruga i oca djece prema najmlađoj kćeri, koja je tada imala 14 godina. Prilikom dolaska policije djevojčice, koje su tada bile sve maloljetne, ispričale su kako ih je otac fizički i seksualno zlostavljao, o čemu majka navodi kako nije imala saznanja, premda se je navedeno zlostavljanje događalo duže vrijeme. SK je također odrastala u nefunkcionalnoj obitelji obilježenoj alkoholizmom i nasiljem, a na isti način opisuje i svoju prvu bračnu zajednicu. Sama navodi izuzetni stres i traumu koje su navedene situacije ostavile na nju. Bila je i u tretmanu psihijatra, međutim svojevoljno je prekinula terapiju i nemamo saznanja da li je nakon toga nastavila s daljnjom terapijom lijekovima i potrebnim kontrolnim pregledima liječnika. SK je osoba sniženih intelektualnih sposobnosti, usredotočena uglavnom na svoje vlastite emocionalne doživljaje. Poistovjećuje se s ulogom žrtve, uvijek je u određenim zlostavljajućim odnosima u svojem životu. Teško pronalazi motivaciju za bilo kakve promjene okolnosti u svojem životu. Ne prihvaća osjećaj vlastite odgovornosti u obavljanju svojih roditeljskih dužnosti, odnosno odgojnim ishodima roditeljstva, teško se snalazi u roditeljskim izazovima, izuzev zadovoljavanja primarnih potreba djece poput hrane i higijene. SK nije u mogućnosti samostalno brinuti o djeci, što posebno dolazi do izražaja u periodima Igorovih hospitalizacija, a isto navodi i sama u razgovoru sa stručnim djelatnicama. SK kod GK ne vidi poteškoće u funkcioniranju, kao bolest ista smatra samo ovisnost, te smatra kako mu nije potrebno dugotrajno liječenje. SK GK ne prihvaća kao osobu sa teškoćama, od njega očekuje ono što on realno ne može, poput većeg angažmana u kućanstvu, pomoći oko djece i preuzimanja roditeljskih obaveza i odgovornosti i slično. SK podršku svoje socijalne okoline nema, premda ju verbalizira, ali u trenucima potrebe ista izostaje. Premda iskazuje otpor prema Igorovoj majci HK, s druge strane je ona jedina osoba od koje može u pojedinim situacijama tražiti podršku. U brizi za djecu, SK i GK u vrijeme kada su mlt. BK i mlt. OK živjeli sa njima u kućanstvu, nisu mogli pratiti rast, razvoj i potrebe svoje djece, izuzev onih osnovnih poput hrane i higijene. U primarnoj obitelji djeci nije pružena odgovarajuća zdravstvena skrb, svakodnevni adekvatni poticaji od strane okoline, socijalno izlaganje djece primjereno kronološkoj dobi, uključivanje u predškolski odgoj. Sve navedeno utječe na dječji spoznajni razvoj, razvoj motorike i govora. Sa BK nisu odrađeni potrebni pregledi i daljnji tretman vezano uz teškoće u jezično-govornom razvoju. Specijalističkim pregledima utvrđena je i upala adenoida s posljedičnim slabljenjem sluha kod BK, zbog čega je bio potreban operacijski zahvat, odnosno ugradnja ventilacijskih cjevčica. Sa OK također u primarnoj obitelji nisu odrađeni potrebni pregledi kod ortodonta, unatoč liječničkoj preporuci, što se u udomiteljskoj obitelji redovno obavlja. Od kada se mlt. BK i mlt. OK nalaze na smještaju u udomiteljskoj obitelji osobni odnosi roditelja i djece odvijaju se redovito i bez posebnih teškoća, izuzev 05. prosinca 2023. godine, kada je evidentiran neprimjereni dolazak GK na kontakt, koji je rezultirao njegovim udaljavanjem, te zbunjenošću djece zbog trenutne situacije. Kod roditelja je uočljiv izostanak roditeljskih vještina i kompetencija u praćenju rasta i razvoja djece. Primjerice, u situacijama kada BK traži druženje i igru kroz čitanje dječje priče, roditelji isto ne mogu popratiti. Izostaje i shvaćanje ozbiljnosti određenih zdravstvenih stanja, odnosno potrebe za odgovarajućim roditeljskim angažmanom vezano uz teškoće u razvoju koje ima BK, a unatoč kojima se uz adekvatnu roditeljsku skrb i pomoć stručnjaka može postići optimalni napredak. Dana 21. listopada 2024. godine provedena je psihološka obrada SK, dok je dana 22. listopada 2024. godine provedena psihološka obrada GK, a u svrhu procjene roditeljskih sposobnosti i vještina. Primijenjene su Ravenove progresivne matrice (SPM) na kojima su i SK i GK postigli ispodprosječne rezultate, iz čega se zaključuje kako se radi o osobama sniženih intelektualnih sposobnosti. Osim toga, primijenjen je i upitnik Procjena roditeljskih sposobnosti i izvršavanja roditeljskih zadaća, koji je s obzirom na prethodno istaknutu okolnost ispunjen na temelju opservacija prikupljenih uvidom u dostupnu dokumentaciju i izvješća mjere nadzora nad roditeljskom skrbi, neposrednim opažanjem te razgovorima sa drugim stručnjacima. Upitnikom je procijenjeno kako roditelji nisu u mogućnosti realistično opažati mlt. djecu, percipirati i reagirati na njihova aktualna stanja i potrebe. Osim reagiranja na osnovne životne potrebe mlt. djece, roditelji nemaju kapaciteta reagirati i prepoznati nužnost ispunjavanja svih ostalih socioemocionalnih potreba mlt. djece. Roditelji nisu u mogućnosti percipirati dobno očekivane reakcije mlt. djece, kao ni postaviti realistična očekivanja o mogućnostima suočavanja mlt. djece. Roditelji se slabo uključuju u pozitivnu interakciju s mlt. djecom, skloni su biti pasivni prilikom interkacija. Roditelji nemaju kapaciteta za samoregulaciju vlastitih emocija u prisutnosti mlt. djece. Roditelji manifestiraju vrlo nisku i površnu razinu suosjećanja s djecom, nisu u mogućnosti uistinu uvažiti osjećaje djece ispred vlastitih emocija, odnosno roditelji prioritiziraju vlastite potrebe i želje ispred potreba mlt. djece. Mlt. BK i OK u periodu smještaja u udomiteljskoj obitelji ostvarili su značajan pomak u svim segmentima razvoja. Uredno su se prilagodili u udomiteljsku obitelj, ostvarili su odnos sigurne privrženosti sa udomiteljima, razvili su okolinsku socijalnu mrežu na koju primjereno reagiraju. Uočljiva je značajna razlika u funkcioniranju djece u udomiteljskoj obitelji u odnosu na primarnu obitelj te je vidljivo da zbog nedostatnih roditeljskih kapaciteta potencijal djece nije ranije dolazio do izražaja. Roditelji nisu razvili realan i kritičan uvid u osjećaj osobne odgovornosti za vlastite obiteljske prilike, već i dalje za situaciju okrivljuju nadležnu instituciju i njezine stručne djelatnike, prijeteći medijskim objavama, ali i na osobnoj razini. Majka i dalje svojim reakcijama i ponašanjem umanjuje stvarne rizike za djecu, posebice na strani oca, te iskazuje nekritičnost prema vlastitim propustima i realnim mogućnostima pružanja primjerene skrbi o djeci.

2. Rješenjem ovog suda od 5. studenog 2024. djeci je imenovana posebna skrbnica VKA, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Varaždin.

3. U daljnjem tijeku postupka provedeno je vještačenje roditeljskih kapaciteta po stalnim sudskim vještacima, kliničkom psihologu SKA i spec. psihijatru Strahimiru Sučiću. U nalazu i mišljenju sudski vještaci ističu da su djeca mlt. BK i mlt. OK udomljeni u obitelji udomitelja od 2023. godine, te je to moralo utjecati u određenoj mjeri na emotivno udaljavanje djece od bioloških roditelja. U vezi SK i GK, SK je ta koja pokreće inicijative, a ona se općenito doima zrelija i dominantnija u toj vezi. GK je pasivan i reaktivan tek na tuđi poticaj. SK općenito ima nekritično viđenje Igorovih općih pa tako i roditeljskih sposobnosti. GK s druge strane daje tako oskudne iskaze o obiteljskoj situaciji da na osnovu toga može se zaključiti tek da GK pasivno slijedi Suzanine aktivnosti oko pokušaja vraćanja djece. Suzanine roditeljske kompetencije su nedovoljne jer ona ne uviđa odnose i događanja u okolini, dok njena predstava realnosti ne odgovara stvarnom stanju. Smatraju da je njeno iskrivljeno tumačenje stvarnosti posljedica s jedne strane slabijih intelektualnih kapaciteta, a s druge strane rezultat nezrelog mehanizma psihičkih obrana u smislu negiranja činjenica i distorzije realiteta. Igorove roditeljske kompetencije su nedostatne u potpunosti. On ne doživljava druge osobe, emotivno je prazan uz naglašeno sniženi voljni moment. Suglasni su s prijedlogom Hrvatskog zavoda za socijalni rad da se protustranke liše prava na roditeljsku skrb kako bi se zaštitila dobrobit djece. S obzirom na ozbiljne nedostatke roditeljskih kompetencija smatraju da eventualne blaže mjere ne mogu postići istu svrhu u korist dobrobiti djece.

4. Sud je prihvatio i nalaz i mišljenje sudskih vještaka, budući je isti stručno i valjano obrazloženo sukladno pravilima struke, a temelji se kako na stručnosti tako i na dugogodišnjem iskustvo vještakinja. Nadalje, predlagatelj i posebna skrbnica djece nisu imali prigovora na isti.

5. Na ročištu održanom 25. kolovoza 2025. proveden je dokaz saslušanjem protustranaka i skrbnice 2. protustranke. 1. protustranka SK izjavila je da je suglasna sa prijedlogom predlagatelja vezano za lišenje prava na roditeljsku skrb. Samo moli da može svoju djecu vidjeti barem jedanput mjesečno. 2. Protustranka TK se u cijelosti pridružio navodima svoje supruge. Također je provedeno saslušanja skrbnice 2. protustranke, MK koja je navela da je dana 12.6.2025. bio incident u obitelji TK, naime došli su po nju SK i Igorova majka, da su problemi i da je GK popio tablete, kad je došla gore izgledao joj je u redu, ali je već došla hitna te je otišla s njim u bolnicu. Kad su se vratili oko pola noći stan je bio zaključani i SK ga nije puštala unutra. Smatra da je trenutno jedno lošije razdoblje između protustranaka i da nisu u dobrim odnosima. Predlagateljica je navela da se protivi prijedlogu protustranaka da se istima omogući viđenja djece navodeći da s obzirom da iz vještačkog nalaza proizlazi da su roditeljske kompetencije nedovoljne, odnosno kod 2. protustranke nepostojeće, a u interesu mlt. djece je da im se što je moguće u skorijem vremenskom periodu osigura skrb unutar posvojiteljske obitelji.

6. Za donošenje odluke sud primjenjuje čl.170. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23- dalje OBZ) koji propisuje da će sud roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb u izvanparničnom postupku kad utvrdi da roditelj zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnost i prava.

7. Sukladno čl. 171. OBZ-a posebne pretpostavke za određivanje navedene mjere su, između ostalog ako je napustio dijete, ako na temelju izvješća Hrvatskog zavoda za socijalni rad proizlazi da roditelj ne poštuje mjere, odluke i upute koje je radi zaštite prava i dobrobiti djeteta prethodno donio Zavod ili sud, ako je dijete izloženo nasilju među odraslim članovima obitelji i ako na temelju izvješća i procjene Zavoda proizlazi da bi povratak djeteta u obitelj nakon provedene mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta predstavljalo ozbiljnu opasnost za djetetov život, zdravlje i razvoj, na temelju pravomoćne presude kojom je roditelj osuđen za neko od kaznenih djela navedenih u toč. 5. čl.171. OBZ-a.

8. Valja navesti kako je postupak lišenja prava na roditeljsku skrb iznimno složen i osjetljiv s gledišta prava na poštovanje obiteljskog života podnositelja, ali i obveze da se u konkretnoj situaciji osigura ostvarivanje najboljih interesa djeteta (zaštita najboljih interesa djeteta). Međutim, ovu krajnju mjeru ograničavanja roditelja na ostvarivanje prava na roditeljsku skrb potrebno je odrediti u slučajevima u kojima aktivnosti i mjere svih nadležnih tijela prema roditelju nisu polučile rezultat koji bi zadovoljio zahtjeve najboljeg interesa djeteta jer određivanje ove mjere znači da roditelji doista ne izvršavaju sadržaj roditeljske skrbi na način na koji su dužni to činiti.

9. Na temelju zaključka stručnog tima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Čakovec, mišljenja psihologa, kao i uvida u izvješće o sveobuhvatnoj obiteljskoj procjeni Hrvatskog zavoda za socijalni rad, socijalnu anamnezu, provedenog vještačenja roditeljskih kompetencija protustranka, kao i svih ostalih dokaza koji prileže u ovom spisu sud zaključuje da bi povratak mlt. djece u obitelj roditelja bio visoko ugrožavajući prvenstveno zbog više rizika na strani roditelja pa bi prije svega povratak u obitelj predstavljao opasnost za zdravlje i adekvatan rast i razvoj djece. S time da su protustranke suglasne sa prijedlogom predlagatelja za lišenje prava na roditeljsku skrb.

10. Naime, iz svega gore navedenog proizlazi da je utvrđeno da roditelji nisu uklonili nedostatke u izvršavanju roditeljske skrbi, da do sada izricane mjere obiteljsko- pravne zaštite djece nisu dale rezultate u pogledu poboljšanja roditeljskih kompetencija i odgovornosti protustranaka. Uvidom u izrađenu sveobuhvatnu obiteljsku procjenu rizika za mlt. BK i mlt. OK i instrumente procjene (Lista roditeljskih snaga i rizika, Lista sigurnosti djece, Lista razvojnih rizika), korištene u svrhu njezine izrade, utvrđeno je kako bi u slučaju omogućavanja roditeljima da ponovno preuzmu svakodnevnu skrb o mlt. djeci, sigurnost djece, te daljnji psihofizički i emocionalni rast i razvoj mlt. BK i mlt. OK bili visoko ugroženi, zbog prisutnosti višestrukih čimbenika rizika na strani oba roditelja. Roditelji nisu u mogućnosti osigurati stimulaciju i primjerenu komunikaciju što predstavlja rizik za obrazovno zanemarivanje, niti mogu osigurati djeci vodstvo kroz odgoj, uspostavljanje granica i usmjeravanja ponašanja, čime pokazuju značajna ograničenja u odnosu na sadržaj roditeljske skrbi. Nadalje, vještaci su utvrdili da su roditeljske kompetencije majke nedovoljne jer ona ne uviđa odnose i događanja u okolini, dok njena predstava realnosti ne odgovara stvarnom stanju, a kod oca su roditeljske kompetencije nedostatne u potpunosti.

11. Slijedom svega navedenog ispunjene su zakonske pretpostavke iz čl. 171. OBZ-a za lišenje prava na roditeljsku skrb i iz tog razloga je udovoljeno prijedlogu, te je odlučeno kao u toč. I. izreke.

12. Sukladno čl.176. st.1. i 2. OBZ pravo na roditeljsku skrb može se roditelju vratiti na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb, ako prestanu razlozi zbog kojih je roditelj bio lišen prava na roditeljsku skrb.

13. Odredbom čl. 174. st. 1. Obiteljskog zakona je propisano da će sud rješenjem o lišenju prava na roditeljsku skrb odlučiti i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom ako je to u iznimnim okolnostima potrebno ili ako to predlažu dijete ili roditelji koji se lišavaju prava na roditeljsku skrb.

13.1. Sud je ocijenio da se u konkretnom slučaju ne radi o iznimnim okolnostima, te i kraj činjenice da u ovom postupku niti poseban skrbniku mlt. djece nije predlagao ostvarivanje osobnih odnosa sa djecom dok se predlagatelj tome izričito protivio, odlučeno je kao pod toč. III izreke.

13.2. Naime, obzirom da su kako je već navedeno roditeljske kompetencije majke nedovoljne, a oca nepostojeće i da su djeca od 2023. godine kod udomitelja što je utjecalo na emotivno udaljavanje djece od roditelja te mogućnost posvojenja djece, nije u interesu djece da se odrede osobni odnosi roditelja i djece.

14. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Varaždinu 23. listopada 2025.

Sutkinja

Željka Schveibert Golubović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 3 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, pismeno, u četiri primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Čakovec, Jakova Gotovca 9, KLASA: 552-06/24-09/17, ŽURBROJ: 139-010-03/51-24-3

2. 1. protustranka SK, s prijavljenim prebivalištem u [adresa], zastupana po punomoćnici Petri Vugrin, odvjetnici iz Čakovca 3. 2 protustranka TK, [adresa], zastupan po skrbnici MK, i po punomoćnici Petri Vugrin, odvjetnici iz Čakovca,

3. Posebna skrbnica VKA, Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Varaždin, Kapucinski trg 5

4. Matični ured Čakovec, Otokara Keršovanija 7, nakon pravomoćnosti

5. Ministarstvo pravosuđa za očevidnik, Ulica grada Vukovara 49, Zagreb, nakon pravomoćnosti