Republika Hrvatska
Upravni sud u Zagrebu
Zagreb, Avenija Dubrovnik 6 i 8
Poslovni broj: Us I-3682/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Upravni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Maji Valušnig, te zapisničarki Mateji Marjanović, upravnom sporu tužiteljice ČFB, [adresa], 159/390 NO. 9 Ban Supsiri Soi Paniat, Tajland, koju zastupa opunomoćenik Josip Letica, odvjetnik u Zagrebu, Bogdani 66, protiv tuženika Ministarstva vanjskih i europskih poslova Republike Hrvatske, VI. Uprave za konzularne poslove, Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 7-8, OIB:43541122224, radi šutnje uprave, dana 23. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
I Upravni spor se obustavlja.
II Nalaže se tuženiku da naknadi tužiteljici trošak upravnog spora u iznosu od 1.250,00 (tisućudvjestopedeset) Eura u roku od 15 dana od dana donošenja ovog rješenja s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja ovog rješenja, ako ga tuženik ne podmiri u ostavljenom roku.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je sudu 29. rujna 2025. podnijela tužbu radi šutnje uprave, jer tuženik u zakonskom roku nije donio odluku o žalbi tužiteljice podnesenoj 16. srpnja 2025. protiv rješenja Veleposlanstva Republike Hrvatske u Republici Indoneziji, KLASA:UP/I-216-03/25-02/1265, URBROJ:521-IDN-01-25-2 od 26. lipnja 2025. godine, kojim joj je odbijen zahtjev za izdavanje vize.
2. U odgovoru na tužbu dostavljenom sudu 21. listopada 2025. tuženik je obavijestio sud da je tuženik naknadno donio rješenje od 10. rujna 2025. kojim je odlučeno o predmetnoj žalbi, a koje je tužiteljici dostavljeno 13. listopada 2025.
3. Prema ocjeni suda, nakon donošenja rješenja od 10. rujna 2025. više nema šutnje tuženog tijela, dakle nema predmeta upravnog spora u smislu članka 3. stavka 1. točke 3. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj: 36/24), tj. ocjene zakonitosti propuštanja javnopravnog tijela da odluči o zahtjevu tužiteljice u zakonom propisanom roku.
4. Slijedom navedenog, na temelju članka 103. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
5. Odredbom članka 121. Zakona o općem upravnom postupku („Narodne novine“, broj:47/09 i 110/21) propisano je da drugostupanjsko tijelo rješenje o žalbi mora donijeti i dostaviti stranci putem prvostupanjskog tijela što je prije moguće, a najkasnije u roku od 60 dana od dana predaje uredne žalbe, ako zakonom nije propisan kraći rok.
6. U konkretnom slučaju tužiteljica je tužbu podnijela zbog propuštanja tuženika da u zakonom propisanom roku odluči o žalbi, tražeći od upravnog suda da naloži tuženiku da odluči o žalbi, a tuženik je odluku o žalbi dostavio tužiteljici tek nakon podnošenja predmetne tužbe.
7. Stoga, ovaj sud ocjenjuje da tužiteljica ima pravo na naknadu troška upravnog spora jer je osnovano pokrenuo upravni spor zbog šutnje uprave obzirom da je nakon tužbe zbog šutnje uprave tuženik dostavio odluku o žalbi, dakle tuženik je u tijeku upravnog spora postupio po tužbenom zahtjevu.
8. O trošku upravnog spora, sud je odlučio sukladno članku 147. Zakona o upravnim sporovima, ocijenivši da je donošenjem rješenja i njegovom dostavom tužiteljici, tuženik u cijelosti postupio prema tužbenom zahtjevu, te se stoga radi o situaciji da je tužiteljica u cijelosti uspjela u sporu.
9. Stoga je tužiteljici, na temelju članka 147. Zakona o upravnim sporovima i odredbi Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj:138/23 i 107/25) dosuđen zatraženi trošak zastupanja po opunomoćeniku odvjetniku za sastav tužbe u iznosu od 1.250,00 Eura (Tbr. 27/1 u svezi s Tbr. 46).
U Zagrebu, 23. listopada 2025.
Sutkinja
Maja Valušnig
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.
DNA:
1. tužiteljici putem e-komunikacije
2. Ministarstvo vanjskih i europskih poslova Republike Hrvatske, VI. Uprave za konzularne poslove, Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 7-8
3. U spis
