REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Šupljika Svetec, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠF zbog prekršaja iz iz članka 216. stavak 3., iz članka 199. stavak 7., članka 238. st. 7., članka 163. st. 8., Zakona o sigurnosti prometa na cestama i Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" broj 62/2015., 42/2020., 144/2020., 114/2022. i 18/2024.) pokrenutog povodom optužnog prijedloga MUP-a, PUZ-a, , I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/28003 Urbroj: 511-19-44-25-1 od 22. listopada 2025. nakon ispitivanja okrivljenika temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/2022.) u prisutnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, 23. listopada 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I) Okrivljenik: ŠF, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Š i T, rođen **.**.1987. u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju građevinski tehničar visokogradnje, nezaposlen, uzdržavan od roditelja i povremenim radom, neoženjen, bez djece, s prijavljenim prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan.

kriv je

1. što je 22. listopada 2025. u 12:20 sati u Zagrebu, Ulicom Dane Duića upravljao osobnim automobilom ZG3558-DM prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima B kategorije,

čime je počinio prekršaj iz čl. 216. stavka 1. točke 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 216. stavku 3. istog Zakona,

2. što je iste zgode i na istom mjestu kao pod 1. izreke ove presude upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 1,46 promila alkohola u organizmu,

dakle, upravljao je osobnim automobilom, a u organizmu je imao više od 1,00, a manje od 1,50 promila alkohola,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona,

3. što je iste zgode i na istom mjestu kao pod 1. izreke ove presude upravljao navedenim vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole s danom 26. veljače 2025., dakle za više od 15 dana,

čime je počinio prekršaj iz čl. 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 238. stavku 7. istog Zakona,

4. što je iste zgode i na istom mjestu kao pod 1. izreke ove presude upravljao navedenim vozilom a nije koristio sigurnosni pojas ugrađen u vozilo,

čime je počinio prekršaj iz čl. 163. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 163. stavku 8. istog Zakona,

5. što je iste zgode i na istom mjestu kao pod 1. izreke ove presude utvrđeno da nije u roku od 15 dana od dana isteke osobne iskaznice, dakle od 17. veljače 2024. podnio zahtjev za izdavanje nove osobne iskaznic.e.

čime je počinio prekršaj iz čl. 5. st. 1. toč. 3. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjiv po članku 28. st. 1. toč. 1. istog Zakona,

pa mu se temeljem citiranih propisa utvrđuje

• Za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura

• Za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 660,00 (šestošezdeset) eura

• Za djelo pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjestošezdeset) eura

• Za djelo pod točkom 4. novčana kazna u iznosu od 130,00 (stotrideset) eura

• Za djelo pod točkom 5. novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura

Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 2.430,00 (dvijetisućečetiristotrideset) eura

II.) Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio uhićen od dana 22. listopada 2025. u 12:20 sati do dana 23. listopada 2025. u 11:15 sati kao 79,64 eura (sedamdesetdeveteura i šezdesetčetiricenta) novčane kazne, računajući svaki započeti dan uhićenja kao 39,82 eura (tridesetdeveteura i osamdesetdvacenta) novčane kazne, tako da okrivljenik ima za platiti 2.350,36 eura (dvijetisućetristopedeseteura i tridesetšestcenti).

III.) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/18. i 114/2022.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

IV.) Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, u svezi sa čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN br. 39/13), Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V.) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljeni se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Stranke su se nakon javne objave presude odrekle prava na žalbu (čl. 179. st. 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.

Zagreb, 23. listopada 2025.

Zapisničarka

Sudac

Mirjana Šupljika Svetec

Vesna Fumiš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik ŠF - ovdje

2. Tužitelj PUZ, I Postaja prometne policije Zagreb – ovdje

3. Pismohrana – ovdje.