Republika Hrvatska

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Donjoj Stubici

Donja Stubica, Matenačka 3/I

Poslovni broj: Pp-1843/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac, po prijedlogu više sudske savjetnice Ines Oroz, uz sudjelovanje Lucije Bilandžije kao zapisničara rješavajući po Optužnom prijedlogu Policijske postaje Donja Stubica, Klasa: 211-07/25-5/21139, Urbroj: 511-17-06-25-1 od 10. kolovoza 2025., protiv okrivljenika SP, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17, 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133823., 145/24., dalje: ZOSPC), nakon provedene i zaključene glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, na temelju čl. 179. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18, 114/22 dalje: PZ), 23. listopada 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

SP, sin S i Đ rođ. Ž, rođen **.**.1965. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], VSS, umirovljenik, sa mjesečnim primanjima po osnovi mirovine u iznosu od 900,00 €, oženjen, državljanin RH, nekažnjavan

k r i v  j e

što je dana 10. kolovoza 2025. u 08:27 sati, u mjestu Mokrice, Oroslavje, kod kbr. 184, na cesti DC1GORNJI MACELJ-KRAPINA-IVANEC BISTRANSKI-ZAGREB-

KARLOVAC-GRAČAC-KNIN-SINJ-SPLIT, dionica Gubaševo-čvor Zaprešić, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], iz smjera centra Zaboka u smjeru Zagreba, pri čemu je:

1. upravljao predmetnim vozilom pod utjecajem alkohola u krvi od 1,52 g/kg,

2. kod sebe nije imao vozačku dozvolu

čime je počinio prekršaje:

djelom pod 1. iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama djelom pod 2. iz čl. 229. st. 5. istoga zakona,

pa mu se temeljem istog propisa i primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona i z r i č e

za djelo prekršaja pod 1. novčana kazna u iznosu od 700,00 eura,

za djelo prekršaja pod 2. novčana kazna u iznosu od 20,00 eura,

dakle, ukupna novčana kazna u iznosu od 720,00 (sedamstodvadeset) eura.

II. Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne odnosno 480,00 (četiristoosamdeset) eura, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, u protivnom će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. st. 4. PZ-a.

IV. Na temelju čl. 138.st. 1. i st. 2. t. 1. i t. 3.u svezi čl. 139. st. 4. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 41,00 (četrdesetjedan) eura, od čega se 30,00 eura odnosi na paušalnu svotu suda, a 11,00 eura na troškove alkotestiranja prema troškovniku tužitelja, u istom roku kao i kaznu, u protivnom će se isti naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. Prekršajnog zakona.

V. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja osobnim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec. Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Obrazloženje

1. Policijska Postaja Donja Stubica podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je priznao da je dana 10. kolovoza u 8:27 sati, na cesti DC1 GORNJI MACELJ (A2)-KRAPINA-IVANEC BISTRANSKI (A2)-ZAGREB(A1)-KARLOVAC- GRAČAC-KNIN-SINJ-SPLIT(DC8),

dionica

GUBAŠEVO(D205)-ČVOR

P(A2), upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] državnom cestom D1, u mjestu Mokrice, iz smjera Zaboka u smjeru Zagreba, za vrijeme dok je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 1,52 g/kg te kod sebe nije imao vozačku dozvolu. Večer prije predmetnog dana je bio s prijateljima na druženju u njegovoj vikendici u [adresa] kod [adresa], kartali su i malo popili, a pošto je popio, ostao je prespavati u vikendici jer nikad nema običaj voziti nakon druženja i kada malo popije. Tako je ujutro, kada se probudio, odlučio ići kući u [adresa], no išao je s autom svog sina, pošto je on večer prije uzeo njegov auto, pa su mu u automobilu ostali svi dokumenti. Žao mu je zbog svega što se dogodilo, a napomenuo je da se nikada prije nije našao u takvoj situaciji i nije prekršajno kažnjavan, a vozi više od 40 godina. Imao je položenu C i E kategoriju i nikad prije mu se takvo što nije dogodilo ni u privatnom ni u profesionalnom životu. Pošto je u mirovini i po toj osnovi ne prima velika novčana primanja te ima kreditnu obvezu u iznosu od 60,00 eura mjesečno, zamolio je sud da mu ublaži novčanu kaznu odnosno omogući što dulji rok za otplatu iste. Također je napomenuo da uskoro ima brojne pretrage u bolnici Bračak jer mora operirati mrenu na oba oka, stoga će mu vozačka dozvola biti potrebna kako bi mogao obavljati te preglede. Živi sa suprugom, a ona nema vozačku stoga, pa ne zna kako bi mogao obaviti te preglede koji mu slijede za koji mjesec. Izrazio je žaljenje zbog svega i zamolio sud za blagost.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Obavijest počinitelju prekršaja izdanu temeljem čl. 109. a Prekršajnog zakona, broj: 1066451036 od 10. kolovoza 2025. na ime okrivljenika (list 5 spisa), Naredbu o određivanju mjere opreza, broj: 1066451028 od 10. kolovoza 2025. (list 4 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, broj:1066451010 od 10. kolovoza 2025. (list 6 spisa) i Izvadak iz PE za okrivljenika (list 8-9 spisa).

4. Na temelju priznanja okrivljenika kojim je u cijelosti potvrdio navode optužnog prijedloga i koje je sukladno ostalim provedenim dokazima, nedvojbeno je da je okrivljenik počinio predmetne prekršaje na način kako mu se to u izreci ove presude stavlja na teret. Nedvojbeno je da je upravljao vozilom u prometu pod utjecajem alkohola od 1,52 g/kg u organizmu i da kod sebe nije imao vozačku dozvolu.

5. Za prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana, a za djelo prekršaja iz čl. 229. st. 5. istog zakona propisana je novčana kazna u iznosu od 30,00 eura.

6. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koja mu se stavljaju na teret, proglašen je krivim te mu je sud izrekao novčane kazne kao u izreci ove presude, vodeći računa o vrsti i visini prekršajne sankcije i o svim okolnostima propisanim čl. 36. PZ-a. Okrivljeniku je olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja, kao i činjenicu da u posljednje tri godine nije osuđivan, pa mu je ublažio propisane novčane kazne, s uvjerenjem da će se ukupno izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja te da će ista utjecati kako na okrivljenika tako i na druge sudionike u prometu da se pridržavaju prometnih propisa.

7. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a valja okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

8. Troškovi postupka dosuđeni su u paušalnom iznosu na temelju zakonskih propisa citiranih u izreci ove presude, a prilikom njihovog odmjeravanja vođeno je računa o trajanju i složenosti postupka te su istima pridodani i troškovi alkotestiranja prema troškovniku tužitelja.

9. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja osobnim vozilima B kategorije u trajanju od jedan mjesec temeljem propisa citiranih u izreci ove presude jer je zaključeno da postoji opasnost od ponavljanja prekršaja, pa je mjera izrečena u preventivne svrhe. Naime, okrivljenik je upravljao vozilom u alkoholiziranom stanju, odnosno pod utjecajem alkohola iznad 1.50 g/kg, što utječe na psihofizičke sposobnosti za sigurno upravljanje motornim vozilom i predstavlja strogo kažnjivi prekršaj, a također kod sebe nije imao vozačku dozvolu. Trajanje zaštitne mjere od jedan mjesec ocijenjeno je primjerenim u odnosu na okolnosti prekršaja, a prilikom donošenja odluke o trajanju mjere sud je vodio računa o tome da okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan i da počinjenjem prekršaja nisu nastupile štetne posljedice.

10. Iz iznijetih razloga valjalo je riješiti kao u izreci ove presude.

U Donjoj Stubici 23. listopada 2025.

Zapisničar

Sudac

Lucija Bilandžija

Jasna Pleško Grahovac

Viša sudska savjetnica

Ines Oroz

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostaviti:

1. Okrivljenik: SP, [adresa]

2. Tužitelj: Policijska postaja Donja Stubica

3. Arhiv