Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
31000 Osijek
Poslovni broj: P Ob-241/2023-36
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Dalmoslavi Grgić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice RC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćnici Jasni Špiranović, odvjetnici iz Slavonskog Broda, protiv tuženika OC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], s privremenim boravištem u [adresa], zastupanog po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog društva Darko Šuper, RCR, KC, Dino Vukušić, odvjetnicima iz Osijeka, uz sudjelovanje mlt. OCR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po posebnoj skrbnici ŽC, dipl. pravnica, djelatnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, iz Osijeka, Trg A. Starčevića 12 A, radi sadržaja roditeljske skrbi i uzdržavanja, nakon održane i zaključene glavne rasprave na kojoj je javnost bila isključena dana 9. rujna 2025., u prisutnosti tužiteljice i njezine punomoćnice, punomoćnice tuženika, a objavljene dana 23. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
I/ Zajedničko dijete ovdje stranaka mlt. OCR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2020. povjerava se na odgoj i čuvanje svojoj majci RC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], s kojom će nastaviti živjeti na njezinoj adresi.
II/ Roditelji će ostvarivati zajedničku roditeljsku skrb nad mlt. OCR, osim u odnosu na odlučivanje o ishođenju osobnih dokumenata, promjene prebivališta i boravišta, upisa u školu/vrtić, sportske aktivnosti, ostvarivanje zdravstvenog osiguranja i putovanja djeteta u inozemstvo u kom dijelu će samostalnu roditeljsku skrb ostvarivati djetetova majka RC.
III/ Osobni odnosi oca djeteta BC, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. OCR održavati će se kada otac dolazi u Republiku Hrvatsku tako da svoj dolazak najavi tri dana ranije putem pisane poruke, porukom to potvrdi i isti će se održavati s djetetom subotom u trajanju od 17,00 sati do 19,00 sati, te nedjeljom od 09,30 sati do 12,00 sati, tako što će otac dolaziti na adresu stanovanja djeteta, dijete preuzeti i na istu adresu vratiti majci. Po proteku prvih dvanaest susreta sa djetetom otac će provoditi vikend u trajanju od subote od 10,00 sati do nedjelje do 18,00 sati po prethodnoj najavi majci o dolasku u Republiku Hrvatsku tri dana ranije putem pisane poruke. Kada je otac u Republici Hrvatskoj u neprekidnom vremenskom periodu dužem od 15 dana o istom treba obavijestiti majku zajedničkog djeteta minimalno tri dana ranije putem pisane poruke tako da se osobni odnosi s mlt. djetetom odvijaju svaki drugi vikend počevši od prve subote po dolasku od 17,00 sati do 19,00 sati, te nedjelje od 09,30 sati do 12,00 sati. Ukoliko dođe do proširenja osobnih odnosa, a otac boravi u [adresa] u vremenskom periodu dužem od 15 dana, otac majku o istom treba obavijestiti putem pisane poruke, potvrditi svoj dolazak u RH kako bi se osobni odnosi odvijali svaki drugi vikend počevši od prve subote po dolasku od 10,00 sati do nedjelje do 18,00 sati, slijedeći Božić i Uskrs prvi dan dijete provede s ocem od 11,00 sati do 19,00 sati, a drugi dan Božića i Uskrsa s majkom, a slijedeće godine obratno, tako da otac preuzima mlt. dijete na adresi majke i na istu je vraća kao i po dogovoru roditelja.
IV/ Nalaže se tuženiku BC da za uzdržavanje mlt. CC doprinosi svakomjesečni iznos od 425,00 eura (četiristotinedvadesetpeteura), do 10- og u mjesecu za tekući mjesec počevši od 1. lipnja 2023. dok za to postoje zakonski razlozi tako da dospjele obroke plati odjednom u roku od 15 dana, a dospijevajuće do svakog 10-og u mjesecu za tekući mjesec po stopi zakonske zatezne kamate koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta uvećanog za tri postotna poena do 31. prosinca 2023., a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, s tim da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.
V/ S preostalim tužbenim zahtjevom preko dosuđenog uzdržavanja u iznosu od 425,00 eura, a traženih 700,00 eura svakomjesečno tužiteljica se odbija kao neosnovanim.
VI/ Svaka stranka snosi svoj parnični trošak.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podnijela ovom sudu tužbu dana 15. lipnja 2023. u kojoj navodi da je s tuženikom živjela u izvanbračnoj zajednici u kojoj je rođena mlt. CC dana 4. svibnja 2020. godine. Izvanbračna zajednica prestala je početkom ožujka 2023. Tužiteljica živi sa svojom kćerkom dok je tuženik zaposlen u inozemstvu u tvrtki "SGS Industrial Services" gdje prima plaću između 4.500,00 eura – 6.000,00 eura. Od prestanka izvanbračne zajednice nije doprinosio ništa za uzdržavanje mlt. CC. Dijete se do sada preko noći nije odvajalo i prespavljivalo bez majke. Predlaže da sud donese presudu kojom će njoj povjeriti dijete na čuvanje i odgoj, da s njom živi, da zajedno s tuženikom ima zajedničku roditeljsku skrb, no samostalnu u dijelu odlučivanja o ishođenju osobnih dokumenata, promjene prebivališta i boravišta, upisa u školu/vrtić, sportske aktivnosti, ostvarivanje zdravstvenog osiguranja i putovanja djeteta u inozemstvo, da se susreti djeteta i oca održavaju u konačnici kako to i predlaže HZSR iako je prvotno predlagala da to bude u prisustvu nje ili djelatnika HZSR. Potražuje uzdržavanje za mlt. CC u iznosu od 700,00 eura mjesečno počevši od 1. lipnja 2023. pa nadalje dok za to postoje zakonski razlozi, tako da dospjele obroke plati odjednom, a dospijevajuće do 10-og u mjesecu za tekući mjesec s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama. Potražuje parnični trošak u iznosu od 500,00 eura. Uz tužbu i tijekom postupka prilaže rodni list za CC, izvješće o obveznom savjetovanju prije pokretanja sudskih postupaka u vezi s djetetom pred HZSR PU Osijek od 8. svibnja 2023., predlaže svoje saslušanje, uvid u odluku o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta i odluku o tablici prosječnih potreba mlt. djeteta.
2. U odgovoru na tužbu tuženik ne spori da je s tužiteljicom bio u izvanbračnoj zajednici u kojoj je rođena mlt. CC, suglasan je da se mlt. CC povjeri tužiteljici na odgoj i čuvanje, da roditeljska skrb bude zajednička, ali se protivi da tužiteljica samostalno odlučuje o ishođenju osobnih dokumenata, promjene prebivališta i boravišta, upisa u vrtić/školu, športske aktivnosti, ishođenje zdravstvenog osiguranja i putovanja djeteta u inozemstvo. Nije bio suglasan sa predloženim načinom ostvarivanja osobnih odnosa kako ga je prvotno u tužbi predložila tužiteljica, no suglasan je sa konačno uređenim prijedlogom održavanja osobnih odnosa kako ga predlaže HZSR. Protivi se visini uzdržavanja kako ga potražuje tužiteljica preko iznosa od 200,00 eura jer ne ostvaruje mjesečna primanja kako to ista navodi u tužbi. Navodi kako za dijete iz prve bračne zajednice s SC plaća 200,00 eura mjesečno. Njegova plaća ovisi o radnim satima i varira od mjeseca do mjeseca, a da ne doseže iznose kako to tužiteljica navodi. Na ročište zakazano za dan 9. rujna 2025. nije pristupio niti svoj nedolazak opravdao, nije dostavio svoje platne liste ili pak ugovor o radu kojima bi potvrdio svoje navode o eventualno manjim primanjima, niti uplatio predujam za prevođenje dokumentacije koju je svojedobno dostavio na njemačkom i engleskom jeziku. Tvrdi kako mu njegovo novo radno mjesto donosi plaću od 1.000,00 eura. Potražuje parnični trošak u iznosu od 500,00 eura. Uz odgovor na tužbu prilaže platne liste za svibanj, lipanj, srpanj, kolovoz i rujan 2023., nalog PBZ-u od 29. svibnja 2020., rješenje Općinskog suda u Osijeku Stalne službe u Valpovu broj R1 Ob-125/2018-3 od 20. ožujka 2018., predlaže saslušanje parničnih stranaka i po potrebi pribavu rodnog lista za mlt. LC.
3. Radi zaštite prava i interesa mlt. OCR postavljena je posebna skrbnica u osobi ŽC, dipl. iur. koja nije imala primjedbi na mišljenje stručnog tima HZSR PU Osijek.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao rodni list za CC, izvješće o obveznom savjetovanju prije pokretanja sudskih postupaka u vezi s djetetom pred HZSR PU Osijek od 8. svibnja 2023., platne liste za svibanj, lipanj, srpanj, kolovoz i rujan 2023., nalog PBZ-u od 29. svibnja 2020., rješenje Općinskog suda u Osijeku Stalne službe u Valpovu broj R1 Ob-125/2018-3 od 20. ožujka 2018., izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Osijek od 13. veljače 2024. i 29. svibnja 2024., izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Đakovo od 7. veljače 2024. i 11. travnja 2024., saslušao tužiteljicu.
5. Sud nije saslušao tuženika jer se isti unatoč urednim pozivima nije odazvao na glavnu raspravu koja je bila zakazana za dan 12. ožujka 2024. za što je za svoj nedolazak dostavio dopis svog poslodavca na engleskom jeziku bez prijevoda, a nije pristupio niti 9. rujna 2025. svoj nedolazak nije opravdao.
6. Na provedeni dokazni postupak nije bilo primjedbi, niti daljnjih dokaznih prijedloga.
7. Među strankama nije sporno da su živjeli u izvanbračnoj zajednici u kojoj je rođena mlt. CC dana 4. svibnja 2020. i da je njihova zajednica prestala u ožujku 2023. Nije sporno niti da tuženik ne doprinosi za uzdržavanje mlt. CC, niti da mlt. CC treba stanovati sa svojom majkom na njezinoj adresi stanovanja i da joj se povjeri na odgoj i čuvanje.
8. Među strankama je sporan dio samostalne roditeljske skrbi koju tužiteljica tužbom potražuje, kao i visina uzdržavanja preko 200,00 eura mjesečno.
9. Iz izvješća o obveznom savjetovanju prije pokretanja sudskih postupaka u vezi s djetetom pri HZSR od 8. svibnja 2023. razvidno je da je tužiteljica pokrenula zahtjev za provođenje obveznog savjetovanja prije pokretanja sudskih postupaka u vezi s djetetom, no kako nije bilo moguće postići dogovor između roditelja postupak je okončan 5. travnja 2023. godine.
10. Iz izvješća HZSR PU Osijek od 13. veljače 2024. razvidno je da RC živi u vlastitom stanu površine 50 m2 koji stan je opremljen svim potrebnim namještajem i kućanskim aparatima, uredno održavan, i da se kućanstvo uzdržava od majčine plaće u visini od oko 1.100,00 eura. Ista je zaposlena kao policijski službenik sa oko 14 godina radnog staža. RC je navela kako se boji ostaviti mlt. dijete OCR s ocem iz razloga što isti ima problema sa zaduživanjem radi ovisnosti o kocki. S ocem djeteta ima slabu komunikaciju, a otac kada je s djetetom u njezinoj prisutnosti primjereno se odnosi prema djetetu. Vrijeme najčešće provode u igraonici gdje se otac i dijete samostalno igraju, a ona bude sa strane. U to vrijeme nisu mogli dostaviti prijedlog o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta s ocem, jer se prvotno isti nije odazvao u Područni ured Đakovo, i došli su do saznanja da je promijenio prebivalište koje je sada u [adresa]. Iz mišljenja stručnog tima od 29. svibnja 2024. stavili su prijedlog o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta s ocem koji bi se trebali održavati kada je otac u RH, da najavi svoj dolazak RC 3 dana ranije putem poruke, a zatim da isti porukom potvrdi svoj dolazak u RH, da se susreti s djetetom odvijaju prvi vikend po dolasku, subotom u trajanju od 17,00 sati do 19,00 sati, te nedjeljom od 09,30 sati do 12,00 sati, da otac dolazi na adresu stanovanja djeteta gdje ga preuzima od majke i po završetku susreta vraća majci na njenu adresu, da se ti odnosi postepeno proširuju na način da se ocu nakon minimalno ostvarenih 12 susreta u kontinuitetu omogući da s djetetom provede vremenski period od subote od 10,00 sati do nedjelje do 18,00 sati, a po prethodnoj najavi majci o dolasku u RH putem pisane poruke, da je otac dužan ukoliko se majka istom obrati upitom o djetetu istim putem i odgovoriti. Ukoliko je otac na području RH u neprekidnom vremenskom periodu dužem od 15 dana o istom treba obavijestiti majku zajedničkog djeteta kako bi se osobni odnosi s mlt. djetetom odvijali svaki drugi vikend počevši od prve subote po dolasku od 17,00 sati do 19,00 sati, te nedjelje od 09,30 sati do 12,00 sati. Ukoliko dođe do proširenja osobnih odnosa, a otac boravi u [adresa] u vremenskom periodu dužem od 15 dana, otac majku o istom treba obavijestiti putem pisane poruke, potvrditi svoj dolazak u RH kako bi se osobni odnosi odvijali svaki drugi vikend počevši od prve subote po dolasku od 10,00 sati do nedjelje do 18,00 sati.
11. Iz izvješća HZSR PU Đakovo od 7. veljače 2024. razvidno je da se OC nije odazvao na njihov poziv, da je jednom prilikom telefonski kontaktirao i obavijestio ih da radi u Njemačkoj, te da će se javiti Područnom uredu, do čega nije došlo, niti se odazvao ponovljenom pozivu. Iz izvješća od 11. travnja 2024. razvidno je da je OC prijavio prebivalište u [adresa] gdje je i zaposlen na radnom mjestu bravara u SGS Industrial Service, da mu plaća ovisi o radnim satima, da se prekvalificirao za tehničara cestovnog prometa, u vlasništvu ima automobil BMW koji je opterećen kreditom još 8 godina. Dobrog je zdravlja, živi u stanu sa ostalim djelatnicima firme u kojoj je zaposlen, ima svoju sobu, dok kuhinju, dnevni boravak, blagavaonu i kupaonu dijeli s ostalim djelatnicima. Bio je u bračnoj zajednici s ŠC 2010. u kojoj je rođen mlt. LC **.**.2011. i koji je povjeren majci na čuvanje i odgoj, a OC s njim ostvaruje osobne odnose kada dođe s terena, te ga svaki tjedan telefonski kontaktira. Redovito doprinosi za uzdržavanje djeteta. U izvanbračnoj zajednici s RC rođena je mlt. CC, zajednica je prekinuta u ožujku 2023., a mlt. CC ostala je stanovati s majkom u Osijeku. Osobne odnose s mlt. CC ostvaruje kada dođe s terena i kada mu RC dozvoli i to u trgovačkom centru Portanova jer je tako odredila RC i u njezinoj nazočnosti. Želio bi ostvarivati osobne odnose s mlt. CC prilikom svakog dolaska prema najavi i dogovoru kao i preko proljetnih, ljetnih i zimskih praznika u dogovoru s RC.
12. Iz platnih lista koje je dostavio tuženik razvidno je da je za svibanj 2023. imao neto plaću u iznosu od 2.351,99 eura, za lipanj 2023. u iznosu 3.488,64 eura, za srpanj 2023. u iznosu 3.195,21 eura, za kolovoz 2023. u iznosu 2.072,61 eura, za rujan 2023. u iznosu 1.908,18 eura.
13. Iz naloga PBZ-u razvidno je da je OC uplatio 1.500,00 kn ŠC za alimentaciju za svibanj 2020., a uplata je izvršena 29. svibnja 2020. godine.
14. Iz rješenja Općinskog suda u Osijeku Stalne službe u Đakovu broj R1 Ob- 125/2018-3 od 20. ožujka 2018. razvidno je da se istim između ostalog odobrava Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi između BC i EC od 2. siječnja 2018. godine.
15. U svom iskazu tužiteljica je navela da je faktična izvanbračna zajednica prekinuta u ožujku 2023. i nakon toga nije bilo ponovne uspostave njihove zajednice. Ona je ostala živjeti s kćerkom, dok za tuženika ne zna gdje je odselio, povremeno ga je znala sresti u gradu, te je imala i saznanja da je u Njemačkoj, ali ne zna od kada. Od prestanka zajedničkog života pa do danas tuženik je kćerku neposredno vidio pet ili šest puta, a osim toga je znao nazvati i to povremeno, kada je na terenu. Niti jednom, otac nije bio nasamo s kćerkom, te je uvijek s njima bila i ona. Tuženik također nije niti tražio da kćerka provede vrijeme nasamo s njim ili da eventualno provede više dana u kontinuitetu. Kontakti su trajali oko dva sata. Kćerka pita za oca jer u vrtiću vidi da druga djeca imaju očeve koji dolaze po njih, a također prepoznaje oca kada nazove videopozivom. Kada je tuženik na radu u inozemstvu, tada zna nazvati, a kada dođe u RH ne zna gdje boravi, te tada uopće i ne zove niti pita za kćerku, rijetko pošalje poruku, a videopoziv uopće ne uspostavlja. Dok su živjeli zajedno, primijetila je da je on imao problema s kockom, posuđivao je novac od prijatelja, rodbine, prije poroda su im na vrata došle dvije osobe koje su tražile vraćanje novca i misli da se radilo o kamatarima. Primala je poruke putem Facebook-a i Whatsupp-a s upitima hoće li tuženik vratiti novac koji je posudio, a dok su živjeli zajedno, nije primijetila da bi mu netko prijetio, niti je njoj netko prijetio, ali se boji što bi se moglo dogoditi. Prije nje je bio u braku, te je i tada imao problem s kockom što je dovelo i do razvoda braka, te je i njegova bivša supruga navela da su dolazili kamatari i tražili vraćanje novca. On je bio preplaćen na Arena Casino što je ona uspjela otkazati. Tuženik je u par navrata želio pomirenja, što je odbila, te njih dvoje nemaju nikakav kontakt, osim onoga što se odnosi na mlt. CC. Prije dva mjeseca, tuženik je prijavio prebivalište u [adresa], te je zatražila djelomičnu samostalnu roditeljsku skrb kako ne bi morala čekati na njegov dolazak jer to dugo traje. Kćerka je upisana u vrtić dok su još živjeli zajedno. U međuvremenu su promijenili prezime kćerki u PC, te bi joj trebala promijeniti osobne dokumente te mu je rekla da bi to trebalo učinit, na što je on odgovorio da će dati suglasnost kada se vrati s terena. Kada kćerka napuni 4 godine upisat će ju na aktivnosti, te nije sigurna treba li za takve stvari suglasnost oca i pretpostavlja da treba. Dok su živjeli zajedno, on je trebao potpisati za promjenu prebivališta sina iz prvog braka, te je vidjela koliko je to odugovlačio, otezao i tek je na kraju potpisao. Vlasnica je stana u kojem živi sa kćerkom, te nema drugih nekretnina u vlasništvu. Ostvaruje primanja od oko 1.100,00 eura i nema drugih primanja. Otplaćuje kredit za stan s mjesečnom ratom od 220,00 eura. Vrtić plaća iznosom od 60,00 eura, a trenutno ne prima dječji doplatak, te je podnijela zahtjev. Režije za stan iznose oko 200,00 eura. Za vrijeme zajedničkog života, tuženik joj je znao pokazati aplikaciju na mobitelu o plaći koja mu je isplaćena i ona se kretala od oko 4.500,00 eura do 6.500,00 eura. Koliko zna, poslodavac mu osigurava stan koji je u najmu i on jedino troši na hranu. Njegova primanja ovise o tome koliko obavi rada na terenu. Niti jednom nije uplatio za uzdržavanje kćerke od prestanka njihovog zajedničkog života. Osim mlt. CC, on je otac još jednog sina koji je maloljetan i za njega je u obvezi plaćati uzdržavanje iznosom od 1.500,00 kuna. S obzirom na radno vrijeme tuženika i njegov rad na terenu, predložila je viđanja s kćerkom pri čemu je mislila na vrijeme koje on provodi u RH. Razlog iz kojeg želi da se kontakti odvijaju uz njezinu nazočnost ili nazočnost treće osobe, je taj da to želi zbog sigurnosti kćerke jer se boji da bi moglo doći do problema zbog njegovog posuđivanja novca od različitih osoba. Slučajno je došla do snimke na kojoj tuženik govori da mu je kćerka umrla kako bi posudio novac, a također je rekao i da mu je majka umrla, iako je živa, sve kako bi došao do novca. Smatra da su potrebe kćerke u iznosu od 700,00 eura, koliko je navela i u tužbi, a imajući u vidu sve potrebe kćerke, kao i primanja koja tuženik ostvaruje. Nikada tuženik nije osigurao viđanja i kontakte između kćerke i sina iz prvog braka.
16. Materijalni dokazi prihvaćeni su od strane ovoga suda osim dokaza koji su priloženi na njemačkom i engleskom jeziku bez prijevoda.
17. Iskaz tužiteljice sud smatra iskrenim.
18. Ocjenjujući svaki dokaz posebno i međusobnoj svezi ovaj sud nalazi da je mlt. OCR sada dijete od punih 5 godina, da od razlaza svojih roditelja u ožujku 2023. živi sa svojom majkom na njezinoj adresi stanovanja i da majka o njoj u cijelosti skrbi i vodi brigu, to i nadalje želi i s tim je i suglasan sam tuženik, te je tako i presuđeno. Osobni odnosi djeteta s ocem odvijaju se povremeno kada isti dođe u RH i odvijali su se u nazočnosti djetetove majke što je i razumljivo zbog nekonzistentnih viđanja djeteta i oca kao i same dobi djeteta po prekidu izvanbračne zajednice njenih roditelja kada je ista bila u dobi od nepune 3 godine. Osobni odnosi djeteta i oca u međuvremenu nisu se nisu se produbili, dodatno povezali, no kako otac ima pravo na kontakte sa svojim djetetom i dijete sa roditeljem i da su svi sudionici dužni omogućiti nesmetano ostvarivanje tih susreta, sve kako bi se razvio i produbio roditeljski odnos međusobne ljubavi i povjerenja, to je sud uvažavajući mišljenje stručnog tima HZSR, a s čime su se u konačnici suglasili i ostali sudionici u postupku, odlučio da se ti susreti odvijaju kada tužitelj dolazi u RH tako da svoj dolazak ranije najavi putem poruke i potvrdi svoj dolazak, te da se isti odvijaju prvi vikend po dolasku subotom u trajanju od 17,00 sati do 19,00 sati, te nedjeljom od 09,30 sati do 12,00 sati tako da otac dolazi po dijete na adresu majke i na istu je vraća, da se isti prošire nakon minimalno ostvarenih 12 susreta u kontinuitetu tako da se omogući da s djetetom provede vremenski period u trajanju od subote od 10,00 sati do nedjelje do 18,00 sati s prethodnom najavom djetetovoj majci, da je isti u obvezi odgovoriti na upite majke kada je dijete s njim, te ukoliko je u neprekidnom vremenskom periodu duljem od 15 dana u RH da se osobni odnosi s mlt. djetetom odvijaju svaki drugi vikend počevši od prve subote po dolasku od 17,00 sati do 19,00 sati, te nedjelje od 09,30 sati do 12,00 sati, a ukoliko dođe do proširenja svaki drugi vikend počevši od prve subote po dolasku od 10,00 sati do nedjelje do 18,00 sati. Sud je majci dosudio djelomičnu samostalnu roditeljsku skrb kako ju ista potražuje glede ishodovanja osobnih dokumenata, promjene prebivališta i boravišta, upisa u školu/vrtić, sportske aktivnosti, ostvarivanja zdravstvenog osiguranja i putovanja djeteta u inozemstvo, sve zbog praktičnosti jer tuženik ima prijavljeno prebivalište za sada u [adresa] i nema kontinuiran i kvalitetnu komunikaciju s majkom djeteta, nije bio suradan s HZSR PU Đakovo, niti je pristupio ovom sudu, pa imajući u vidu sve životne situacije koje iziskuju brzu i promtnu reakciju sud smatra da je to u interesu mlt. djeteta. Imajući u vidu dob mlt. OCR tj. da ista spada prema Odluci o tablici prema prosječnim potrebama mlt. djeteta u dobi do 6 godina (sada je 5 godina) a da njezin otac ostvaruje mjesečna primanja u prosjeku koji spada u kategoriju od 2.389,00 eura – 2.554,00 eura djetetu pripada po toj osnovi 406,00 eura sve shodno Odluci Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike (NN 48/2023). Potrebe mlt. djeteta te dobi su minimalno 17% prosječne plaće RH u to vrijeme tj. 172,67 eura, no kako tuženik ostvaruje veća primanja to je i mlt. OCR dosuđen iznos shodno tada važećim tablicama. Taj iznos se za 2024. i 2025. godinu, a prema primanjima tuženika penje na 425,00 eura, te je sud mlt. OCR dosudio iznos od 425,00 eura jer postoji velika vjerojatnoća da tuženik zarađuje i više, no kako tužiteljica to nije dokazala, a tuženik nije dokazima to osporio, to je dosuđen iznos prema postojećim podacima, a kojim iznosom će biti zadovoljene osnovne životne potrebe za prehranom, obućom, obućom, higijenom. Ti iznosi dosuđeni su svakomjesečno počev od 1. lipnja 2023. sa pripadajućim kamatama na dospjele, a neisplaćene iznose koji dospijevaju do 10-og u mjesecu za tekući mjesec. S preostalim tužbenim zahtjevom tužiteljica je odbijena kao neosnovanim i pri tome je sud imao u vidu da je tuženik u obvezi uzdržavati još jedno dijete LC kao i da je opće poznato da su troškovi života u SR Njemačkoj i Velikoj Britaniji nego u RH.
19. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude temeljem čl. 91., čl. 95., čl. 96., čl. 105., čl. 306.- čl. 317. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23) i čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).
20. Sud je odlučio da svaka stranka snosi svoj parnični trošak imajući u vidu sve okolnosti ovog slučaja i ishod postupka, tj. da se sam tuženik suglasio sa dijelom tužbenog zahtjeva, a da je tužiteljica djelomično uspjela sa svojim tužbenim zahtjevom.
U Osijeku 23. listopada 2025.
Sudac
Dalmoslava Grgić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana, od dana primitka iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, putem ovoga suda, nadležnom županijskom sudu.
Dostaviti:
1. punomoćnici tužiteljice
2. punomoćniku tuženika
3. posebnoj skrbnici
Nakon pravomoćnosti:
-Hrvatskom zavodu za socijalni rad Područni ured Osijek
