Pp-11568/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Vlaste Janton Ferenčić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MONEL GRUPA d.o.o. i SO, zbog prekršaja iz čl.147.st.1.t.1. Odluke o komunalnom redu, postupajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 363-04/24-15/8246, od 25.7.2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 23.10.2025. godine

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl.182. t.1. Prekršajnog zakona,

I okrivljenik pravna osoba: MONEL GRUPA d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 49051752116,

II okrivljenik odgovorna osoba: SO, rođen **.**.1969. godine, sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],

OSLOBAĐAJU SE OD OPTUŽBE

Da su kao vlasnici vozila reg. oznake [registarska oznaka], dana 16. 12. 2024.g. u 12,51 sati, na lokaciji Bosanska ulica, Jzp- kazeta ispred kbr. 13 u Zagrebu, ostavili motorno vozilo na javnoj zelenoj površini,

pa da bi time počinili prekršaj iz čl.147.st.1.t.1. Odluke o komunalnom redu, kažnjiv po čl.164.st.1. i st.2. u svezi sa st.a.t.30. iste Odluke,

Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 7. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Okrivljenici su na ovaj nalog u zakonskom roku uložili prigovor, pa je sud nalog stavio izvan snage i proveo je žurni prekršajni postupak.

U postupku je II okrivljenik SO, kao odgovorna osoba I okrivljene pravne osobe iznio obranu u svoje ime te u ime pravne osobe i naveo da se okrivljenici ne smatraju krivima za prekršaj za koji se terete. Dodaje da su oni tvrtka koja se bavi održavanjima zgrada, te su predmetne zgode djelatnici tvrtke vozilom došli na jednu od intervencija te su ostavili vozilo na pločniku, ali ne i zelenoj površini, a kako je to vidljivo iz fotodokumentacije koja prileži spisu.

U postupku je sud izvršio uvid u sadržaj obaveznog prekršajnog naloga koji je tužitelj izdao u odnosu na okrivljenike.

Ispitujući navode iz optužbe, sud je zaključio da djelo za koje se okrivljenici terete, po propisu nije prekršaj. Naime, u optužbi nisu navedene odlučne činjenice koje čine biće konkretnog prekršajnog djela. U konkretnom slučaju naime nije konkretiziran činjenični opis javne zelene površine, u smislu definicije iste, sadržane u čl. 2. Odluke o komunalnom redu. Navedeni članak precizira da su javne zelene površine parkovi, parkovne staze, drvoredi, živice, cvjetnjaci, travnjaci, skupine ili pojedinačna stabla, kazete sa stablima i grmljem, dječja igrališta s pripadajućom opremom, javni sportski i rekreacijski prostori, zelene površine uz ceste i ulice, ako nisu dio nerazvrstane ili druge ceste odnosno ulice i sl.. Iz svega prethodno navedenog proizlazi da tužitelj u činjeničnom sadržaju svoje optužbe nije naveo na kakvoj je to konkretnoj površini okrivljenik predmetne zgode ostavio motorno vozilo, a kako bi iz takov opisa ove površine bilo razvodno da se radi upravo o javnoj zelenoj površini.

Obzirom na sve navedeno, okrivljenici temeljem propisa navedenog u izreci ove presude, oslobođeni od optužbe.

Obzirom su okrivljenici u postupku oslobođeni od optužbe oslobođen od, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 23.10.2025. godine

Zapisničar

Sudac

Vlasta Janton Ferenčić

Damir Pleše

Dostavna naredba:

1. I okrivljeniku: MONEL GRUPA d.o.o., [adresa]

2. II okrivljeniku: SO, [adresa]

3. braniteljici: Maja Križ ROMEK, ii Vrbik 14, Zagre

4. tužitelju: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove

5. spis