Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Poslovni broj: Pp-7316/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu po sutkinji Marini Ivančević uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Mijanić i Ružice Mimice kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ČA, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), odlučujući povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Služba kriminaliteta droga Split, Klasa: 211-07/25-5/13916, Urbroj: 511-12-13-25-1 od 29. svibnja 2025., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 20. listopada 2025. u izočnosti okrivljenice i ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 21. listopada 2025. dana javno objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenica: ČA, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Č i R, rođena **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavana
k r i v a j e
što je dana 28. svibnja 2025. u 17,50 sati u mjestu Pisak, ulica Put Porta kbr. 77, zatečena u neovlaštenom posjedovanju jedne aluminijske folije sa drogom metamfetamin sveukupne mase 0,2 grama, a oduzeta tvar se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, opisano u odjeljak 2 dio II ("Narodne novine" broj: 13/2019),
dakle, kao fizička osoba neovlašteno posjedovala drogu,
čime je počinila prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi članka 54. stavka 3. istog Zakona, pa se okrivljenici na temelju navedenog propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 664,00 (šestošezdesetčetiri) EURA Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
II. Na temelju članka 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenice se
o d u z i m a
- jedna aluminijska folija sa drogom metamfetamin, sveukupne mase 0,2 grama, bez naknade.
Po pravomoćnosti presude droga se ima uništiti.
III. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Služba kriminaliteta droga podnijela je 29. svibnja 2025. pod gore navedenim brojem optužni prijedlog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Okrivljenica je od strane zamoljenog Općinskog suda u Metkoviću pozvana na ročišta za dane 5. rujna 2025., 6. kolovoza 2025. i 11. srpnja 2025., međutim dostava poziva nije bila uredno iskazana, te okrivljena nije pristupila. Potom je ovaj sud za ročište određeno za dan 21. listopada 2025. za okrivljenicu poziv uputio putem e-oglasne ploče suda, ali ista nije pristupila na zakazano ročište, niti je svoj nedolazak opravdala, pa je sud u skladu sa člankom 167. stavkom 3. Prekršajnog zakona održao ročište.
2.1. Valja napomenuti da optužnom prijedlogu prileži i obavijest sukladno članku 109. a stavku 1. Prekršajnog zakona gdje je okrivljenica navela svoju adresu i potpisala predmetnu obavijest, te je ista upoznata s optužnim prijedlogom, a okrivljenici je na navedenu adresu dostavljen poziv, međutim ista se na pozive oglušila.
3. U dokazne svrhe sud je pročitao i pregledao prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije iz koje je razvidno da je okrivljena prekršajno kažnjavana, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj], zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 28. svibnja 2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu broj: 214-05-01, službenu zabilješku i službenu bilješku sve od 28. svibnja 2025., kao i u kompletan spis.
4. Na temelju ovako provedenog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
5. Članak 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga propisuje da se zabranjuje posjedovanje opojnih droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge, a članak 54. stavak 3. istog Zakona propisuje da će se fizička osoba kazniti novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kn ili kaznom zatvora do 90 dana za navedeni prekršaj.
6. Da je okrivljenica utužene prigode posjedovala drogu proizlazi iz Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 28. svibnja 2025. prema kojoj je od okrivljenice privremeno jedna aluminijska folija sa drogom metamfetamin, sveukupne mase 0,2 grama. Da je okrivljenica posjedovala drogu proizlazi i iz službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu broj: 214-05-01 od 28. svibnja 2025. prema kojoj je po obavljenom vaganju provedeno preliminarno ispitivanje uzorka tvari MMC Crystal meth/XTC testom i rezultat provedenog ispitivanja ukazuje da je navedena tvar droga metamfetamin.
7. Slijedom svega naprijed navedenog, Sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenica utužene prigode u mjestu Pisak zatečena od strane policijskih službenika u neovlaštenom posjedovanju jedne aluminijske folije sa drogom metamfetamin, sveukupne mase 0,2 grama, odnosno sud smatra da je tom svojom radnjom okrivljenica u cijelosti ostvarila obilježje prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona, zbog čega ju je ovaj sud proglasio krivom i kaznio.
8. Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenice, a od olakotnih okolnosti sud je cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost zbog istovrsnog djela dok otegotnih okolnosti osim samog počinjenja djela nije bilo, pa je Sud okrivljenici izrekao novčanu kaznu u najnižem iznosu koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije.
9. Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
10. Na temelju članka 76a. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenice je trebalo trajno oduzeti navedenu drogu bez naknade jer je to zakonom propisano kao obvezatno, po pravomoćnosti presude navedena droga ima se uništiti.
11. Odluka o troškovima postupka temelji se na citiranoj odredbi Zakona, prilikom čega je Sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenice.
12. U suglasju sa svim iznijetim valjalo je riješiti kao u izreci presude.
U Omišu 23. listopada 2025.
Zapisničarka:
S u t k i n j a:
Ružica Mimica, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Sudska savjetnica:
Izabela Mijanić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se predaje u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljenici
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
PRILOG:
- nalog za nacionalna plaćanja
