Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-13761/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Davorka Kučana predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Nade Horvatović kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog LČ zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) odlučujući povodom žalbe okrivljenog LČ zastupanog po branitelju CČ odvjetniku iz [adresa], podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Sesvetama od 8. prosinca 2022., broj: Pp-487/2022, u sjednici vijeća održanoj dana 23. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I. Povodom žalbe okrivljenog LČ, a po službenoj dužnosti, preinačuje se prvostupanjska presuda u pravnoj oznaci djela i odluci o novčanoj kazni te se djelo činjenično opisano u izreci pravno označava kao prekršaj iz članka 199. stavka 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) i na temelju tog propisa se okrvljenom LČ se izriče novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR (šestošezdeset eura) koju je kaznu dužan platiti u 6 mjesečnih obroka od kojih prvi dospijeva u roku od 30 dana od primitka ove presude, a preostali do 15. u mjesecu svaki sljedeći mjesec, a ako u tom roku plati 2/3 izrečene kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
II. Prihvaćanjem žalbe okrivljenog LČ preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o zaštitnoj mjeri te se okrivljenom LČ izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca u koje trajanje će se uračunati vrijeme na koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta od 8.1.2022. u 01,42 sati do 9.1.2022. u 09,42 sati.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljeni LČ je obvezan naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura) u roku 30 dana od primitka ove presude.
Obrazloženje:
1. Presudom Općinskog suda u Sesvetama od 8. prosinca 2022., broj: Pp-487/2022 okrivljeni LČ je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kn koju je dužan platiti koju je kaznu dužan platiti u 6 mjesečnih obroka od kojih prvi dospijeva u roku od 30 dana od primitka ove presude, a preostali do 15. u mjesecu svaki sljedeći mjesec .
1.1. Istom presudom okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 9 mjeseci u koje trajanje će mu se uračunati vrijeme na koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta mjerom opreza od 8.1.2022. u 01,42 sati do 9.1.2022. u 09,42 sati.
1.2. Okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kuna.
2. Protiv prvostupanjske presude okrivljeni LČ je pravodobno podnio žalbu zbog bitne povrede prekršajnog postupka, povrede materijalnog prava, pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, odluke o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka.
Žalitelj predlaže da se njegova žalba prihvati i zaštitna mjera smanji ili ukine.
3. Žalba je osnovana.
4. Razmotrivši predmet, ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) je utvrdio da presudom nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika, niti su počinjene one bitne povrede postupka na koje povrede ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.
5. U međuvremenu, do odlučivanja o žalbi okrivljenika, 1. siječnja 2023., stupio je na snagu novi Zakon o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) koji je zbog propisane niže novčane kazne povoljniji za okrivljenika. Naime, starim Zakonom o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) za prekršajje bila propisana kazna od 5.000 do 15.000 kuna, dok je novim cit. Zakonom propisana od 660,00 do 1.990,00 EUR i koji je zakon stoga, ovaj Sud po službenoj dužnosti, sukladno članku 3. stavku 2. Prekršajnog zakona i primijenio.
5.1. Unatoč tome što je žalitelj naveo sve žalbene razloge iz sadržaja njegove žalbe je jasno da istu podnosi samo zbog odluke o zaštitnoj mjeri jer ostale razloge nije konkretizirao, dok je za bitnu povredu postupka paušalno parafrazirao zakonski tekst ali nije precizirao na što bi se isto odnosilo.
5.2. Stoga je ovaj sud po službenoj dužnosti preinačio pravnu oznaku djela i novčanu kaznu te ju je ponovno izrekao u zakonom propisanom minimalnom iznosu, sada nešto nižem, sukladno novom, za okrivljenika povoljnijem zakonu.
6. Ispitujući potom odluku o zaštitnoj mjeri ovaj sud smatra da su neosnovani žalbeni navodi kojima žalitelj ističe kako navedene zgode, priznajući počinjenje prekršaja, nije ugrozio sigurnost ostalih sudionika u prometu. Neosnovano i nekritično žalitelj traži da mu se zaštitna mjera smanji ili ukine zbog potrebe posla, o čemu je sam trebao voditi računa ali i stoga jer je prvostupanjski sud u dovoljnoj mjeri cijenio kao olakotne okolnosti priznanje prekršaja ali je pravilno cijenio otegotnim dotadašnju kažnjavanost. Kako je u međuvremenu za kažnjavanost okrivljenika nastupila rehabilitacija i okrivljenik se ima smatrati nekažnjavanom osobom sukladno zakonu i sudskoj praksi, trajanje zaštitne mjere je predugo. Okrivljenik je navedene zgode počinio prekršaj koji predstavlja teži oblik kršenja prometne discipline i propisa, upravljajući vozilom uz prisustvo alkohola od 1,39 g/kg alkohola, čime je, protivno vlastitom uvjerenju, ugrozio ostale sudionike u prometu i imovinu, a koje ponašanje ukazuje da bi isto mogao i ponoviti i stoga nema uvjeta za ukidanjem zaštitne mjere. Zaštitna mjera je okrivljeniku izrečena u zakonom propisanom rasponu trajanja od 3 mjeseca te je po ocjeni ovog suda opravdana i nužna kako bi se otklonili uvjeti koji poticajno djeluju na ponavljanje prekršaja.
6.1. U trajanje zaštitne mjere uračunat će se vrijeme na koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta kao 2 dana, a ne jedan kako je to pogrešno naveo prvostupanjski sud.
7. Odluka o paušalnom iznosu troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna te kako okrivljenik ima redovna mjesečna primanja, to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 50,00 eura, što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.
8. Zbog navedenih razloga presuđeno je na temelju članka 205. Prekršajnog zakona, kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 23. listopada 2025.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Sesvetama u 5 otpravka : za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
