Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Ul. Dr. Franje Tuđmana kbr. 35

Poslovbi broj: Pp – 3121/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga Suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice GA, zbog prekršaja iz čl. 30. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.) a povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog PU zadarska, Postaja pomorske i aerodromske policije Zadar broj: 211-07/24-2/17213 od dana 28. travnja 2024., 23. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I Okrivljena:

GA, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći G, rođena **.**.1976. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanka RH., prekršajno neosuđivana

k r i v a  j e

što je dana 28.04.2024. u 19,00 sati u mjestu Kali Težačka ulica kbr 23. kao pješak, a pas od navedene GA kretalo se bez nadzora kroz mjesto Kali ul. Težačka dolaskom do kbr 23 odnosno ispred kbr 23 uhvatio je mačku i ispustio je nakon čega je mačka pobjegla

čime je počinila prekršaj iz čl. 30. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se temeljem istog propisa, a temeljem čl. 37. PZ-a (Narodne novine br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/22)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 90,00 EUR (devedeset eura).

II. Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.

III. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljena plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 60,00 EUR (šezdeset eura) u roku od 30 dana od dana dostave pravomoćne presude.

IV. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljena je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja pomorske i aerodromske policije Zadar broj: 211-07/24- 2/17213 od dana 28. travnja 2024., izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a koji Nalog je zaprimljen kod ovog Suda 12. lipnja 2024. zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.

2. Okrivljena je pozvana na ročište za dan 20. listopada 2025., za koju raspravu je poziv okrivljena uredno zaprimila, međutim, ista se nije odazvala pozivu suda, a niti je svoj izostanak opravdala. Okrivljena je u pozivu upozorena da će se rasprava održati i donijeti presuda bez njezine nazočnosti ukoliko se ne odazove pozivu ili ne dostavi pisanu obranu te da će se ukoliko se ne odazove pozivu, a njezina nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, rasprava održati i donijeti presuda bez njezine nazočnosti (čl. 128. st. 7. i čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona).

2.1.Sud je izvršio uvid u Izvješće PPAP Zadar ls 4., Potvrda Ministarstva pravosuđa odjela za prekršajne evidencije od dana 20. listopada 2025.

3. Materijalnom odredbom čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je tko bez nadzora i neoprezno drži životinje koje mogu povrijediti ili ugroziti građane ili tko na javnom mjestu zlostavlja životinje ili na drugi način loše s njima postupa, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 200,00 do 1.000,00 EUR-a.

4. Obzirom da je Sud okrivljenicu upozorio da će se rasprava održati i donijeti presuda bez njezine nazočnosti, Sud je mišljenja da ispitivanje iste nije ni potrebno niti je od utjecaja na zakonito donošenje presude jer je, Sud u dokaznom postupku pročitao Izvješće PPAP Zadar ls 4., S obzirom da je navedeni materijalni dokazi u spisu sastavljen temeljem neposrednog opažanja ovlaštene službene osobe, a koji materijalni dokaz se temeljem odredbe čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona smatra dokazom u spisu. Sud je na temelju materijalnog dokaza u spisu netom citiranog, nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret Sud ju je oglasio krivom.

5. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljenici kao olakšavajuću okolnost cijenio dosadašnju neosuđivanost, a otegotnih okolnosti nije našao pa joj je zbog toga a uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

6. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka s obzirom na trajanje i složenost postupka.

7. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 23. listopada 2025.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku: GA, [adresa]

2. tužitelju: Postaja pomorske i aerodromske policije Zadar,

3. pismohrana – ovdje.