REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-14500/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje Ivane Pavić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ČL, zbog djela prekršaja iz članka 57.st.4. i 7. u svezi čl.293.st.1. i čl.176.st.2. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13 i 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 89/22 i 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenice, podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Zagrebačke, II. Postaje prometne policije, klasa: 211-07/25-4/80674 Urbroj: 511-19-45-25-1 od 08.08.2025.g., na temelju odredbe čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, dana 23. listopada 2025. godine
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenice ČL i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/80674 Urbroj: 511-19-45-25-1 od 08.08.2025.g., u pogledu odluke o kazni i zaštitnoj mjeri tako da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenici utvrđuje za prekršaj pod 1) iz članka 57.st.4. i 7. u svezi čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčana kazna u iznosu od 350 eura, a zbog prekršaja pod 2) iz čl. 176.st.2. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčana kazna u iznosu od 250,00 eura, te se na temelju čl. 39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona, izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 600 eura (slovima: šesto eura), koju je obavezna platiti u roku od 45 dana po primitku ove presude, a ukoliko okrivljenica u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.
II Temeljem čl. 138.st.2. toč.3.b. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/2022), okrivljenica je obvezna naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 45 dana od primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave Zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/80674 Urbroj: 511-19-45-25-1 od 08.08.2025.g., okrivljenica je proglašena krivom i izrečena joj je ukupna novčana kazna u iznosu od 910 eura zbog prekršaja iz članka čl.57.st.4. i 7. u z primjenu čl.293.st.1. i čl.176.st.2. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je obavezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 39,81 eura te je na temelju članka 58. Prekršajnog zakona prema okrivljenoj primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 7 (sedam) mjeseci.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere. U svojem je prigovoru priznala počinjenje prekršaja, navodeći da joj nije bila namjera napustiti mjesto nezgode, nego je pomaknula kako bi se promet mogao odvijati, mislila je da je drugi automobil nastavio vožnju. Nezaposlena je i živi sa majkom i bratom koji je također nezaposlen i invalid. Dodala je da je jedini vozač u obitelji pa joj je vozačka neophodna.
3. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog i odlučujući o prigovoru i razlozima koje je okrivljenica navela u prigovoru, sud je našao da je isti prigovor u cijelosti osnovan te da se zahtjevu okrivljenice može udovoljiti pa joj je umjesto izrečene novčane kazne u navedenom iznosu, uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 600,00 eura, uvjeren da se svrha kažnjavanja može postići i nešto ublaženom novčanom kaznom a da će se istom utjecati na svijest okrivljenice da više ne čini ovakva niti slična djela prekršaja u prometu, te će se postići društvena disciplina i pravičnost kažnjavanja počinitelja.
4. Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, sud smatra da u konkretnom slučaju izricanje iste nije neophodno, odnosno nisu utvrđene okolnosti koje bi upućivale na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.
5. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog suda temelje se na odredbi čl. 138.st.2. toč.3.b. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), a njihova je visina određena s obzirom na složenost i trajanje postupka.
6. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
7. Ova presuda je pravomoćna.
8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Zagreb, 23. listopada 2025. godine
Zapisničarka
Sudac
Ivana Pavić
Zrinjka Matijević
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi Zagrebačkoj, II Postaji prometne policije Zagreb, u 3 primjerka, za izdavatelja obveznog prekršajnog naloga, okrivljenicu i spis.
