Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, J. Jelačića 3

Poslovni broj: P Ob-263/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Martini Kozar, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja TB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Ivanu Vrdoljaku, odvjetniku u Zagrebu, protiv tužene KB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 3/6, zastupane po punomoćnici Jeleni Demetrović, odvjetnici u Slavonskom Brodu, uz sudjelovanje maloljetnog djeteta TBJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 3/6, zastupanog po posebnoj skrbnici FB, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, Trg Ljudevita Patačića 1, radi spora o roditeljskoj skrbi, te odlučivanja o prijedlogu za donošenje privremene mjere, 23. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Općinski sud u Bjelovaru oglašava se mjesno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu.

II. Nakon pravomoćnosti ovoga rješenja spis predmeta ustupit će se na postupanje Općinskom sudu u Slavonskom Brodu.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovome predmetu 15. srpnja 2025. podnio tužbu radi spora o roditeljskoj skrbi u kojoj tužbenim zahtjevom traži da se odredi da zajedničko dijete stranaka mlt. TBJ stanuje s njim, da roditeljsku skrb ostvaruju zajednički, da mlt. dijete s tuženom majkom ostvaruje osobne odnose, te da tužena doprinosi za uzdržavanje mlt. djeteta, a dopisom od 22. srpnja 2025. ista je tužitelju vraćena na ispravak i dopunu, te je tužitelj podneskom od 18. kolovoza 2025. podnio ispravljenu tužbu.

1.1. U tužbi se navodi da mlt. TBJ ima prebivalište u [adresa], na adresi [adresa]. Tužbi je priloženo Izvješće o obveznom savjetovanju prije pokretanja postupka Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Križevci od 14. travnja 2025. u kojemu je navedeno da tužena i mlt. dijete imaju prebivalište na području Područnog ureda Križevci, pa je Područni ured Slavonski Brod, a kojemu je tužena podnijela zahtjev za provođenjem postupka obveznog savjetovanja jer u [adresa] ima prijavljeno boravište, predmetni zahtjev dostavio Područnom uredu Križevci na postupanje koji je i proveo postupak obveznog savjetovanja.

2. Dopisom od 2. rujna 2025. pozvana je tužena na davanje odgovora na tužbu, te je istoga dana Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Križevci pozvan radi davanja mišljenja o tužbi i tužbenom zahtjevu, kao i podnošenja izvješća o socioekonomskim i obiteljskim prilikama, a Područni ured Križevci je dopisom od 12. rujna 2025. izvijestio sud da tužena, odnosno majka mlt. TBJ ima prijavljeno prebivalište na adresi [adresa], pa da je za davanje mišljenja o tužbi i izvješća o socioekonomskim prilikama tužene nadležan PU Slavonski brod.

3. Prema podacima iz JRO na dan 2. rujna 2025. mlt. TBJ je imao prijavljeno prebivalište na adresi [adresa].

4. Tužena je u podnesku od 9. listopada 2025. koji je naslovljen kao odgovor na tužbu i odgovor na prijedlog za određivanje privremene mjere navela da: „prije upuštanja u raspravljanje tužena podnosi prigovor mjesne nenadležnosti Općinskog suda u Bjelovaru“, iznoseći da mlt. TBJ od 24. srpnja 2024. živi s majkom u [adresa] gdje mlt. TBJ pohađa osnovnu školu, pa da stoga Općinski sud u Bjelovaru nije nadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

4.1. Tome podnesku tužene je priložen elektronički zapis o prebivalištu iz kojega proizlazi da od 23. rujna 2025. mlt. TBJ ima prijavljeno prebivalište na adresi [adresa], 3/6, [adresa].

5. Odredbama članka 409. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj 103/15., 98/19., 47/20., 49/23., 156/23.) je propisano da ako se roditelji nisu sporazumjeli o planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi ili ga je sud odbio odobriti, svaki roditelj ili dijete mogu podnijeti tužbu radi rješavanja pitanja s kojim će roditeljem dijete stanovati, načinu ostvarivanja roditeljske skrbi, osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem te uzdržavanju djeteta (st.1.), da u postupku u kojem se odlučuje s kojim će roditeljem dijete stanovati, o roditeljskoj skrbi i ostvarivanju osobnih odnosa djeteta s roditeljem sud nije vezan zahtjevima stranaka (st. 2.), da se odredbe stavaka 1. i 2. toga članka na odgovarajući se način primjenjuju i u slučaju kad nije postignut sporazum o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta s roditeljem ili ga je sud odbio odobriti (st. 3.), te da za suđenje u sporovima iz stavaka 1. i 3. toga članka nadležan je sud koji je opće mjesno nadležan za dijete (st. 4.).

5.1. Odredbom čl. 408. st. 1. Obiteljskog zakona je propisano da je spor o roditeljskoj skrbi spor o pitanju s kojim će roditeljem dijete stanovati i načinu ostvarivanja roditeljske skrbi u kojem se odlučuje i o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta s roditeljem te uzdržavanju djeteta.

5.2. Odredbom čl. 20. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 148/11.-pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19, 80/22., 155/23. – dalje: ZPP) je propisano da se sud može, u povodu prigovora tuženika, proglasiti mjesno nenadležnim, ako je prigovor podnesen najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari.

6. Ovdje je riječ o sporu o roditeljskoj skrbi, a čl. 409. st. 4. Obiteljskog zakona je propisana mjesna nadležnost za suđenje u sporovima o roditeljskoj skrbi.

7. Kako je tužena prigovor mjesne nenadležnosti podnijela prije upuštanja u raspravljanje o glavnoj stvari, te kako mlt. TBJ ima prebivalište na području nadležnosti Općinskog suda u Slavonskom Brodu, taj sud je opće mjesno nadležan za dijete, što znači da Općinski sud u Bjelovaru nije nadležan u ovoj pravnoj stvari.

8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

Bjelovar, 23. listopada 2025.

Sudac

Martina Kozar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u 3 primjerka u roku od 15 dana od dana primitka ovoga rješenja.

Dostaviti:

1. tužitelju po punomoćniku

2. tuženoj po punomoćniku

3. posebnom skrbniku – na znanje

4. HZZSR PU Križevci

5. Spis