Pp-8494/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Vlaste Janton Ferenčić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EH, zbog prekršaja iz čl.43.st.3. uz primjenu čl. 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, postupajući po prigovoru okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke II PPP Zagreb, klasa: 211-07/24-4/76799, od 9.9.2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 23.10.2025. godine,
p r e s u d i o j e
Temeljem čl.182.t. 3. Prekršajnog zakona,
Okrivljenik: EH , OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i B , rođen **.**.1978. godine u [adresa], državljanin RH, SSS, strojarski tehničar, mjesečna primanja oko 1000,00 eura, sa prebivalištem u [adresa],
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
da bi dana 3.4.2024. godine, u 04,20sati upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], zapadnom kolničkom trakom [adresa] u smjeru juga u Zagrebu, te je dolaskom do kbr.20, skrenuo u desno u smjeru jugozapada, prema prilaznom kolniku parkirališnom prostoru Hotela Laguna , koji se nalazi sa zapadne strane kolnika, a da se prethodno nije uvjerio da ovu radnju može poduzeti bez opasnosti po imovinu, ne vodeći pri tome računa o brzini, položaju i smjeru kretanja svog vozila, kao niti o položaju objekta uz kolnik, te je tom prilikom prednjim dijelom vozila naletio na metalni lanac koji se nalazio razvučen preko navedenog prilaznog kolnika između dva metalna stupića, od kojeg su naleta srušena dva metalna stupića, koja su pala na lijevu i desnu stranu vozila, a uslijed čega je nastala materijalna šteta,
pa da bi time počinio prekršaj iz čl.43.st.3. uz primjenu čl. 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 7. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
PU Zagrebačka II PPP Zagreb, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Okrivljenik je na ovaj nalog u zakonskom roku uložila prigovor, pa je sud nalog stavio izvan snage i proveo je žurni postupak.
Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je predmetne zgode zaprimio zahtjev za vožnju na adresi [adresa], na aplikaciji Bolt usluga javni prijevoz a korisnik aplikacije, putnik, se označio na ulazu hotel Laguna. Uz pomoć aplikacijske mape koja mu omogućava lakši pristup i pronalaženje korisnika, uputio se prema putniku upravljajući osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], vodeći brigu o brzini položaju i smjeru kretanja. Poštujući prometnu regulaciju, iz Kranjčevićeve ulice skrenuo je lijevo u Badalićevu ulicu, te nakon toga skrenuo desno na broju 24, prema prilaznom kolniku parkirnog prostora hotela. Golim okom nije primijetio nikakve zapreke već je samo začuo glasni udarac. Lančana barijera postavljena ispred hotela bila je nevidljiva prepreka, neispravno postavljena, lanac metalan tanak i neobojen u signalne boje bez reflektirajućih elemenata i obilježnih traka te prometnih znakova, odnosno ničega što bi upozoravalo na prepreku. Stupići za koje je bio pričvršćen a koji su prouzročili materijalnu štetu na vozilu bili su metalni i neučvršćeni, bez svjetlosne signalizacije, a te večeri nisu bili niti postavljeni na prometni dio prilaza, nego uzdignuti na pješački kolnik što ih je činilo još manje vidljivima. Moli sud da ga se s obzirom na navedeno oslobodi krivnje za prekršaj koji mu se stavlja na teret, obzirom smatra da je on u ovom događaju oštećen te da je pretrpio štetu zbog nepropisno postavljenih prepreka na prometnici.
U postupku je sud proveo dokaz reproduciranjem e-maila koji sadrži snimku predmetnog događaja, te je pregledom snimke utvrđeno slijedeće: „Konstatira se da je na snimci vidljivo kretanje vozila okrivljenika predmetne zgode, a isto je snimano kamerom iz unutrašnjosti vozila, kroz prednje vjetrobransko staklo. Na snimci se uočava kako se vozilo okrivljenika kreće Badalićevom ulicom u Zagrebu, malom brzinom, te potom skreće u desno na prilazi kolnik parkirališnom prostoru hotela Laguna, još uvijek se krećući vrlo malom brzinom, pri čemu se uočava horizontalna signalizacija na kolniku iz koje je vidljivo da je na ovome mjestu dozvoljen promet za motorna vozila, obzirom se u naravi radi o ulazu na parkirališni prostor unutar navedenog hotela. U jednom trenutko vozila okrivljenika udara u metalni lanac koji je na ovome mjestu razvučen između dva metalna stupića, već nakon skretanja za parkirališni prostor hotela, a pri tome sam lanac kao i stupiči nisu ničime obilježeni niti označeni. Odmah nakon što je vozilo okrivljenika udarilo malom brzinom u navewdeni lanac, isto se gotovo trenutno zaustavlja na kolniku na ovome mjestu. Potom se na snimici uočava okrivljenik koji je izašao iz vozila, došao ispred prednjeg dijela svog vozila te očigledno promatr oštećenje na svom vozilu, da bi potom se vratio u vozilo i pomaknuo ito unatrag, a tada su na kolniku ispred vozilaokrivljenika vidljivi stupići sa lancem između sebe, koje okrivljenik stavlja u otprilike prethodno položaj, s time da sami stupići sada ostaju na kolniku.
Razmotrivši obranu okrivljenika, kao i sadržaj provedenog dokaza, sud smatra da u postupku nije utvrđeno da bi okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti. Okrivljenik je naime u svojoj obrani porekao počinjenje prekršaja, aktivno iznoseći svoju obranu u kojoj obrazlaže iz kojih razloga smatra da nije počinio prekršaj. Ovakva obrana okrivljenika u cijelosti je potvrđena snimkom predmetnog događaja sa elektroničke pošte, koja je u postupku reproducirana. Zbog navedenog, sud je odustao od provođenja dokaza saslušanjem svjedoka BH.
S obzirom na sve navedeno, a kako sud u postupku nije utvrđeno da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se tereti, trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude i okrivljenika osloboditi od optužbe.
S obzirom je u ovom postupku okrivljenik oslobođen od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
Ova presuda je pravomoćna
U Zagrebu, 23.10.2025. godine
Zapisničar
Sudac
Vlasta Janton Ferenčić
Damir Pleše
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku: EH, [adresa]
2. tužitelju: PU Zagrebačka II PPP Zagreb
3. spis
