REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Gž-445/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Branimira Miljevića, kao predsjednika vijeća, Berislava Devčića, kao suca izvjestitelja i člana vijeća i Renate Marić, kao članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja: 1. UE, OIB [osobni identifikacijski broj] i 2. LE, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanih po punomoćniku Dariju Čehiću, odvjetniku u Poreču-Parenzo, protiv tuženika Zagrebačke banke d.d., OIB 92963223473, iz Zagreba, Trg bana Josipa Jelačića 10, zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz odvjetničkog društva Porobija & Porobija, iz Zagreba, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, rješavajući žalbe tužitelja i tuženika protiv rješenja i presude Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo broj P- 130/2025-32 od 17. ožujka 2025., u sjednici vijeća održanoj 23. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
I. Ukida se rješenje i presuda Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču- Parenzo broj P-130/2025-32 od 17. ožujka 2025. te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
II. O zatraženim troškovima drugostupanjskog postupka odlučiti će prvostupanjski sud pri donošenju konačne odluke.
Obrazloženje
1. Rješenjem i presudom suda prvog stupnja suđeno je:
I Odbacuje se prijedlog tuženika za naknadu troškova postupka povodom prijedloga za povrat u prijašnje stanje.
II Odbija se prijedlog tuženika za donošenje dopunskog rješenja.
III Odbacuje se tužba u odnosu na tužbeni zahtjev koji glasi:
"I. Utvrđuje se da su ništetne ugovorne odredbe sadržane u čl. 1., 2. i 7. ugovora o kreditu broj: 3210077134, kreditna partija 7103719005, koji je ugovor solemniziran dana 09. srpnja 2007. godine kod Davida Milasa, javnog bilježnik u Dardi, pod posl. br.: OV-2980/2007, ugovor sklopljen između ovdje 1. -tužitelja UE, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kao korisnika kredita i 2.-tužiteljice LE, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kao založnog dužnika, s jedne strane, te tuženika Zagrebačka banka d.d., Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB 92963223473, kao banke, s druge strane, i to dio čl. 1. koji glasi "uz valutnu klauzulu", dio čl. 7. koji glasi "po srednjem tečaju Hrvatske narodne banke važećem na dan plaćanja za CHF. Prvi anuitet iznosi 712,60 CHF (slovima: sedamstodvanaestšvicarskihfranakašezdesetpetrapena)", dio čl. 2. koji glasi: "... je tijekom postojanja obveze po ovom ugovoru promjenjiva u skladu s promjenama tržišnih uvjeta, a temeljem Odluke o kamatnim stopama Zagrebačke banke d.d.", te dio odredbe čl. 7. koji glasi: "Za slučaj izmjene promjenljive redovne kamatne stope u skladu s Odlukom o kamatnim stopama kreditora korisnik pristaje da kreditor povisi ili snizi iznos anuiteta / rate iz prethodnog stavka, te se obvezuje plaćati tako izmijenjene anuitete / rate. O izmijenjenom iznosu anuiteta / rate kreditor će obavijestiti korisnika kredita u skladu s Općim uvjetima poslovanja kreditora."
p r e s u d i o j e
I Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:
"II. Nalaže se tuženici da plati 1. -tužitelju iznos od 86.859,62 kn, sa zateznim kamatama, i to za razdoblje od 13. kolovoza 2006. do 31. prosinca 2007. po stopi propisanoj Uredbom o visini stope zatezne kamate, za razdoblje od 01. siječnja 2008. do 31. srpnja 2015. godine po stopi koja se obračunava za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 8 postotnih poena, a od 01. kolovoza 2015. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za pet postotnih poena, sukladno čl. 29. st. 2. Zakona obveznim odnosima, tekućima na dijelove tog iznosa, kako slijedi: na iznos od 736,00 kn, zatezne kamate tekuće od 13.08.2007 god. pa do isplate, na iznos od 27,27 kn, zatezne kamate tekuće od 03.09.2007 god. pa do isplate, na iznos od 5,89 kn zatezne kamate tekuće od 02.10.2007 god. pa do isplate, na iznos od 5,89 kn zatezne kamate tekuće od 04.12.2007 god. pa do isplate, na iznos od 55,77 kn zatezne kamate tekuće od 04.02.2008 god. pa do isplate, na iznos od 73,59 kn zatezne kamate tekuće od 04.03.2008 god. pa do isplate, na iznos od 148,41 kn zatezne kamate tekuće od 03.04.2008 god. pa do isplate, na iznos od 169,79 kn zatezne kamate tekuće od 05.05.2008 god. pa do isplate, na iznos od 41,52 kn zatezne kamate tekuće od 03.06.2008 god. pa do isplate, na iznos od 55,77 kn zatezne kamate tekuće od 02.07.2008 god. pa do isplate, na iznos od 5,89 kn zatezne kamate tekuće od 04.08.2008 god. pa do isplate, na iznos od 41,52 kn zatezne kamate tekuće od 02.09.2008 god. pa do isplate, na iznos od 41,52 kn zatezne kamate tekuće od 06.10. 2008 god. pa do isplate, na iznos od 41,52 kn zatezne kamate tekuće od 21.11.2008 god. pa do isplate, na iznos od 184,04 kn zatezne kamate tekuće od 05.12.2008 god. pa do isplate, na iznos od 800,00 kn zatezne kamate tekuće od 08.12.2008 god. pa do isplate, na iznos od 362,19 kn zatezne kamate tekuće od 05.01.2009 god. pa do isplate, na iznos od 376,44 kn zatezne kamate tekuće od 04.02.2009 god. pa do isplate, na iznos od 397,82 kn zatezne kamate tekuće od 05.03.2009 god. pa do isplate, na iznos od 400,00 kn zatezne kamate tekuće od 09.03.2009 god. pa do isplate, na iznos od 397,82 kn zatezne kamate tekuće od 03.04.2009 god. pa do isplate, na iznos od 200,00 kn zatezne kamate tekuće od 11.04.2009 god. pa do isplate, na iznos od 397,82 kn zatezne kamate tekuće od 11.05.2009 god. pa do isplate, na iznos od 38,00 kn zatezne kamate tekuće od 15.05.2009 god. pa do isplate, na iznos od 326,56 kn zatezne kamate tekuće od 05.06.2009 god. pa do isplate, na iznos od 300,00 kn zatezne kamate tekuće od 12.06. 2009 god. pa do isplate, na iznos od 326,56 kn zatezne kamate tekuće od 06.07.2009 god. pa do isplate, na iznos od 200,00 kn zatezne kamate tekuće od 14.07.2009 god. pa do isplate, na iznos od 326,56 kn zatezne kamate tekuće od 11.08. 2009 god. pa do isplate, na iznos od 400,00 kn zatezne kamate tekuće od 14.08.2009 god. pa do isplate, na iznos od 326,56 kn zatezne kamate tekuće od 10.09.2009 god. pa do isplate, na iznos od 300,00 kn zatezne kamate tekuće od 15.09.2009 god. pa do isplate, na iznos od 326,56 kn zatezne kamate tekuće od 05.10.2009 god. pa do isplate, na iznos od 300,00 kn zatezne kamate tekuće od 09.10.2009 god. pa do isplate, na iznos od 326,56 kn zatezne kamate tekuće od 13.11.2009 god. pa do isplate, na iznos od 320,00 kn zatezne kamate tekuće od 14.11.2009 god. pa do isplate, na iznos od 326,56 kn zatezne kamate tekuće od 11.12.2009 god. pa do isplate, na iznos od 350,00 kn zatezne kamate tekuće od 14.12.2009 god. pa do isplate, na iznos od 340,81 kn zatezne kamate tekuće od 29.01.2010 god. pa do isplate, na iznos od 500,00 kn zatezne kamate tekuće od 29.01.2010 god. pa do isplate, na iznos od 376,44 kn zatezne kamate tekuće od 05.02.2010 god. pa do isplate, na iznos od 400,00 kn zatezne kamate tekuće od 12.02.2010 god. pa do isplate, na iznos od 376,44 kn zatezne kamate tekuće od 08.03.2010 god. pa do isplate, na iznos od 400,00 kn zatezne kamate tekuće od 12.03. 2010 god. pa do isplate, na iznos od 440,58 kn zatezne kamate tekuće od 26.04.2010 god. pa do isplate, na iznos od 500,00 kn zatezne kamate tekuće od 27.04.2010 god. pa do isplate, na iznos od 443,61 kn zatezne kamate tekuće od 20.05.2010 god. pa do isplate, na iznos od 500,00 kn zatezne kamate tekuće od 22.05.2010 god. pa do isplate, na iznos od 486,90 kn zatezne kamate tekuće od 04.06.2010 god. pa do isplate, na iznos od 400,00 kn zatezne kamate tekuće od 09.06.2010 god. pa do isplate, na iznos od 704,24 kn zatezne kamate tekuće od 05.07.2010 god. pa do isplate, na iznos od 400,00 kn zatezne kamate tekuće od 15.07.2010 god. pa do isplate, na iznos od 647,23 kn zatezne kamate tekuće od 25.08.2010 god. pa do isplate, na iznos od 700,00 kn zatezne kamate tekuće od 26.08.2010 god. pa do isplate, na iznos od 859,58 kn zatezne kamate tekuće od 23.09.2010 god. pa do isplate, na iznos od 396,77 kn zatezne kamate tekuće od 24.09.2010 god. pa do isplate, na iznos od 739,87 kn zatezne kamate tekuće od 26.10.2010 god. pa do isplate, na iznos od 400,00 kn zatezne kamate tekuće od 27.10.2010 god. pa do isplate, na iznos od 1.269,82 kn zatezne kamate tekuće od 30.11.2010 god. pa do isplate, na iznos od 1.634,82 kn zatezne kamate tekuće od 30.12.2010 god. pa do isplate, na iznos od 918,13 kn zatezne kamate tekuće od 20.01.2011 god. pa do isplate, na iznos od 450,00 kn zatezne kamate tekuće od 20.01.2011 god. pa do isplate, na iznos od 898,52 kn zatezne kamate tekuće od 01.02.2011 god. pa do isplate, na iznos od 4.102,97 kn zatezne kamate tekuće od 03.02.2011 god. pa do isplate, na iznos od 969,84 kn zatezne kamate tekuće od 11.03.2011 god. pa do isplate, na iznos od 437,00 kn zatezne kamate tekuće od 31.03.2011 god. pa do isplate, na iznos od 1.434,82 kn zatezne kamate tekuće od 30.04.2011 god. pa do isplate, na iznos od 1.734,82 kn zatezne kamate tekuće od 31.05.2011 god. pa do isplate, na iznos od 1.834,82 kn zatezne kamate tekuće od 30.06.2011 god. pa do isplate, na iznos od 1.345,29 kn zatezne kamate tekuće od 14.07.2011 god. pa do isplate, na iznos od 500,00 kn zatezne kamate tekuće od 15.07.2011 god. pa do isplate, na iznos od 1.352,33 kn zatezne kamate tekuće od 31.08.2011 god. pa do isplate, na iznos od 481,00 kn zatezne kamate tekuće od 31.08.2011 god. pa do isplate, na iznos od 1.208,39 kn zatezne kamate tekuće od 30.09.2011 god. pa do isplate, na iznos od 1.634,82 kn zatezne kamate tekuće od 14.11.2011 god. pa do isplate, na iznos od 1.834,82 kn zatezne kamate tekuće od 14.12.2011 god. pa do isplate, na iznos od 4.394,75 kn zatezne kamate tekuće od 21.12.2011 god. pa do isplate, na iznos od 300,00 kn zatezne kamate tekuće od 30.12.2011 god. pa do isplate, na iznos od 1.294,41 kn zatezne kamate tekuće od 25.01.2012 god. pa do isplate, na iznos od 500,00 kn zatezne kamate tekuće od 31.01.2012 god. pa do isplate, na iznos od 1.299,64 kn zatezne kamate tekuće od 10.02.2012 god. pa do isplate, na iznos od 100,00 kn zatezne kamate tekuće od 10.03.2012 god. pa do isplate, na iznos od 2.034,82 kn zatezne kamate tekuće od 14.04.2012 god. pa do isplate, na iznos od 7.434,82 kn zatezne kamate tekuće od 26.06.2012 god. pa do isplate, na iznos od 91,00 kn zatezne kamate tekuće od 27.06.2012 god. pa do isplate, na iznos od 1.276,68 kn zatezne kamate tekuće od 06.07.2012 god. pa do isplate, na iznos od 4.441,86 kn zatezne kamate tekuće od 06.07.2012 god. pa do isplate, na iznos od 1.291,59 kn zatezne kamate tekuće od 01.08.2012 god. pa do isplate, na iznos od 450,00 kn zatezne kamate tekuće od 04.08.2012 god. pa do isplate, na iznos od 1.834,82 kn zatezne kamate tekuće od 29.09.2012 god. pa do isplate, na iznos od 2.234,82 kn zatezne kamate tekuće od 17.12.2012 god. pa do isplate, na iznos od 1.934,82 kn zatezne kamate tekuće od 19.01.2013 god. pa do isplate, na iznos od 1.934,82 kn zatezne kamate tekuće od 22.02.2013 god. pa do isplate, na iznos od 1.834,82 kn zatezne kamate tekuće od 27.03.2013 god. pa do isplate, na iznos od 1.231,56 kn zatezne kamate tekuće od 25.04.2013 god. pa do isplate, na iznos od 600,00 kn zatezne kamate tekuće od 27.04.2013 god. pa do isplate, na iznos od 1.211,01 kn zatezne kamate tekuće od 24.05.2013 god. pa do isplate, na iznos od 400,00 kn zatezne kamate tekuće od 27.05.2013 god. pa do isplate, na iznos od 1.165,84 kn zatezne kamate tekuće od 11.06.2013 god. pa do isplate, na iznos od 1.148,96 kn zatezne kamate tekuće od 11.07.2013 god. pa do isplate, na iznos od 1.257,97 kn zatezne kamate tekuće od 01.07.2014 god. pa do isplate, na iznos od 450,13 kn zatezne kamate tekuće od 13.12.2017 god. pa do isplate, na iznos od 398,39 kn zatezne kamate tekuće od 09.01.2018 god. pa do isplate, na iznos od 395,84 kn zatezne kamate tekuće od 07.02.2018 god. pa do isplate, na iznos od 401,41 kn zatezne kamate tekuće od 05.03.2018 god. pa do isplate."
II Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu parničnih troškova.
III Nalaže se tužiteljima da naknade tuženiku parnične troškove u iznosu od 500,00 eur, sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja odluke do isplate, u roku od 15 dana.
Odbija se tuženikov zahtjev za naknadu parničnih troškova u dijelu iznad dosuđenog.
2. Protiv ove presude i točke III. izreke rješenja žale se tužitelji zbog svih razloga predviđeni člankom 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14,70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP). Predlažu da se presuda preinači, a podredno ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje.
2.1. Tuženik je protiv prvostupanjskog rješenja u točkama I. i II. izreke, te protiv odbijajućeg dijela odluke o troškovima postupka u točki III. izreke presude podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 11. ZPP-a, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava kod odlučivanja o naknadi troškova postupka koji se odnose na odlučivanje o prijedlogu tužitelja za povrat u prijašnje stanje i ukupnim troškovima parničnog postupka. Predložio je preinačenje pobijanog dijela presude i rješenja ili ukidanje istih i vraćanje predmeta prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
3. Odgovori na žalbe nisu podneseni.
4. Žalbe su osnovane.
5. Sud drugog stupnja je nakon analize podnesenih žalbi i pobijane presude i rješenja, zaključio da tuženik osnovano iznosi da je počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 11. ZPP-a jer je obrazloženje pobijanog rješenja nejasno, postoji suprotnost između obrazloženja i činjenica i dokaza u spisu, o čemu i sam sud iznosi u obrazloženju u pogledu točke I. izreke rješenja da je prije okončanja postupka povodom podnesenog prijedloga za povrat u prijašnje stanje tuženik zatražio naknadu troška za sastav podneska u kojem se između ostalog protivio povratu u prijašnje stanje, ali ipak odbacuje zahtjev tuženika za naknadu ukupnih parničnih troškova nastalih prilikom odlučivanja navodeći kao razlog da tuženik nije do okončanja postupka postavio zahtjev za naknadu tih troškova. Zbog toga, a i stoga što činjenice o osnovanosti zahtjeva za naknadu troškova po visini nisu po prvostupanjskom sudu utvrđene radi primjene odredbe članka 122.a ZPP-a, ta pobijana odluka se ukazuje nepravilnom, pa je sud drugog stupnja odlučio ukinuti stavak I. izreke pobijanog rješenja, a posljedično i stavak II. izreke tog rješenja kojim je odbijen prijedlog tuženika za donošenje dopunske odluke o naknadi konkretnog dijela parničnih troškova.
6. U odnosu na žalbom tužitelja pobijani dio rješenja prvostupanjskog suda kojim je odbačen deklaratorni dio tužbenog zahtjeva tužitelja za istaći je da je sporno između parničnih stranaka u ovoj fazi postupka da li zaključenjem dodatka ugovora kojim je izvršena konverzija kredita sukladno Zakonom i izmjenama i dopunama zakona o potrošačkom kreditiranju ("Narodne novine" broj 102/19) tužitelji gube pravo na potraživanje preplaćenih iznosa temeljem nepoštenih i ništetnih odredbi osnovnog ugovora o kreditu, kao i imaju li tužitelji pravnog interesa za utvrđenje ništetnim odredbi temeljnog ugovora o kreditu.
7. U obrazloženju izneseno utvrđenje suda prvog stupnja da tužitelj nema pravni interes za podnošenje tužbe za utvrđenje ništetnosti odredbi ugovora kako je to pobliže naznačeno u točki III. izreke rješenja ne može se prihvatiti kao pravilno kao ni izrečeno utvrđenje da je zaključenjem dodatka ugovora, aneksa sukladno odredbama Zakona o izmjenama i dopunama zakona o potrošačkom kreditiranju prestala obveza tuženika da izvrši povrat iznosa koji tužitelj zahtjeva u ovom postupku.
8. U konkretnoj procesnoj situaciji između parničnih stranaka nije sporno: - da su tužitelj i tuženik kao kreditor zaključili ugovor o namjenskom kreditu i da su ugovorili kredit u CHF isplatu u kunskoj protuvrijednosti u kunama na dan isplate; - da su tužitelji obvezali platiti tuženom kamatnu stopu koja je promjenjiva kao i da je povrat ugovoren sukladno valutnoj klauzuli u CHF; - da su parnične stranke zaključile dodatak ugovora o kreditu kojim su izmijenili ugovorne odredbe o kreditu u pogledu valutne obveze na način da se kredit konvertira u euro a kamatnu stopu ugovorile na način da se sastoji od fiksnog i promjenjivog dijela.
9. Obrazloženje suda prvog stupnja da je zaključenjem aneksa ugovora prestala obveza tuženika da izvrši povrat iznosa koji je tužitelj zahtijevao u ovom postupku ne može se prihvatiti kao pravilno. Naime, sklapanjem dodatka osnovnom ugovoru i provođenju konverzije se ne gubi pravo na bilo kakvo potraživanje stečeno bez osnove temeljem nepoštenih i ništetnih odredbi osnovnog ugovora o kreditu u CHF.
10. Odredbama ZIDZPK/15 nigdje nije predviđeno da potrošač sklapanjem dodatka osnovnom ugovoru gubi pravo temeljem nepoštenih i ništetnih odredbi ugovora o kreditu koje su egzistirale do zaključenja ugovora o kreditu. Uvidom u sadržaj dodatka osnovnom ugovoru nije razvidno da se tužitelj (potrošač) odrekao potraživanja nastalo temeljem nepoštenih ništetnih klauzula. Sklapanjem dodatka o osnovnom ugovoru o kreditu izmijenili su se samo uvjeti način otplate kredita a ne radi se o sklapanju sasvim novog ugovora, kako to pogrešno smatra sud prvog stupnja, pa je stoga neprihvatljivo prema shvaćanju ovog suda da osnovni ugovor o kreditu u CHF nije uopće postojao, kad je u konkretnom slučaju od dana sklapanja osnovnog ugovora pa do sklapanja dodatka osnovnom ugovoru proizvodio pravne učine, kao i kod korisnika koji nisu zaključili dodatak ugovora i proveli konverziju.
11. Uvažavajući pravne stavove Vrhovnog suda i na istom utemeljena stajališta sudske prakse izražena u brojnim odlukama sudova, ovaj sud smatra da osnovni ugovor o kreditu nije prestao važiti a i sve da je pod pretpostavkom da je prestao važiti, ne bi bilo zapreke za utvrđenje nepoštenim i ništetnim odredbi osnovnog ugovora o kreditu, iz razloga glede primjene valutne klauzule i promjenjive kamatne stope, koje su tužitelji istakli u svojoj tužbi. Stoga, u procesnoj situaciji kad je sklapanjem dodatka ugovora kojim je izvršena konverzija kredita sukladno ZIDZPK/15, tužitelji (potrošači) nisu izgubili pravo na potraživanje preplaćenih iznosa temeljem nepoštenih i ništetnih odredbi osnovnog ugovora o kreditu pa stoga imaju pravni interes za podnošenje deklaratorne tužbe za utvrđenje ništetnosti pojedinih odredbi ugovora, a time i ostvarivati pravo povrata eventualne razlike preplaćenih iznosa temeljem nepoštenih i ništetnih odredbi osnovnog ugovora o kreditu. Pored toga se mišljenje prvostupanjskog suda o nedostatku pravnog interesa tužitelja na podnošenje deklaratornog dijela tužbenog zahtjeva, jer se ovdje radi o zahtjevu za utvrđenje ništetnosti ugovorne odredbe, ne može prihvatiti osnovanim i zbog izričitih odredbi članka 327. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23 dalje ZOO), koja kaže da na ništetnost sud pazi po službenoj dužnosti, ali i da se na nju može pozivati svaka zainteresirana osoba, dok se temeljem odredbe članka 328. ZOO-a, pravo na isticanje ništetnosti ne gasi, a što znači da ugovorna strana u parničnom postupku može isticati takav deklaratoran zahtjev bez obzira da li je postavljen i kondemnatorni dio tužbenog zahtjeva ili ne, i da li je kondemnatorni tužbeni zahtjev uopće osnovan.
12. Zbog svega naprijed iznesenog drugostupanjski sud je, nalazeći žalbe stranaka osnovanima, odlučio ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti istom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.
13. Nastavno na naprijed izneseno sud drugog stupnja nalazi žalbu tužitelja izjavljenu protiv odbijajućeg dijela prvostupanjske presude, koju je sud donio smatrajući da tužitelji nemaju pravo potraživati iznose preplaćenih anuiteta kredita s osnove promjene tečaja CHF i promjene ugovorene kamatne stope, iz razloga što su zaključili s tuženikom aneks ugovora kojim je izvršena konverzija ugovora u valutu euro, osnovanom jer je takovo pravno stajalište prvostupanjskog suda nepravilno i suprotno sudskoj praksi sudova u RH, uključujući i praksu Vrhovnog suda RH, koji je pravnog stava da potrošači imaju pravo na potpuno obeštećenje ako isto nije izvršeno ugovorom o konverziji, priznavanjem punog preplaćenog iznosa u otplati kredita.
14. Zbog navedenog pogrešnog pravnog stajališta prvostupanjski sud nije u postupku utvrdio visinu tako preplaćenog iznosa do dana konverzije, te nije utvrdio ni da li je konverzijom došlo do potpunog obeštećenja tužitelja, odnosno nije utvrdio da li je tužba osnovana po visini. Osim toga tužitelji su u postupku istakli da stavljaju svoju tražbinu prema tuženiku u prijeboj sa tražbinom tuženika prema njima, pa je uključujući i taj dio zahtjeva, postojanje i konačnu osnovanost tužbenog zahtjeva po visini sud prvog stupnja trebao utvrditi po vještaku financijske struke, koji dokaz su tužitelji predložili, a sud neosnovano izvođenje istog dokaza odbio. Dakle zbog nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja u navedenom pravcu, ni pravilnost primjene materijalnog prava kod donošenja pobijane presude nije se mogla provjeriti, pa je drugostupanjski sud odlučio ukinuti i pobijanu presudu u cijelosti te vratiti predmet prvostupanjskom sudu na ponovni postupak, u kojem će se eventualno nadopuniti dokazni postupak pribavom potrebne dokazne dokumentacije, a nakon toga će se provesti sudsko knjigovodstveno-financijsko vještačenje, nakon čega će sud ponovno odlučiti o osnovanosti tužbenog zahtjeva, uključujući i o zahtjevima za naknadu parničnih troškova, ovisno o uspjehu stranaka u sporu.
15. Odluka o zatraženim troškovima drugostupanjskog postupka temelji se na odre4dbi članka 166. stavak 3. ZPP-a.
16. S obzirom na sve izneseno, sud drugog stupnja je primjenom odredbi članka 380. točka 3. ZPP-a u vezi s člankom 369. stavak 1. ZPP-a, te članka 370. ZPP-a, odlučio kao u izreci ovoga rješenja.
U Požegi, 23. listopada 2025.
Predsjednik vijeća
Branimir Miljević
