REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Valeriji Radić uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Brebrić u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŠD, zbog djela prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/23-03/11165, nakon provedenog postupka,

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 182. st. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

Okrivljenica: ŠD, kći Š i Z, rođena **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, prehrambeni tehničar, zaposlena u Studentskom centru, s mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, udata, majka četvero djece, prekršajno nekažnjavana, protiv nje se ne vodi drugi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

da u roku od 15 dana do 15. prosinca 2023. kao vlasnica vozila reg. oznaka [registarska oznaka] na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove nije dostavila vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme prekršaja dana 4. travnja 2023. upravljala njezinim vozilom reg. oznake [registarska oznaka],

pa da bi time počinila prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/23-03/11165 izdao je 18.06.2025. obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenicu proglasila krivom, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor pa je isti stavljen izvan pravne snage i nastavljeno je sa prekršajnim postupkom.

2. Okrivljenica ispitana pred ovim sudom izjavila je da je vlasnica navedenog osobnog vozila, međutim obavijest za davanje podataka o identitetu vozača nije osobno primila tako da na obavijest nije niti odgovorila. Kada joj se predočava dostavnica o primitku navedene obavijesti ističe da na istoj nije njezin potpis. Okrivljenica je predočila osobnu iskaznicu radi usporedbe potpisa, te je sudac izvršio uvid u istu.

3. U tijeku postupka analizirana je obrana okrivljenice, izvršen je uvid u osobnu iskaznicu okrivljenice radi usporedbe potpisa, prigovor okrivljenice na obavezni prekršajni nalog i povratnicu o primitku pošiljke-obavijesti o prometnom prekršaju.

4. Sud u tijeku postupka nije mogao nedvojbeno utvrditi da je upravo okrivljenica primila pismeno u kojem tužitelj od nje traži podatak o identitetu vozača kojem je 04.04.2023. dala navedeno vozilo na upravljanje i to s obzirom da potpis na dostavnici o primitku obavijesti o prometnom prekršaju nije identičan potpisu okrivljenice iz osobne iskaznice.

5. Naime, bitan preduvjet koji mora biti ispunjen da bi se ostvarila bitna obilježja prekršaja za koji se okrivljenica tereti je da li je primila pismeno kojim se od nje traži da kao vlasnica vozila dostavi podatke o identitetu osobe kojoj je kritične zgode dano navedeno vozilo na upravljanje, a u konkretnom slučaju postoji sumnja da je ista pismeno osobno primila jer potpisi iz povratnice o primitku pošiljke – obavijest o prometnom prekršaju i osobne iskaznice, nisu sukladni.

6. S obzirom na navedeno sud je temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenicu oslobodio optužbe.

7. Obzirom da je okrivljenica oslobođena od optužbe, shodno tome odlučeno je da troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu 23. listopada 2025.

Zapisničar

Sudac

Danijela Brebrić

Valerija Radić

Dostavna naredba:

1. Okrivljenici ŠD, [adresa]

2. Tužitelju Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove

3. Pismohrana-ovdje