REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Sesvete, Industrijska cesta 15
Poslovni broj: Pp-1606/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Ankici Crnjak uz sudjelovanje Darije Ćosić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog IS, radi djela prekršaja iz čl. 59.st.5. i čl.236.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog I. postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-4/15362, Urbroj: 511-19-44-25-1 od 12.02.2025. godine, temeljem čl. 222. i čl. 183.st.1. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22), dana 23. listopada 2025. godine,
presudio je
I. Okrivljeni: IS, sin I, rođen **.**.1997., državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], VŠS, prvostupnik međunarodnih odnosa i diplomacije, neoženjen, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
kriv je
1. što je dana 28. prosinca 2024. godine u 00:15 sati u Sesvetama, upravljao osobnim vozilom reg. oznaka [registarska oznaka], ulici Ljudevita Posavskog u smjeru juga, te dolaskom do raskrižja sa ulicom Ante Starčevića, na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla, a zatim je izvršio skretanje udesno u smjeru zapada u ulicu Ante Starčevića
čime je počinio prekršaj iz čl. 59.st. 1. kažnjiv po čl.59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. što tom prilikom u vozilu je imao vatrogasni aparat kojem je isteklo važenje periodičnog pregleda sa 07. mjesecom 2024. godine,
čime je počinio prekršaj iz čl.236. st. 1. kažnjiv po čl. 236. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na osnovu istog propisa izriče, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
- za djelo pod toč.1. novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura
- za djelo pod toč.2. novčana kazna u iznosu od 50,00 (pedeset eura),
II. Primjenom čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 250,00 (dvjesto pedeset) eura.
III. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. I. postaja prometne policije Zagreb, izdala je obavezni prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljeni u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo Točno je da sam predmetne zgode upravljao teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se Ulicom Ljudevita Posavskog u smjeru juga, te dolaskom do raskrižja sa Ulicom Ante Starčevića na kojem se promet upravlja pomoću semafora, nisam se zaustavio na znak crvenog svjetla, već sam izvršio skretanje u desno u smjeru zapada u Ulicu Ante Starčevića. Točno je i to da sam tom prilikom imao u vozilu vatrogasni aparat kojem je isteklo važenje periodičnog pregleda u srpnju 2024. godine. Prigovor sam uložio prvenstveno zbog izrečene zaštitne mjere jer mi je vozačka dozvola neophodna zbog obavljanja posla pa molim da se navedeno uzme u obzir prilikom donošenja odluke.
3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, klasa: 740-04/25-02/105175, izvješće.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, sutkinja je utvrdila da je okrivljenik počinio djela prekršaja za koja se u izreci ove presude i tereti, jer dolaskom do raskrižja sa ulicom Ante Starčevića na kojem se promet upravlja uređajem za davanje prometnim svjetlima, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla, a zatim izvršio skretanje udesno u smjeru zapada u ulicu Ante Starčevića, a također u vozilu nije imao vatrogasni aparat kojem je isteklo važenje periodičnog pregleda sa 07. mjesec 2024. godine. Takvim svojim ponašanjem okrivljeni je u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 59.st.5 i čl. 236. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Stoga je sutkinja okrivljenika proglasila krivim i izrekla mu ublažene novčane kazne s obzirom na stupanj njegove odgovornosti i težinu počinjenih djela.
Prilikom odmjeravanja novčane kazne, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, sutkinja je cijenila njegovo priznanje, te dosadašnje prekršajno nekažnjavanje, kao i činjenicu da je nezaposlen te je sud uvjerenja da će se ovako izrečenim ublaženim novčanim kaznama u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
6. Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, ovako utvrđene novčane kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.
7. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljenik je upozoren da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeni je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 20,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenog.
9. Sutkinja okrivljeniku nije izrekla zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, smatrajući da će se i bez izricanja zaštitne mjere, samo izricanjem novčane kazne u cijelosti postići svrha kažnjavanja, te na okrivljenika djelovati da u buduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
U Sesvetama, 23. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Darija Ćosić, v.r.
Ankica Crnjak, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
