REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-74/2024-37

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Kruni Mittermayeru, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anite Tokić kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog ŽČ, zbog dva kaznena djela iz članka 228. stavka 1. kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. 114/22. – dalje u tekstu: KZ/11) u vezi s člankom 51. KZ/11 u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO- DO-1329/2023 od 2. listopada 2023., nakon održane javne rasprave 20. listopada 2025. u odsutnosti optuženika, njegovog branitelja odvjetnika Petra Cara i zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu NČ dana 23. listopada 2025., objavio je, a dana 20. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi ŽČ, bez nadimka, sin OČ i CČ, djevojački [adresa], rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju kuhar, završena osnovna škola, nezaposlen, OIB: [osobni identifikacijski broj], neoženjen, bez djece, bez vojnih činova, bez odlikovanja, lošeg imovnog stanja, bez primanja, vodi se postupak za drugo djelo, kazneno osuđivan

k r i v  j e

što je

1) 19. siječnja 2023. oko 18,00 sati u Zagrebu, na adresi [adresa], u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih stvari, s izložbenog stolića trgovine „Maria store“ uzeo i za sebe zadržao žensku torbicu marke „Yves Saint Laurent“ vrijednosti 2.101,00 eura, u vlasništvu trgovačkog društva MARIA STORE d.o.o., nakon čega je izašao iz prostora trgovine ne plativši,

- d a k l e, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji,

2) 28. kolovoza 2023. oko 15,45 sati u Zagrebu, na adresi [adresa], u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih stvari, u trgovini „Snipes“ uzeo i za sebe zadržao jedan par bijelih tenisica broja 44 „AIR MAX 97 white/wolf gr“ (art. 921 826- 001) vrijednosti 189,99 eura, jedan par bijelih tenisica broja 44,5 „AIR MAX 270 white/black“ (art. AH 8050-100) vrijednosti 159,99 eura, jedan par bijelih tenisica broja 44 „AIR VAPORMAX PLUS black“ (art. CW 7478-001) vrijednosti 224,99 eura, bijelu majicu „pray white“ veličine XL s natpisom „Pray“ (art. 6038899) vrijednosti 19,99 eura i bijelu majicu „pray white“ veličine L s natpisom „Pray“ (art. 6038899) vrijednosti 19,99 eura, ukupne vrijednosti 614,95 euro, sve u vlasništvu trgovačkog društva Snipes Croatia d.o.o., nakon čega je izašao iz prostora trgovine ne plativši,

- d a k l e, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

- čime je počinio dva kaznena djela protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. kaznenog zakona (“Narodne novine” broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. 84/21. i 114/22. - dalje u tekstu KZ/11), a sve u vezi s člankom 51. KZ/11.

II. Na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11 optuženom ŽČ za kazneno djelo iz točke 1. optužnice

utvrđuje se

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 5 (PET) MJESECI.

III. Na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11 optuženom ŽČ za kazneno djelo iz točke 2. optužnice

utvrđuje se

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 5 (PET) MJESECI.

IV. Na temelju članka 51. stavak 2. KZ/11 optuženi ŽČ se

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI.

V. Na temelju članka 158. stavka 2. zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25.; dalje u tekstu ZKP/08) nalaže se optuženom ŽČ na ime imovinskopravnog zahtjeva isplatiti oštećenom trgovačkom društvu Maria store d.o.o., Svetog Dominika 2, 20 000 Dubrovnik, OIB:06833347403 iznos od 2.101,00 (dvije tisuće sto jedan) eur, u roku od 15 (petnaest) dana.

VI. Na temelju članka 77. stavka 1. KZ/11 u svezi s člankom 560. ZKP/08 utvrđuje se da:

- novčani iznos od 404,97 (četiristo četiri eura i devedeset i sedam centi) eura predstavlja imovinsku korist koju je optuženi ŽČ ostvario kaznenim djelom iz članka 228. stavka 1. KZ/11 koje je opisano pod točkom 2. optužnice;

- novčani iznos od 404,97 eura predstavlja imovinu Republike Hrvatske;

- pa se nalaže optuženom ŽČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da iznos 404,97 eura uplati u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

VII. Na temelju članka 148. stavaka 1. i 6. ZKP/08 optuženi ŽČ se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog ŽČ, zbog počinjenja dvaju kaznenih djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11 u vezi s člankom 51. KZ/11.

2. Optuženi ŽČ pozvan da se očituje o optužbi je izjavio da se smatra krivim za oba kaznena djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11 u vezi s člankom 51. KZ/11 koja mu se stavljaju na teret pod točkama 1. i 2. predmetne optužnice. Isto tako, optuženi ŽČ se o postavljenom imovinskopravnom zahtjevu trgovačkog društva Maria store d.o.o., Svetog Dominika 2, 20 000 Dubrovnik u iznosu od 2.101,00 eura, a koji se odnosi na kazneno djelo iz točke 1. optužnice očitovao na način da je priznao visinu postavljenog imovinskopravnog zahtjeva.

3. Optuženik obzirom da se na raspravi održanoj dana 20. listopada 2025. očitovao o optužbi na način da se smatra krivim za kazneno djelo koje joj se optužnicom stavlja na teret pozvan je da na početku dokaznog postupka iznese svoju obranu. Isti je naveo kako mu je žao što je počinio oba kaznena djela koja mu se stavljaju na teret predmetnom optužnicom. Dalje je naveo kako ne spori da je to učinio na način kako je to opisano u optužnici, te je pritom naveo kako je to činio zato što je u to vrijeme bio ovisan o kokainu. Na pitanje branitelja da li se liječi optuženik je naveo kako se liječi te zbog toga prima i terapiju u okviru zatvorskog sustava gdje se trenutno nalazi. Na pitanje branitelja je li spreman naknaditi štetu optuženik je naveo kako jest kada to bude u mogućnosti. Nakon iznesene obrane u kojoj se optuženik izjasnio da se smatra krivim za oba kaznena djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret OKDO Zagreb je predložilo da se optuženika osudi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci umjesto osam mjeseci kako je predloženo u optužnici. Optuženik je u svojoj obrani naveo kako je suglasan da se osudi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci.

4. Iz ovakvog očitovanja optuženika proizlazi da priznaje počinjenje obaju kaznenih djela i da ne osporava niti jedan navod činjeničnog opisa, ni svoju svijest o zabranjenosti, a niti ističe ispričavajuće razloge. Stoga je sud nakon priznanja izveo dokaze radi provjere je li priznanje optuženika potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima te one dokaze koji se odnose na odluku o kazni budući da tako propisuje odredba članka 417.a stavka 4. ZKP/08.

5. Tijekom dokaznog postupka pročitana je dokumentacija u spisu predmeta i to: odštetni zahtjev sa specifikacijom od 19. siječnja 2023. (list 9-11), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, I. Policijske postaje Zagreb, broj: 511-19-27/3-K-39/23, od 24. siječnja 2023. (list 14 do 15 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, I. Policijske postaje Zagreb, broj: 511-19-27/3-K-39/23, od 24. siječnja 2023. (list 16), izvješće povodom pregleda snimke nadzorne kamere trgovine „Maria Store“, broj:

511-19-27/3-K-39/23, od 9. veljače 2023. (list 17-20), specifikacija otuđene robe trgovine „Snipes“ od 4. rujna 2023. (list 25), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, I. Policijske postaje Zagreb, broj: 214-01-23- 01/6810 od 6. rujna 2023. (list 26-27), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, I. Policijske postaje Zagreb, broj: 214-01-23-01/6810 od 6. rujna 2023. (list 28), izvješće povodom pregleda snimke nadzorne kamere prometnog redarstva Zagreb, od 6. rujna 2023. (list 29-33), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, I. Policijske postaje Zagreb, broj: 511-19-27/3-K-357/23 od 5. rujna 2023. (list 41-42), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, I. Policijske postaje Zagreb, broj: 511-19-27/3-K-357/23 od 5. rujna 2023. (list 43) i zapisnik o vraćanju predmeta, broj: 511-19-27/3-K-357/23 od 6. rujna 2023. (list 44). Kao dokaz pročitan je izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika.

6. Sud je prihvatio priznanje optuženika s rasprave s obzirom da sa svim drugim izvedenim dokazima čini logičnu i smislenu cjelinu.

7. Analizirajući i ocjenjujući sve izvedene dokaze kako svakog pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, ovaj sud je na nedvojbeni način utvrdio da je optuženik počinio oba kaznena djela koja joj se optužnicom stavljaju na teret, odnosno da su se inkriminirani događaji odvili na način kako je to navedeno u činjeničnom opisu.

8. Radnja optuženika u odnosu na kazneno djelo opisano u točki 1. optužnice je bila poduzeta na način da se je isti dana 19. siječnja 2023. oko 18,00 sati u Zagrebu, na adresi [adresa], u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih stvari, s izložbenog stolića trgovine „Maria store“ uzeo i za sebe zadržao žensku torbicu marke „Yves Saint Laurent“ vrijednosti 2.101,00 eura, u vlasništvu trgovačkog društva MARIA STORE d.o.o., nakon čega je izašao iz prostora trgovine ne plativši. Takav način postupanja nesporno predstavlja obilježje kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11 u vidu da je optuženik postupajući s izravnom namjerom tuđu pokretnu stvar oduzeto drugome u cilju da ju protupravno prisvoji. U odnosu na kazneno djelo opisano u točki 2. optužnice radnja optuženika je bila poduzeta na način da je isti dana 28. kolovoza 2023. oko 15,45 sati u Zagrebu, na adresi [adresa], u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih stvari, u trgovini „Snipes“ uzeo i za sebe zadržao jedan par bijelih tenisica broja 44 „AIR MAX 97 white/wolf gr“ (art. 921 826-001) vrijednosti 189,99 eura, jedan par bijelih tenisica broja 44,5 „AIR MAX 270 white/black“ (art. AH 8050-100) vrijednosti 159,99 eura, jedan par bijelih tenisica broja 44 „AIR VAPORMAX PLUS black“ (art. CW 7478-001) vrijednosti 224,99 eura, bijelu majicu „pray white“ veličine XL s natpisom „Pray“ (art. 6038899) vrijednosti 19,99 eura i bijelu majicu „pray white“ veličine L s natpisom „Pray“ (art. 6038899) vrijednosti 19,99 eura, ukupne vrijednosti 614,95 euro, sve u vlasništvu trgovačkog društva Snipes Croatia d.o.o., nakon čega je izašao iz prostora trgovine ne plativši. Takav način postupanja nesporno predstavlja obilježje kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11 u vidu da je optuženik postupajući s izravnom namjerom tuđe pokretne stvari oduzeo drugome u cilju da ih protupravno prisvoji.

9. Nadalje, optuženik je za oba kaznena djela kriv (članak 23. KZ/11.) budući da je bio ubrojiv, postupao je s izravnom namjerom, bio je je svjestan da su njegova djela zabranjena te da ne postoji nijedan ispričavajući razlog. Naime, ubrojivost optuženika je utvrđena na temelju obrane optuženika, koja nije osporavala ubrojivost. Nadalje, isti je postupao sa izravnom namjerom (članak 28. stavak 2. KZ/11) budući da nema sumnje da je isti bio svjestan obilježja kaznenih djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret te je htio njihovo ostvarenje a o čemu je sud zaključio iz optuženikovog postupanja i okolnosti cjelokupnog događaja u okviru kojeg je optuženik počinio kaznena djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret. Isto tako, u postupku nije dovedena u pitanje njegova svijest o zabranjenosti postupanja, a svaka odrasla i razumna osoba zna da je zabranjeno krasti, to jest da je zabranjeno oduzimati tuđe pokretne stvari od drugih a sve u cilju kako bi ih se protupravno prisvojilo. Nadalje, sud nije našao da postoji neki od ispričavajućih razloga budući da se optuženik na njih nije niti pozivao u svojoj obrani, a niti to proizlazi iz tijeka događaja koji je predmet ovog postupka. Dakle, u ponašanju optuženika su ostvarena sva bitna, kako subjektivna tako i objektivna obilježja dvaju kaznenih djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11 sve u vezi s člankom 51. KZ/11 pa ga je sud proglasio krivim kao u izreci ove presude.

10. Nakon što je sud odlučio o kaznenoj odgovornosti optuženika za oba kaznena djela krađe iz članka 228. stavka 1. u vezi sa stavkom 51. KZ/11 sud obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08 u nastavku obrazlaže samo odluku o kazni na koju je optuženik osuđen, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne pri tome imajući na umu kriterije koje propisuje KZ/11 kao i ZKP/08.

11. Kao olakotnu okolnost sud je uzeo u obzir priznanje obaju kaznenih djela čime je optuženik manifestirao preuzimanje odgovornosti za svoje radnje kao što je time pokazao i svijest o nedopuštenosti svog postupanja kao i činjenicu što je priznanjem ubrzao i olakšao okončanje ovog kaznenog postupka. Isto tako, kao olakotnu okolnost sud je cijenio i optuženikovo priznanje imovinskopravnog zahtjeva u odnosu na kazneno djelo koje je opisano pod točkom 1. optužnice kao što je kao olakotnu okolnost cijenio i činjenicu da je optuženik izrazio spremnost da naknadi štetu koju je prouzročio počinjenjem kaznenih djela koje mu se stavljaju na teret. Kao otegotne okolnosti sud je optuženiku cijenio njegovu dosadašnju kaznenu osuđivanost između ostalog i za kaznena djela krađe, dakle ista djela čije mu se počinjenje stavlja na teret i u ovom kaznenom postupku. Sud smatra da je kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci primjerena kazna za navedeno kazneno djelo imajući u vidu prirodu počinjenog kaznenog djela kao i sve ranije navedene olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženika. Isto tako, prilikom odmjeravanja navedene kazne sud je uzeo u obzir i odredbu članka 417. stavaka 6. i 7. ZKP/08 u kojima je propisano da sud u slučaju ako optuženik prizna kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret te ako se radi o kaznenom djelu za koje je propisana novčana kazna ili kazna zatvora u trajanju do pet godina u slučaju ako se optuženik suglasi s predloženom kaznom i drugom mjerom da sud ne smije izreći drugu kaznu ili drugu mjeru od one s kojom se optuženik suglasio, a što je ovdje slučaj.

12. Sud smatra da će se upravo ovakvom kaznom postići svrha kažnjavanja propisana u članku 41. KZ/11, to jest da će se upravo ovako izrečenom kaznom izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počiniteljima ponovno uključivanje u društvo.

13. Budući kako je optuženik u cijelosti priznao visinu imovinskopravnog zahtjeva koje se odnosi na kazneno djelo opisano pod točkom 1. optužnice to je sud na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 naložio optuženom ŽČ na ime imovinskopravnog zahtjeva isplatiti oštećenom trgovačkom društvu Maria store d.o.o., Svetog Dominika 2, 20 000 Dubrovnik, OIB:06833347403 iznos od 2.101,00 (dvije tisuće sto jedan) eur, u roku od 15 (petnaest) dana.

14. U skladu s odredbom članka 5. KZ/11 koja propisuje da nitko ne može zadržati imovinsku korist koja je stečena kaznenim djelom ,a budući kako trgovačko društvo Snipes Croatia d.o.o. nije postavljalo nikakav imovinskopravni zahtjev u odnosu na kazneno djelo koje je opisano u točki 2. optužnice to je to je sud primjenjujući odredbe članka 77. stavka 1. KZ/11 u svezi s člankom 560. ZKP/08 utvrdio da novčani iznos od 404,97 (četiristo četiri eura i devedeset i sedam centi) eura predstavlja imovinsku korist koju je optuženi ŽČ ostvario kaznenim djelom iz članka 228. stavka 1. KZ/11 koje je opisano pod točkom 2. optužnice te da novčani iznos od 404,97 eura predstavlja imovinu Republike Hrvatske pa je stoga naložio optuženom ŽČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da iznos 404,97 eura uplati u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe. Prilikom određivanja navedenog iznosa sud je uzeo o obzir maloprodajnu vrijednost otuđenih stvari kaznenim djelom opisanim u točki 2. optužnice, s tim da je od ukupne vrijednosti stvari od 614,95 eura oduzeo vrijednost jednog para bijelih tenisica broja 44 „AIR MAX 97 white/wolf gr“ (art. 921 826-001) vrijednosti 189,99 eura kao i vrijednost bijele majice „pray white“ veličine XL s natpisom „Pray“ (art. 6038899) vrijednosti 19,99 eura budući kako su navedene dvije stvari koje su od optuženika bile privremeno oduzete potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta od strane I. PP Zagrebačke, Policijske uprave Zagrebačke serijski broj [serijski broj] od 5. rujna 2023. su dana 6. rujna 2023. vraćene oštećenom trgovačkom društvu Snipes Croatia d.o.o., tako da ukupna vrijednost otuđenih stvari koje su navedene pod točkom 2. optužnice iznosi 404,97 eura.

15. Obzirom da se radi o optuženiku koji je trenutno nezaposlen, lošeg je imovnog stanja te se isti nalazi na izdržavanju kazne u drugom predmetu to je sud na temelju članka 148. stavaka 1. i 6. ZKP/08 optuženog ŽČ u cijelosti oslobodio obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti .

16. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Zagreb, 23. listopada 2025.

S u d a c:

Kruno Mittermayer

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-1329/2023

2. optuženi ŽČ – putem zatvora u Zagrebu

3. branitelj odvjetnik Petar Car

4. oštećeno trgovačko društvo Maria store d.o.o., Svetog Dominika 2, [adresa] Dubrovnik – po pravomoćnosti