- 1 -              Revd 2722/2023-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 2722/2023-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. M. iz H., OIB …, kojeg zastupa punomoćnik K. V., odvjetnik u O., protiv tuženice R. H., OIB …, za Ministarstvo …, OIB: …, koje zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, Građansko upravni odjel, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Rijeci, poslovni broj Gž R-244/20-4 od 30. siječnja 2023., kojom djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Pr-29/17-37 od 13. siječnja 2020., u sjednici održanoj 27. rujna 2023.,

 

r i j e š i o   j e

 

Tužitelju se dopušta revizija protiv toč. II. izreke presude i rješenja Županijskog suda u Rijeci, poslovni broj Gž R-244/20-4 od 30. siječnja 2023. zbog pravnog pitanja koje glasi:

 

„Može li se vrijeme obvezne prisutnosti na radnom mjestu, provedeno u policijskoj postaji radi primopredaje službe prije upućivanja na granični prijelaz kao i nakon dolaska u postaju s graničnog prijelaza radi razduženja i predaje službe te prijevoza do policijske postaje, priznati tužitelju kao redovan rad, odnosno kao "vrijeme stvarno provedeno na radu dulje od propisanog radnog vremena" i time mu omogućiti ostvarenje svih dodataka na plaću (osim dodataka za prekovremeni rad) u smislu odredbe članka 44. Kolektivnog ugovora za državne službenike i namještenike?“.

 

Obrazloženje

 

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv toč. II. izreke presude i rješenja Županijskog suda u Rijeci, poslovni broj Gž R-244/20-4 od 30. siječnja 2023., kojom je djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Pr-29/17-37 od 13. siječnja 2020.

 

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

 

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) i čl. 387. st. 1. ZPP-a, ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a u odnosu na pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja jer je riječ o pravnom pitanju koje je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava u sudskoj praksi, budući da glede tog pitanja postoji različita praksa drugostupanjskih sudova (tako i u odlukama ovog suda broj: Revd-1858/23-2 od 6. lipnja 2023. i Revd-684/20 od 1. rujna 2020.).

 

4. Budući da su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije u odnosu na pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja, to je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 27. rujna 2023.