Broj: Ppž-10333/2023

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv osuđenog MM povodom odlučivanja o zahtjevu za obnovu prekršajnog postupka, odlučujući o žalbi osuđenog MM kojeg brani Ivan Vuković odvjetnik iz Križevaca podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Koprivnici od 24. rujna 2025. godine broj: Pp Prz-7/2025-2, u sjednici vijeća održanoj dana 23. listopada 2025. godine,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba osuđenog MM i potvrđuje pobijano rješenje.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odbačen je zahtjev osuđenog za obnovu prekršajnog postupka u prekršajnom predmetu Općinskog suda u Koprivnici od 14. srpnja 2025. godine broj: Pp -1951/2024-5.

2. Protiv tog rješenja osuđeni je pravodobno putem svoga branitelja podnio žalbu zbog bitne povrede prekršajnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava te zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.

3. U podnesenoj žalbi osuđeni navodi da je bio opravdano spriječen pristupiti na raspravu u ovom predmetu jer je imao zdravstvenih problema, dok u odnosu na samo počinjenje terećenih prekršaja omaškom je propustio utvrditi da mu je isteklo važenje vozačke dozvole, a uslijed zdravstvenih i drugih obiteljskih problema koje ima bio je u zabludi u odnosu na protupravnost njegovog postupanja.

4. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati i pobijano rješenje ukine.

5. Žalba nije osnovana.

6. Razmotrivši predmet te ispitujući osnovanost žalbenih navoda osuđenog ovaj sud je utvrdio da je rješenje suda prvog stupnja kojim se odbacuje zahtjev osuđenog za obnovu prekršajnog postupka pravilno i na zakonu osnovano.

7. Sud prvog stupnja opravdano se pozvao na osnovane razloge da činjenice na temelju kojih se traži obnova postupka same za sebe ili u svezi sa prijašnjim dokazima nisu takve kvalitete da bi uslijed tih dokaza i činjenica okrivljenik mogao biti osuđen po blažem propisu ili da bi se moglo okrivljenika osloboditi optužbe.

8. Osuđeni u podnesenoj žalbi ne iznosi konkretne razloge kojima opravdano osporava zaključak suda prvog stupnja kojim je odbacio zahtjev osuđenog za obnovu prekršajnog postupka.

9. Zbog iznesenih razloga sud prvog stupnja je zakonito temeljem članka 215. stavak 6. točka 3. Prekršajnog zakona odbacio zahtjev za obnovu prekršajnog postupka osuđenog.

10. Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 23 . listopada 2025. godine

Zapisničarka: Predsjednica vijeća:

Sanja Klauda,v.r. Renata Popović,v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Koprivnici u 5 otpravaka: za spis, osuđenog, branitelja i tužitelja.

Predsjednica vijeća:

Renata Popović, v.r.

VM