REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Ppž-8528/2025
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MB zbog prekršaja iz članka 46. stavak 1. kažnjivog po članku 46. stavak 3. iz primjenu članka 293. stavak 2. i članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.) odlučujući o žalbi okrivljenika MB podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru od 19. kolovoza 2025., broj: Pp-1883/2025-5, u sjednici vijeća održanoj 23. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika MB i potvrđuje pobijana presuda.
II Temeljem članka 138. stavak 3c. Prekršajnog zakona okrivljenik MB je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 90 (devedeset) dana od dostave ove presude.
- Obrazloženje
-
-
- 1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je ukupna novčana kazna u iznosu od 1.610,00 eura zbog djela prekršaja iz članka 46. stavak 1. kažnjivog po članku 46. stavak 3. iz primjenu članka 293. stavak 2. i članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanih u izreci.
-
- 2. Za pojedine prekršaje okrivljeniku je utvrđena novčana kazna u iznosu od 290,00 eura za djelo pod točkom I. izreke i novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura za djelo pod točkom II. izreke pobijane presude.
-
3. Sud prvog stupnja okrivljeniku je primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca.
-
- 4. Istom presudom okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka, te je dužan naknaditi troškove vještačenja u iznosu od 99,54 eura.
-
- 5. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.
6. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.
7. Žalba nije osnovana.
8. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, kao i to da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava te da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
9. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika kojima traži da mu se novčana kazna umanji.
10. Sud prvog stupnja pravilno je okrivljeniku za djelo pod točkom I. izreke utvrdio novčanu kaznu propisanu u utvrđenom iznosu od 290,00 eura, a za djelo pod točkom II. izreke novčanu kaznu propisanu u najmanjem iznosu posebnog zakonskog minimuma od 390,00 eura, te za djelo pod točkom III. izreke okrivljeniku je utvrdio također najmanju novčanu kaznu u iznosu posebnog zakonskog minimuma od 1.320,00 eura tako da prema okolnostima utvrđenim u postupku i razlozima na koje se u žalbi poziva okrivljenik nije bilo zakonskog osnova da se okrivljeniku zbog postojanja naročito olakotnih okolnosti visine iznosa izrečene novčane kazne ublaži.
11. Također su neosnovani i žalbeni navodi okrivljenika prema kojima proizlazi da mu je izrečena zaštitna mjera prestroga.
12. Kako se djelo prekršaja pod točkom II. izreke ubraja u kategoriju najtežih djela iz područja sigurnosti prometa na cestama gdje je kod okrivljenika bio ustanovljen visok stupanj alkoholiziranosti od 2,85 g/kg koja visina je osjetno veća od donje granice alkoholiziranosti propisane za to djelo prekršaja od 1,50 g/kg, a to djelo je počinjeno u realnom stjecaju sa djelom pod točkom I. izreke pobijane presude prouzročenom prometnom nezgodom, dok je prema priloženoj potvrdi o osuđivanosti okrivljenik bio osuđivan i kažnjavan kao počinitelj djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama zbog čega su postojali opravdani razlozi temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona da se okrivljeniku radi otklanjanja opasnosti da upravljajući motornim vozilom ne ugrozi promet primijeni mu se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca.
12. Obzirom da je okrivljenik pravomoćnom presudom proglašen krivim i podnositelj je žalbe u ovom predmetu ovaj Sud je okrivljeniku odredio plaćanje paušala troška žalbenog postupka u iznosu od 30,00 eura cijeneći pri tome kako složenost i trajanje žalbenog postupka tako i imovinske prilike okrivljenika prema dostupnim podacima u spisu.
Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 23. listopada 2025.
Zapisničarka:
Sanja Klauda, v.r.
Predsjednica vijeća:
Renata Popović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Osijeku u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
