Poslovni broj: Pp-1926/2025-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U ZABOKU

Ul. Matije Gupca 22, Zabok

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu ovoga suda Mariji Bračun, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Tanje Babić, uz sudjelovanje Jasne Ivić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EŠ, zbog prekršaja iz čl. 3. st. 1., kažnjivo po čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11. i 80/13., 39/19., dalje: ZSZD), povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Zabok br. Klasa: 211-07/25-5/20145, Urbroj; 511-17-05-25-1 od 2. kolovoza 2025., nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 21. listopada 2025., u odsutnosti okrivljenika i uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, u smislu čl. 179. st. 2. i čl. 171. a st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13.,110/15., 70/17. i 118/ 18., 114/22., dalje: PZ), 23. listopada 2025. objavio i

presudio je

I/ Okrivljenik: EŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2002. u [adresa], sin E i G, s prebivalištem u [adresa], drž. RH, osuđivan zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7., čl. 229. st. 5. ZOSPC-a na temelju odluke Policijske postaje Donja Stubica br. 211-07/25-2/6135 od 10.3.2025., zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga na temelju odluke Postaje prometne policije Krapina br. 211-07/25-1/7700 od 24.5.2025., zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji na temelju odluke Općinskog suda u Zlataru posl. br. Pp- 1644/2023 od 12.9.2023., zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji na temelju odluke Općinskog suda u Zlataru posl. br. Pp-681/2024 od 24.10.2024., zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. ZOSPC-a na temelju odluke Općinskog suda u Zlataru posl. br. Pp-855/2025 od 14.4.2025.

k r i v  j e

što je 30.7.2025. u 16,35 sati u na benzinskoj crpki u Švaljkovcu kbr.12 B, zatečen od strane policijskih službenika SKP-a PU Krapinsko Zagorske u posjedovanju 0,83 grama zelene biljne materije nalik na drogu tipa marihuana, a što je utvrđeno preliminarnim testiranjem, te metalne drobilice na kojoj su bili tragovi zelene biljne materije nalik na drogu tipa konoplja tzv. marihuana, a koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, Dio 1. Odjeljak 1.

dakle, kao fizička osoba neovlašteno je posjedovao drogu tipa marihuana koja se prema popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, Dio 1. Odjeljak 1.

čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1 ZSZD-a kažnjivo po čl. 54. st. 3 ZSZD-a, u vezi s čl. 54. st. 1. t. 1. ZSZD-a, pa mu se zbog toga na temelju istog zakonskog propisa

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 (PETNAEST) DANA

te se temeljem čl. 44. PZ-a prema njemu

p r i m j e n j u j e

UVJETNA OSUDA

pa kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće biti izvršena, ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novi prekršaj za koji se može izreći ista ili stroža kazna.

II/ Na temelju čl. 76. a st. 1. PZ-a u vezi s čl. 64 st. 1 ZSD-a od okrivljenika se oduzima jedna PVC prozirna posuda ispunjena zelenom biljnom materijom nalik na drogu tipa konoplja tzv. marihuana mase 0,83 grama i jedna metalna drobilica okruglog i valjčastog oblika s utisnutim logom marihuane sa tragovima zelene biljne materije nalik na drogu tipa konoplja tzv. marihuana, koja mu je oduzeta na temelju Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] PP Zabok od 30.7.2025., te se ta opojna droga ima uništiti.

III/ Na temelju čl. 138 st. 1. i st. 1. 2. i 3. t. 3 u svezi čl. 139. st. 4 PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove Presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Zabok podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljeniku EŠ je dana 30.7.2025. osobno uručena pisana obavijest iz čl. 109. a PZ-a, a kojom je okrivljenik u t. 6. obaviještena da se pred tijelom postupka rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti dok je u t. 7. obaviješten o obvezi obavještavanja tijela postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče.

3. Okrivljenik je pozvan na glavnu raspravu za dan 21. listopada 2025. kada je dostava poziva vraćena s naznakom "odselio", te je isti poziv objavljen i na e-Oglasnoj ploči suda te se dostava smatra urednom, međutim okrivljenik nije pristupio na glavnu raspravu niti je svoj izostanak opravdao. Istog dana održana je glavna rasprava u odsutnosti okrivljenika, smatrajući dostavu za okrivljenika uredno obavljenom te je sud donio odluku budući da su prikupljeni dokazi bili dostatni za donošenje presude. Dakle, uručenjem obavijesti okrivljeniku i prije podnošenja optužnog prijedloga okrivljenik je imao saznanje da će se protiv njega voditi postupak te da se rasprava pred tijelom postupka može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti, odnosno upozoren je na posljedicu neobavještavanja o promjeni adrese prebivališta i neodazivanju istom.

4. Sud je u dokaznom postupku ispitao svjedoka policijskog službenika GŠ, izvršio uvid u zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta na listu 7-9 spisa, službenu zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu na listu 10 spisa, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na listu 11-12 spisa, te pročitao potvrdu iz PE za okrivljenika na listu 16-17. spisa

5. Svjedok GŠ u svojem je iskazu naveo da je kritične zgode na benzinskoj postaji na adresi [adresa], zaustavljen osobni automobil reg. oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljao okrivljenik EŠ. Izvršenim pregledom okrivljenika pronađena je kod njega jedna PVC prozirna posuda ispunjena zelenom biljnom materijom nalik na drogu tipa marihuana mase 0,83 grama, a izvršenim pregledom njegovog vozila pronađena je jedan metalna drobilica sa tragovima zelene biljne materije nalik na drogu tipa konoplja, tzv. marihuana. Slijedom navedenog, okrivljenik je neovlašteno posjedovao drogu tipa konoplja tzv. marihuana koja se prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga. Izvršenim preliminarnim ispitivanjem i vaganjem u službenim prostorijama PU Krapinsko zagorske utvrđeno je da se radi o drogi tipa konoplja te je navedena zajedno sa metalnom drobilicom oduzeta od okrivljenika uz potvrdu o privremenom oduzimanje predmeta.

6. Razmotrivši navode iz iskaza ispitanog svjedoka GŠ, te uvidom u spisu priležeću dokumentaciju, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio predmetni prekršaj, a kako mu se to u izreci ove presude stavlja na teret. Iskaz svjedoka GŠ, koji je kao policijski službenik nezainteresiran za ishod ovog postupka, sud ocjenjuje objektivnim, logičnim i vjerodostojnim jer se u potpunosti podudara sa ostalim provedenim dokazima odnosno navodima iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta na listu 7-9 spisa, službene zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu na listu 10 spisa, zapisnika o ispitivanju osumnjičenika na listu 11-12 spisa. Naime, iz iskaza svjedoka GŠ i prethodno navedenih dokaza jasno je utvrđeno kako je okrivljenik kritične zgode, kao fizička osoba neovlašteno posjedovao drogu tipa marihuana koja se prema popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, Dio 1. Odjeljak 1., a što je protivno odredbi čl. 3. st. 1. ZSZD-a.

7. Odlučujući o primjeni vrste i mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. PZ-a. Kao otegotnu okolnost okrivljeniku sud je uzeo u obzir činjenicu što je isti do sada osuđivan zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga na temelju odluke Postaje prometne policije Krapina br. 211-07/25-1/7700 od 24.5.2025., dok nekih olakotnih okolnosti sud nije utvrdio.

8. Naime, upravo iz razloga dosadašnje osuđivanosti za prekršaj iz čl. 54. st. 3. ZSZD-a, sud je okrivljenom za taj prekršaj izrekao kaznu zatvora u trajanju od 15 dana, ali je prema okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja te mu izrekao uvjetnu osudu, smatrajući da će se i bez izvršenja kazne okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih prekršaja, a kod čega mu je dan i primjeren rok kušnje.

9. Na temelju u izreci citiranih propisa od okrivljenika je oduzeta oduzima jedna PVC prozirna posuda ispunjena zelenom biljnom materijom nalik na drogu tipa konoplja tzv. marihuana mase 0,83 grama i jedna metalna drobilica ogruglog i valjčastog oblika s utisnutim logom marihuane sa tragovima zelene biljne materije nalik na drogu tipa konoplja tzv. marihuana, koja mu je oduzeta na temelju Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] PP Zabok od 30.7.2025., jer je čl. 64. st. 1. ZSZD-a propisano da će se droge iz čl. 54. ZSZD-a obavezno oduzeti.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos sudu koji je odmjeren razmjerno trajanju i složenosti ovog postupka.

11. Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zaboku 23. listopada 2025.

Sudac

Marija Bračun

Zapisničar

Viši sudski savjetnik- specijalist

Jasna Ivić

Tanja Babić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj može podnijeti žalbu u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovome sudu, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

Dostaviti:

1. PP Zabok Klasa: 211-07/25-5/20145, Urbroj; 511-17-05-25-1

2. EŠ, [adresa]

3. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti

4. spis