REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: 73 P-2592/2025-3.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ani Lovrinov, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja LAU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Marko Krpan, odvjetnik iz Zagreba, protiv tuženice LA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, dana 23. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba tužitelja od 2. ožujka 2018. kao nedopuštena.
Obrazloženje
1. Tužitelj je pred ovim sudom protiv tuženice pokrenuo parnični postupak radi isplate temeljem ugovora o zajmu potvrđenog od strane javnog bilježnika Lade Draškić pod brojem OV-12684/10, a koje je otkupio temeljem ugovora o ustupu tražbine od zajmodavca.
2. Uvidom u predmetni ugovor utvrđeno je da je u čl. 5. radi osiguranja vraćanja zajma ugovoreno založno pravo na nekretnini tuženice.
3. Na ročištu za glavnu raspravu od 15. travnja 2021. tuženica je navela da je pred ovim sudom otvoren postupak stečaja potrošača koji se vodi pod brojem Sp-58/2016 u kojem tužitelj nije prijavio svoju tražbinu.
4. Uvidom u spis Sp-58/2016 utvrđeno je da je potrošač LA podnijela 31. listopada 2016. prijedlog za pokretanje postupka stečaja potrošača. Rješenjem od 23.7.2019. otvoren je postupak stečaja potrošača. Povjerenik je podnio izvješće 5.11.2019. 28.1.2020. održano je ispitno ročište. Rješenjem od 14.7.2020. su utvrđene tražbine višeg isplatnog reda. zaključkom od 28.4.2021. prihvaćeno je izvješće povjerenika.
5. Iz navedenog izvješća povjerenika u postupku stečaja potrošača razvidno je da je tražbina tužitelja po ugovoru o zajmu u iznosu od 3.461,71 EUR priznata u tablici razlučnih prava, a navedeno izvješće je prihvaćeno zaključkom od 28. travnja 2021.
6. Temeljem odredbe čl. 4. st. 1. Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine" br. 100/15, 67/18 i 36/22, u daljnjem tekstu: ZSP) postupak stečaja potrošača provodi se nad imovinom potrošača, a sukladno čl. 2. st. 1. ZSP-a cilj provođenja postupka stečaja potrošača je poštenog potrošača osloboditi od obveza koje preostanu nakon unovčenja njegove imovine i raspodjele prikupljenih sredstava vjerovnicima (oslobođenje od preostalih obveza). Nadalje, temeljem čl. 23. ZSP-a u postupku stečaja potrošača, podredno se primjenjuje Stečajni zakon.
7. Temeljem čl. 59. st. 1. ZSP-a ako sud stekne uvjerenje da su ispunjene pretpostavke za otvaranje postupka stečaja potrošača, na odgovarajući se način primjenjuju odredbe Stečajnog zakona o stečajnim, izlučnim i razlučnim vjerovnicima. Temeljem odredbe čl. 149. Stečajnog zakona ("Narodne novine" 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24, u daljnjem tekstu: SZ) razlučni vjerovnici su vjerovnici koji imaju založno pravo ili pravo na namirenje na kojoj stvari ili pravu koji su upisani u javnoj knjizi te imaju pravo odvojenoga namirenja na toj stvari, a temeljem čl. 260. st. 4. SZ-a izlučna i razlučna prava nisu predmet ispitivanja.
8. Temeljem čl. 57. st. 1. ZSP-a pravne posljedice otvaranja postupka stečaja potrošača nastupaju trenutkom objave rješenja o otvaranju postupka stečaja potrošača na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova, a stečajni postupak nad imovinom tuženice otvoren je 23. srpnja 2019.
9. Rješenjem ovog suda od 29. rujna 2022. odbačena je tužba tužitelja kao nedopuštena, a koje rješenje je ukinuto rješenjem Županijskog suda u Sisku posl. broj Gž-1030/2023 od 11. prosinca 2023.
10. Sukladno uputi višeg suda rješenjem od 26. lipnja 2024. prekinut je postupak u ovoj pravnoj stvari te je pozvan povjerenik ĐA da preuzme zastupanje tuženice u ovom postupku.
11. Uvidom u spis Sp-58/2016 utvrđeno je da je rješenjem od 1.2.2022. koje je postalo pravomoćno 25.2.2022. određena prodaja nekretnine potrošača. Rješenjem o dosudi od 21.9.2022. koje je postalo pravomoćno 11.10.2022. nekretnina je dosuđena kupcu koja je zaključkom od 17.10.2022. predana kupcu. Zaključkom od 18.8.2023. zakazano je ročište za namirenje za 27.9.2023. te je 12.3.2025. doneseno rješenje o namirenju koje je postalo pravomoćno 5.4.2025. Postupak još nije pravomoćno okončan.
12. Budući je tražbina tužitelja radi čijeg se namirenja vodi ovaj postupak već priznata u tablici razlučnih prava povjerenika tuženice u stečajnom postupku to se tužitelj kao razlučni vjerovnik mogao namiriti u navedenom postupku temeljem čl. 248. SZ-a u vezi s čl. 23. ZSP-a. Nesudjelovanje u tom postupku na daje pravo tužitelju voditi ovaj postupak da bi ishodio ovršnu ispravu u odnosu na tražbinu za koju se mogao namiriti u postupku stečaja potrošača koji se vodi nad imovinom tuženice i to temeljem čl. 59. st. 1. ZSP-a i čl. 149. SZ-a, a budući je to suprotno svrsi postupka stečaja potrošača propisanog čl. 2. st. 1. ZSP-a i stavilo bi tužitelja u povoljniji položaj u odnosu na ostale stečajne vjerovnike koji su sudjelovali u tom postupku i u istom se namirili te je stoga tužba tužitelja odbačena kao nedopuštena i odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 23. listopada 2025.
Sutkinja:
Ana Lovrinov
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. tužitelju po pun.
2. povjereniku tuženice u postupku stečaja potrošača – ĐA iz [adresa]
