Poslovni broj: P-412/2025-8

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, OIB: 48074464528, po sutkinji tog suda Katarini Rendulić Vežić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari 1.tužitelja LE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. tužitelja BE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. tužitelja HE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sve tužitelje zastupa punomoćnik Nikola Prižmić, odvjetnik u Blatu, Ulica 31 br.19/1, protiv 1.tuženika ŽE, [adresa], 2.tuženika LE pok. LEJP iz L, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3.tuženika ŠE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 1., 2. i 3.tuženi kao nasljednici SE ud. TE i LE. TE, 4.tuženika LEJP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i kao nasljednik DE ud. B pok. ŽE, 5.tuženika AE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednik DE "Brimilo" TE i 6.tužene PE ž. H iz [adresa], 81 ul. br. 7, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednica LEJP "Škanjata" Ž, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, bez održavanja ročišta, 23. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je 1.tužitelj LE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik kčbr. [katastarska čestica] privore maslinik površine 589 m2 i kčbr. [katastarska čestica] tatarova njiva maslinik površine 67 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te se ovlašćuje 1.tužitelj temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva navedenih nekretnina u zemljišnoj knjizi na svoje ime uz prethodno brisanje tog prava sa imena prednika 1.tuženika, 2.tuženika i 3.tuženika SE ud. TE i LE pok. TE, sa imena 4.tuženika LEJP "Skender" Jurica Jakova i prednice 4.tuženika DE ud. B pok. ŽE, sa imena prednika 5.tuženika DE Š" IE i sa imena prednice 6.tužene LEJP "Škanjata" S rođ. DE.

II. Utvrđuje se da je 2.tužitelj BE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik kčbr. [katastarska čestica] privore maslinik površine 504 m2 i kčbr. [katastarska čestica] [adresa], 215 površine 470 m2 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te se ovlašćuje 2.tužitelj temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva navedenih nekretnina u zemljišnoj knjizi na svoje ime uz prethodno brisanje tog prava sa imena prednika 1.tuženika, 2.tuženika i 3.tuženika SE ud. TE i LE pok. TE, sa imena 4.tuženika LEJP "Skender" Jurica Jakova i prednice 4.tuženika DE ud. B pok. ŽE, sa imena prednika

5.tuženika DE "Brimilo" IE i sa imena prednice 6.tužene LEJP "Škanjata" S rođ. DE.

III. Utvrđuje se da je 3.tužitelj HE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik kčbr. [katastarska čestica] privore maslinik površine 350 m2, kčbr. [katastarska čestica] privore maslinik površine 157 m2, kčbr. [katastarska čestica] [adresa], 216 maslinik kuća površine 2116 m2 od toga maslinik 2039 m2, kuća 77 m2, kčbr. [katastarska čestica] tatarova njiva maslinik površine 1682 m2 i kčbr. [katastarska čestica] tatarova njiva maslinik površine 525 m2 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te se ovlašćuje 3.tužitelj temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva navedenih nekretnina u zemljišnoj knjizi na svoje ime uz prethodno brisanje tog prava sa imena prednika 1.tuženika, 2.tuženika i 3.tuženika SE ud. TE i LE pok. TE, sa imena

4.tuženika LEJP "Skender" GE i prednice 4.tuženika LE DE ud. B pok. ŽE, sa imena prednika 5.tuženika LE Š" IE i sa imena prednice 6.tužene LEJP "Škanjata" S rođ. LE.

Obrazloženje

1. U tužbi se navodi da su tužitelji vlasnici točno određenih nekretnina na temelju sporazuma o razvrgnuću suvlasničke zajednice od 20. studenog 2023. ovjeren u potpisu stranaka kod javnog bilježnika Sandre Marinović iz [adresa] broj OV- 3617/2023, 21. studenog 2023. Nadalje se navodi da su tužitelji stvarni suvlasnici nekretnina označenih kao čest. zem. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], 3.tužitelj je upisan kao suvlasnik za 2/8 dijela, u ostalim suvlasničkim dijelovima upisani su prednici tuženih, a prednici tužitelja davno su se podijelili i svatko je u posjedu svog zemljišta o čemu nema spora i kako bi trajno razriješili suvlasničke odnose na navedenim nekretninama stranke su naručile i dobile geodetski elaborat izrađen u uredu Geodeta Korčula d.o.o. broj GE 7/23, ovjeren od strane Područnog ureda za katastar Dubrovnik, Ispostava u Korčuli, Klasa: 932- 06/2023-02/117, Ur.br. 541-18-02-01/1-23-5 od 18. lipnja 2023. te potvrde istog tijela. Tužitelji dalje u tužbi navode da su nakon provedbe označenog elaborata pristupili diobi tako da su svakom tužitelju pripale u vlasništvo točno određene nekretnine. Tužitelju LE pripale su u vlasništvo čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] predjel Zlan Polje, tužitelju HE pripale su u vlasništvo čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] predjel Zlan Polje dok su tužitelju BE pripale u vlasništvo čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], predjel Zlan Polje. Tužitelji još navode da zemljišnoknjižno stanje ne odražava pravo stanje posjeda i stvarnog vlasništva, te kako su tužitelji sporazumno razvrgnuli suvlasničku zajednicu, svaki tužitelj stvarni je vlasnik određenih nekretnina zbog čega tužitelji podnose tužbu radi usklađenja zemljišnoknjižnog stanja sa stvarnim stanjem vlasništva postavivši tužbene zahtjeve kao u izreci.

2. Na temelju članka 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) sud je tuženima ad 1-ad 6 dostavio primjerak tužbe uz poziv da u roku od 30 dana podnesu pisani odgovor na tužbu. U tom pozivu sud je upozorio tužene na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.

3. Tuženima ad 1-ad 6 su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, a kako u određenom roku nisu podnijeli odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje su tužitelji podnijeli i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tužene spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, ispunjeni su uvjeti iz članka 331.b ZPP, pa je sud donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).

U Korčuli, 23. listopada 2025.

S u t k i nj a :

Katarina Rendulić Vežić

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za županijski sud.