R1 Ob-28/2025-9
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 OSIJEK
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Gordani Rotim kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice CV, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], protiv I-protustranke UV, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], II-protustranke GV, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i III-protustranke SV, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđenja izvanbračne zajednice, nakon održanog i zaključenog ročišta dana 23.listopada 2025. u prisutnosti predlagateljice, istoga dana,
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da su predlagateljica CV, OIB: [osobni identifikacijski broj] i pok. LV, OIB: [osobni identifikacijski broj] živjeli u izvanbračnoj zajednici od 1984. pa sve do njegove smrti 28.prosinca 2024.
Obrazloženje
1.Predlagateljica u prijedlogu tvrdi da je sa pok. ŽV živjela u izvanbračnoj zajednici od 1984. pa do njegove smrti 28.prosinca 2024., a koje utvrđenje joj je potrebno radi ishođenja prava na njegovu mirovinu.
2. I-protustranka UV nije se protivio prijedlogu.
3.II-protustranka GV je potvrdio da je predlagateljica kao njegova majka živjela sa pokojnim ocem u Sprečanskoj 3 Osijek.
4.III-protustranka SV se također nije protivio prijedlogu.
5.Kako bi utvrdio odlučne i važne činjenice radi utvrđivanja osnovanosti prijedloga sud je u dokaznom postupku saslušao predlagateljicu, te svjedoke IV i ZV te izvršio uvid u dokaze iz spisa.
6.Iz rješenja o nasljeđivanju O-135/25 od 20.veljače 2025. utvrđeno je da je ovdje predlagateljica proglašena nasljednicom iza pok. LV kao izvanbračna supruga u cijelosti, a djeca SV, GV i UV prihvatili su se svog nasljednog dijela i ustupili ga majci.
7.Iz izvatka iz matice rođenih za pokojnog utvrđeno je da je brak sa predlagateljicom razveden presudom P-32/84, a iz izvatka iz matice rođenih za predlagateljicu je također utvrđena ta činjenica.
8.Svjedokinji IV je bilo poznato, jer se u susjedstvo u [adresa] doselila 1979., da su pokojni i predlagateljica živjeli u [adresa] zajedno sa sva tri sina, poznato joj je da je bilo prekida u zajednici između predlagateljice i pokojnog u trajanju od godinu ili dvije kada se odselila sa dvoje djece od njega, ali vratila se u zajednicu i nakon toga su živjeli zajedno bez prekida do Željkove smrti.
9.Svjedoku ZV su također poznate činjenice zajedničkog života s tim da ne zna je li bilo prekida.
10.Predlagateljica je u svom iskazu navela da se 1983. razvela od pokojnog jer zajednica u kućanstvu sa njegovim roditeljima nije funkcionirala, no nakon godinu dana ponovno je s njim započela stanovati u [adresa] u kući koja je vlasništvo bivšeg supruga, u njoj stanuje i dalje i naslijedila ju je, te je napomenula da joj djeca nisu osporavala status izvanbračne supruge u ostavinskom postupku.
11.Nakon ovako provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je prijedlog osnovan u cijelosti.
12.Sud je povjerovao predlagateljici da je sa pok. LV živjela u izvanbračnoj zajednici od 1984. pa sve do njegove smrti 28.prosinca 2024. Ovo tim više što je njezin iskaz podudaran i sa iskazom saslušanih svjedoka, a tim više što činjenicu njihovog zajedničkog života nisu osporavale ni protustranke, a suprotno ne proizlazi iz izvedenih dokaza.
13. Tako je sud utvrdio da je životna zajednica predlagateljice i pok. LV trajala unatrag više godina, a svakako više od 3 godine što je potrebno da bi se neka zajednica smatrala izvanbračnom.
14. Sukladno članku 11 Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) izvanbračna zajednica je životna zajednica neudane žene i neoženjenog muškarca koja traje najmanje 3 godine, a i kraće ako su u njoj rođena zajednička djeca, pa je sud primjenom citiranog članka utvrdio izvanbračnu zajednicu između predlagateljice i pok. LV.
15.Sukladno čl. 22. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN 157/13, 151/14 i 33/15) u slučaju smrti osiguranika ili korisnika starosne mirovine osigurani su članovi njegove obitelji, a sukladno st. 3. citiranoga članka pod članom obitelji smatra se i izvanbračni drug koji je s osiguranikom ili korisnikom mirovine do njegove smrti živio u zajedničkom kućanstvu najmanje tri godine, a status izvanbračne zajednice utvrđuje se u izvanparničnom sudskom postupku.
16.Slijedom navedenog, kako predlagateljica ima pravni interes utvrditi postojanje izvanbračne zajednice sa pok. ŽV, a radi ostvarivanja prava na mirovinu iza pokojnog, te kako je utvrđeno da je postojala izvanbračna zajednica u trajanju od najmanje tri godine između predlagateljice i pokojnog, valjalo je prijedlog usvojiti i odlučiti kao u izreci.
U Osijeku, 23.listopada 2025.
Sudac
Gordana Rotim
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka iste. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
Dostaviti:
1. predlagateljici
2. I-III-protustranci
