REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

Posl.broj: Pp-1669/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski u Gospiću, Stalna služba u Otočcu , Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HDPĆ ali HDP, a zbog prekršaja iz čl. 249. st. 8. Zakona o strancima („NN“ br. 151/2022) u daljnjem tekstu Zakon o strancima, po optužnom prijedlogu Postaje granične policije Gračac broj: 211-07/25- 5/10606 od 17. listopada 2025. godine, u žurnom postupku provedenom dana 17. listopada 2025. godine u prisutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja dana 23. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: HDPĆ, sin HDPĆ, rođen **.**.2006. u [adresa], prebivalište [adresa], državljanin Nizozemske, student ekonomije, neoženjen, bez djece, pismen, SSS, uzdržava se od povremenih poslova, primanja oko 400,00-500,00 eura mjesečno, prema vlastitoj izjavi prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, ne vodi se kazneni postupak

k r i v  j e

što je dana 16. listopada 2025. godine na području mjesta Mazin, Općina Gračac, nakon što je prethodno, za vrijeme dok se nalazio u Nizozemskoj, putem društvene aplikacije WhatsApp s NN osobom dogovorio prijevoz osoba na području Republike Hrvatske bez novčane naknade, a po dolasku u Republiku Hrvatsku putem iste aplikacije dobio od NN osobe GPS lokaciju na koju je otišao, u osobno vozilo marke "Audi" tip "A4" reg. oznake i broja 61NBN-6 (NL) ukrcao šest osoba – državljana Sirije i Egipta koje je nakon 45 minuta do sat vremena vožnje iskrcao na nepoznatoj lokaciji blizu poljskog puta, a potom natočio gorivo u svoje vozilo i vratio se na isto mjesto gdje je ukrcao još 7 državljana Egipta i Sirije koje je prevozio do trenutka kada je upravljajući navedenim osobnim vozilom oko 17,00 sati prouzrokovao prometnu nesreću na LC59105 Donji Lapac - Mazin kada su isti napustili vozilo i udaljili se u nepoznatom smjeru, na koji način je okrivljenik pomagao u nezakonitom tranzitu kroz Republiku Hrvatsku državljanima trećih zemalja, a koji su državljani , njih trinaest, nezakonito ušli u Republiku Hrvatsku,

d a k l e, pomagao državljanima trećih zemalja u tranzitu kroz Republiku Hrvatsku nakon što su isti nezakonito ušli u Republiku Hrvatsku,

pa je time počinio prekršaj iz čl. 249. st. 8. Zakona o strancima,

zbog čega se na temelju istog propisa

k a ž n j a v a

kaznom zatvora u trajanju od 5 (pet) dana, po svakom potpomognutom strancu

U K U P N O: KAZNOM ZATVORA U TRAJANJU OD 65 (ŠEZDESETPET)

DANA.

Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona ("NN"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) vrijeme za koje je okrivljenik zadržan (temeljem rješenja ovog suda Posl.broj: Pp-1669/2025-5 od 17. listopada 2025.) uračunava se u izrečenu kaznu zatvora kao 8 (OSAM) dan zatvora, pa se utvrđenom smatra kazna zatvora u trajanju od 57 (PEDESETSEDAM) DANA.

Temeljem odredbe čl. 76.a st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče prekršajno pravna mjera o d u z i m a nj a :

- osobnog vozila marke "Audi" tip "A4" crne boje s pripadajuće dvije registarske pločice reg. oznake [registarska oznaka]-6 (NL), broja šasije [broj šasije], s pripadajućim originalnim ključem i prometnom dozvolom ser. br. [serijski broj] izdana u Nizozemskoj, kojeg vozila je prednja strana oštećena u znatnoj mjeri u prometnoj nesreći, bez prava na naknadu, a koje vozilo postaje vlasništvo Republike Hrvatske.

Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova postupka u cijelosti.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Gračac podnijela je optužni prijedlog broj: 211- 07/25-5/10606 od 17. listopada 2025. godine (s dopunom na ročištu) protiv okrivljenika HDP, a zbog prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci.

2. Okrivljenik HDP je uhićen te je u zakonskom roku doveden na ispitivanje pred sudom. Obranu je iznio uz pomoć zaprisegnutog sudskog tumača za engleski jezik, na kojem je prethodno pristao biti ispitan. Pozvan da se očituje o optužbi i krivnji, izjavio je da razumije optužbu i smatra se krivim. U obrani je naveo da je u Republiku Hrvatsku došao kako bi se u društvu prijatelja odmorio od škole, nije mu bila namjera kršiti zakone Republike Hrvatske. Kada je dobio lokaciju na kojoj je trebao preuzeti neke ljude, nije znao da je u pitanju šuma, vidio je tek kada je došao na odredište. Tamo je preuzeo u prvoj rudni 6-7 osoba među kojima je bilo dvoje djece, a drugi puta se vratio po drugu skupinu zato što ga je žena iz prve skupine zamolila da se vrati po njeno desetogodišnje dijete i ostale ljude. Nije mu bila namjera ostvariti nikakvu korist niti ju je ostvario, štoviše , na gubitku je jer je pretrpio štetu zbog prometne nesreće u kojem mu je jako oštećeno vozilo kojim je prevozio navedene državljane trećih zemalja Sirije i Egipta. Po dolasku u Republiku Hrvatsku odsjeo je u hotelu u Zagrebu, naziv hotela ne zna. U odnosu na predloženu novčanu kaznu navodi da je za njega nedostižna jer bi za taj iznos morao raditi cijeli život pa moli da sud navedenu okolnost uzme u obzir kao i okolnost da mu nije bila namjera kršite zakone niti je ostvario korist. Zbog prekršaja žali.

3. U dokaznom je postupku pročitana potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, izvješće o uhićenju, te je izvršen uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije MPUDT RH /list 6. – 15. spisa/.

4. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka sud je smatrao dokazanim okrivljenikovo djelo kako je opisano u izreci. Obrana okrivljenika kako mu nije bila namjera kršiti zakone Republike Hrvatske niti je ostvario svojim djelom bilo kakvu korist za sebe, ne može otkloniti odgovornost za opisani prekršaj obzirom da nepoznavanje propisa ne ispričava (pri čemu je nelogično da nije znao u vremenu kada su nezakonite migracije opće poznati problem) dok ostvarenje koristi nije bitno obilježje prekršaja za koji se tereti (u tom bi se slučaju radilo o kaznenom djelu, a ne prekršaju).

5. U odredbi čl. 53. st. 1. Zakona o strancima propisano je: "Zabranjeno je pomaganje i pokušaj pomaganja državljaninu treće zemlje u nezakonitom prelasku vanjske granice, u tranzitu preko državnog područja ako je državljanin treće zemlje nezakonito ušao u Republiku Hrvatsku te u nezakonitom boravku." U postupku je utvrđeno da je okrivljenik postupio protivno citiranoj zakonskoj odredbi obzirom da je pomagao državljanima trećih zemalja u tranzitu preko državnog područja RH nakon što su isti nezakonito ušli u Republiku Hrvatsku.

6. Stoga je u djelu okrivljenika HDP sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu. Pri određivanju vrste i mjere sankcije uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona koje utječu da kazna po vrsti mjere bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

6.1. Naročito olakotne okolnosti u postupku nisu utvrđene dok je kao naročito otegotnu okolnost sud cijenio okrivljenikov odnos prema počinjenom djelu - bez samokritičnosti za teško kršenje propisa koje je počinio , planirano i prema prethodnom dogovoru postupajući svjesno i s namjernom pomažući nezakonitu migraciju državljana trećih zemalja kroz teritoriji RH u vremenu kada se nezakonite migracije opći problem, pa se s obzirom na težinu prekršaja svrha kažnjavanja , po ocjeni suda, ne može postići izricanjem novčane kazne već kaznom zatvora.

7. Temeljem odredbe čl.40.st.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme zadržavanja temeljem rješenja ovog suda broj: Pp- 1669/2025-5 od 17. listopada 2025. godine.

8. Temeljem odredbe čl. 76.a st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je oduzeto osobno vozilo marke "Audi" tip "A4" crne boje s pripadajuće dvije registarske pločice reg. oznake [registarska oznaka]-6 (NL), broja šasije [broj šasije], s pripadajućim originalnim ključem i prometnom dozvolom ser. br. [serijski broj] izdana u Nizozemskoj, kojeg vozila je prednja strana oštećena u znatnoj mjeri u prometnoj nesreći koja se dogodila dana 16. listopada 2025. godine u mjestu Mazin, Općina Gračac. Sud je prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku primijeni prekršajnopravna mjera oduzimanja navedenog osobnog vozila ocjenjujući prijedlog opravdanim i osnovanim obzirom da se radi o predmetu uporabljenom za počinjenje prekršaja, radi se o teškom kršenju propisa i okrivljeniku koji je opisani prekršaj počinio svjesno i s namjerom pa postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja.

9. Odluka o troškovima postupka utemeljena je na odredbi čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona obzirom da je sud ocijenio kako bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje okrivljenikovo uzdržavanje.

U Otočcu 23. listopada 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Tanja Dujmović,v.r.

Ljiljana Popović-Crnić ,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku presude.

Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti: 1. okrivljeniku,

2. PGP Gračac na br. gornji

4. referada za izvršenje,

5. spis.-