Poslovni broj: K-1404/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Tibor Kovačiću, uz sudjelovanje Mile Lukić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŠI, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/19. i 84/21., 114/22., u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj: KO-DO-1141/2025 od 1. kolovoza 2025., odlučujući povodom zahtjeva Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanjem kaznenog naloga, dana 23. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25., u tekstu: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
okrivljeni ŠI, sin Š i ĆI, rođene Ć, rođen **.**.1943. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], pismen, sa završenom SSS, prometno-transportni tehničar, umirovljenik, OIB [osobni identifikacijski broj], oženjen, otac dvoje punoljetne djece, lošeg imovnog stanja, bez čina i odlikovanja, kazneno neosuđivan i prekršajno nekažnjavan, drugi postupak se ne vodi, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je:
19. rujna 2022. u 10,03 sati u Sesvetama, na raskrižju Varaždinske ulice s Bjelovarskom i Ninskom ulicom te Trgom Dragutina Domjanića, upravljajući osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] desnom prometnom trakom za desno zapadno kolničke trake Varaždinske ulice u smjeru jugozapada, protivno odredbi članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste te stanju vozila, olako držeći da time neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u cestovnom prometu, zbog čega je skrećući udesno u smjeru zapada prema kolniku Trga Dragutina Domjanića u raskrižju izgubio nadzor nad vozilom te je došlo do rotacije vozila prednjim krajem udesno, a u daljnjem nekontroliranom kretanju vozila do udara u zid stepenica uz sjeverni rub nogostupa te posljedično rotacije vozila u smjeru kazaljke na satu i naleta prednjim lijevim dijelom vozila na prednji, više lijevi dio tijela žrtve DI koja je stajala u blizini zida na nogostupu te uslijed naleta bila odbačena uz zid, kojom prilikom je žrtva DI zadobila povrede u vidu oguljotine hrpta desne šake, krvni podljev vanjske strane srednje trećine lijeve natkoljenice praćen otokom, krvni podljev vanjske strane gornje trećine lijeve potkoljenice praćen otokom, krvni podljev i oguljotina vanjske strane desnog gležnja i hrpta desnog stopala praćeni otokom, prijelomi 11. i 12. desnog rebra, prijelomi desnih poprečnih nastavaka 1. i 2. slabinskog kralješka, prijelom lijeve nadlaktične kosti u području kirurškog vrata s pomakom ulomaka, prijelomi donjih krajeva lijeve palčane i lijeve lakatne kosti s pomakom ulomaka i prijelom vanjskog gornjeg kraja lijeve goljenične kosti, koje povrede su teške naravi,
dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa iz nehaja, izazvao opasnost za tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano po članku 227. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.
II. Na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11 okrivljeni ŠI osuđuje se
NA U KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI.
III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom ŠI izriče se
UVJETNA OSUDA
tako da se kazna zatvora neće izvršiti, ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08 okrivljeni ŠI dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka za provedeno kombinirano prometno i sudsko-medicinsko vještačenje u ukupnom iznosu od 1.004,81 (tisuću četiri eura i osamdeset i jedan cent) i paušalni iznos za troškove kaznenog postupka od 50,00 (pedeset) eura, koji je trošak dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim optužnim aktom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je okrivljenog ŠI za učin kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. i 2. KZ/11, sa zahtjevom državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljenika izda kazneni nalog izricanjem uvjetne osude.
2. Obzirom da Općinsko kazneno državno odvjetništvo svoj zahtjev temelji na vjerodostojnom sadržaju kaznene prijave, te dokazima u vidu kaznene prijava I. postaje prometne policije Zagreb, PUZ broj K-72-5/2022 (list 1 spisa), zapisnika o očevidu I. postaje prometne policije Zagreb, PUZ od 20. prosinca 2022. (list 2 – 3 spisa), skice mjesta događaja (list 4 – 5 spisa), bolničke prijave KB Dubrava na ime DI od 19. rujna 2022. (list 6 spisa), bolničke prijave Županijske bolnice Čakovec na ime JI **.**.2022. (list 7 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika sa pripadajućom audio-video snimkom ispitivanja (list 11 – 15 spisa), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime okrivljenika (list 17 spisa), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za DI (list 18 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01328250 sa pripadajućom snimkom nadzornih kamera i izvješćem o video-nadzoru (list 23 – 24 spisa), medicinske dokumentacije na ime DI (list 38 – 92, 105 - 109 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka JI od 08. veljače 2023. (list 94 – 95 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka – žrtve DI (list 103 – 104 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka ĐI od 19. svibnja 2024. (list 110 – 111 spisa), fotografskog elaborata (list 112 – 118 spisa), zapisnika o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" (list 124 – 134 spisa) te nalaza i mišljenja sudsko-medicinskog vještaka prof. dr. Davora Mayera, spec. sudske medicine (list 135 – 140 spisa), sud se složio sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga.
3. U opisanom ponašanju okrivljenika dana 19. rujna 2022. u 10,03 sata ostvarena su sva objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela izazivane prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 1. i 2. KZ/11 počinjenog na štetu oštećene DI. Naime, okrivljenik je u Sesvetama, na raskrižju Varaždinske ulice s Bjelovarskom i Ninskom ulicom te Trgom Dragutina Domjanića, upravljajući osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] desnom prometnom trakom za desno zapadno kolničke trake Varaždinske ulice u smjeru jugozapada, protivno odredbi članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste te stanju vozila, olako držeći da time neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u cestovnom prometu, zbog čega je skrećući udesno u smjeru zapada prema kolniku Trga Dragutina Domjanića u raskrižju izgubio nadzor nad vozilom te je došlo do rotacije vozila prednjim krajem udesno, a u daljnjem nekontroliranom kretanju vozila do udara u zid stepenica uz sjeverni rub nogostupa te posljedično rotacije vozila u smjeru kazaljke na satu i naleta prednjim lijevim dijelom vozila na prednji, više lijevi dio tijela žrtve DI koja je stajala u blizini zida na nogostupu te uslijed naleta bila odbačena uz zid, kojom prilikom je žrtva DI zadobila povrede u vidu oguljotine hrpta desne šake, krvni podljev vanjske strane srednje trećine lijeve natkoljenice praćen otokom, krvni podljev vanjske strane gornje trećine lijeve potkoljenice praćen otokom, krvni podljev i oguljotina vanjske strane desnog gležnja i hrpta desnog stopala praćeni otokom, prijelomi 11. i 12. desnog rebra, prijelomi desnih poprečnih nastavaka 1. i 2. slabinskog kralješka, prijelom lijeve nadlaktične kosti u području kirurškog vrata s pomakom ulomaka, prijelomi donjih krajeva lijeve palčane i lijeve lakatne kosti s pomakom ulomaka i prijelom vanjskog gornjeg kraja lijeve goljenične kosti, koje povrede su teške naravi, i time je ostvario sva obilježja kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. i 2. KZ/11.
4. Ubrojivost okrivljenika ničim nije dovedena u pitanje, a prilikom počinjenja kaznenog djela on je postupao s oblikom krivnje koji se naziva svjesni nehaj, bio je svjestan da takvom svojom vožnjom može ostvariti obilježja kaznenog djela, ali je lakomisleno smatrao da se to neće dogoditi ili da će to moći spriječiti, zbog čega ga je sud i proglasio krivim za kazneno djelo iz članka 227. stavka 1. i 2. KZ/11.
5. S obzirom da su predmetni podaci dostatni za izdavanje kaznenog naloga, prilikom izbora vrste i visine kazne, sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne propisano KZ/11, a obzirom na sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene kod okrivljenog.
6. Olakotnom je okolnosti sud cijenio činjenicu da je okrivljeni neosuđivana osoba, a posebno otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije utvrdio.
7. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir da je za kazneno djelo iz članka 227. stavka 1. KZ/11 propisna kazna zatvora u trajanju do 3 godine. Uzimajući sve naprijed izložene olakotne i otegotne okolnosti, kao i jačinu ugrožavanja odnosno povrede zaštićenih dobara, način počinjenja djela te prijašnji život okrivljenika i nastupjele posljedice ovaj sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Uzimajući u obzir težinu te društvenu opasnost počinjenih kaznenih djela, sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju je okrivljeni osuđen, postići svrhu kažnjavanja odnosno izraziti društvenu osudu zbog učinjenih kaznenih djela, te utjecati kako na počinitelja, tako i na druge da ne čine kaznena djela. Međutim, cijeneći olakotne okolnosti utvrđene kod okrivljenika, posebice raniju neosuđivanost za kaznena djela, ovaj sud smatra da i bez izvršenja kazne zatvora okrivljenik neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega je okrivljeniku izrečena uvjetna osuda prema kojoj se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti, ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo. Sud smatra da će već i sama uvjetna osuda utjecati na okrivljenog, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama.
8. Na temelju zakonske odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeniku, koji je oglašen krivim, uzimajući u obzir složenost i duljinu trajanja kaznenog postupka, naloženo je naknaditi trošak ovog kaznenog postupka za provedeno kombinirano prometno i sudsko-medicinsko vještačenje u ukupnom iznosu od 1.004,81 i u paušalnom iznosu od 50,00 eura, dakle, ukupno 1.054,02 eura, a koji je trošak dužan naknaditi u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
U Zagrebu 23. listopada 2025.
Sudac:
Tibor Kovačić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, na broj: KO-DO-1141/2025,
2. Okrivljeni ŠI,
3. Oštećena DI,
4. U spis.
