Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

[adresa], V

[adresa]

Poslovni broj: K-462/2020-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Mariji Jurić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Sanele Boltužić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog VĐ zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18 -dalje u tekstu KZ/11) u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj: KO-DO- 1405/2020 od 23. srpnja 2020. godine s izmjenom od 23. listopada 2025., na raspravi održanoj u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku VĐE, optuženog VĐ i oštećene CĐ, dana 23. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 455. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25.; dalje u tekstu: ZKP/08),

Optuženi VĐ, zvan " C", OIB [osobni identifikacijski broj], sin M i MĐ, rođene P, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], 6. kolovoza kbr. 7, državljanin Republike Hrvatske, instalater centralnog grijanja, zaposlen u MTEC Zagreb s mjesečnom plaćom između 2.200,00 do 2.700,00 eura, sa završenom srednjom školom, u izvanbračnoj zajednici, otac jednog punoljetnog djeteta, vlasnik šume u Strašniku, nema pokretnina, bez vojnog čina, nije odlikovan, vodi se drugi kazneni postupak, kazneno osuđivan

k r i v  j e

što je,

u vremenu od mjeseca siječnja do kraja mjeseca veljače 2018. godine, u Republici Njemačkoj, mjesto Dusseldorf i u Bosni i Hercegovini, mjestu Tuzla, u nakani pribavljanja protupravne materijalne koristi, kada ga je kontaktirala PĐ, istoj se predstavio kao osoba koja joj može pronaći zaposlenje u Republici Njemačkoj, znajući da nije u mogućnosti obezbijediti zaposlenje jer nije zastupnik niti uposlenik firme koja nudi zaposlenje niti je zaposlen u nekoj takvoj firmi posredstvom koje se vrši zaposlenje radnika, navodeći da je potrebno da mu dostavi fotografije pasoša i fotografije diploma te da je potrebno da na ime pribavljanja ugovora o radu i dozvole za boravak, uplatiti iznos od 300 eura, a nakon kraćeg vremena zatražio je da na ime pribavljanja radne dozvole uplati još 200 eura obrazlažući da će početi sa radom 01.ožujka 2018. godine, pa je ona vjerujući da joj možete osigurati posao i u uvjerenju da uplate vrši na ime troškova u vezi sa njenim zaposlenjem u Njemačkoj 08.veljače 2018. putem Western uniona u Ziraatbank na ime VĐ uplatila 300 eura, a 13.veljače2018. godine uplatila 200 eura, 20.veljače 2018. godine uplatila 100 eura, pa nakon što je primio navedene uplate kako bi je i dalje držao u uvjerenju da će joj osigurati posao, istoj rekao da trenutno ima teškoća u ambasadi te da imaa čovjeka koji će to riješiti ali je potrebno da mu uplati još 500 eura, pa nakon što je ona to odbila te tražila da joj vrati novac to odbio učiniti, a nakon toga je nije bio dostupan, na koji način je za sebe pribavio protupravnu imovinsku korist u iznosu od 600 eura, u protuvrijednosti od oko 4.500,00 kuna a PĐ oštetio za isti iznos,

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku koristi doveo nekoga lažnim prikazivanjem i prikrivanjem činjenica u zabludu i održavao ga u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom – opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18 -dalje u tekstu KZ/11).

te se optuženi VĐ na temelju članka 236. stavak 1. KZ/11,

o s u đ u j e

na kaznu zatvora 11 (jedanaest) mjeseci

te mu se na temelju članka 56. KZ/11, i z r i č e

uvjetna osuda

tako da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju članka 40. stavak 2. i 5. u vezi s člankom 42. stavak 1. KZ/11 optuženiku se izriče sporedna novčana kazna od 30 (trideset) dnevnih iznosa, time da jedan dnevni iznos iznosi 16,67 eura (šesnaest eura šezdeset sedam centi) pa sporedna novčana kazna ukupno iznosi 500,00 eura (petsto eura), a koju je optuženik dužan platiti do 31. prosinca 2025.

III. Temeljem članka 43. KZ/11 kada novčana kazna nije u cijelosti ili djelomično plaćena u roku koji je određen presudom, a ne postoje uvjeti iz članka 42. stavak 7. KZ/11, naplatiti će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona. Temeljem članka 43. stavak 2. KZ/11 ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od tri mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti sedamsto sati. Temeljem članka 43. stavak 3. KZ/11 ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijeniti će se kaznom zatvora. Temeljem članka 43. stavak 4. KZ/11 kada se novčana kazna zamjenjuje kaznom zatvora, sud će jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora, a rad za opće dobro će se zamijeniti sukladno odredbi članka 55. stavak 2. KZ/11, pri čemu kazna zatvora ne može biti dulja od dvanaest mjeseci.

IV. Na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 i članka 56. stavka 4. KZ/11, optuženom VĐ nalaže se posebna obveza da do 30. studenog 2025. popravi štetu počinjenu kaznenim djelom tako da oštećenoj CĐ iz [adresa], R [adresa], isplati 600,00 eura (šesto eura) poštanskom uplatnicom na adresu stanovanja oštećene CĐ. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11, sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ako optuženik u roku koji mu je određen pravomoćnom presudom ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri određenu mu posebnu obvezu iz članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11.

V. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08, oštećenoj CĐ iz [adresa], R [adresa], dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u visini 600,00 eura (šesto eura), te se nalaže optuženiku VĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], Ulica 6. kolovoza 7, naknaditi oštećenoj navedeni iznos do 30. studenog 2025.

VI. Nalaže se optuženom VĐ da oštećenoj CĐ iz [adresa], R [adresa], plati trošak puta u iznosu od 100,00 eura (sto eura) u roku 30 dana od pravomoćnosti presude putem poštanske uplatnice na adresu stanovanja oštećene CĐ.

VII. Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 1. i stavak 2. točke 6. ZKP/08., optuženik je dužan naknaditi sudu troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (sto eura) u roku 30 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

Na temelju članka 460. ZKP/08 obrazloženje izostavljeno kao nepotrebno jer su se stranke odrekle prava na žalbu protiv presude.

U Sisku, 23. listopada 2025.

Sutkinja

Marija Jurić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena jer su se stranke odrekle prava na podnošenje žalbe.

Dostaviti:

1. ODO Sisak, na broj KO-DO-1405/2020

2. Optuženi VĐ

3. Oštećena RĐ