Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-15599/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠJ, zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/25-5/28071, Urbroj: 511-12-23-25-1, nakon provedenog žurnog postupka, dana 23. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
okrivljenik ŠJ, OI 119472859, sin pok. Š i pok. E, rođ. **.**.1970. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], HRVI, umirovljenik, mirovina 1000 eura, oženjen, jedno dijete, državljanin RH, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je dana 23. listopada 2025. oko 00:35 sati, na adresi [adresa] u kasino OnlyBet na naročito drzak i nepristojan način narušio javni red i mir tako što je prilikom napuštanja objekta na izlaznim vratima nalazeći se pri tom na ulici uposlenicu EJ desnom rukom uhvatio za kosu te ju snažno odgurnuo, dakle, tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir,
čime je, počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa se stoga temeljem citiranog propisa okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.000,00 (tisuću) EURA,
temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme uhićenja od strane djelatnika Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split od 23. listopada 2025. u 07:15 sati do 10:50 sati kada je rješenjem suda pušten na slobodu, uračunava u izrečenu kaznu kao 39,82 eura, tako da na ime novčane kazne ima uplatiti iznos od 960,18 (devetstošezdeset eura i osamnaest centi) eura.
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 60,00 (šezdeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika koji je doveden na ovaj sud uz izvješće o uhićenju pa je proveden žurni postupak.
2. Okrivljenik je na navode optužnog prijedloga iskazao da je dana 23.10.2025. oko 00:30 sati iz kuće došao jer nije mogao spavati u kasino OnlyBet, na adresi [adresa], što je nedaleko od kuće stanovanja, prethodno se treba pozvoniti što je učinio te mu je otvorila dotična uposlenica, ušao je u casino te ubacio 5 eura u aparat za igranje, međutim, ona mu je blokirala aparat govoreći da ne može igrati, da izađe vani, da će mu ona dati zabranu a na to je reagirao riječima ˝Ti ćeš meni govoriti, ti ćeš meni dati zabranu", dok se ne sjeća da bi joj kazao "pička ti materina" a nije prijetio riječima "razbio bih te", nije bilo vike, to je njoj normalno kazao a ona je njemu svašta govorila, govorila mu je da izađe vani a on je samo tražio da mu vrati njegov novac, ne zbog novca nego iz principa, a ona je kazala da neće i da izađe vani, uputio se prema izlazu iz casina, otvorio vrata te je baš bio na izlazu i izašao je već ispred samih otvorenih vrata na nogostupu, uz koji je odmah cesta prometnica, ova djelatnica EJ koju prije nije viđao a inače je često tu dolazio je u desnoj ruci držala novčanicu od 5 eura te je bacila na pod, to ga je naljutilo a isto tako mu je prethodno proklinjala do sedmog koljena, tako da je u toj ljutnji zbog njenog ponašanja EJ uhvatio desnom rukom za kosu i snažno odgurnuo, pri tom je nije ozlijedio, ona je tražila da se tuče te je zatvorila vrata a on poslije otišao, negdje ujutro oko 8 sati su došli policajci te ga priveli u policiju. Ukazuje da je u tom casinu kao gost bio i jedan pravosudni policajac kojem ne zna ime, on je bio jedini gost tu, nadalje ističe da je djelatnici govorio da će on zvati policiju zbog njenog ponašanja, ono za što se osjeća krivim jeste što je onako fizički postupio prema djelatnici, to je bio jedan djelić sekunde njegove reakcije, iziritirala ga je bacanjem novca na pod, svakako zbog toga mu je žao, neće se ponoviti niti se ikada tako ponašao, nema prijavu niti za pješački prijelaz, također ističe da u vrijeme događaja obzirom na vrijeme nije bilo nikoga na nogostupu od pješaka. Ukazuje da je prije češće dolazio u taj casino, a u zadnje vrijeme je to rjeđe, bio je par puta u posljednje vrijeme te mora kazati da nije nikada bilo nikakvih problema te se nije ponašao na nikakav neprimjeren način, a ističe da je navedenu djelatnicu tada prvi put vidio, ne zna od kada ona tu radi.
3. U nastavku žurnog postupka izvršen je uvid i pročitani su Obavijest počinitelju prekršaja od 23.10.2025., izviješće o uhićenju za okrivljenika od 23.10.2025., naredba o određivanju mjere opreza od 23.10.2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 23.10.2025. te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 23.10.2025. prema kojoj okrivljenik nije osuđivan.
4. Pregledana je video snimka sa DVD-a kasino OnlyBet, na adresi [adresa], u bitnom je utvrđeno kako se radi o video a ne i zvučnoj snimci, nadalje, vidljivo je u bitnom dijelu kako okr. otvara vrata casina, na izlazu iz samog casina kraj otvorenih vrata vidljivi su okr. i uposlenica EJ, a sam okr. je u neposrednoj blizini izlaza na nogostupu, uposlenica doista iz desne ruke na izlazu baca nešto što bi moglo biti papirnato obzirom na način kako to pada na pod, a na to okr. reagira prema njoj tako da je desnom rukom hvata za kosu i snažno odguruje pri čemu je razvidno kretanje glave uposlenice kao i njene kose prema unatrag, u daljnjem bitnom tijeku okr. se udaljava a uposlenica zatvara vrata casina te je okrivljenik naveo da nema primjedbi na izvršeni pregled i utvrđenja.
5. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je ispitan okrivljenik te pregledana video snimka sa DVD-a kasino OnlyBet, na adresi [adresa], zaključiti je da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude, što je dana 23. listopada 2025. oko 00:35 sati, na adresi [adresa] u kasino OnlyBet na naročito drzak i nepristojan način narušio javni red i mir tako što je prilikom napuštanja objekta na izlaznim vratima nalazeći se pri tom na ulici uposlenicu EJ desnom rukom uhvatio za kosu te ju snažno odgurnuo, dakle, tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, čime je, počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
5.1. Naprijed opisanim ponašanjem okrivljenik je počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira koja odredba propisuje da će se kazniti tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, koje ponašanje na naročito drzak i nepristojan način je okrivljenik ispoljio grubim i bezobzirnim fizičkim postupanjem spram uposlene djelatnice i to na njenom radnom mjestu tako što ju je desnom rukom uhvatio za kosu i snažno odgurnuo, što je ispoljio na javnom mjestu obzirom da je prostor kasina u radnom vremenu dostupan neograničenom broju građana koji imaju pravo slobodnog pristupa a uz to je sam događaj bio na otvorenim vratima casina na izlazu na nogostup ulice gdje se okrivljenik nalazio a također prostora dostupnog slobodnom pristupu građana odnosno javnosti.
5.2. Okrivljenik je priznao počin prekršaja u dijelu koji mu se stavlja na teret u svojoj obrani je naveo da je djelatnicu EJ uhvatio desnom rukom za kosu i snažno je odgurnuo, ovaj čin je također razvidan iz video snimke sa DVD-a kasino OnlyBet, na adresi [adresa] gdje je vidljivo kako okrivljenik reagira prema navedenoj uposlenici tako što je desnom rukom hvata za kosu i snažno odguruje pri čemu je razvidno kretanje glave uposlenice kao i njene kose prema unatrag, pri čemu je za istaknuti kako okolnost da bi ova uposlenica na pod bacila njegovu novčanicu od 5 eura zbog čega je u ljutnji zbog njenog ponašanja reagirao na opisani način ne opravdava okrivljenika niti može isključiti njegovu odgovornost za utuženi prekršaj a čega je i sam svjestan.
6. Iz činjeničnog opisa djela ispušteni su navodi prema kojima da je okrivljenik prvo verbalno vrijeđao navedenu uposlenicu riječima "ti ćeš meni govoriti, pička ti materina, da nisi ispred kamera razbio bi te" obzirom da nije navedeno da bi ovo verbalno ispoljavanje bilo uz viku ili galamu kao obilježje osnovnog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kako bi u tom slučaju isto moglo biti osnova za počin utuženog a kvalificiranog prekršaja, također su ispušteni navodi "a sve to naočigled slučajnih prolaznika kao i svih koji su se zatekli, a kod kojih je takvo ponašanje izazvalo osjećaj nelagode i uznemirenosti" obzirom da isto nije obilježje odnosno konstitutivni element utuženog prekršaja.
7. Prilikom odlučivanja o sankciji Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne. Kao olakotnu okolnost Sud je cijenio okrivljeniku priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja uz obećanje da se isto neće ponoviti i prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, te je okrivljeniku izrekao predmetnu novčanu kaznu za djelo za koje je kazna propisana od 4.000,00 eura, u iznosu koji smatra primjerenim težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika, ne držeći nužnim izricati propisanu kaznu zatvora već držeći da će se ovako izrečenom novčanom kaznom izražavajući društveni prijekor zbog počina prekršaja ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije te na taj način dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj.
8. Sukladno Zakonu okrivljeniku, je vrijeme uhićenja od strane djelatnika Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split do puštanja na slobodu uračunato u izrečenu novčanu kaznu.
9. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
10. Obzirom da okrivljenik nije kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira a niti je osuđivana osoba, također, ne proizlazi da bi prethodno činio prekršajna djela u prostoru navedenog kasina sud nije smatrao nužnim da se okrivljeniku izrekne od ovlaštenog tužitelja predložena zaštitna mjera zabrane posjećivanja određenog mjesta ili područja Casino OnlyBet, [adresa].
11. Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku, su dosuđeni troškovi postupka koji se odnose na paušalni iznos troška postupka određen prema dužini trajanja i složenosti postupka, te obzirom na imovno stanje okrivljenika.
U Splitu, 23. listopada 2025.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana
