REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVRV-7258/2021-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Tatjani Banić Požnjak, , u pravnoj stvari ovrhovoditelja PBZ Card d.o.o. iz Zagreba, Radnička cesta 44, OIB: 28495895537, koga zastupa punomoćnik Miroslav Leko, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Leko i partneri u Zagrebu, protiv ovršenika MS, [adresa], Tourcoing, Rue Ma Campagne 171, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 23. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I. Ukida se rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-2809/2018 od 22. svibnja 2018., javnog bilježnika Joze Rotima iz Zagreba.

II. Odbacuje se prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja na temelju vjerodostojne isprave podnesen 22. svibnja 2018., javnom bilježniku Jozi Rotimu iz Zagreba.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 22. svibnja 2018. podnio prijedlog za ovrhu, javnom bilježniku Jozi Rotimu iz Zagreba, radi izdavanja rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave.

2. Javni bilježnik donio je 22. svibnja 2018. rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv- 2809/2018 određujući ovrhu općenito na imovini ovršenika.

3. Javni bilježnik je 11. listopada 2021. proslijedio spis predmeta ovom sudu na daljnje postupanje s obzirom da je uvidom u podatke MUP-a utvrdio kako ovršenik nema prijavljeno prebivalište u [adresa].

4.Uvidom u Jedinstveni registar osoba Republike Hrvatske MUP-a (list 25 spisa) sud je utvrdio kako ovršenik nema prijavljeno prebivalište u [adresa], već ima prijavljeno prebivalište u [adresa] CAMPAGNE 171 od 20. srpnja 2017.

5. Odredbom čl. 38. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17; dalje u tekstu: OZ) propisano je da je mjesna nadležnost određena tim zakonom isključiva, iz čega proizlazi da su pravila o mjesnoj nenadležnosti u ovršnom postupku ujedno i pravila o isključivoj međunarodnoj nadležnosti u istom.

6. Odredbom čl. 278. OZ-a propisano je da je za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave nadležan javni bilježnik dok je čl. 279. st 1. OZ-a propisano da mjesno nadležan javni bilježnik čije se sjedište nalazi u jedinici područne (regionalne) samouprave prebivališta ili sjedišta ovršenika.Nadalje, odredbom čl. 279. st. 3. OZ propisano je kako će sud, ukoliko je prijedlog podnesen mjesno nenadležnom javnom bilježniku, takav prijedlog odbaciti.

7.Također, odredbom čl. 16. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP), a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a, propisano je da će se sud, kada se u tijeku postupka utvrdi da za rješavanje spora nije nadležan sud u Republici Hrvatskoj, po službenoj dužnosti proglasiti nenadležnim, ukinuti provedene radnje i odbaciti tužbu, osim u slučajevima kada nadležnost sud u Republici Hrvatskoj ovisi o pristanku tuženika a tuženik je dao svoj pristanak.

8. S obzirom da ovršenik u vrijeme donošenja rješenja o ovrsi nije imao prijavljeno prebivalište u [adresa], a niti je imao navedeno prebivalište u trenutku podnošenja ovršnog prijedloga, a što je nesporna činjenica u konkretnom slučaju, javni bilježnik nije bio nadležan, odnosno nije imao ovlasti donijeti rješenje o ovrsi protiv ovršenika. S obzirom da je sud ovlašten ispitivati nadležnost javnog bilježnika u tijeku cijelog postupka, u ovom postupku se treba analogno primijeniti čl.16. st. 3. ZPP-a, u vezi s čl. 21.st.1. OZ-a, te je sud u ovoj pravnoj stvari odlučio kao u točci I i II izreke rješenja.

9.Također, valja za reći da je uvidom u Izvod iz zapisnika sa sastanka predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 27. studenog 2019. razvidno da je pod točkom 8 usvojen zaključak da je sud ovlašten na temelju čl. 16. st. 3. ZPP-a u vezi čl. 21. st. 1. OZ-a po službenoj dužnosti, tj. bez da je protiv rješenja o ovrsi podnesen prigovor ukinuti rješenje o ovrsi javnog bilježnika i odbaciti prijedlog za ovrhu u slučaju kada je rješenje o ovrsi doneseno protiv ovršenika koji u vrijeme ovršnog postupka nije imao prebivalište niti boravište na području [adresa].

U Zagrebu 23. listopada 2025.

Sudac:

Tatjana Banić Požnjak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju, po pun.

2. Spis