REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-3720/2021-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nediljki Dereta, na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Barać, uz sudjelovanje zapisničarke Petre Čulina, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog AF, zbog prekršaja iz članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj:
67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020.), u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, URBROJ: 511-18-15/05- 2-405-1/2021 od 14. svibnja 2021., po službenoj dužnosti, 23. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 161. stavka 5. točke 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018.)
protiv okrivljenog AF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1949. u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, s adresom stanovanja u [adresa]
o d b i j a s e o p t u ž b a
da bi:
"dana 14.05.2021. godine u 19:25 sati u mjestu Zadar, ul. Ante Starčevića kao vozač O.A., marke Citroen reg. oznake [registarska oznaka], isti se kretao navedenim vozilom kolnikom ulice A. Starčevića od smjera zapada prema istoku. Dolaskom do raskrižja sa ulicama F. Lisice i 7. dom. pukovnije isti je prošao kroz raskrižje te skrenuo u desno za vrijeme dok je na semaforu za njegov smjer kretanja bilo uključeno crveno svjetlo",
čime da bi počinio prekršaj opisan u članku 59. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 59. stavku 5. cit. Zakona.
II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar je 14. svibnja 2021. izdala protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. Članak 13. stavak 1. Prekršajnog zakona propisuje da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine.
3. Članak 13. stavak 2. Prekršajnog zakona da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog.
4. Članak 13.a Prekršajnog zakona propisuje da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kad je prekršaj počinjen.
5. Sud je ispitujući optužni akt utvrdio da je od dana počinjenja prekršaja (14. svibnja 2021.) proteklo vrijeme od četiri godine odnosno vrijeme predviđeno u članku 13. stavku 1. Prekršajnog zakona odnosno da je zastara prekršajnog progona nastupila 14. svibnja 2025., stoga da postoji okolnost koja isključuje prekršajni progon. Pritom se ističe da je u konkretnom slučaju rok zastare prekršajnog progona za predmetno prekršajno djelo iznosio četiri godine, iako je tužitelj protiv okrivljenika izdao obavezni prekršajni nalog, budući da prema članku 13. stavku 2. Prekršajnog zakona nije bio dužan izdati prekršajni nalog s obzirom na propisanu sankciju.
6. Člankom 161. stavkom 5. točkom 2. Prekršajnog zakona propisano je da će sud, ispitujući optužni prijedlog, donijeti presudu kojom se optužba odbija ako postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon.
7. S obzirom na to da je u ovom prekršajnom predmetu donesena presuda kojom se optužba odbija, to je na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona izrečeno da troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Zadar, 23. listopada 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Petra Barać
Nediljka Dereta
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presudu dostaviti:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. U spis
