Republika Hrvatska

Poslovni broj: Povrv-110/2022-11

Općinski sud u Zadru

Ulica plemića Borelli 9

U I M E R E P U B L I K E H R V A TS K E

R J EŠE N J E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Ivani Klišmanić, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Mateja Zurka, u pravnoj stvari tužiteljice HEP Elektre d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 43965974818, zastupane po direktoru BŽ, a ovaj po punomoćnicima – odvjetnicima u Zajedničkom odvjetničkom uredu Jureško i Buntak sa sjedištem u [adresa], protiv tuženice ZŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnicima – odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Jujnović Lučić Marković j.t.d. sa sjedištem u [adresa], radi isplate, izvanraspravno, 23. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Emila Brkića, Nikole Tesle 12/B, Zadar, poslovni broj Ovrv- 3533/2021 od dana 12. siječnja 2022.god.

III. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 220,68 EUR, sa zateznim kamatama koje teku od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve to u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podneskom od 22. kolovoza 2022. obavijestio sud da je tuženica dana 15. travnja 2022., podmirila 1/3 dijela glavnog duga, a da je ostatak dugovanja podmiren na način da je 12. veljače 2022. uplaćen iznos od 23,97 kn, a dana 30. travnja iznos od 824,01 kn što zajedno čini preostalih 2/3 dijelova glavnog duga, kao i da je podmiren javnobilježnički trošak u iznosu od 125,00 kn, s danom 30. travnja 2022. U prilog navedenom tužitelj je dostavio specifikaciju plaćanja prema kojoj je vidljivo da su navedeni iznosi dugovanja podmireni, a koji iznosi se preklapaju s iznosima dugovanjem iz ranije dostavljene knjigovodstvene kartice spisa. Istim podneskom tužitelj je obavijestio sud da povlači tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti.

2. Tuženik je u podnesku od 16. rujna 2024. naveo da će se o povlačenju očitovati po obavijesti suda, koju još nije zaprimio. Ističe da je tužitelj svojim podneskom od 22. kolovoza 2022. doveo sud u zabludu u pogledu podmirenja duga, iako ne spori da je na ime glavnog duga uplatio iznos od 424,00 kn, odnosno da je podmirio 1/3 glavnog duga, ali da je to učinio jer je bio doveden u zabludu glede postojanja dugovanja od strane svog prednika DŽ. Nadalje, tuženik navodi da je provjerom u podružnici tužitelja u Zadru dobio informaciju kako se nalazi u preplati, te da dug po predmetnoj osnovi uopće ne postoji, a u prilog navedenom dostavlja obračun potrošnje za razdoblje od 21. travnja 2022 do 30. travnja 2022, iz kojeg je razvidno da je tuženik u preplati u iznosu od 2.682,39 kn. Međutim navedena činjenica preplate ne osporava činjenicu da je u vrijeme podnošenja prijedloga za ovrhu postojalo dugovanje prednika tuženice prema tužitelju u iznosu od 1271,98 kn, što je razvidno uvidom u izvod iz poslovnih knjiga (specifikaciji računa-utuženja) od 30. ožujka 2021. godine, koja prileži spis.

3. Sud je održao pripremno ročište dana 16. svibnja 2024., na kojemu je tužitelj ostao kod podneska od 22. kolovoza 2022., i potražio trošak prema podnesku od 15. svibnja 2024., a zamjenica punomoćnika tuženice ostala je kod svih navoda iz podneska od 22. travnja 2022., te je pristala na povlačenje tužbe potražila troškove parničnog postupka prema troškovniku koji je predala spis.

4. Prema odredbi čl. 193. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 96/08. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08.-ispr., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. i 70/19., 80/22. 114/22. i 155/23. u daljnjem dijelu teksta: ZPP-a), tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari dok je st. 2. istog članka određeno da se tužba može povući i kasnije, sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane.

5. U konkretnom slučaju tuženik je pristao na povlačenje tužbe, te je sud sukladno čl. 193. st. 2. ZPP-a donio rješenje kako glasi u točki I. izreke.

6. Na temelju odredbe čl. 456. st. 1. ZPP-a, ako se tužba povuče sud će rješenjem ukinuti platni nalog, stoga je odlučeno kao u točki II. izreke.

7. Na temelju odredbe čl. 158. st. 2. ZPP-a, iznimno od stavka 1. ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju nadoknaditi tuženik.

8. Odluka o trošku postupka temelji se na odredbama čl. 155. st. 1. ZPP-a u svezi odredbe čl. 158. st. 2. ZPP-a, a sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/2023. dalje Tarifa), te je tužitelju priznat kao osnovan trošak sastava prijedloga za ovrhu od 23. prosinca 2021. u iznosu od 33,18 EUR (Tbr. 11. toč. 1.), sastav podneska od 8. travnja 2022., uvećano za PDV 25% ukupno iznosi 62,50 EUR (Tbr. 8. toč 1.), sastav podneska od 22. kolovoza 2022., uvećano za PDV 25% ukupno iznosi 62,50 EUR (Tbr. 8. toč 1.), te zastupanje na ročištu od 16. svibnja 2024., uvećano za PDV 25% ukupno iznosi 62,50 EUR (Tbr. 9. toč. 2.) .

9. U pogledu odmjerenog troška postupka pod toč. III. izreke zatezne kamate dosuđene temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a, u visini propisanoj odredbom čl. 29. st. 2. ZOO.

U Zadru 23. listopada 2025.

Sudski savjetnik

Sutkinja

Matej Zurak

Ivana Klišmanić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalbu u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi ovom sudu putem sustava e-komunikacija, odnosno u tri primjerka ako podnositelj žalbe nije obveznik korištenja e-komunikacije sukladno članku 106.a ZPP-a. O žalbi odlučuje županijski sud.

Dna:

1. Tužitelju po punomoćniku,

2. Tuženiku po punomoćniku.