Poslovni broj: O-2619/2025-14
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu ovog suda Ivi Tisanić Vilček, kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pokojnog FČ (nom. FČ) iz [adresa], sina ĐČ i F, rođenog **.**.1908. godine, a preminulog **.**.1952. godine, nakon dovršene ostavinske rasprave, donio je 23. listopada 2025.
RJEŠENJE O NASLJEĐIVANJU
I. Utvrđuje se da ostavinu iza pokojnog FČ (nom. FČ) iz [adresa], sina ĐČ i F, rođenog **.**.1908. godine, a preminulog **.**.1952. godine, sačinjavaju:
PRAVA:
1. pravo korištenja grobnog mjesta odjel RKT, polje 166, razred II, broj 175 na groblju Mirogoj u Zagrebu.
II. Nasljednicima iza ostavitelja temeljem zakona utvrđuju se:
1. MICHELE FRANCES WHEELER iz Sjedinjenih Američkih Država, WI 53590, Sun Praire, 2746 Bailey Rd, drž. Sjedinjenih Američkih Država, unuka
2. JČ iz [adresa], 550 1/2 Hemlock lane, drž. Sjedinjenih Američkih Država, unuk
3. AČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], drž. RH, unuk
4. FČZ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], drć.
RH, nesrodna
5. MČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], drž. RH, unuka
6. IČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], drž. RH, unuk.
III. Temeljem zakona i ustupa uručuje se:
1. MČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], drž. RH, unuci ostavitelja
- ostavinska imovina ostavitelja iz točke I. izreke ovog rješenja -
U 5/12 DIJELA
2. IČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], drž. RH, unuk ostavitelja
- ostavinska imovina ostavitelja iz točke I. izreke ovog rješenja -
U 7/12 DIJELA
IV. Vrijednost ostavinske imovine ostavitelja iz točke I. izreke ovog Rješenja utvrđuje se u iznosu od 2.000,00 EUR.
Obrazloženje
1. U ostavinskom postupku iza ostavitelja utvrđena je njegova ostavinska imovina kako je to navedeno pod točkom I. izreke ovog Rješenja.
2. Nadalje je utvrđeno da je ostavitelj, koji nije sastavio oporuku, bio u jednom braku sa ŠČ koja je preminula nakon njega i koja nije sastavila oporuku. Zatim je utvrđeno da su u braku ostavitelja i ŠČ rođeni sinovi UČ i ĐČ te kćer PČ, koji su svi preminuli nakon ostavitelja i iza sebe ostavili nasljednike. Sukladno navedenom te čl. 10. st. 2. Zakona o nasljeđivanju („Službeni list FNRJ“ 20/1955, „Službeni list SFRJ“ 12/1965, „Narodne novine“ 52/1971, 47/1978, 71/1991, 37/1994, 56/2000, 48/2003, dalje: ZON), koja se odredba u ovom predmetu primjenjuje temeljem čl. 253. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj: 48/03, 163/03, 35//05,127/13, 33/15 i 14/19, dalje: Zakon o nasljeđivanju), ostavina ostavitelja se dijeli na tri jednaka dijela.
3. Nadalje je utvrđeno da je sin ostavitelja UČ, koji je preminuo 2023. godine i na kojeg otpada 1/3 dijela ostavinske imovine ostavitelja, iza sebe ostavio kćer ĐČZ i sina JČ, koji su stoga sukladno načelu transmisije, pozvani na nasljeđivanje 1/3 dijela ostavinske imovine ostavitelja na jednake dijelove, odnosno svaki na 1/6 dijela ostavinske imovine ostavitelja.
4. Zatim je utvrđeno da je kćer ostavitelja PČ koja je preminula 2024. godine i na koju otpada 1/3 dijela ostavinske imovine ostavitelja, iza sebe ostavila sina IČ i kćer MČ. Utvrđeno je i da je iza PČ vođen ostavinski postupak kod javnog bilježnika Domagoja Ranogajca, kao povjerenika ovog suda, pod brojem O-3008/2024; UPP/OS-28/2024 u kojem je proglašena vlastoručna oporuka PČ od 10.02.2020. godine kojom je PČ za svoju univerzalnu oporučnu nasljednicu odredila kćer MČ. Tu su oporuku u navedenom postupku za valjanu i istinitu priznali IČ i MČ s time da je IČ zatražio nužni dio u opsegu od 1/4 dijela što mu je MČ priznala. Stoga su, sukladno načelu transmisije, na nasljeđivanje 1/3 nasljednog dijela koji otpada na pokojnu kćer ostavitelja PČ, pozvani unuka MČ u 3/4 dijela i IČ u 1/4 dijela iz čega slijedi da na MČ otpada 3/12 nasljednog dijela ostavinske imovine ostavitelja, a na Željka Premužaka 1/12 nasljednog dijela ostavinske imovine ostavitelja.
5. U odnosu na sina ostavitelja ĐČ, koji je preminuo 1995. godine i na kojeg otpada 1/3 dijela ostavinske imovine ostavitelja, je tijekom postupka izneseno da je iza sebe ostavio suprugu Đ (Miricu) Ropac i sina ĆČ. Međutim, čitanjem dokumentacije u spisu i ostavinskog predmeta broj O-9699/2001 u kojem je proveden ostavinski postupak iza ĐČ je utvrđeno da je brak ĐČ (J) ĐČ i A (Mire) Ropac razveden 1976. godine te da su njegovim nasljednicima rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj O-9699/01 od 26.03.2003, godine utvrđeni sin AČ i supruga FČZ (sa kojom je sklopio dva braka: prvi 1986. godine, koji je razveden 1991. godine i drugi 1994. godine koji je prestao njegovom smrću). Stoga su, sukladno načelu transmisije, na nasljeđivanje 1/3 dijela ostavinske imovine ostavitelja preko pokojnog sina ĐČ pozvani unuk AČ i nesrodna FČZ na jednake dijelove, na koje stoga otpada po 1/6 dijela ostavinske imovine ostavitelja.
6. Svi navedeni nasljednici ostavitelja su se nasljedničkim izjavama prihvatili prava na nasljeđivanje iza ostavitelja, pa je stoga temeljem čl. 10. st. 2. ZON i čl. 219. te čl. 220. st. 2. Zakona o nasljeđivanju i načela transmisije valjalo utvrditi kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.
7. Unuci ostavitelja ĐČZ, JČ i nesrodna FČZ (na koje otpada po 1/6 dijela nasljednog ostavinske imovine ostavitelja) su ujedno nasljedničkim izjavama svoje nasljedne dijelove ustupili IČ koji se tih ustupa prihvatio.
8. Unuk ostavitelja AČ je svojom nasljedničkom izjavom svoj nasljedni dio ustupio MČ koja se tog ustupa prihvatila.
9. Ovdje još valja navesti kako je IČ tijekom postupka naveo da priznaje navode MČ da njoj temeljem oporuku PČ pripada 3/4 dijela, a da IČ (kao nužnom nasljedniku PČ) pripada 1/4 dijela, sve od nasljednog dijela koji otpada na PČ i da stoga od MČ potražuje isplatu svog nužnog dijela. Međutim, takav je zahtjev IČ neutemeljen. Naime, odredbom čl. 39. st. 1. ZON propisano je da će se, kad je povrijeđen nužni dio, raspolaganja oporukom umanjiti koliko je potrebno da bi se dopunio nužni dio. S obzirom da je nesporno da nužni dio IČ u odnosu na ostavinu PČ iznosi 1/4 dijela, a koji mu je dio i uručen ovim rješenjem MČ mu nije dužna ništa isplatiti jer je on u svom nužnom dijelu namiren odgovarajućim dijelom ostavinske imovine ostavitelja. Isplata na ime povrede nužnog dijela koju je IČ ostvario u ostavinskom postupku iza PČ predstavlja sporazumni vid namirenja njegovog povrijeđenog nužnog dijela i razvrgnuća nasljedničke suvlasniče zajednice u pogledu imovine koja je u tom postupku utvrđena ostavinskom imovinom PČ, koji sporazum ne obuhvaća i imovinu iz ovog postupka.
10. Stoga je temeljem čl. 149. ZON valjalo odlučiti kao pod točkom III. izreke ovog rješenja i IČ uz njegov nasljedni dio od 1/12 dijela uručiti i nasljedne dijelove ĐČZ, JČ i FČZ, što ukupno čini 7/12 dijela ostavinske imovine ostavitelja, dok je MČ uz njen nasljedni dio od 3/12 nasljednog dijela ostavinske imovine ostavitelja valjalo uručiti i nasljedni dio AČ od 1/6 dijela, što ukupno čini 5/12 dijela ostavinske imovine ostavitelja.
11. Vrijednost ostavinske imovine ostavitelja iz točke I. izreke ovog Rješenja utvrđena je sukladno napomeni broj 1. uz Tbr. 11. Tarife sudskih pristojbi („Narodne novine“ broj: 37/2023) pod točkom IV. izreke ovog rješenja, a temeljem službenog cjenika tržišnih usluga na gradskim grobljima Zagrebačkog holdinga d.o.o. Pri tome se napominje kako je ovako utvrđena vrijednost ostavinske imovine ostavitelja relevantna samo za određivanje iznosa sudske pristojbe u ovom postupku koja sukladno utvrđenoj vrijednosti ostavinske imovine iznosi minimalnih 13,27 EUR, a koja će se pristojba posebnim rješenjima, koja će biti izdana po pravomoćnosti ovog rješenja, obračunati nasljednicima MČ u 5/12 dijela, a IČ u 7/12 dijela.
Zagreb, 23. listopad 2025.
Sudac:
Iva Tisanić Vilček
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu. Žalba se podnosi županijskom sudu putem ovog suda pisanim putem u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa ovog rješenja, u tri istovjetna primjerka.
Dan predaje preporučenog pismena pošti smatra se danom predaje žalbe sudu.
DNA:
1. ĐČZ, JČ, FČZ i IČ
Premužak po pun E KOM
2. Alan Ropac uz dokumentaciju iskopiranu iz spisa O-9699/2001
3. MČ uz podn. od 20.10.2025.
4. Mirica Ropac uz dokumentaciju iskopiranu iz spisa O-9699/2001