P Ob-377/2022-33 

                                                                                                                                                 

         

     Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 3         

 

U   I M E    R E P U B L I K E    H R V A T S K E

 

   P R E S U D A

P Ob-377/2022-33 

 

 

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu tog suda Sunčici Lovrić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja M. B., OIB:…, iz Z., zastupanog po punomoćniku M. R., odvjetnici iz Z., protiv tužene S. V., OIB:…, iz V., zastupane po punomoćnicima Zajedničkog odvjetničkog ureda Z. G., T. F.-G., H. M., odvjetnicima u B., radi izmjene odluke o roditeljskoj skrbi u odnosu na mlljt. N. B., OIB:…, zastupanu po posebnom skrbniku D. V., dipl. iur. iz Centra, nakon održane i zaključene glavne i tajne rasprave 22. rujna 2023., u nazočnosti tužitelja, punomoćnika tužitelja, tužene, punomoćnika tužene i predstavnika Zavoda V., temeljem odredbe čl. 335. st.4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, dalje: ZPP), 27. rujna 2023.,    

 

p r e s u d i o     j e  

 

I.Mijenja se odluka o osobnim odnosima i uzdržavanju djeteta sadržana u planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 11. ožujka 2016., koji plan je odobren pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Virovitici broj R1 Ob-112/16-6 od 7. listopada 2016., odluka o osobnim odnosima djeteta i oca sadržana u presudi Općinskog suda u Virovitici broj P Ob-39/2019-33 od 13. rujna 2019., te odluka o roditeljskoj skrbi sadržana u rješenju Općinskog suda u Virovitici broj P Ob-47/2021-43 od 28. lipnja 2021.

 

II. Mlljt. N. B., OIB:…, rođena …, stanovat će s majkom S. V., OIB:…, a roditeljsku skrb zajednički će ostvarivati oba roditelja nad mlljt. djetetom. 

 

III. Tužitelj M. B., OIB:…, kao otac, ostvarivat će osobne odnose sa mlljt. N. B., OIB:…, sukladno međusobnom dogovoru djeteta i oca, uvažavajući želju djeteta.

 

IV. Tužitelj M. B., OIB:… i tužena S. V., OIB:…, kao roditelji informacije u vezi djeteta N. B., OIB:…, razmjenjivat će putem SMS i telefonom.

 

V. Tuženik M. B., OIB:…,  kao otac, doprinosit će za uzdržavanje mlljt. N. B., OIB:…, iznos od 180,00 eur / 1.356,21 kn mjesečno, počev od 1. rujna 2023. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti do svakog 15. u mjesecu za tekući mjesec, sve na tekući račun majke i z.z. S. V., OIB:…, otvoren kod banke IBAN: HR….

 

VI. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

 

Obrazloženje

 

1.Tužitelj je kao predlagatelj Općinskom sudu u Virovitici 30. travnja 2021. podnio prijedlog radi odobravanja plana  o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 7. travnja 2021., kojim se mijenja odluka o roditeljskoj skrbi sadržana u planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 11. ožujka 2016., odobrenog rješenjem Općinskog suda u Virovitici broj R1 Ob-112/16-6 od 7. listopada 2016. Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 7. travnja 2021. stranke su se sporazumjele da mlljt. N. B. stanuje s ocem, a s majkom ostvaruje osobne odnose (list 11-15).

 

2. Podneskom od 4. svibnja 2021. tužena je kao protustranka izvijestila sud kako je odustala od potpisanog plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi i sa istim nije suglasna, te se protivi da mlljt. N. B. stanuje s ocem (list 19-20).

 

3.Postupak u toj pravnoj stvari kod Općinskog suda u Virovitici nastavio se kao parnični postupak radi spora o roditeljskoj skrbi (list 21-naredba).

 

4. Mlljt. N. B. rješenjem Općinskog suda u Virovitici broj P Ob-47/2021-2 od 7. svibnja 2021. imenovan je posebni skrbnik D. V., dipl. iur. iz Centra (list 22-24).

 

5. Podneskom od  20. svibnja 2021. tužena je predložila donošenje privremene mjere, kojom predlaže da mlljt. N. B. do završetka nastave u godini 2020./2021.  stanuje kod oca, nakon čega je otac dužan vratiti dijete na adresu majke, te da se u tom razdoblju ostvaruju osobni odnosi tužene kao majke sa mlljt. N. B. svaki vikend od subote u 10,00 sati do nedjelje u 19,00 sati, na način da jedan roditelj dođe po dijete, a drugi vraća na adresu stanovanja oca (list 28-32).

 

6. Podneskom od 14. svibnja 2021. tužitelj je predložio donošenje privremene mjere, kojom predlaže da mlljt. N. B. do pravomoćnog okončanja postupka radi odluke o roditeljskoj skrbi živi s ocem, da je otac ovlašten zastupati dijete radi promjene prebivališta, u postupku promjene (ispisa i upisa) škole, izvannastavne aktivnosti, te odluke povezane sa školovanjem, kao i u sudskim i drugim postupcima, te kojom predlaže ostvarivanje osobnih odnosa sa majkom u javnom prostoru, kao i svake druge subote od 10,30 do 12,30 sati, a u razdoblju od 1. srpnja do 1. rujna u trajanju od 17,00 sati do 19,00 sati i to uz nadzor stručne osobe imenovane od Zavoda S., te kojom predlaže naložiti majci doprinositi uzdržavanje za dijete u iznosu od 1.291,00 kn i to od 1. travnja 2021. pa nadalje (list 58-61).

 

7. Tužitelj je podneskom od 31. svibnja 2021. uredio tužbu i tužbeni zahtjev, navodeći da su stranke roditelji mlljt. N. B., koja je temeljem plana roditeljske skrbi sadržanog u rješenju Općinskog suda u Virovitici broj R1 Ob-112/2016 od 7. listopada 2016., te presude Općinskog suda u Virovitici broj P Ob-39/2019 od 13. rujna 2019., stanovala s majkom, a s ocem ostvarivala osobne odnose svaki drugi vikend. Navodi da je mlljt. N. pri dužem boravku kod oca zatražila zaštitu od majke 6. travnja 2021. Tužitelj tužbenim zahtjevom predlaže donošenje presude kojom se mlljt. N. B. povjerava na samostalnu skrb tužitelju kao ocu, odluči da će dijete živjeti s ocem, a s majkom ostvarivati osobne odnose u javnom prostoru, kao i svake druge subote od 10,30 do 12,30 sati, a u razdoblju od 1. srpnja do 1. rujna u trajanju od 17,00 sati do 19,00 sati i to uz nadzor stručne osobe imenovane od Zavoda S., te kojom predlaže naložiti majci doprinositi uzdržavanje za dijete u iznosu od 1.291,00 kn i to od 1. travnja 2021. pa nadalje (list 106-110).

 

8. Podneskom od 14. lipnja 2021. tužena se protivi tužbi i tužbenom zahtjevu tužitelja. Predlaže odlučiti o privremenoj mjeri (list 285-292).

 

9. Iz izvješća i mišljenja Zavoda S. i Zavoda V., proizlazi kako isti predlažu privremenom mjerom, a sukladno želji djeteta, odlučiti da mlljt. N. B. stanuje s ocem, da oboje roditelja ostvaruju zajedničku roditeljsku skrb, da majka ostvaruje osobne odnose sa djetetom pod nadzorom stručne osobe prvih 3 mjeseca, a nakon toga u kućanstvu majke (list 310-314, 318-325).

 

10. Rješenjem Općinskog suda u Virovitici broj P Ob-47/2021-43 od 28. lipnja 2021. (list 889-901), koje je potvrđeno (osim u točci II. izreke toga rješenja) rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ob-821/2021-2 od 26. srpnja 2021. (list 923-931), određena je privremena mjera, kojom je odlučeno:

 

" I. Mlljt. N. B. OIB.: … rođena … živjet će u domaćinstvu oca M. B. OIB.:… na adresi Z..

II. Otac M. B. samostalno će ostvarivati roditeljsku skrb u pogledu određivanja adrese boravišta i prebivališta djeteta i obrazovanja, odnosno ispisivanja djeteta iz Osnovne i glazbene škole, upisa u druge škole, izbora slobodnih aktivnosti, te liječenje djeteta.

III. Osobni odnosi mlljt. N. B. sa majkom S. Š., održavat će se prva tri mjeseca druge i četvrte nedjelje u mjesecu u razdoblju od 14,00 do 16,00 sati uz nadzor stručne osobe u V., na mjestu po izboru djeteta a uz suglasnost djeteta i u domaćinstvu majke. Slijedeća tri mjeseca, pod uvjetom da izvješće voditelja mjere bude pozitivno, osobni odnosi majke i djeteta održavat će se druge i četvrte nedjelje u mjesecu trajanju od 12,00 do 16,00 sati uz prisutnost ovlaštene osobe i to na način da otac doveze dijete na dogovoreno mjesto s voditeljem mjere i dođe po njega. Nakon proteka druga tri mjeseca, također ako izvješće voditelja mjere bude pozitivno, osobni odnosi majke i djeteta ostvarivati će se drugi i četvrti vikend u mjesecu počevši od petka u 20,00 sati ili kasnije ovisno o školskim obvezama djeteta pa do nedjelje u 16,00 sati i to na način da majka organizira prijevoz djeteta iz Z. iz domaćinstva oca, a otac dođe po dijete u domaćinstvo majke.

IV. Majka S. B. je dužna doprinositi za uzdržavanje djeteta mlljt. N. B. iznosom od 1.000,00 kuna mjesečno, uplatama na tekući račun oca M. B. počevši od 1. travnja 2021. pa do pravomoćnog okončanja postupka, s tim da je dospjele obroke dužna platiti odjednom sa pripadajućom zateznom kamatom, a dospjevajuće do 15.-og u mjesecu.

V. Roditelji će informacije u vezi s djetetom razmjenjivati SMS porukama.

VI. Trajanje ove privremene mjere određuje se do pravomoćnog okončanja postupka.".

 

11. Rješenjem Općinskog suda u Virovitici broj P Ob-47/2021-53 od 30. kolovoza 2021. (list 938-941), određena je privremena mjera kojom se ovlašćuje tužitelj kao predlagatelj samostalno izvršiti upis djeteta N. B. u osnovnu školu, na slobodne aktivnosti, te za donošenjem odluka o liječenju djeteta, koja je privremena mjera određena do pravomoćnog okončanja postupka u toj pravnoj stvari ili do ukidanja privremene mjere odlukom suda uslijed izmijenjenih okolnosti.

 

11.1. Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ob-993/2021-3 od 28. rujna 2021. (list 979-981), odbijena je žalba tužene i potvrđeno je prednje rješenje u dijelu u kojem je određena privremena mjera te ovlaštenje tužitelja samostalno izvršiti upis mlljt. N. B. u osnovnu školu i na slobodne aktivnosti, dok je rješenje ukinuto u pobijanom dijelu kojim je određena privremena mjera i ovlaštenje tužitelja za donošenje odluka o liječenju mlljt. djeteta.

 

12. Podneskom od 19. listopada 2021. tužitelj je povukao dio prijedloga za donošenje privremene mjere koji se odnosi na davanje tužitelju ovlasti za samostalno donošenje odluke o liječenju mlljt. N. B. (list 982), pa je Općinski sud u Virovitici rješenjem od 20. listopada 2021. utvrdio u tom dijelu privremenu mjeru povučenom (list 1003-1005).  

 

13. Tijekom postupka izveden je dokaz kombiniranim psihijatrijsko psihologijskim vještačenjem, na okolnost utvrđenja roditeljskih kompetencija, po stalnim sudskim vještacima J. P., psihijatru, te V. Š., psihologu (list 1231-1270).

 

14. Podneskom od 15. lipnja 2022. tužitelj je predložio donošenje presude kojom predlaže da se mlljt. N. B. povjeri na samostalnu skrb ocu, te da živi s ocem, da s majkom ostvaruje osobne odnose drugog i četvrtog vikenda u mjesecu počev od petka u 20,00 sati ili kasnije, ovisno o školskim obvezama djeteta, pa do nedjelje u 16,00 sati na način da majka organizira prijevoz djeteta iz Z., a otac natrag, te polovinu školskih praznika, svaki drugi blagdan i državni praznik, te da se majka obveže doprinositi za uzdržavanje djeteta N. B. iznos od 1.500,00 kn mjesečno, počev od 1. travnja 2021. pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti (list 1374-1375).

 

15. Presudom Općinskog suda u Virovitici broj P Ob-47/2021-97 od 13. srpnja 2022. (list 1390-1400), odlučeno je:

 

" I Zajedničko dijete stranaka mlljt. N. B. OIB.:… rođena … u V., živjet će u domaćinstvu oca M. B. OIB:… u Z., a roditeljsku skrb sporazumno i zajednički ostvarivati će oba roditelja.

II Osobni odnosi mlljt. N. B., sa majkom S. V. , ostvarivat će se drugi i četvrti vikend u mjesecu počevši od petka u 20,00 sati do nedjelje u 18,00 sati, po jedan dan državnog praznika i vjerskih blagdana naizmjenično, te treći tjedan u sedmom mjesecu i to od nedjelje koja prethodi početku tjedna u 17,00 sati do slijedeće nedjelje u 17,00 sati, i to na način da otac doveze dijete u domaćinstvo majke u V., te u određeno vrijeme dođe po dijete.

III S. V. OIB: … iz V., dužna je doprinositi za uzdržavanje mlljt. N. B. iznosom od 1.300,00 kuna mjesečno, počevši od 15. travnja 2021. pa nadalje dok za to postoje Zakonom predviđeni uvjeti ili se prilike ne izmijene, uplatama na tekući račun oca i zakonskog zastupnika M. B. otvoren kod banke d.d., IBANHR…, s time da je dospjele iznose, umanjene za iznose plaćene po privremenoj mjeri dužna platiti odjednom zajedno sa pripadajućom zateznom kamatom sukladno odredbi čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a od dospijeća svakog iznosa do isplate, a dospjevajuće do 15.-og u mjesecu za tekući mjesec.

IV Roditelji će informacije u vezi s djecom razmjenjivati telefonom i SMS-om.

V Buduća sporna pitanja u odnosu na roditeljsku skrb, stranke će rješavati u obiteljskoj medijaciji.

VI Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev u dijelu u kojem se traži samostalna roditeljska skrb, te u razlici od dosuđenog doprinosa za uzdržavanje u iznosu od 1.300,00 kuna mjesečno do zatraženih 1.500,00 kuna mjesečno.

VII Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.".

 

16. Županijski sud u Zagrebu rješenjem broj Gž Ob-856/2022-2 od 11. listopada 2022. ukinuo je presudu Općinskog suda u Virovitici broj P Ob-47/2021-97 od 13. srpnja 2022. (list 1432-1434).

 

17. Spis predmeta je zaprimljen kod Općinskog suda u Bjelovaru 15. studenoga 2022. na ponovno odlučivanje (list 1438).

 

18. Tijekom postupka i tijekom ponovljenog postupka izvršen je dokaz uvidom u  rodni list, presudu Gž Ob-1249/2019-2 od 26. studenog 2019., izvješće o provedenom obveznom savjetovanju, plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, individualni plan i program rada provođenja mjere stručne pomoći, presuda P Ob-77/2018 od 18. veljače 2019., ambulantni nalaz, odluku škole u V., odluku Glazbene škole V., nalaz i mišljenje Multidisciplinarnog tima Poliklinike, podatke Glazbene škole, ispričnice, specijalistički nalaz, ispričnice, podatke škole u V., evidencija radnog vremena tužene, mišljenje i prijedlog Zavoda S., mišljenje Zavoda V., dopis ODO V., kaznenu prijavu, SMS poruke, potvrdu, medicinska dokumentacija, rješenje, rješenje Županijskog suda u Zagrebu Gž Ob- 821/2021-2 od 26. srpnja 2021., obavijest, izvješća i završno izvješće voditelja mjere, rješenje, nalaz i mišljenje psihologa, potvrde o plaćanju, izvješće društva za psihološku pomoć, nalaz i mišljenje psihologa Poliklinike, nalaz i mišljenje dr. J. P. i V. Š., rješenje, zapisnik, službenu zabilješku MUP, obavijest, račune, potvrde o plaćanju, podatke škole, izvadak iz matice vjenčanih, presuda Županijskog suda u Splitu Gž Ob-580/2017-2 od 31. siječnja 2018., presuda Općinskog suda u Virovitici P Ob-50/2017-10 od 26. srpnja 2017., rješenje Županijskog suda u Zagrebu Gž Ovr Ob-28/2018-2 od 28. veljače 2018., zapisnik o ispitivanju svjedoka MUP, obavijest ODO, podatke za upis u školu, nalaze i mišljenja Poliklinike, izvješće škole od 8. ožujka 2023., izvješće od 7. ožujka 2023., izvješće Zavoda V. od 3. travnja 2023., mišljenje i prijedlog stručnog tima Zavoda S. od 4. svibnja 2023., rješenje Zavoda V. od 11. svibnja 2020., SMS poruke, zapisnik Zavoda V. od 28. kolovoza 2023., SMS poruke, detaljan ispis prometa za kolovoz 2023., ispisi vremena provedenog na mobilnim aplikacijama, mail korespodencija, obavijest o obračunatoj naknadi i svu drugu dokumentaciju u spisu predmeta.

 

18.1.Izvršen je uvid u spis Općinskog suda u Virovitici broj P Ob-39/2019.

 

18.2. Tijekom postupka izveden je dokaz saslušanjem stranaka, kao i razgovor sa mlljt. N. B., te svjedoka.

 

19. Dokazi izvedeni tijekom postupka ocijenjeni su u smislu odredbe čl. 8. ZPP u vezi čl. 346. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19).

 

20. Nesporno je da je u braku stranaka rođena mlljt. N. B., …, kako to proizlazi iz priloženog rodnog lista (list 2).

 

21. Nesporno je da je rješenjem Općinskog suda u Virovitici broj R1 Ob-112/16-6 od 7. listopada 2016. razveden brak stranaka, te odobren plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 11. ožujka 2016. u odnosu na zajedničko dijete mlljt. N. B., rođenu … (list 5 spisa Općinskog suda u Virovitici broj P Ob-39/2019).

 

22. Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 11. ožujka 2016. određeno je da će mlljt. N. B. stanovati s majkom, s ocem ostvarivati osobne odnose, te će otac plaćati uzdržavanje za dijete (list 6-8 spisa Općinskog suda u Virovitici broj P Ob-39/2019).

 

23. Presudom Općinskog suda u Virovitici, Stalne službe u Slatini broj P Ob-39/2019-33 od 13. rujna 2019., koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ob-1249/2019-2 od 26. studenoga 2019., izmijenjena je odluka o osobnim odnosima djeteta i oca sadržana u planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, odobrenog rješenjem Općinskog suda u Virovitici broj R1 Ob-112/16-6 od 7. listopada 2016., te je odlučeno da će mlljt. N. B. ostvarivati osobne odnose s ocem svaki drugi vikend od petka u 15,00 sati do nedjelje u 20,00 sati, naizmjenično kod svakog roditelja za vrijeme blagdana i državnih praznika, te polovicu školskih praznika (list 76-80, 87-90 spisa Općinskog suda u Virovitici broj P Ob-39/2019).

 

24. Nije sporna činjenica da je mlljt. N. B. od 1. travnja 2021. ostala stanovati kod oca, te je izražavala želju ostati stanovati s ocem.

 

25. Tijekom ponovljenog postupka došlo je ponovo do promijenjenih okolnosti, te je mlljt. N. B., počela iskazivati poteškoće u odnosu s ocem, te želju o upisu u gimnaziju u V. i stanovanju s majkom.

 

26. Iz izvješća i mišljenja Zavoda V. od 3. travnja 2023. (list 1487-1490), proizlazi kako se ne nalaze nikakve prepreke za stanovanje mlljt. N. B. u kućanstvu majke. Stranke i dijete u postupku spora o roditeljskoj skrbi prošli su psihijatrijsko psihologijsko vještačenje, prema kojem je, između ostalog, utvrđeno da su kod mlljt. N. na emocionalnom planu evidentno izraženi simptomi anksioznosti i depresivnosti, dijagnostički definirano kao poremećaj prilagodbe – reakcija na stresne okolnosti, što je prepoznato kao traumatizacija djeteta roditeljskim postupanjem. Zavod V. smatra da je u najboljem interesu djeteta da se roditelji samostalno dogovore i donesu odluku o tome s kojim će roditeljem dijete živjeti i kako će urediti ostvarivanje osobnih odnosa, posebice nakon što su oboje upoznati sa željama djeteta o pohađanju i izboru srednje škole i nakon što je evidentno da dugotrajni sukobi roditelja kroz sudske postupke, u vezi roditeljske skrbi, negativno utječu na psihofizički razvoj mlljt. djeteta.

 

27. Iz izvješća i mišljenja Zavoda S. od 4. svibnja 2023. (list 1492-1497), proizlazi kako mlljt. N. B. unatrag dvije godine stanuje uz oca, redovito pohađa nastavu u školi, postiže izvrstan uspjeh, aktivno trenira odbojku, prilagodila se životu u Z., aktualno je poboljšan njen odnos s majkom kod koje odlazi svaki drugi vikend s prespavanjem, te sama navodi da je njen odnos s majkom bio narušen u trenucima majčinih ispada, a sada odnos procjenjuje dobrim i podržavajućim, s ocem aktualno ima primjeren odnos, ali ne i otvoren i podržavajući kakav bi zadovoljio N., odnos je dodatno narušen nakon što je otac saznao o njenim razmišljanjima da bi se vratila stanovati kod majke, mlljt. N. iskazuje želju vratiti se stanovati uz majku, a ako ostane stanovati uz oca, želja joj je imati šire osobne odnose nego do sada. Zavod S. navodi kako im nisu dostupne informacije vezane za kazneni postupak protiv majke, kao niti izvješća Poliklinike i Centra M., te nije moguće procijeniti postoje li zapreke da bi se udovoljilo želji djeteta.  Ukoliko bi ostala stanovati uz oca, a odnos s ocem nije u toj mjeri narušen da bi bio ugrožavajući za dijete, bilo bi potrebno da se otac i kćerka zajedno uključe u terapiju radi poboljšanja sadašnjeg odnosa.

 

28. Tijekom ponovljenog postupka tužitelj je kao predlagatelj podneskom od 28. lipnja 2023. podnio prijedlog za određivanje privremene mjere kojom predlaže da ga se ovlasti zastupati mlljt. N. B. u postupku upisa u srednju školu, te samostalno donositi odluke povezane s školovanjem mlljt. N. B. (list 1510-1512).

 

29. Tijekom ponovljenog postupka tužena je kao protupredlagateljica podneskom od 28. kolovoza 2023. podnijela prijedlog za određivanje privremene mjere kojom predlaže da mlljt. N. B. stanuje s njom kao majkom, da se tužena ovlašćuje izvršiti upis djeteta N. B. u srednju školu u V., koja će mjera trajati do okončanja ovog parničnog postupka ili drugačije odluke suda (list 1522-1526).

 

30. Nesporna je činjenica između stranaka kako mlljt. N. B. od 25. kolovoza 2023. stanuje s majkom.

 

31. Na glavnoj raspravi 22. rujna 2023. (list 1641) stranke su se sporazumjele o izmjeni odluke o roditeljskoj skrbi, na slijedeći način:

 

-mlljt.  N. B. stanovat će s majkom S. V., a roditeljsku skrb zajednički će ostvarivati oba roditelja,

-otac djeteta M. B. ostvarivat će osobne odnose sa djetetom N. B. sukladno međusobnom dogovoru djeteta i oca, uvažavajući želju djeteta,

-roditelji će informacije u vezi djeteta izmjenjivati putem SMS i telefonom,

-otac djeteta M. B. doprinosit će za uzdržavanje mlljt. N. B. iznos od 180,00 eur / 1.356,21 kn mjesečno, počev od 1. rujna 2023. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti do svakog 15. u mjesecu za tekući mjesec, sve na tekući račun majke i z.z. S. V. otvoren kod banke d.d. IBAN: HR…,

- svaka stranka snosi svoje troškove postupka i sudske pristojbe na jednake dijelove.

 

32. Prijedlozi stranaka radi određivanja privremenih mjera su povučeni o čemu je odlučeno raspravnim rješenjem suda od 22. rujna 2023. (list 1641).

 

33. Prema odredbi čl. 420. st. 1. Obiteljskog zakona, sud može odluku o tome s kojim će roditeljem dijete stanovati, o načinu ostvarivanja osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem i o ostvarivanju roditeljske skrbi donijeti na temelju sporazuma roditelja ako smatra da je taj sporazum u skladu s dobrobiti djeteta.

 

34. Imajući u vidu sve utvrđene okolnosti, jasno izraženu želju mlljt. djeteta, izvješća i mišljenja Zavoda i mišljenje posebnog skrbnika, sud ocjenjuje da je sporazum stranaka da mlljt. N. B. stanuje s majkom, te da oba roditelja izvršavaju zajedničku roditeljsku skrb prema mlljt. djetetu, u interesu i za dobrobit mlljt. djeteta.

 

34.1. Naime, iz iskaza stranaka, saslušanih u ponovljenom postupku (list 1499-1507), proizlazi da je mlljt. N. B. od božićnih i novogodišnjih praznika 2022. počela izražavati želju stanovati s majkom i o upisu u srednju školu u V..

 

34.2. Iz nalaza i mišljenja psihijatra Poliklinike od 20. veljače 2023. (list 1481) proizlazi kako je mlljt. N. B. izrazila želju srednju školu pohađati u V., te iskazivala o narušenom odnosu s ocem.

 

34.3. Iz izvješća škole od 8. ožujka 2023. (list 1482-1483), proizlazi kako je mlljt. N. B. iskazala nezadovoljstvo odnosom s ocem, te želju upisati se u gimnaziju u V..

 

34.4. Iz izvješća M. od 7. ožujka 2023. (list 1485), proizlazi kako je mlljt. N. B. iznosila o mogućnosti povratka k majci.

 

34.5. Iz izvješća Zavoda V. od 3. travnja 2023., proizlazi da je mlljt. N. majci iskazala želju živjeti s njom i srednju školu upisati u V., te Zavod V. ne nalaze nikakve prepreke  po pitanju stanovanja mlljt. N. B. u kućanstvu majke (list 1486-1490).

 

34.6. Iz izvješća Zavoda S. od 4. svibnja 2023., proizlazi da je obavljen individualni psihologijski razgovor sa mlljt. N. B. koja je dobrih kognitivnih sposobnosti, sposobna razumjeti razloge provođenja razgovora, te iskazati svoje želje. Mlljt. N. B. iskazala je kako s ocem nije razvila odnos kakav je željela. Mlljt. N. B. iskazala je želju živjeti kod majke, a vikendima i praznicima dolaziti kod oca (list 1492-1497).

 

34.7. Posebni skrbnik temeljem odredbe čl. 86. Obiteljskog zakona provela je razgovor sa mlljt. N. B. 1. rujna 2023. U podnesku od 4. rujna 2023. posebni skrbnik navodi kako je sa mlljt. N. B. razgovarala tijekom sudskog postupka u nekoliko navrata, a okolnosti su se tijekom postupka mijenjale, da je u svakom od razgovora mlljt. N. vrlo zrelo znala objasniti svoje mišljenje i izraziti se, objasnila je promjenu svog mišljenja, te izrazila želju živjeti kod majke i ići u srednju školu u V., dok s ocem imati osobne odnose svaki drugi tjedan od petka do nedjelje (list 1531-1532).

 

34.8. Posebni skrbnik u podnesku od 22. rujna 2023. predložila je strankama postizanje sporazuma kako bi mlljt. N. B. nastavila sa školovanjem. Predlaže sudu uvažiti izraženo mišljenje djeteta i smatra da je isto u najboljem interesu djeteta (list 1637-1638).

 

35. Konvencija o pravima djeteta propisuje da najbolji interes djeteta mora imati prednost i da se isti procjenjuje i uzima u obzir prilikom poduzimanja svih aktivnosti i donošenja svih odluka koje se odnose na dijete.

 

36. Člankom 18. Konvencije o pravima djeteta je propisano da roditelji snose najveću odgovornost za odgoj i razvoj djeteta i da dobrobit djeteta mora biti njihova temeljna briga.

 

37. Prema odredbi čl. 86. st. 4. Obiteljskog zakona mišljenje djeteta uzima se u obzir u skladu s njegovom dobi i zrelošću.

 

38. Sud mora procijeniti najbolji interes djeteta, a ispred svega, najbolji interes djeteta je da uživa skrb i jednog i drugog roditelja i osobne odnose sa roditeljem kod kojeg ne stanuje.

 

39. Imajući u vidu promijenjene okolnosti, jasno izraženu želju mlljt. N. B. koja se manifestira na način da mlljt. N. B. po vlastitoj želji već stanuje kod majke od 25. kolovoza 2023., koju želju je dijete izražavalo još od kraja 2022., te se ne radi o ishitrenoj odluci, već o jasnoj nedvosmislenoj  izraženoj želji djeteta, koju je potrebno respektirati, jer je ista u interesu djeteta, pa je valjalo prihvatiti sporazum stranaka i  odlučiti kao u točkama I. i II. izreke presude.

 

40. Primjenom odredbe čl.119. st. 1. i st. 2. i čl. 420. st. 1. Obiteljskog zakona sud je odlučio o načinu i vremenu ostvarivanja osobnih odnosa mlljt. N. B. s ocem. 

 

40.1. Obzirom su stranke postigle sporazum da mlljt. N. B. ostvaruje osobne odnose sukladno međusobnom dogovoru oca i djeteta, uvažavajući želju djeteta, što je u interesu i za dobrobit djeteta i primjereno konkretnim okolnostima, to je valjalo prihvatiti navedeni sporazum stranaka i odlučiti kao u točkama I. i III. izreke presude.

 

41. Prema odredbi čl. 111. Obiteljskog zakona roditelji su dužni međusobno razmjenjivati informaciju o djetetu, koja informacija mora biti jasna, brza i usmjerena isključivo na dijete, te ne smiju tu suradnju koristiti radi kontrole drugog roditelja.

 

42. Prema odredbi čl. 121. st. 2. Obiteljskog zakona propisano je da se osobni odnosi s djetetom mogu ostvarivati neizravno korištenjem različitih komunikacijskih sredstava, slanjem pisama, darova i slično.

 

43. Imajući u vidu da su roditelji dužni međusobno razmjenjivati informacije o djetetu, a imajući u vidu sve okolnosti slučaja, to je prihvaćen prijedlog, te odlučeno da će stranke kao roditelji razmjenjivati informacije o djetetu telefonski i putem SMS, kako je navedeno u točkama I. i IV. izreke presude.

 

44. Odredbom čl. 288. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete. Radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta.

 

45. Odredbom čl. 307. st. 2. Obiteljskog zakona propisano je da će pri procjenjivanju potreba uzdržavane osobe sud uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje, te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju. Stavkom 3. istog čl. je propisano da pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzet će se u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

 

46. Na osnovu provedenih dokaza utvrđeno je mlljt. N. B. ima … godina, učenica je … razreda srednje škole, stanuje s majkom, majčinim suprugom, majčinom kćerkom iz izvanbračne veze, te zajedničko dvoje djece iz sadašnjeg braka majke i G. V., svi žive u stanu majke. Majka djeteta zaposlena je u bolnici u V. kao medicinska sestra, na porodiljnom je dopustu, prima naknadu oko 5.000,00 kn, njen suprug na policiji na poslovima kriminaliste prima plaću oko 7.500,00 kn, majka otplaćuje stambeni kredit u iznosu od 1.800,00 kn mjesečne rate u banci na još 20 godina, te prima naknadu za uzdržavanje za kćerku T. od 2.000,00 kn.

 

47. Tužitelj sa izvanbračnom suprugom i zajedničko dvoje djece žive u stanu izvanbračne supruge. Tužitelj je zaposlen u … promet d.o.o Z., ima plaću oko 1.100 do 1.200 eur, a njegova izvanbračna supruga zaposlena je u banci gdje ima plaću oko 1.500 do 2.000 eur, sada je na porodiljnom dopustu.

 

48. U smislu odredbe čl. 307. st. 1. i čl. 311. Obiteljskog zakona sud je utvrdio ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje mlljt. N. B. u iznosu od najmanje 2.000,00 kn, a odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, troškove za potrebe škole, organiziranih školskih izleta, izvanškolskih aktivnosti, troškove odlazaka na psihološke tretmane i druge potrebe primjerene djetetovoj dobi.

 

49.Prilikom utvrđivanja mjesečnih potreba djeteta i mogućnosti tuženika koji je dužan uzdržavati dijete, sud je imao u vidu da prema podacima Ministarstva, minimalni novčani mjesečni iznos potreban za mjesečno uzdržavanje djeteta koji je dužan platiti roditelj koji ne živi s djetetom, za dijete od 13 do 18 godina iznosi 223,46 eur (Narodne novine broj 48/2023).

 

50. Sud je imao u vidu i odredbu čl. 314. st. 3. Obiteljskog zakona kojom je propisano da se potrebe maloljetnog djeteta za uzdržavanje mogu utvrditi u iznosu nižem od zakonskog minimuma, ali ne manje od jedne polovice zakonskog minimuma, između ostalog, ako je obveznik uzdržavanja dužan uzdržavati dvoje ili više djece.

 

51. Vodeći računa o potrebama mlljt. djeteta N. B. i mogućnostima tužitelja za plaćanjem uzdržavanja, sud ocjenjuje da je tužitelj u mogućnosti plaćati za uzdržavanje mlljt. N. B. iznos od 180 eur /1.356,21 kn mjesečno i da time neće biti dovedeno u pitanje uzdržavanje tužitelja i njegove obitelji, pa je prihvaćen sporazum stranaka o visini iznosa koji će tužitelj doprinositi za uzdržavanje djeteta N. B., počev od 1. rujna 2023. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, do svakog 15. u mjesecu za tekući mjesec na tekući račun majke i z.z. S. V., kako su se stranke sporazumjele.

 

52. Preostali iznos potreban za uzdržavanje mlljt. N. B. snosit će tužena kao majka, pri čemu je sud imao u vidu i odredbu čl. 310. st. 2. Obiteljskog zakona.

 

53.Slijedom navedenog odlučeno je kao u točkama I. i IV. izreke presude.

 

54. Stranke su se sporazumjele da svaka snosi svoje troškove postupka, slijedom čega je odlučeno kao u točki V. izreke presude.   

 

U Bjelovaru, 27. rujna 2023.

 

                                                                                                                                   Sudac

                                                                                                                         Sunčica Lovrić, v.r. 

 

 

 

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, računajući od dana objave iste presude, nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka.

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

 

 

1Fiksni tečaj konverzije 7,53450