REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Prekršajni odjel

Broj: Pp-2039/2025-3.

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

PREKRŠAJNI NALOG

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel po sucu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BČ, zbog prekršaja iz čl. 36.st.5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, (NN 5/90., 30/90., 47/90., 29/94. i 47/23), po optužnom prijedlogu Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje klasa: 211-07/25-5/16926 ur. broj : 511- 11-05-25-1 od 2.srpnja 2025. temeljem odredbe članka 229.st.1.t.1. Prekršajnog zakona, izdao je

PREKRŠAJNI NALOG

Okrivljenik CČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ivana i B, dj.C, rođ. **.**.1964. u mjestu [adresa], BIH, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan,

K r i v  j e

I Što je dana 2.srpnja 2025. u 15,30 sati u Slavonskom Brodu, Trg hrvatskog proljeća 4, na prostoru Željezničkog kolodvora utvrđeno da se bez opravdanog razloga vratio na područje grada Slavonskog Broda s kojeg je udaljen, odnosno unatoč izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane posjećivanja područja grada Slavonskog Broda u trajanju od dvije godine i to: prekršajnim nalogom Općinskog suda u Slavonskom Brodu, broj: 28. Pp-72/2024. koji je postao pravomoćan 21.veljače 2024., a izvršan 23.ožujka 2024. tj. navedena zaštitna mjera mu traje od 23.ožujka 2024. do 23.ožujka 2026. (istome je zbog počinjenog prekršaja iz čl.20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira izdan obavezni prekršajni nalog.)

Okrivljenik je uhićen i zadržan u PP Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje dana 2.srpnja 2025. sa početkom u 15,40 sati do 3.srpnja 2025. u 03,50 sati.

II Čime je počinio prekršaj iz članka 36.st.5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

III pa mu se temeljem istog propisa

I z r i č e

IV Novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura u koju novčanu kaznu se temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona ima uračunati vrijeme u kojemu je okrivljenik bio lišen slobode dana 2.srpnja 2025. sa početkom u 15,40 sati do 3.srpnja 2025. u 03,50 sati kao dva dana zatvora odnosno 79,64 eura novčane kazne tako da istome preostaje za platiti iznos od 420,36 (četiristo dvadeset eura i trideset šest centi) eura.

V Okrivljenik je dužan platiti preostali iznos novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, prema uplatnici priloženoj uz prekršajni nalog, jer će se u protivnom novčana kazna naplatiti prisilnim putem.

VI Sukladno odredbi čl.152.st.3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik plati 2/3 novčane kazne u ostavljenom roku po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

VII Okrivljenik je temeljem odredbe članka 139.stavka 3. u svezi članka 138.stavka 3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka (paušal) dužna platiti iznos od 17,00 (sedamnaest) eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, prema uplatnici priloženoj uz prekršajni nalog jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Na temelju čl.229.st.1.t.1. Prekršajnog zakona, sud je izdao prekršajni nalog budući su ispunjeni uvjeti iz čl.230. istog Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije sastavljene od ovlaštene službene osobe Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje.

3. Obzirom na navedeno, sud smatra utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 36.st.5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira zbog čega je istog proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.

4. Izdavanje ovog prekršajnog naloga smatra se opravdanim i utemeljenim na Zakonu, kao svojevrsna ponuda okrivljeniku za konsezualno rješavanje pitanja krivnje i kažnjavanja za počinjeni prekršaj, a bez daljnjeg vođenja prekršajnog postupka, čime bi se izbjegli daljnji troškovi.

5. Odredbom čl. 36.st.5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je: Novčanom kaznom od 200,00 do 1.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana kaznit će se za prekršaj tko se za vrijeme trajanja zaštitne mjere udaljenja bez opravdanog razloga vrati na područje s kojeg je udaljen.

6. Ovim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci i između alternativno propisane kazne zatvora i novčane kazne, okrivljenik je kažnjen novčanom kaznom u iznosu koji se smatra primjerenim težini djela, kao i svrsi kažnjavanja, jer je sud mišljenja da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja. Nije prihvaćen prijedlog tužitelja da se okrivljeniku za počinjeno djelo izrekne kazna zatvora u trajanju od 30 dana jer je okrivljenik do sada za isto djelo kažnjavan jednom i to odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-346/2025. koja je postala pravomoćna 8.veljače 2025., pa je sud ocijenio da će se svrha kažnjavanja postići i izrečenom novčanom kaznom u iznosu od 500,00 eura.

7. Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

8. Odluka o uračunavanju zadržavanja temelji se na odredbi čl.40.Prekršajnog zakona.

9. Napominje se kako je okrivljenik ovim prekršajnim nalogom kažnjen novčanom kaznom u izrečenom iznosu, ali se istovremeno upozorava na odredbu čl.238.st.12. Prekršajnog zakona, prema kojoj sud, u slučaju prigovora, u postupku nije vezan zabranom "reformatio in peius", što znači da se odluka može izmijeniti na štetu okrivljenika, odnosno da okrivljenik može biti strože kažnjen tj. može mu se izreći novčana kazna u većem iznosu.

10. Budući je okrivljenik proglašen krivim, na temelju čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, obavezan je nadoknaditi troškove postupka, a koji sukladno čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona predstavljaju paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom, s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Slavonskom Brodu, 23.listopada 2025.

Zapisničar:

Sudac

Irena Bodrožić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz članka 192. stavka 2. Prekršajnog zakona mogu u roku od 8 dana po primitku prekršajnog naloga podnijeti prigovor Općinskom sudu u Slavonskom Brodu, u pisanom obliku i bez pristojbe.

Postupajući po prigovoru protiv prekršajnog naloga, sud nije vezan vrstom ni visinom kazne ili druge mjere, što znači da okrivljenik može biti i strože kažnjen, a sukladno čl.238.st.12. Prekršajnog zakona.

DNA :

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne

U Slavonskom Brodu, 23.10.2025.

Sudac Ivan Bodrožić