Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kžzd-19/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sutkinja Božene Perić, predsjednice vijeća, te Melite Avedić i Katarine Žuk, članica vijeća, uz sudjelovanje Željke Velnić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenika VR radi kaznenog djela iz članka 172. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 12/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., i 126/19., dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbama osuđenika, podnesenima protiv presude Općinskog suda u Splitu broj Kvm-1/2025-52 (Kzd-130/2023) od 3. lipnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 23. listopada 2025.
r i j e š i o j e
Prihvaćaju se žalbe osuđenika VR kao osnovane, ukida se pobijana presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Splitu broj Kvm-1/2025-52 (Kzd- 130/2023) od 3. lipnja 2025., temeljem članka 564. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.) osuđeniku VR opozvana je uvjetna osuda, izrečena presudom Općinskog suda u Splitu broj Kzd-130/2023-14 od 1. ožujka 2024., koja je postala pravomoćna 6. lipnja 2024., te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 godina ima izvršiti.
2. Protiv navedene presude žalbu je podnio osuđenik VR po punomoćnici Roziti Vidan, odvjetnici u Splitu, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede Kaznenog zakona, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, očite pogreške u pisanju ili izricanju presude i povrede prava na obranu i načela pravičnog postupka, s prijedlogom da se pobijana presuda ukine, odnosno da se izmijeni izreka pobijane presude i navede da se radi o kazni zatvora u trajanju od 6 mjeseci ili odbije prijedlog za opoziv uvjetne osude te omogući osuđeniku dodatni rok za ispunjenje obveze.
2.1. Protiv navedene presude žalbu je podnio osuđenik VR po braniteljici po službenoj dužnosti Hani Demaria, odvjetnici u Splitu, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog odluke o kazni, s prijedlogom da se ukine pobijana presuda i odredi osuđeniku primjeren rok za izvršenje njegove obveze.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Navedeni spis je, sukladno članku 474. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25., dalje: ZKP/08), dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku na razgledavanje, nakon čega spis vraćen sudu uz podnesak broj KŽ-DO-294/2025 od 3. listopada 2025.
5. Žalbe su osnovane.
6. Ispitujući pobijanu presudu povodom žalbi osuđenika VR, ovaj Županijski sud u Sisku, kao drugostupanjski sud, istu je ispitao sukladno članku 476. stavak 1. točka 1. i 2. ZKP/08 te je utvrdio kako je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08, jer je izreka presude nerazumljiva i proturječna razlozima presude, a na što ukazuje i osuđenik u žalbama.
6.1. Naime, pravomoćnom presudom Općinskog suda u Splitu broj Kzd- 130/2023-14 od 1. ožujka 2024. osuđenik VR je proglašen krivim radi kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja – iz članka 172. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11 te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci. Temeljem članka 56. KZ/11 izrečena mu je uvjetna osuda na način da se izrečena kazna u trajanju od 6 mjeseci neće izvršiti ako osuđenik u roku od 2 godine ne počini novo kazneno djelo, a temeljem članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 osuđeniku je izrečena posebna obveza da u roku od 6 mjeseci od pravomoćnosti presude na ime dospjelih, a neplaćenih obroka po osnovi uzdržavanja isplati oštećeniku VRK iznos od 9.766,41 eura, a po članku 68. stavak 5. KZ/11 izrečena uvjetna osuda se može opozvati ako osuđenik u navedenom roku ne izvrši izrečenu mu posebnu obvezu.
7. S obzirom da osuđenik u roku od 6 mjeseci nije izvršio posebnu obvezu iz članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11, pokrenut je postupak opoziva uvjetne osude te je prvostupanjski sud opozvao navedenu izrečenu uvjetnu osudu i odredio izvršenje kazne zatvora u trajanju od 6 godina.
8. Postupajući na navedeni način, prvostupanjski sud je počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08, jer je izreka presude nerazumljiva i proturječna razlozima presude. U obrazloženju pobijane presude prvostupanjski sud je obrazložio kako se ima izvršiti kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci, a u izreci pobijane presude je navedeno da se ima izvršiti kazna zatvora u trajanju od 6 godina.
9. Navedenim proturječjem počinjena je bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08, radi čega je, prihvaćanjem žalbi osuđenika, valjalo ukinuti pobijanu presudu i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.
10. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će otkloniti nedostatke na koje mu je ukazano ovim rješenjem te zakazati sjednicu vijeća radi odlučivanja o opozivu uvjetne osude, nakon čega će, cijeneći sve okolnosti donijeti novu odluku koju će valjano obrazložiti.
11. Zbog svega navedenog, odlučeno je kao u izreci primjenom članka 483. ZKP/08.
Sisak, 23. listopada 2025.
Predsjednica vijeća
za mladež
Božena Perić
