Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Plemića Borelli 9, Zadar
Pp - 6408/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZE, zbog prekršajnih djela iz čl. 13. st. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94), povodom optužnog prijedloga PU zadarske Policijske postaje Biograd u Klasi: 211-07/23-5/17685 od 16. studenog 2023. godine, temeljem čl.234. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ZE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z, rođen **.**.1994. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa]
k r i v j e
što je dana 05.07.2023 godine oko 12,30 sati u mjestu Drage, na adresi [adresa] na otvorenom prostoru, u neposrednoj blizini autobusnog stajališta narušavao javni red i mir na štetu IE svađom i vikom, dok je istog dana u mjestu Drage, u Imotskoj ulica kbr.3 narušavao javni red i mir na štetu NE na naročito nepristojan i drzak način tako da je izrevoltiran prethodnim postupanjem FE, na autobusnom stajalištu u mjestu Drage ugledao IE, majku od FE, došao do nje verbalno je napao glasno vičući na nju „Sidaj u auto, sidaj u auto majku ti jebem, ispleskat ću tebe i malog“, što je vikao i ponovio više puta, nakon što IE od straha nije sjela u automobil ZE je otišao na njenu kućnu adresu u mjestu Drage, Imotska ulica kbr.3 gdje je u dvorištu zatekao FE, sina od IE koji je inače dijete sa invaliditetom, i najprije ga verbalno napao vičući na njega „jebem ti mater, ostavi se moje sestre“, a nakon toga i fizički nasrnuo na njega na način da ga je nekoliko puta udario otvorenim dlanom u predjelu lica i glave kojom prilikom je NE zadobio lakše tjelesne ozljede, kojim ponašanjem je kod IE i FE izazvao osjećaj straha i uznemirenosti dok je kod ostalih građana na autobusnom stajalištu izazvao osjećaj nelagode i uznemirenosti.
- čime je počinio prekršaj iz čl. 13. st. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te mu se temeljem cit. propisa prethodno utvrđuju novčane kazne, i to za
Pp -
6408/2023
prekršajno djelo iz čl. 13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira u iznosu od 300,00 Eura, a za prekršajno djelo iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira u iznsou od 700,00 Eura, pa mu se uz primjenu čl. 39. Prekršajnog zakona u stjecaju
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (tisuću eura)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga u korist Državnog proračuna.
Temeljem čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu od 666,66 eura - (šesto šezdeset šest eura i šezdeset šest centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152. st.3 Prekršajnog zakona).
Temeljem čl.139. st.3 Prekršajnog Zakona okrivljenik je dužan u roku od 60 dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura (četrnaest eura) u korist Državnog proračuna RH.
O b r a z l o ž e nj e
1. PU zadarska, Policijska postaja Biograd u Klasi: 211-07/23-5/17685 od 16. studenog 2023. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog kao u izreci prekršajnog naloga.
2. Uvidom u optužni prijedlog, PU zadarske, Policijske postaje Benkovac - Obrovac te u vjerodostojnu dokumentaciju priloženu uz optužni prijedlog, razvidno je da je prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen obavljenim nadzorom ovlaštene osobe tužitelja i to policijskog službenika EE. Slijedom navedenog sud je našao da su iz takvog stanja spisa dovoljno utvrđene činjenice da su okrivljenici počinili prekršajno djelo koje im se stavlja na teret. Stoga je sud temeljem čl.229. st.1. t.1. Prekršajnog zakona okrivljenike proglasio krivim za počinjeno djelo i bez ispitivanja, izrekao im novčanu kaznu.
3. Troškovi prekršajnog postupka odmjereni u paušalnom iznosu, obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.
U Zadru, 23. listopada 2025.
Sudac
Nada Olić
Pp -
6408/2023
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog Zakona mogu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog naloga podnijeti prigovor ovom Prekršajnom sudu, koji prigovor zadržava izvršenje prekršajnog naloga. Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga
Okrivljenik se upozorava na odredbu čl. 238. st. 12. Prekršajnog zakona temeljem koje u slučaju prigovora izjavljenog samo u korist okrivljenika sud nije vezan zabranom prema kojoj se presuda ne smije izmijeniti na štetu okrivljenika (izuzetak od zabrane "reformatio in peius"). Dakle, povodom prigovora okrivljenika sud nije vezan ranije izrečenom kaznom pa ih može izreći i u većem iznosu.
DNA :
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- u spis.
