P-963/2023-11
Z A P I S N I K
od 23. listopada 2025. godine
sastavljen kod Općinskog suda u Novom Zagrebu,
Stalna služba u Samoboru
Od strane suda prisutni:
Sudac: Ines Golešić – Plašić
Zapisničar: Jasna Kupres
PARNIČNI PREDMET
Tužitelj: Republika Hrvatska
Tuženik: JP
Radi: Stvarno-ostalo
Započeto u 10:00 sati.
Rasprava je javna.
Utvrđuje se da su pristupili:
Za tužitelja: zamjenik ODO U Samoboru JPĐ, dipl. pravnik
Za tuženika: osobno uz pun. Žarka Adameka, odvj.
Pun. tužitelja ostaje kod tužbe i tužbenog zahtjeva. Naznačuje vrijednost predmeta spora sa 1.327,00 EUR, obzirom je u tužbi omaškom naznačeno 1.327,22 EUR.
Pun. tuženika ostaje kod odgovora na tužbu. Ističe da nije zaprimio podnesak tužitelja od 21.10.25. Prima na znanje kako je isti otpremljen s danom 23.10.25. putem e-komunikacije.
Pun. tužitelja ustraje kod dokaznog prijedloga za saslušanjem svjedoka NP, s adrese Šumarije Samobor, Žumberačka ulica 7, voditelja Šumarije Samobor, na okolnost obilježavanja i posjeda Hrvatskih šuma predmetnih nekretnina. Obzirom da se obnova zemljišnih knjiga vodila 2011., od kada RH ima i upisan posjed u katastru, a nekretnine su ušle u šumsko gospodarsku osnovu 2021. godine, želimo pojasniti da nisu mogle ranije niti ući, obzirom da se gospodarska osnova vodi za 10 godišnje razdoblje, nisu mogle biti obuhvaćene 2010. obzirom se 2011. izvršena obnova, što ne znači da nisu bile u posjedu RH. Smatramo da je prestalo poštenje posjeda tuženika 2011. godine, sve kako je to izloženo u tužbi, tijekom postupka odnosno u podnesku od 21.10.25.
Pun. tuženika se protivi gornjim navodima zastupnika tužitelja u cijelosti, jer tužitelj nije nikada stupio u posjed predmetne nekretnine, što je već utvrđeno u postupku koji se pred ovim sudom vodio pod posl. br. P-951/2023 tužitelja RH, protiv tuženika OP, za susjednu nekretninu, u kojem je tužba za sada nepravomoćno odbijena i u kojem postupku je saslušan danas predloženi svjedok NP koji je potvrdio da Šumarija Samobor nikad nije označavala i obilazila predmetnu nekretninu, jer ista nije bila uključena u šumsku osnovu kal Javorec. Predlaže da se zastane s ovim postupkom, poredno da se isti prekine, do pravomoćnog rješavanja po žalbi protiv ove presude P-951/23, a prim. presude predaje u spis, te zastupniku tužitelja. Moli rok za očitovanje na podnesak od 21.10.25. Ustraje kod dokaznog prijedloga za saslušanjem svjedoka predloženih u odgovoru na tužbu.
Zast. tužitelja ističe da se ne radi o 9identičnim pravnim predmetima, te da tuženik na današnjem ročištu izvlači iz konteksta neke navode svjedoka NP, obzirom da je na zapisniku Z-3964/23 od 11. rujna 2023., koji je sastavljen u ZK. ispravnom postupku koji je prethodio ovom predmetu, isti svjedok naveo da su nekretnine pripale RH i u gruntovnici i u katastru. Ne protivi se prekidu postupka do pravomoćnog okončanja predmeta P-951/2023., ne smatramo se vezanim ishodom tog spora, jer će se ev. u tom predmetu podnositi prijedlog za dopuštenje revizije.
Zastup. tužitelja i pun. tuženika suglasno predlažu prekid ovog postupka do pravomoćnog okončanja postupka u predmetu P-951/2023 iz razloga ekonomičnosti postupka.
Sud donosi
r j e š e nj e
Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari do pravomoćnog okončanja postupka u predmetu ovog suda posl. br. P-951/2023.
Prisutni ne raže pisani otpravak gornjeg rješenja i odriču se prava na žalbu protiv istog.
Dovršeno u 10:15 sati.
Sudac:
STRANKE:
Zapisničar:
