Broj: Ppž-10333/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ĐĐ zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. kažnjivog po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), odlučujući o žalbi okrivljenice ĐĐ podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, od 8. svibnja 2025. godine broj: Pp-17490/2024-7, u sjednici vijeća održanoj dana 23. listopada 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. U povodu žalbe okrivljenice ĐĐ po službenoj dužnosti potvrđuje se pobijana presuda.

II. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenica ĐĐ oslobađa se plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenica je proglašena krivom i uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (šesto eura) zbog djela prekršaja iz članka 229. stavak 3. kažnjivog po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.

2. Istom presudom okrivljenica je dužna naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura).

3. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenica je pravodobno podnijela žalbu ne navodeći u podnesenoj žalbi pravni osnov pobijanja presude niti iznoseći razloge kojima obrazlože presudu zbog čega je ovaj sud pobijanu presudu suda prvog stupnja ispitao samo po službenoj dužnosti temeljem članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona.

4. Žalba okrivljenice je bespredmetna.

5. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona te da na štetu okrivljenice nije povrijedilo odredbe prekršajnog materijalnog prava kao i to da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.

6. Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 23. listopada 2025. godine

Zapisničarka: Predsjednica vijeća:

Sanja Klauda,v.r. Renata Popović,v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i tužitelja.

Predsjednica vijeća:

Renata Popović, v.r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Upraviteljica zajedničke sudske pisarnice:

BĐ