Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-3461/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VD zbog prekršaja iz članka 282. stavka 1. i 4. kažnjivog po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 86/22 i 114/22), odlučujući o žalbi okrivljenika VD kojeg brani Željko Ostoja, odvjetnik iz Omiša podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Omišu od 15. studenog 2024., broj: Pp-8779/2022-10, u sjednici vijeća održanoj 23. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
I Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika VD i potvrđuje pobijana presuda.
II Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik VD se oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura) zbog djela prekršaja iz članka 282. stavka 1. i 4. kažnjivog po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama opisanog u izreci.
2. Presudom suda prvog stupnja na temelju članka 40. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme koje je proveo lišen slobode po naredbi o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš od 14. lipnja 2022. s početkom od 14. lipnja 2022. u 00,30 u trajanju od 12 (dvanaest) sati kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne, tako da novčana kazna sada iznosi 1.280,18 eura (tisuću dvjesto osamdeset eura i osamnaest centi).
3. Sud prvog stupnja okrivljeniku je primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
4. Okrivljeniku se u zaštitnu mjeru uračunava vrijeme za koje je vozačka dozvola za upravljanje vozilom bila privremeno oduzeta 14. lipnja 2022. u 01,30 sati do 14. lipnja 2022. u 13,30 sati po naredbi Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilom kao 1 (jedan) dan.
5. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura.
6. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno putem svoga branitelja podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, zbog pogrešne primijene materijalnog prava te zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.
7. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati, pobijana presuda ukine i predmet vrati na ponovno suđenje odnosno podredno da se pobijana presuda preinači.
8. Žalba nije osnovana.
9. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 155. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona te da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajno materijalnog prava kao i to da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
10. Sud prvog stupnja na temelju rezultata provedenog dokaznog postupka u potpunosti i točno je utvrdio bitne činjenice na temelju kojih je izveo pravilan zaključak o krivnji okrivljenika za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret.
11. Sud prvog stupnja ocjenom iskaza saslušane svjedokinje policijske službenice ČD te po izvršenom uvidu u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na neprijeporan način je utvrdio krivnju okrivljenika na temelju koje je izveo pravilan zaključak o počinjenju inkriminiranog djela prekršaja.
12. Sud prvog stupnja ocjenom iskaza saslušane svjedokinje policijske službenice ČD dajući za to valjane razloge pravilno je u cijelosti svoju vjeru poklonio iskazu ispitane svjedokinje cijeneći ga logičnim, argumentiranima i uvjerljivim navodeći kao razloge da je svjedokinja detaljno i okolnosno iznijela tijek događaja sa detaljima koji mogu biti poznati neposrednom očevicu a koji iskaz je potkrijepljen priloženom dokaznom dokumentacijom o ispitivanju prisutnosti alkohola.
13. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika da iz stanja spisa ne proizlazi osnovanost utvrđenja da bi okrivljenik počinio prekršaj za koji je osuđen budući da je sud prvog stupnja detaljnom analizom iskaza svjedokinje ČD pozvao se na osnovane razlogu o odlučnim činjenicama na kojima je opravdano utemeljio svoju odluku o krivnji okrivljenika za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret.
14. Sud prvog stupnja time je na neprijeporan način utvrdio da se u postupanju okrivljenika kritične zgode sadržavaju sva zakonska obilježja bića djela prekršaja iz članka 282. stavak 1. i 4. kažnjivog po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
15. Sud prvog stupnja pravilno je okrivljeniku utvrdio najmanju novčanu kaznu u iznosu posebnog zakonskog minimuma od 1.320,00 eura.
16. Također sud prvog stupnja okrivljeniku je opravdano u smislu članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenskom trajanju od 3 mjeseca.
17. U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu okrivljenika je trebalo osloboditi plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
18. Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 23. listopada 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda, v.r.
Renata Popović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 5 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelju i tužitelju.
