Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj:Ppž-9579/2025
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović, u svojstvu više sudske savjetnice specijalistice, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog HT, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) odlučujući o žalbi okrivljenika, protiv rješenja Općinskog suda u Kutini od 17. rujna 2025., poslovni broj:Pp-1354/2025-24, u sjednici vijeća održanoj 23. listopada 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okr. HT kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim rješenjem Općinski sud u Kutini odbacio je žalbu okr. HT protiv prvostupanjske presude istog Suda poslovni broj:Pp-1354/2025-5 od 27. srpnja 2025. kao nepravodobnu, jer da je podnesena nakon proteka zakonom propisanog roka za žalbu iz članka 191. stavka 1. Prekršajnog zakona.
2. Protiv tog rješenja okrivljenik je podnio žalbu osobno i putem branitelja Mate Puljiza, odvjetnika u Novskoj, zbog povrede materijalnog prekršajnog prava te zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, u bitnome navodeći da mu nije uredno dostavljena prvostupanjska presuda.
2.1. Žalitelj predlaže da se zbog razloga navedenih u žalbi, njegova žalba prihvati.
3. Žalba je neosnovana.
4. Odlučujući o žalbi te ispitujući prvostupanjsko rješenje u smislu odredbe članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13.,110/15. i 70/17., 118/18. i 114/22.) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nalazi da je rješenje prvostupanjskog suda kojim je odbačena žalba okrivljenika kao nepravodobna, pravilno i zakonito.
5. Naime, odredba članka 191. stavka 1. Prekršajnog zakona propisuje da se žalba protiv presude podnosi u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana dostave odluke.
6. Iz stanja spisa prvostupanjskog predmeta proizlazi da je presuda uredno uručena okrivljeniku 27. srpnja 2025., a da je žalbu predao preporučenom poštanskom pošiljkom 15. rujna 2025.
6.1. Suprotno tvrdnji žalitelja, koji osporava urednost dostave prvostupanjske presude i ovaj sud je mišljenja da je prvostupanjski sud na temelju stanja predmeta prvostupanjskog spisa pravilno utvrdio da je dostava te presude obavljena sukladno odredbe članka 146. stavka 4. Prekršajnog zakona, uručenjem na sudu, kako to proizlazi iz povratnice kojom se potvrđuje primitak te presude 27. srpnja 2025. i na kojoj je razvidan specifičan potpis na mjestu označenom za primatelja, kao i na zapisniku pred sudom.
7. Budući da je u ovom predmetu posljednji dan za podnošenje žalbe padao 4. kolovoza 2025., što je bio ponedjeljak i radni dan, to je protekom tog kalendarskog dana istekao rok za podnošenje žalbe, pa je žalitelj podnoseći žalbu tek 15. rujna 2025. propustio zakonski žalbeni rok. Stoga je prvostupanjski sud donio ispravnu i na zakonu osnovanu odluku kada je žalbu okrivljenika odbacio kao nepravodobnu.
8. Žalbeni rok spada u prekluzivne rokove kod kojih propuštanje radnje vezane za rok dovodi do gubitka prava na naknadno poduzimanje te procesne radnje, pa ovaj drugostupanjski sud nije ovlašten razmatrati navode žalbe u pogledu meritorne odluke.
9. Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe članka 211. stavka 2. točke 2. Prekršajnog zakona, trebalo je riješiti kao u izreci.
U Zagrebu 23. listopada 2025.
Zapisničarka
Predsjednica vijeća
Nada Horvatović, v. r.
Renata Popović, v. r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Kutini u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
