Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj Gž-1510/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Dubravki Butković Brljačić, u pravnoj stvari tužitelja KANY d.o.o. Pula, Castropola 52, OIB: 60507768688 zastupanog po punomoćnici Sandri Vanjak, odvjetnici u Puli, protiv tužene ĆŽ, nepoznatog prebivališta i boravišta, OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupane po privremenom zastupniku Ivanu Oroviću, odvjetniku iz [adresa], radi isplate, rješavajući žalbu tužitelja izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Puli – Pola poslovni broj Pl-856/23-14 od 14. studenog 2023. ispravljenog rješenjem poslovni broj Pl-856/23-17 od 15. srpnja 2024. te rješenja poslovni broj Pl-856/23-18 od 15. srpnja 2024., 23. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Uvažavanjem žalbe tužitelja preinačava se rješenje Općinskog suda u Puli - Pola poslovni broj Pl-856/23-14 od 14. studenog 2023., ispravljeno rješenjem poslovni broj Pl-856/23-17 od 15. srpnja 2024., u točkama II. i III. izreke i rješava:

Odbija se zahtjev tužene za naknadom troškova sastava prigovora od 1. studenog 2023. u iznosu od 49,77 eura kao neosnovan.

II. Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana te se djelomično potvrđuje rješenje Općinskog suda u Puli - Pola poslovni broj Pl-856/23-18 od 15. srpnja 2024. u dijelu u kojem je odbijen kao neosnovan prigovor tužitelja protiv rješenja o pristojbi poslovni broj Pl-451/23-10 od 24. listopada 2023. za plaćanje sudske pristojbe za tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga u iznosu od 6,64 eura.

III. Djelomično se prihvaća žalba tužitelja te se preinačava citirano rješenje suda prvog stupnja i prihvaća prigovor tužitelja protiv rješenja o pristojbi za plaćanje sudske pristojbe na rješenje o izdavanju platnog naloga u iznosu od 6,64 eura i u tom dijelu ukida rješenje o pristojbi od 24. listopada 2023.

IV. Nalaže se tuženici naknaditi tužitelju troškove žalbenog postupka u iznosu od 62,27 eura, u roku od 15 dana, dok se u preostalom dijelu zahtjev tužitelja odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem poslovni broj Pl-856/23-14 od 14. studenoga 2023. sud je utvrdio da je tužba s prijedlogom za izdavanje platnoga naloga u toj pravnoj stvari povučena te da se ukida rješenje o platnom nalogu poslovni broj Pl-451/23-9 od 24. listopada 2023. (točka I. izreke), naloženo je tužitelju da na ime naknade za rad privremenog zastupnika tužene, istome isplati iznos od 249,77 eura (točka II. izreke) te je određeno da će računovodstvo navedenog suda po pravomoćnosti rješenja isplatiti privremenom zastupniku tužene naknadu iz točke I. izreke navedenog rješenja iz položenog predujma tužitelja (točka III. izreke).

1.1. Točka II. izreke navedenog rješenja ispravljena je rješenjem poslovni broj Pl-856/2023-17 od 15. srpnja 2024. glede iznosa naknade za rad privremenog zastupnika tužene na način da umjesto „249,77 eura“ ispravno glasi „49,77 eura“ (točka I. izreke), dok je u preostalom dijelu rješenje poslovni broj Pl-856/2023-14 od 14. studenoga 2023. ostalo neizmijenjeno (točka II.).

2. Pobijanim rješenjem poslovni broj Pl-856/2023-18 od 15. srpnja 2024. odbijen je prigovor tužitelja kao neosnovan te je potvrđeno rješenje poslovni broj Pl-451/2023- 10 od 24. listopada 2023.

3. Protiv točke II. i III. izreke rješenja poslovni broj Pl-856/23-14 od 14. studenoga 2023. žalbu podnosi tužitelj pozivajući se na sve žalbene razloge iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. - dalje ZPP) u vezi s člankom 21. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24. - dalje OZ), s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine.

3.1. U žalbi u bitnome navodi da je povukao tužbu 23. listopada 2023., odnosno dan prije izdavanja platnog naloga, kao i da je o tome dodatno obavijestio sud po primitku rješenja o platnom nalogu. Nadalje navodi da je do povlačenja tužbe došlo uslijed udovoljavanja tužiteljeva zahtjeva pa da je sud pogrešno primijenio odredbu članka 158. stavak 1. ZPP-a. Ističe da je sud pogrešno primijenio i odredbu članka 155. ZPP-a jer da je, obzirom na povlačenje tužbe 23. listopada 2023. te podnesak od 26. listopada 2023. kojim je sudu ponovo ukazano na učinjeno povlačenje tužbe, do 1. studenog 2023. (kada je privremeni zastupnik tužene podnio prigovor na platni nalog), mogao već donijeti rješenje kojim se utvrđuje povlačenje tužbe pa da ne bi niti nastala potreba podnošenja prigovora protiv platnog naloga.

4. Protiv rješenja poslovni broj Pl-856/2023-18 od 15. srpnja 2024. žalbu podnosi tužitelj pozivajući se na sve žalbene razloge iz članka 353. stavak 1. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine.

4.1. U žalbi u bitnome navodi da je nakon predaje prijedloga za ovrhu, tada još u svojstvu ovrhovoditelja, uredno podmirio predujam naknade javnom bilježniku u visini od 12,50 eura, a kako je predmet tek kasnije proslijeđen sudu i kako je tužitelj podneskom predanim prije izdavanja platnog naloga povukao tužbu u cijelosti, smatra da slijedom opisanih okolnosti nije u obvezi plaćanja dodatne sudske pristojbe za tužbu. Dodaje da, s obzirom na to da je tužitelj tužbu povukao dan prije nego što je sud izdao predmetni platni nalog, da nije u obvezi podmiriti ni sudsku pristojbu za rješenje o izdavanju platnog naloga, budući da je to rješenje izdano bez ikakve potrebe.

5. Odgovor na žalbe nije podnesen.

6. Žalba tužitelja protiv točke II. i III. izreke rješenja poslovni broj Pl-856/23-14 od 14. studenoga 2023. je osnovana, dok je žalba protiv rješenja poslovni broj Pl- 856/2023-18 od 15. srpnja 2024. djelomično osnovana.

7. Ispitujući pobijana prvostupanjska rješenja u granicama razloga iznesenih u žalbi pazeći po službenoj dužnosti temeljem članka 365. stavka 2. u vezi članka 381. ZPP-a na bitne povrede odredaba postupka iz članka 354. stavka 2. točki 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP - a, ovaj sud ocjenjuje da navedene bitne povrede postupka nisu počinjene.

7.1. Međutim, sud je donošenjem točke II. i III. izreke rješenja poslovni broj Pl- 856/23-14 od 14. studenog 2023., kao i donošenjem rješenja poslovni broj Pl- 856/2023-18 od 15. srpnja 2024. pogrešno primijenio materijalno pravo.

8. Iz stanja spisa proizlazi:

- da je ovrhovoditelj, sada tužitelj, 27. ožujka 2023. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenice, sada tuženice,

- da je rješenjem od 17. kolovoza 2023. tužitelj pozvan predujmiti troškove rada privremenog zastupnika, obzirom da je tuženica nepoznata prebivališta i boravišta,

- da je rješenjem od 7. rujna 2023. tuženici postavljen privremeni zastupnik,

- da je tužitelj podneskom od 23. listopada 2023. obavijestio sud da je njegovo potraživanje u cijelosti podmireno te da povlači tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga u cijelosti,

- da je sud rješenjem od 24. listopada 2023. izdao platni nalog kojim je naložio tuženici da tužitelju namiri tražbinu, kao i da je navedeno rješenje otpremljeno 24. listopada 2023. te uručeno tužitelju putem punomoćnice 26. listopada 2023. i privremenom zastupniku tuženice 25. listopada 2023.,

- da je sud rješenjem od 24. listopada 2023. naložio tužitelju da u roku od 8 dana od primitka navedenog rješenja plati sudske pristojbe za tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga te rješenje o izdavanju platnog naloga, u ukupnom iznosu od 13,28 eura,

- da je tužitelj podneskom od 26. listopada 2023. obavijestio sud da je zaprimio oba rješenja od 24. listopada 2023. te naglasio da je 23. listopada 2023. podneskom obavijestio sud da je njegovo potraživanje u navedenoj pravnoj stvari u međuvremenu u cijelosti podmireno te da je istim podneskom povukao tužbu s prijedlogom radi izdavanja platnog naloga u cijelosti,

- da je privremeni zastupnik tuženice 1. studenog 2023. podnio prigovor protiv platnog naloga izdanog rješenjem od 24. listopada 2023.

9. Prvostupanjski je sud pobijanim rješenjem poslovni broj Pl-856/23-14 od 14. studenog 2023. utvrdio da je tužba s prijedlogom za izdavanje platnoga naloga u navedenoj pravnoj stvari povučena, kao i da se ukida rješenje o platnom nalogu poslovni broj Pl-451/23-9 od 24. listopada 2023. te je naložio tužitelju da na ime naknade za rad privremenog zastupnika isplati iznos od 249,77 eura (kasnije ispravljeno rješenjem poslovni broj Pl-856/2023-17 od 15. srpnja 2024. na iznos od 49,77 eura) uz obrazloženje da je sud podnesak tužitelja kojim je povukao tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga zaprimio 27. listopada 2023. te da je tužba povučena nakon što je izdan platni nalog, a prije nego što je tuženik podnio prigovor.

9.1. Prvostupanjski sud nadalje utvrđuje da je privremeni zastupnik tuženice 1. studenog 2023. predao putem sustava e-komunikacije prigovor protiv platnog naloga te postavio zahtjev za naknadom troška za sastav prigovora protiv platnog naloga u iznosu od 25 bodova, a da mu isto pripada temeljem odredbe članka 158. stavak 1. ZPP-a.

10. Prvostupanjski sud pobijanim rješenjem poslovni broj Pl-856/2023-18 od 15. srpnja 2024. utvrđuje da je tužitelj u obvezi platiti sudske pristojbe za tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga te rješenje o izdavanju platnog naloga, pozivom na Uredbu o tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine 37/23, dalje Uredba).

11. Odredbom članka 456. stavak 1. ZPP-a propisano je da tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika samo do podnošenja prigovora te da će u slučaju povlačenja tužbe, sud rješenjem ukinuti platni nalog.

12. Odredbom članka 155. stavak 1. ZPP-a propisano je da će sud prilikom odlučivanja o troškovima postupka stranci odrediti naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje parnice. O tome koji su troškovi bili potrebni te o visini troškova odlučuje sud ocjenjujući brižljivo sve okolnosti.

13. Odredbom članka 158. stavak 1. ZPP-a propisano je da tužitelj koji povuče tužbu, dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka. Nadalje, stavkom 2. navedenog članka propisano je da, iznimno od stavka 1., ako je tužitelj povukao tužbu odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka da je dužan tužitelju naknaditi tuženik.

14. Tar.br.2. Uredbe u toč.10. Napomena određuje da se pristojba za platni nalog uračunava u pristojbu za odluku suda koja bude donesena povodom prigovora protiv platnog naloga.

15. Tar.br.2. Uredbe u toč.11. Napomena određuje da se pristojba za odluku povodom tužbe u kojoj je stavljen prijedlog za izdavanje platnog naloga plaća prilikom podnošenja prijedloga ili tužbe.

16. Odredba članka 281. stavak 6. OZ-a propisuje da u situaciji kada javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem izvan [adresa], da će se smatrati da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga.

17. Tužitelj je podneskom od 23. listopada 2023. obavijestio sud da je njegovo potraživanje u cijelosti podmireno te da povlači tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga u cijelosti, dok je sud rješenjem od 24. listopada 2023. izdao platni nalog kojim je naložio tuženici da tužitelju namiri tražbinu. Dakle, u konkretnom je slučaju tužitelj povukao tužbu prije nego što je sud izdao platni nalog. Odnosno, nije pravilno utvrđenje prvostupanjskog suda da je podnesak tužitelja kojim je povukao tužbu sud zaprimio 27. listopada 2023. te da je tužba povučena nakon što je izdan platni nalog, a prije nego što je tuženik podnio prigovor. Naime, u konkretnom je slučaju relevantan trenutak kad je tužitelj predao predmetni podnesak, a iz spisa jasno proizlazi da je to učinio elektronskim putem 23. listopada 2023.

17.1. Tužitelj također osnovano žalbenim navodima ističe da je sud pogrešno primijenio odredbu članka 158. stavak 1. ZPP-a u vezi člankom 155. ZPP-a jer da je, obzirom na povlačenje tužbe 23. listopada 2023. te podnesak od 26. listopada 2023. kojim je sudu ponovo ukazano na učinjeno povlačenje tužbe, do 1. studenog 2023. (kada je privremeni zastupnik tužene podnio prigovor na platni nalog), mogao već donijeti rješenje kojim se utvrđuje povlačenje tužbe pa da ne bi niti nastala potreba podnošenja prigovora protiv platnog naloga. Odnosno, stav je i ovog suda da tužitelj nije dužan snositi trošak naknade za rad privremenog zastupnika tužene od 1. studenog 2023. u vidu sastava prigovora protiv platnog naloga od 24. listopada 2023., u situaciji kada je 23. listopada 2023. povukao tužbu te dodatno podneskom od 26. listopada 2023. sudu ukazao na učinjeno.

18. U odnosu na pobijano rješenje poslovni broj Pl-856/2023-18 od 15. srpnja 2024., stav je ovog suda da je tužitelj u obvezi podmiriti sudsku pristojbu za tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga u iznosu od 6,64 eura, dok isti nije u obvezi podmiriti sudsku pristojbu za rješenje o izdavanju platnog naloga u iznosu od 6,64 eura. Naime, nedvojbeno je da je tužitelj podnio prijedlog za ovrhu protiv osobe koja nema prijavljeno prebivalište na području [adresa], a što se u smislu odredbe članka 281. stavak 6. OZ-a smatra kao da je podnesen prijedlog za izdavanje platnog naloga, te je obveza plaćanja sudske pristojbe nastala u trenutku podnošenja navedenog prijedloga, neovisno o kasnijem ishodu postupka. Međutim, u okolnostima kada je tužitelj tužbu povukao dan prije nego što je sud izdao predmetni platni nalog, nije u obvezi podmiriti sudsku pristojbu za rješenje o izdavanju platnog naloga.

19. Slijedom navedenog, valjalo je žalbu tužitelja protiv točke II. i III. izreke rješenja poslovni broj Pl-856/23-14 od 14. studenog 2023. temeljem odredbe članka 380. točke 3. ZPP-a prihvatiti kao osnovanu i odlučiti kao u točki I. izreke.

20. Nadalje, valjalo je žalbu tužitelja protiv rješenja poslovni broj Pl-856/23-18 od 15. srpnja 2024. temeljem odredbe članka 380. točke 2. i 3. ZPP-a djelomično odbiti, a djelomično prihvatiti kao osnovanu i odlučiti kao u točkama II. i III. izreke.

21. Budući da je tužitelj uspio u žalbenom postupku protiv rješenja poslovni broj Pl-856/23-14 od 14. studenog 2023. dosuđen mu je trošak tog postupka u iznosu od 49,77 eura sukladno Tbr. 10. toč. 1. u vezi s Tbr. 7. točka 1. i Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" 138/2023, dalje: Tarifa). Tužitelju nije priznat zatraženi trošak sudske pristojbe na žalbu u iznosu od 26,54 eura budući da spisu ne prileži potvrda da je navedena pristojba plaćena. Nadalje, budući da je tužitelj djelomično (u omjeru od 50 %) uspio u žalbenom postupku protiv rješenja poslovni broj Pl-856/23-18 od 15. srpnja 2024., dosuđen mu je trošak toga postupka u iznosu od 12,50 eura u skladu s Tbr. 10. toč. 4. u vezi s Tbr. 7. točka 1. i Tbr. 54. Tarife. Odnosno, tužitelju na ime troška žalbenog postupka pripada ukupno 62,27 eura slijedom čega je odlučeno kao u točki IV. izreke, dok je u preostalom dijelu zahtjev tužitelja odbijen kao neosnovan.

22. Točka I. izreke rješenja poslovni broj Pl-856/23-14 od 14. studenoga 2023. kao nepobijana ostaje neizmijenjena.

U Rijeci 23. listopada 2025.

Sutkinja

Dubravka Butković Brljačić