REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, POŽEGA

Poslovni broj: P-184/2024-8

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Požegi, po sucu Ljubomiru Mirkoviću, kao sucu pojedincu, u građansko-pravnoj stvari tužitelja KĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv tuženika HĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po opunomoćeniku Željku Damjancu, odvjetniku u Požegi, Sv. Florijana 9, 34000 Požega, radi stjecanja bez pravnog osnova, na prijedlog stranaka, 23. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I Određuje se prekid postupka u ovoj građansko-pravnoj stvari.

II Postupak će se nastaviti nakon 1. svibnja 2026.

Obrazloženje

1. U ovoj građansko-pravnoj stvari sud je održao pripremno ročište na dan 29. rujna 2025. i uz suglasan prijedlog tužitelja i opunomoćenika tuženika pripremno ročište je odgođeno jer su tužitelj i opunomoćenik tuženika predložili da im se ostavi rok od 15 dana kako bi zajedno dostavili sudu podnesak o tome da li će ovaj sporni odnos razriješiti sklapanjem sudske nagodbe ili izvansudskim sporazumom.

2. Zajedničkim podneskom stranaka od 22. listopada 2025. tužitelj i tuženik putem opunomoćenika odvjetnika Željka Damjanca obavijestili su ovaj sud da su suglasni da se odredi zastoj postupka, a jer su sačinili sporazum po kojem bi do tada svi međusobni sporovi, uključujući i ovaj, bili razriješeni mirnim putem.

3. Prijedlog stranaka je osnovan, ali u pravcu da sud odredi prekid postupka do termina koji su stranke same odredile.

4. Naime, odredba članka 186.g, a koja je bila na snazi do donošenja Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 80/22), nakon stupanja na snagu ovih izmjena brisana je, a odredbom članka 215.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - u daljnjem tekstu: ZPP) propisano je da u slučajevima u kojima po ovom Zakonu dolazi do zastoja postupka primjenjivat će se na odgovarajući način odredbe ovoga Zakona o prekidu postupka.

5. Pravilnim tumačenjem sadržaja podnesaka stranaka sud je zaključio da su stranke predložile da sud odredi prekid postupka jer u smislu odredbe članka 214. ZPP-a prekid postupka uzrokuje to da prestaju teći svi rokovi određeni za obavljanje parničnih radnji i za trajanja prekida postupka sud ne može poduzimati nikakve radnje u postupku.

6. Zbog iznesenih razloga valjalo je odlučiti kao u izreci na temelju odredbi članka 213. i članka 215. ZPP-a.

U Požegi 23. listopada 2025.

Sudac:

Ljubomir Mirković

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana računajući od dana primitka prijepisa istoga. Žalba se podnosi u 2 istovjetna primjerka pismeno ovom sudu, a o istoj odlučuje županijski sud.

Žalba protiv rješenja kojim se određuje prekid postupka ne zadržava nastupanje pravnih učinaka tog rješenja (članak 218. stavak 2. ZPP-a).

Dna:

1. GĐ, [adresa]

2. Odvjetnik Željko Damjanac, Sv. Florijana 9, [adresa] Požega