REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – istok, Turinina 3

Posl.br. R1 Ob-73/2025-19

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Jošku Meštrovu-Urodi, kao sucu pojedincu, u izvanparničnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zaprešić, Ulica bana Josipa Jelačića 45, te protustranaka I. mlt. JJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], II. mlt. OJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], III. mlt. UJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], protustranke ad. I. do III. Zastupani po posebnoj skrbnici RJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] zaposlenici Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu s položenim pravosudnim ispitom, IV. ŽJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], TJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], VI. HJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi oduzimanja prava na stanovanje s djecom i povjeravanja svakodnevne skrbi drugoj osobi, dana 23. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I. Roditeljima ŽJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] oduzima pravo na stanovanje u odnosu na mlt. JJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenu **.**.2015. u [adresa], mlt. OJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2018. u [adresa] i mlt. UJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2020. u [adresa], a roditelju TJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] u odnosu na mlt. UJ OIB: [osobni identifikacijski broj].

II. Mlt. djeca JJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. OJ OIB: [osobni identifikacijski broj], i mlt. UJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi s prebivalištem na adresi [adresa] Zaprešić povjeravaju na svakodnevnu skrb mlt. HJ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

III. Određuju se osobni odnosi ŽJ s djecom mlt. JJ, mlt. OJ i mlt. UJ pod nadzorom stručne osobe jednom tjedno u trajanju od dva sata na mjestu po dogovoru s majkom i voditeljem mjere nadzora u trajanju od 6 mjeseci, uz zabranu uspostave telefonskih poziva majke ŽJ s djecom.

IV. Određuju se osobni odnosi TJ sa mlt. UJ jednom tjedno, vikendom uz prisustvo HJ na dva sata.

V. Oduzimanjem prava iz točke I., ne prestaje odgovornost i ostale dužnosti i prava roditelja u ostvarivanju roditeljske skrbi o mlt. djeci, osim prava na stanovanje s djecom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djeci.

VI. Mjera se izriče na trajanje od godinu dana.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured [adresa] (dalje u tekstu: Zavod) podnosi ovaj prijedlog na temelju zaključka stručnog tima od 24.01.2025. temeljem kojeg je utvrđeno da za mlt. JJ, mlt. OJ i mlt. UJ postoji opasnost za život i zdravlje djece povratkom u obitelj nakon prethodno izvršene mjere privremenog povjeravanja djece (baki po ocu) HJ. Roditelji ŽJ i TJ da su oboje dugogodišnji korisnici Zavoda, a uslijed poremećene obiteljske dinamike još od njihovog djetinjstva, posebice kod majke ŽJ. Aktualna obiteljska dinamika je slijedeća. Otac mlt. JJ i OJ, NJ, lišen je prava na roditeljsku skrb rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj 37 R1 Ob-812/21-44 od 22.03.2023., te je istim rješenjem donesena privremena mjera kojom se nalaze otpust mlt. djece iz Dječjeg doma Zagreb te povratak mlt. djece majci ŽJ. Obitelj trenutno stanuje na adresi [adresa]. Radi se o ciglenoj kuci koja se sastoji od prizemlja, kata i vanjskog dvorišta. U prizemlju se nalazi hodnik, kuhinja i dnevni boravak te jedna neopremljena prostorija. Na katu se nalaze dvije uređene spavaće sobe, kupaonica te jedna neopremljena soba. Prostor je skromno namješten, ali uredan i održavan. Na adresi trenutno stanuju supružnici ŽJ i TJ te mlt. djeca JJ, OJ i UJ. Vise puta su izricane mjere obiteljsko-pravne zaštite. TJ i ŽJ žive u bračnoj zajednici i roditelji su mlt. djeteta, UJ, rod. 30.10.2020. na adresi u [adresa]. Dana 23.10.2024. od dežurnog djelatnika zaprimljena je obavijest o nasilju u obitelji UJ te je nadležna stručna radnica prisustvovala policijskom ispitivanju mlt. JJ prilikom kojeg djevojčica negira bilo kakva neadekvatna postupanja roditelja. JJ kasnije dolazi s bakom HJ u Zavod gdje je s bakom proveden razgovor o detaljima obiteljske situacije. JJ tada djeluje opušteno, baka joj vidno pruža podršku i utjehu, često je grli, potiče da izražava svoje emocije i misli. Dogovoreno je da mlt. djeca borave s bakom i djedom po ocu do daljnjih postupanja, budući da se majka ŽJ nalazila na hospitalizaciji u Kliniku za psihijatriju (dalje: KP) Vrapče, a otac/ očuh TJ prema saznanjima Zavoda nalazi se u Istražnom zatvoru. U tu svrhu uzeta je zapisnička izjava bake. Zatražena su izvješća nadležnog pedijatra dr. MJ za mlt. UJ i mlt. OJ, te je za mlt. UJ zaprimljeno izvješće u kojem se navodi dobra suradnja s roditeljima te redovito dolaženje na potrebe preglede, dok za mlt. OJ nije zaprimljeno izvješće. Zatraženo je izvješće OS Antuna Augustinčića o mlt. JJ te DV Maslačak za mlt. OJ. Također, zatraženo je izvješće Specijalne bolnice Goljak vezano za mlt. UJ. Dana 29.10.2024. pri Zavodu saslušan je mlt. OJ na okolnosti obiteljske situacije od strane nadležne psihologinje. Od psihologinje se dobivaju informacije o pružanju adekvatne skrbi dječaku od strane bake i djeda, dok se dobivaju informacije koje možebitno upućuju na zanemarivanje od strane majke ŽJ te očuha TJ. Dobivaju se i informacije o neodgovaranju na potrebe dječaka, ne osiguravanju razvojno potrebnih igračaka i materijala, a o čemu je upućen dopis i nadležnoj PP. Dana 30.10.2024. izvršen je nenajavljeni terenski izvid stručnog tima na adresu [adresa], u kućanstvo obitelji TJ gdje trenutno, CJ i HJ, skrbe za mlt. JJ, OJ i UJ. Stupljeno je u kontakt sa socijalnom radnicom Lucijom Šafar iz KP Vrapče te se dobivaju informacije o fizički stabilnom zdravstvenom stanju ŽJ te promatranju zbog psihičkog stanja na Urgentnom odjelu. ŽJ razmatra odlazak u sigurnu kuću, a vezano za koji će razgovarati s nadležnom PP u ponedjeljak. Doznaje se da nije iskazivala interes za mlt. djecu. Dogovoren je dolazak stručnog tima u KP Vrapce za 08.11.2024. radi daljnjeg usmjeravanja aktivnosti obiteljsko-pravne zaštite. Slijedom navedenog, dana 6.11.2024. održan je stručni tim Zavoda, a vezano za trenutnu obiteljsku situaciju u obitelji HJ te razmatranja najboljeg interesa mlt. djece. Naime, zaključeno je da posljednjim provedenim vještačenjem roditeljskih kapaciteta utvrđeno je da ŽJ zbog svoje dijagnostičke kvalifikacije nije dovoljno kapacitirana da samostalno može ostvarivati roditeljsku skrb, već isključivo uz podršku sire iii uze obitelji, sto su u ovom slučaju bili baka i djed HJ i CJ. Nadalje, prilikom prethodnog smještaja ŽJ u sigurnoj kući, ista je kršila pravila sigurne kuće na način da je mlt. djecu ostavljala bez nadzora te izlazila i nalazila se sa tadašnjim partnerom dogodivši u opasnost štićenice sigurne kuće. Zbog navedenog je za Soniu zatražen prekid smještaja od strane sigurne kuće. Smatra se nužnim od strane Suda zatražiti liječničku dokumentaciju majke ŽJ jer je upitno redovito uzimanje terapije te izvršavanje kontrola. Ispunjene su liste za procjenu razvojnih rizika i sigurnosti za mlt. djecu koje su utvrdile za mlt. JJ i mlt. OJ postojanje visoke razine rizika na strani roditelja, te niske na strani djeteta, dok kod mlt. UJ je utvrđeno postojanje visoke razine rizika na strani roditelja te srednju razinu rizika na strani djeteta, a obzirom na njegove zdravstvene teškoće. Slijedom navedenog, za svu djecu je utvrđena visoka razina rizika sto upućuje na to da su djeca izrazito razvojno ugrožena. Postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg iii visokog intenziteta u obitelji koje ugrožavaju psihofizički i socijalni razvoj djece - učestali sukobi/nasilno ponašanje roditelja, loše materijalne okolnosti, nerazumijevanje razvojnih i emocionalnih potreba djeteta, neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo, razvojne ishode i ponašanje mlt. djece, narušeno zdravstveno stanje roditelja koje ometa prikladnu skrb o djetetu, emocionalne poteškoće i poteškoće u funkcioniranju roditelja uslijed izloženosti kriznim situacijama, akutni psihički poremećaj roditelja, sumnja na zlouporabu sredstava ovisnosti - alkohola i droga, neprikladni odnos roditelja sada i u prošlosti, prethodne prijave za zlostavljanje i zanemarivanje mlt. djece, nepovoljna povijest roditelja, povijest kontakata sa socijalnom službom. Slijedom svega navedenog, smatra se da bi mlt. djeca daljnjim boravkom s majkom ŽJ i očuhom TJ bila izložena daljnjim učestalim konfliktima, zanemarivanju njihovih emocionalnih potreba izlaganjem neprilagođenim informacijama i situacijama koje su izrazito opterećujuće za njihovu dob i zrelost. Uzimajući u obzir izrazito narušeno zdravstveno stanje ŽJ - karcinom štitnjače, česte epileptične napadaje, narušeno psihičko zdravstveno stanje zbog kojeg je i procijenjeno da nema mogućnosti samostalno obavljati roditeljsku skrb te saslušanja djece u kojima je evidentno da se boje nove promjene i ne pokazuju privrženost prema majci, smatra se kako u trenutnoj situaciji može biti ozbiljno ugrožen život i zdravlje djece te da u interesu djece nije smještaj s majkom u sigurnu kuću, već je pokrenut postupak privremenog povjeravanja mlt. djece JJ, LJ i UJ drugoj osobi, HJ, baku mlt. UJ, a sukladno čl. 150. st. 2. Obiteljskog zakona. Dana 10.01.2025. zaprimljeno je Rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu R1 Ob- 831/2024 kojim je odlučeno da se mlt. JJ, mlt. OJ i mlt. UJ povjeravaju HJ na rok od 30 dana. Područni ured izrekao je dana 28.11.2024. roditeljima mjeru intenzivne stručne pomoći i nadzora, rješenjem ovog tijela

KLASA: UP/I-552-06/24-05/11, URBROJ: 139-108-05/13-24-4, međutim kontakt voditelj mjere ostvaruje s gđom. HJ, dok s roditeljima kontakt nije ostvaren. ŽJ se navodno nalazi na adresi [adresa] te ne dolazi u kontakt s mlt. djecom, dok se TJ još nalazi u istražnom zatvoru. Dana 13.12.2024. izvršen je ponovni terenski izvid na adresi [adresa] gdje žive HJ i CJ s mlt. djecom. Prilikom terenskog izvida zatečeni su CJ, HJ, mlt. JJ i mlt. UJ. Kućanstvo je zatečeno uredno, toplo, prozračno. Vidljiva je oprema za djecu te se pripremao ručak. Mlt. David bio je u dječjem vrtiću. Prilikom dolaska djeca su bili s CJ na kauču, vidljivo je da su bliski, povezani, mlt. UJ i mlt. JJ obraćaju se podjednako CJ i HJ, razmjenjuju nježnosti s CJ, posebice mlt. UJ koji se tek probudio te traži bliskost. CJ i HJ evidentno adekvatno reagiraju na potrebe djece, maze ih, obraćaju im se nježno i s razumijevanjem za njihove potrebe. Mlt. JJ kašlje te joj daju sirup i uz nju su. Dana 10.01.2025. zaprimljeno je Rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu kojim je odlučeno da se mlt. JJ, mlt. OJ i mlt. UJ povjeravaju HJ na rok od 30 dana. Također, određeno je da se susreti majke i mlt. djece odvijaju jednom tjedno u trajanju od dva sata pod nadzorom stručne osobe na mjestu po dogovoru majke i voditelja mjere nadzora. Dana 13.01.2025. ovom Područnom uredu se obraća ŽJ. Sonia navodi da je bila u bolnici do unazad nekoliko dana zbog poteškoća vezanih za dijabetes. Navodi da je bila u jako lošem stanju te da je izgubila mnogo na kilaži. Iskazuje zainteresiranost za viđanje mlt. djece te joj je objašnjeno da će biti imenovana voditeljica susreta i druženja pod nadzorom s kojom će dogovarati susrete te je sa istim suglasna. Djevojčica JJ dolazi dana 22.01.2025. u pratnji HJ. Rad s JJ po psihologu PU je dogovoren radi provjere emocionalnog statusa djevojčice, kao i pripreme za realizaciju susreta i druženja s majkom, na gore opisani način sukladno odluci suda. JJ se uredno separira od HJ koju naziva bakom, te se rad odvija bez njenog prisustva. Djevojčica je otvorena u kontaktu, uredne verbalizacije, spontane i vođene. Afektom je topla, no emocionalna ekspresija je ujednačena, bez modulacije afekta. Raspoloženjem je blaže snižena, no ne uoče se druge specifičnosti u ponašanju. Misaoni tijek je uredan formom i sadržajem. Ne manifestira psihomotorni nemir. Rado razgovara o svakodnevici i organizaciji života sa Stjepanovim roditeljima, koje naziva bakom i djedom. Nadalje, navodi da živi i s braćom OJ i UJ, te Stjepanovom sestrom koja trenutno boravi s njima, a inače tu ne živi. Za TJ kaže da je u zatvoru, jučer je nazvao djeda i htio je pričati s njom, no ona tada nije bila u kući. Žao joj je što se nisu čuli i htjela bi s njime pričati. Za majku ne zna gdje je, a i jasno daje do znanja da joj to i nije važno. Jasno iskazuje o svojoj bojazni da majka ne dođe po nju i ne odvede ju nekuda, jer ona to nikako ne bi željela. Sada svi članovi obitelji žive u kući u kojoj su ŽJ i TJ živjeli s djecom. JJ je zadovoljna time, opisuje kako se svi o nečemu brinu. Baka i djed ih vode u vrtić i školu, to ponekad čini i teta J. Baka kuha i posprema, sada je na bolovanju. S djedom se igraju, on joj ponekad pomaže u izradi zadaće. JJ ponekad opere posuđe i pomaže donijeti dvije cjepanice u kuću iz dvorišta. U školu voli ići, navodi da sada ima i bolje ocjene nego ranije. Ide u boravak, a ponekad i kod kuće ima neku zadaću. Najviše voli tjelesni odgoj, a teškoća ima s engleskim jezikom, ali joj to objasni učiteljica i kaže da je sada i u tome bolja nego ranije. S djecom iz razreda se dobro slaže. Nedjeljom ide na misu i pjeva u crkvenom zboru, sada je na misi i čitala, što ponosno navodi i pokazuje listić s molitvom koju je pred svima čitala u crkvi. Djevojčica izrađuje slobodni crtež kojem daje naslov - MOJA OBITELJ. Na crtežu je ukupno 7 članova obitelji, zajedno s njom. Crtež želi odnijeti sa sobom kući, te se u spis prilaže preslika. Na kraju crta TJ pored sebe. Cjelokupna kompozicija crteža odražava sklad, bogat je koloritom, odražava ugodne emocije. Na upit o tome, s kime se od njih najbolje slaže, JJ odgovara da se najbolje slaže s bakom, djedom i tatom. Djevojčicu se upoznaje s rješenjem suda koje je na snazi, a vezano uz održavanje osobnih odnosa s majkom, no ona daje do znanja da je s time već upoznata od strane bake i djeda. Iskazuje da se ne želi vidjeti s majkom, da se boji. Upitana da to pojasni, navodi da se boji da bi ju mama mogla negdje odvesti sa sobom, a da ona želi ostati ovdje gdje sada živi. Djevojčici je pojašnjen način na koji bi se odvijali susreti s majkom, te je upoznata s voditeljicom mjere ŠJ, dipl. soc. radnicom ovog ureda. JJ očituje dozu nepovjerenja prema donesenoj odluci i majčinim namjerama. U pokušaju da joj se zornije dočara način na koji bi mogla provoditi vrijeme s majkom, rečeno joj je da bi se s njom za to vrijeme mogla nešto i igrati, te da bi majka mogla donijeti i neke karte. JJ spontano navodi da se mama i "ne zna igrati karte", te ju je ona učila kako se igra UNO. Također navodi da bi njoj bilo "previše dva sata" druženja s majkom i kada bi se to realiziralo. Zaključno se može reći da JJ ostavlja dojam dobrog snalaženja u, sada već uhodanoj, dnevnoj rutini obitelji HJ. Evidentno je da lijepo prihvaća svoje školske obveze, ne nalazi se elemenata bilo kakvih odstupanja u ponašanju i odgojnih teškoća. Očituje povezanost s bakom i djedom po očuhu, kao i s očuhom TJ koji trenutno nije fizički dostupan zbog boravka u zatvoru i koji joj nedostaje. Ne očituje težnju za uspostavom odnosa s majkom, jasno manifestira svoju emocionalnu distancu i verbalizira o svojem strahu da bi ju majka mogla odvesti iz sadašnje obitelji. Sklona je istaknuti majčina neprikladna ponašanja u obitelji i prema djeci. Tako spontano opisuje jednu situaciju nakon majčine operacije štitnjače, kada je kod kuće sama skidala konce na vratu nakon operacije, te je tada okrenula nož prema sebi i svojom rukom je sama stiskala vrat. Tada je TJ spriječio da ona to i nastavi, a JJ je to vidjela iz sobe nasuprot gdje je uspavljivala UJ. Obzirom na niz stresnih iskustava iz odnosa s majkom i bojazan da će ju ona opet negdje odvesti protivno njenoj želji, očekivano je da JJ pokazuje otpor druženju s njom. JJ autentično očituje gore opisano, te se preporučuje da se i u uvjetima odvijanja susreta uz nadzor stručne osobe, vodi računa o tome da se vrijeme trajanja susreta prilagodi kapacitetu djevojčice, ukoliko dođe do realizacije sudske odluke. Mlt. OJ obavio je psihijatrijsku procjenu u Psihijatrijskoj bolnici za djecu i mladež zbog autoagresivnih radnji. Iz nalaza proizlazi da dječak u zasebnom razgovoru s liječnicom navodi da je tata u zatvoru, ne zna zašto. Voli ići u vrtić, voli se igrati s drugom djecom. Navodi da se voli maziti i češkati. Vedrog je izraza lica, urednog duktusa, u sadržaju se ne dobivaju autoagresivne ideje, misli i planovi. Preporuka je uključivanja u psihološki support te osiguravanje sigurne i podržavajuće okoline za odrastanje. U procesu je osiguravanje psihološkog supporta, u navedenu svrhu HJ je naručila mlt. OJ u Polikliniku za zaštitu djece i mladih dana 07.04.2025., a po preporuci stručnog tima Zavoda. U proteklom razdoblju, HJ i CJ uredno su odvodili mlt. UJ na sve potrebne preglede i pretrage. Ažurno odgovaraju na sve upite i pozive Zavoda te uvažavaju sugestije. Adekvatno surađuju s voditeljem mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora. Slijedom svega navedenog, uzimajući u obzir sve procijenjene rizike na strani djece i na strani roditelja, predlaže se da se roditeljima oduzme pravo na stanovanje s mlt. djecom te da se svakodnevna skrb o mlt. djeci, JJ, mlt. OJ i mlt. UJ, povjeri drugoj osobi, HJ na rok od godine dana. Predlaže se da se susreti i druženja mlt. djece s majkom, uzimajući u obzir iskazanu zabrinutost djece, odvijaju pod nadzorom druge osobe na rok od 6 mjeseci, dok se sa TJ održavaju jednom tjedno, vikendom uz prisustvo HJ. Također, predlaže se da Sud odredi iznos uzdržavanja roditeljima za mlt. djecu.

2. Ovosudnim rješenjem poslovni broj R1 Ob-73/2025-4 od 10. veljače 2025 mlt. JJ, mlt. OJ i mlt. UJ imenovana je posebna skrbnica RJ.

3. Podneskom od 14. travnja 2025. posebna skrbnica, imajući u vidu navode predlagatelja iz kojih proizlazi da je skrb o mlt. djeci preuzela VI. protustranka koja u cijelosti zadovoljava sve njihove potrebe te s obzirom na želju mlt. djece da s njom nastave stanovati, radi zaštite dobrobiti mlt. djece suglasna je s prijedlogom predlagatelja. Slijedom navedenog, predlaže usvojiti prijedlog predlagatelja u cijelosti.

4. Na ročištu usmene rasprave održanom 14. travnja 2025. protustranka TJ (očuh mlt. JJ i OJ, te otac mlt. UJ) suglasio se s prijedlogom privremenog povjeravanja djece na skrb njegovoj majci HJ. Naime, osobno da je na izdržavanju kazne zatvora po pravomoćnim presudama i to do 23. srpnja 2025., a majka djece da nije u mogućnosti skrbiti o njima. Suglasio se i sa predloženim satnicama osobnih odnosa s djecom. S majkom djece da nije u kontaktu niti želi s njom ostvarivati kontakt, a nema saznanja o tome gdje se ista nalazi.

5. Protustranka HJ (baka mlt. UJ po ocu) izjavila je da je suglasna s prijedlogom, te da se osobni odnosi sa ocem (očuhom) odvijaju u njezinoj prisutnosti. Ne zna gdje je majka djece, tek da oj povremeno pošalje poruku preko WhatsApp-a i pita kako su djeca; navodno da je negdje u Jelkovcu. Majka da ostvaruje osobne odnose s djecom preko Zavoda. Uz to, predložila je da se majci zabrane telefonski pozivi djeci, budući da nakon tih poziva djeca budu uznemirena, da mora s njima sjediti 3 sata i smirivati ih. Pojašnjava da razgovori obično teku uredno (stavi ih na zvučnik) pitanjima JJ kako je u školi, da bi potom (majka djece) počela s pitanjima zar nema traume, kako može biti sama u sobi, naziva u alkoholiziranom stanju. OJ da je vodila u bolnicu u Kukuljevićevoj ulici gdje nije dobio terapiju lijekovima, ali je liječnica preporučila da se ti pozivi – ako je ikako moguće – dokinu.

6. Predstavnica predlagatelja po izlaganju protustranaka na istoj usmenoj raspravi potvrdila je da se baka već obraćala sa navodima istog sadržaja, da se u kontaktima s majkom djece nakon otpuštanja iz bolničkog liječenja moglo zamijetiti da je sniženog raspoloženja, da nije fokusirana na potrebe djece nego na vlastite egzistencijalne poteškoće, tako da se ukazuje vrlo vjerojatnim da su točni navodi izneseni na ročištu. Predlagatelj je stoga suglasan da se zabrani odvijanje telefonskih poziva. Predstavnica predlagatelja u pogledu pribavljanja mišljenja djece izjavila je da su djeca već iznosila izjave, dojmove, te da bi njihovo ponovno izlaganje tome moglo predstavljati više štetno za njih. Što se tiče majčine adrese, može reći podatak o zadnjoj adresi, ali ne zna podatke o identitetu partnera s kojim živi, Ul. Ljudevita Posavskog 27 A, Jelkovec (kod Josipa).

7. Podneskom od 23. travnja 2025. posebna skrbnica, imajući u vidu navode stranaka iznesene na ročištu da su mlt. djeca uznemirena nakon telefonskih poziva od strane majke, kao i da je tijekom istih majka u alkoholiziranom stanju, ističe da je radi zaštite dobrobiti mlt. djece suglasna da se zabrani ostvarivanje telefonskih poziva majke i mlt. djece.

8. Valja naglasiti da dostava poziva protustranci i majci djece ŽJ za ročište 14. travnja 2025. nije uredno iskazana ("odselila"). Sud je s obzirom na stanje spisa, prethodno izrečene mjeru obiteljsko-pravne zaštite, iznesene navode Predlagatelja da majka djece nakon otpuštanja s bolničkog liječenja nije fokusirana na potrebe djece nego na vlastite egzistencijalne poteškoće, te čitavu kronologiju postupanja Zavoda u obiteljskim prilikama ocijenio primjerenim primijeniti odredbu čl. 539. ObZ-a i donijeti odluku bez daljnje usmene rasprave u odnosu na protustranku ŽJ.

9. Prijedlog za izricanje predložene mjere zaštite dobrobiti djece je osnovan.

10. Odredbom čl. 155. st. 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15., 98/19., 47/20. i 156/23; dalje u tekstu: ObZ) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi na temelju procjene centra za socijalnu skrb da djetetu ostankom ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj (točka 1), ili kad se nisu dogodile planirane promjene u obitelji (točka 2).

11. Odredbom čl. 158. st. 1. i 2. ObZ-a propisano je da se mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi određuje u trajanju do godine dana.

12. Iz izloženog rezultata cjelokupne provede obrade u ovom postupku, ocijenjeno je da za mlt. JJ i mlt. OJ postojanje visoke razine rizika na strani roditelja, te niske na strani djeteta, dok kod mlt. UJ je utvrđeno postojanje visoke razine rizika na strani roditelja te srednje razine rizika na strani djeteta s obzirom na njegove zdravstvene teškoće. Slijedom navedenog, za svu djecu je utvrđena visoka razina rizika što upućuje na to da su djeca izrazito razvojno ugrožena. Postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg iii visokog intenziteta u obitelji koje ugrožavaju psihofizički i socijalni razvoj djece - učestali sukobi/nasilno ponašanje roditelja, loše materijalne okolnosti, nerazumijevanje razvojnih i emocionalnih potreba djeteta, neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo, razvojne ishode i ponašanje mlt. djece, narušeno zdravstveno stanje roditelja koje ometa prikladnu skrb o djeci, emocionalne poteškoće i poteškoće u funkcioniranju roditelja uslijed izloženosti kriznim situacijama, akutnom psihičkom poremećaju roditelja, sumnje na zlouporabu sredstava ovisnosti - alkohola i droga, neprikladnog odnosa roditelja, prethodne prijave za zlostavljanje i zanemarivanje mlt. djece, nepovoljna povijest roditelja, povijest kontakata sa socijalnom službom.

13. Slijedom navedenoga, kako se i posebna skrbnica mlt. djece suglasila s prijedlogom izricanja mjere, a potom i zabrane uspostave telefonskih poziva od majke prema djeci, valjalo je iz razloga propisanih u čl. 155. st. 1. toč. 1. ObZ-a te čl. 123. ObZ-a, valjalo je riješiti kao u izreci budući da je ocijenjeno da se dobrobit djece ne može zaštitit blažom mjerom odnosno zahvatom u roditeljsko pravo majke.

U Zagrebu, 23. listopada 2025.

SUDAC:

Joško Meštrov-Uroda

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana od dana dostave istoga. Žalba se podnosi pismenim putem u tri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Žalba protiv ovoga rješenja ne odgađa ovrhu istoga.

Dna:

I. Predlagatelj, Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zaprešić, Ulica bana Josipa Jelačića 45, uz podnesak posebne skrbnice od 23.04.2025.

II. Protustranka, Sonia Širanović, Ul. Ljudevita Posavskog 27 A, Jelkovec (kod Josipa) – uz zapisnik od 14.04.2025., podneske posebne skrbnice od 14.04.2025. i 23.04.2025.

III. Protustranka, TJ Širanović, [adresa], uz podnesak posebne skrbnice od 23.04.2025.

IV. Protustranka, HJ, [adresa], uz podnesak posebne skrbnice od 23.04.2025.

V. Posebna skrbnica, RJ